Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Li Andersson taas ainoa, joka puolustaa köyhimpiä!
16.09.2016 |
Hallituspuolueet vaan ajaa lisää matalapalka-aloja, palkka-aleja ja sitä, kuinka ihmiset joutuisi töiden päälle hakea luukulta rahaa. Maanpetturi Perussuomalaiset samassa veneessä, vaikka vaaleissa niin puolusti köyhiä, petturit. Li Andersson on ainoa joka pelkää eriarvoisuuden ja luokkaerojen kasvua, sekä vaatii 10e minimipalkkaa, eikä palkkojen polkemista. No ihmiset saa nyt mitä tilaa, kuten Persujen vaalimainoksessa luvattiin..
Kommentit (118)
Ihailen Litä. Ilman mitään ansioita hän on hankkinut itselleen iäksi hyvän ansiotulon ja edut, joista harva voi edes haaveilla lässyttämällä niitä näitä ihmisten puolesta, joiden kanssa hänellä ei ole mitään yhteistä. Ja ne ihmiset vielä tykkäävät hänestä.
Kateeksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miten tuollainen ihminen voi olla eduskunnassa. Yhteiskuntamme tila on huolestuttava, sikäli että tuollaisen eukon taakse löytyy niin suuri määrä idiootteja, jotka ovat valmiita äänestämään tällaisen ihmisjätteen päättämään yhteiskunnan asioista.
Sieluni silmin voin ajatella Hillaryn valkoisentalon työpöytänsä ääressä nostavan jalkansa pöydällä niin että korkkareiden pohjat näkyy. Ja ei, tuohon lauseeseen ei tule pilkkua.
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos Li Andersson saisi yksin päättää asioista niin Suomi ottaisi todennäköisesti vastaan kaikki ne pakolaiset jotka vaan Suomeen haluaa tulla. Kaikkien ylläpito maksettaisiin....ja rahat siihen otettaisiin tekemällä lisää leikkauksia työntekijöiden palkkoihin, ja nostamalla lisää veroja.
Miettikääpä sitä.
Toi on pelkkää katkerien Persujen propagandaa. Koskaan Vasemmiston hallituskaudella ei ole otettu niin paljon pakolaisia, kun mitä Perussuomalaiset on ottaneet nyt ja hallituskautta on vielä reilu puolet jäljellä. Vasemmisto on aina pysynyt kiintiöissä ja määrät on nykyisiin määriin olleet aivan äärimmäisen maltillisia
Kai tää oli vitsi.
Vai luulitko oikeasti etteivät ihmiset tiedä että koskaan aiemmin ei ole ollut sellaista pakolaisten virtaa Euroopassa kuin juuri nyt "persujen aikakaudella".
Samaa olin tulossa sanomaan. Vaikka en hallituspuolueita äänestänytkään, niin tästä "pakolaistulvasta" heitä ei voi syyttää. Hallituksen kädet ovat sidotut EU:n taholta. On jopa hyvin todennäköistä, että saamme vielä uuden pakolaisaallon. Ensisijaisesti voimme kiittää asiasta Merkeliä.
Kaikenlaisesta muusta hallitusta kyllä onkin sitten aihetta syyttää. Vaikkapa kansan enemmistön, eli pieni- ja keskituloisten kurjistamisesta.
Tämän hallituksen aikana on toteutumassa Orwellin profetia: "Toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Käsittääkseni aika moni on valmis pesemään aikuisen ihmisen ripulipaskaperseitä kympillä tunti, jonka Li maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu, että jotkut ovat paniikissa yhdestä naisesta ja hänen sanonnoistaan...
Enpä usko. Eiköhän tuo mulkosilmä enemmän hekotuksia kuin hengenahdistuksia aiheuta.
Köyhimmät mitään puolustelua tarvitse, vaan lujan potkun persuuksille ja viranomaiskyttäämisen lopettamista. 99% muka työkyvyttömistä pystyisi hyvin tekemään jotain henkensä pitimiksi jos verotus, pykäläviidakko ja sadistiset virkakyöstit eivät estäisi kaikkea valtameriristeilijöiden rakentamista pienempää liiketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Luontainen oikeistolainen jatkuno on luonnollisesti leikata yhteiskunnan tukia. Sehän on jo alkanut, ja se tulee jatkumaan. Vitut mistään sosiaalisista ongelmista tai heikentyneestä turvallisuudesta kunhan TALOUS KASVAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ne rahkeet riittävätkään... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, vitsi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.
Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.
Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.
Eli nukkuisit pois?
Etkö näe muita mahdollisuuksia selvitä elämästä kuin tulonsiirrot tai poisnukkuminen?
1. Vihje: Gaussin käyrä.
2. Vihje: Työpaikkojen vähäisyys.
3. Vihje: Suomen perustuslaki.
4. Vihje: Yk:n ihmisoikeusjulistus.
1. Vihje. Otat vastuun itsestäsi ja perheestäsi. Elän itse maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa ja ihmisten on itse otettava vastuu elämästään. Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus/malli?
Täällä missä asun ei ole myöskään haittamatuja, ainoastaan hyödyllisiä siirtolaisia. Ei sossua, ei myöskään haittamatuja.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne rahkeet riittävätkään... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, vitsi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.
Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.
Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.
Eli nukkuisit pois?
Etkö näe muita mahdollisuuksia selvitä elämästä kuin tulonsiirrot tai poisnukkuminen?
1. Vihje: Gaussin käyrä.
2. Vihje: Työpaikkojen vähäisyys.
3. Vihje: Suomen perustuslaki.
4. Vihje: Yk:n ihmisoikeusjulistus.
1. Vihje. Otat vastuun itsestäsi ja perheestäsi. Elän itse maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa ja ihmisten on itse otettava vastuu elämästään. Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus/malli?
Täällä missä asun ei ole myöskään haittamatuja, ainoastaan hyödyllisiä siirtolaisia. Ei sossua, ei myöskään haittamatuja.
No onkos sosiaalisia ongelmia? Rikollisuutta? Huumeita, rikollisuutta? Kodittomia? Paljonko on poliiseja?
Kerroppa missä asut niin tarkastellaan lähemmin.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori vaan Li Andersson, mutta minä en maahanmuuttovastaisena pysty koskaan äänestämään puoluettasi.
Paradoksi on se, että ne, joita Li puolustaa, ovat hänen pahimpia arvostelijoitaan.
Suomessa ei voida enää puhua yksittäistapauksista, liian monen terveys, henki ja omaisuus on vakavasti vaarantunut näiden tulijoiden vuoksi. He eivät osaa noudattaa koskemattomuussääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.
Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.
Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.
Aatteesi on vahva, mutta tietosi kovin vajavaiset. Porvaristo, mikäli tarkoitit ylintä ja toiseksi ylintä tulodesiiliä, ei oikeastaan elätä ketään. Keskiluokka on määrällisesti suurin ja keskiluokan selästä revitäään kaikki. Tämä mainitsemasi porvaristo osaa nimittäin tuon veronmaksun välttelyn erinomaisesti.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/wp-content/uploads/2012/01/verokuvio_…
Kelan tutkimusblogi julkaisi tutkimusprofessori Heikki Hiilamon ja johtava tutkija Pertti Honkasen katsauksen veroasteeseen eri tuloluokissa.
Grafiikkaa kannattaa pysähtyä katsomaan hetkeksi.
Se kuvaa veroasteen jakutumista eri tuloluokissa. Grafiikasta ilmenee, että alemmissa tuloluokissa veroaste nousee melko tasaisesti. 50 000 euron vuositulojen kohdalla veroaste alkaa hajautua enemmän, ja 100 000 euron kohdalla veroasteet jakautuvat kuin haulikolla ammuttuina 0 ja 50 välillä.
Selitys tälle tietysti on, että suurituloisten joukossa on tuloista suurempi osa muodostuu pääomatuloista, jotka ovat ansiotuloja kevyemmin verotettuja.
50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.
"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."
Ottamatta kantaa hyvätuloisten verotuksen oikeudenmukaisuuteen grafiikka kuvaa ainakin sitä, että hyvätuloisten verotuksessa olisi paljon tilkitsemisen varaa. Verotuksen progressio koskee lähinnä suurta keskiluokkaa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava-grafiikka-rikkaiden-ver…
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Mitä väliä mikä se nimi tai sosiaalinen tausta on? Mielestäni on ihan hyvä, että ylemmästä sosiaaliluokasta tulevat puolustavat ja ovat kiinnostuneita vähäosaisten ja duunareiden asemasta, koska heillä on jotakin mahdollisuuksia niihin myös vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Sanoo kermaperse, joka ei ole köyhyyttä koskaan kokenut. pappa betala.
Alue: Aihe vapaa
Sitten kun Persut saa Marco De Witin Suomi ensin-puolueineen hallitukseen, niin tulee samallainen takinkääntö, kun Soinilkin. De Wit on helpon rahan metsästäjä.