Li Andersson taas ainoa, joka puolustaa köyhimpiä!

Kaupungistuminen jatkuu. Asunnot ovat yhä kalliimpia. Yhä suurempi osa palkoista menee lainanlyhennyksiin ja korkoihin. Ei ole varaakaan kuluttaa ja hyvä niin. Mitä suurempi osa ihmisistä muuttaa kaupunkiin, sen parempi ympäristölle ja ilmakehälle.

Toivon, että asuntojen hinnat nousevat pilviin.

Elintarvikkeitakaan ei enää osteta. Ihmiset eivät halua ostaa lisäainepommeja, jotka sairastuttavat ja lihottavat ihmiset.

Ihmisiä ei kiinnosta ostaa kaupasta vettä täyteen pumpattuja lihoja, eikä maidolla jatkettua ja saostettua jogurttia.

Ihmiset eivät halua ostaa ilmaa täyteen pumpattua jäätelöä. Ihmiset eivät halua mennä kauppaan, jonka leikkelehylly on kilometrin mittainen (mikä hävikki siitä syntyykään ja taas maailma paskottuu).

Ihmiset tilaavat nykyään ruokaa suoraan tiloilta ja netistä.

Yhä suurempi osa tilaa ruokansa nettiruokakaupasta (ei tule heräteostoksia, ne ovat turhia). Kaupan hyllyyn jäävä suklaa tai keksipatukka on kaikki pois vyötäröltä.

Ihmiset tekevät etätöitä, yhä enemmän. Ei tule työmatkaa, jonka varrella tulisi tehtiä heräteostoksia. Etätöitä tehdessä syödään terveellistä kotiruokaa, eikä tarvitse mennä lounasravintolaan.

MUTTA MITÄ TEKEVÄT MAAILMAN RIKKAIMMAT JA MAAILMAN PANKIT ? Ne on paniikissa jo. Tällaista tilannetta ei ole koskaan ollut.

EKP painaa lisää ja lisää rahaa, jotta kulutuskysyntä kääntyisi nousuun. Mutta kun ei käänny. Se talouskasvun aika oli ja meni. Sitä ei enää tule, eikä tarvitse tulla.

Jokainen ostamattajättämis päätös tekee ihmisen onnellisemmaksi.

Rahaa on pankkitilit pullollaan.

Esimerkiksi suomalaisten käyttelytileillä on rahaa 60 miljardia euroa tällä hetkellä.

Mitä se kertoo? se kertoo sen, että ihmiset eivät halua ostaa roinaa, ja huonoa tavaraa. Eikä saastuttaa luontoa.

EKP ostaa yritysten osakkeita, niin tekevät muutkin maailmanpankit.

Kuulemma osakkeita voidaan ostaa rajattomasti. Eli rahaa painetaan. Keskuspankit omistavat jo aika suuren osuuden maailman suurimmista yrityksistä.

- > aikamoista kuplaa pukkaa ! Keskuspankeille jää luu käteen, kun kulutus ei kasva.

Kun rahan painaminen ei tuota tulosta, niin mitä maailman rikkaimmat teke? Mitä EU tekee?

Heidän tarkoitus on siirtää kymmeniä miljoonia ihmisiä Eurooppaan, jotta kulutuskysyntä ja investoinnit saataisiin nousuun, ja maailman valtaeliitin rahat pelastuisivat.

Saahan sitä yrittää. Kaaos on tullut eurooppaan.

Sitäpaitsi tähän maailmaan ei kannata tehdä enää lapsiakaan, koska maailma on niin epävakaa. Eikä kenelläkään ole varaakaan elättää lapsia.

Samoissa Bilderberg kokouksissa osallistujalistoissa on vilissyt nimet George Soros ja Angela Merkel.

Herra Soros on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä. Hänkin on huolissaan varallisuutensa katoamisesta, kun kulutuskysyntä laskee ja yritysten tulokset laskee.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743479/Left-wing-billionaire-g…

Näistä asioista YLE ja Suomen muu media ei joko tiedä mitään tai ei halua puhua mitään.

Paras tapa äänestää on vähentää kuluttaminen minimiin, eikä siirtää rahojaan rikkaille valtaeliitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa ja samalla surullista lukea näiden katkerien äärioikeistolaisten kommentteja. Li Anderssonin persoonaa solvataan ja puhe yritetään kokoajan kääntää maahanmuuttoon, mutta itse asiasta eli kympin minipalkasta yhdeltäkään äärioikeistolaiselta ei heru minkäänlaista mielipidettä. Ei toki yllätä millään tavalla.

Minä kommentoin. 10 euroa on liian paljon vähemmän vaativista tehtävistä.  5-7 euroa on maksimi. Suomessa on kulut saatava alas. Kilpailukyky on jo mennyt ja jos se halutaan takaisin kaikki kulut alas.

 Bangladeshissä työskentelee tälläkin minuutilla mineraaleihin erikoistuneessa yrityksessä 80 alan erittäin innokasta insinööriä samalla palkalla kuin yksi Suomessa ja kyse on kansainvälisestä kaupankäynnistä.

Suostutko sinä tekemään siis töitä 5 euroa tunti?

Heh, no en ikinä. En edes minuuttia/5e. Miksi tekisin ilmaiseksi mitään jos voin tienata siitä sen mitä haluankin?

Vierailija kirjoitti:

Ainut vaan, että ne perustelut jäi tästä solvauksesta kokonaan uupumaan. Kyse oli siis kympin mininpalkasta. Eli perustelut kiiitos, miksi se on sinun mielestä huono ajatus.

Kyse oli myös kommareista ja Li Anderssonista. Jos Li olisi saanut päättää niin maahamme olisi viime vuonna ja jatkossa vuosittain tullut vähintään 300.000 maahantunkeutujaa 30.000 sijaan ja kaikki olisi otettu riemumielin vastaan. Jokainen tajuaa mihin tämä johtaisi, koska nuo maahantulijat eivät työllisty ikinä, eivät edes halua työllistyä.

Mitä mieltä olet, lisäiskö 10e minimipalkka työpaikkojen määrää, eli pienentäisikö se työttömyyttä joka on maamme suurinongelma?

Li ja kommarit ovat sitä mieltä että Suomen pitäisi lieventää pakolaispolitiikkaa ja ottaa vastaan kaikki miljoonat köyhistä maista tulevat. Onko tämä mielestäsi kestävä malli? Jo nyt elvytämme 10 miljardilla vuodessa ja laskun aika koittaa väistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa ja samalla surullista lukea näiden katkerien äärioikeistolaisten kommentteja. Li Anderssonin persoonaa solvataan ja puhe yritetään kokoajan kääntää maahanmuuttoon, mutta itse asiasta eli kympin minipalkasta yhdeltäkään äärioikeistolaiselta ei heru minkäänlaista mielipidettä. Ei toki yllätä millään tavalla.

Minä kommentoin. 10 euroa on liian paljon vähemmän vaativista tehtävistä.  5-7 euroa on maksimi. Suomessa on kulut saatava alas. Kilpailukyky on jo mennyt ja jos se halutaan takaisin kaikki kulut alas.

 Bangladeshissä työskentelee tälläkin minuutilla mineraaleihin erikoistuneessa yrityksessä 80 alan erittäin innokasta insinööriä samalla palkalla kuin yksi Suomessa ja kyse on kansainvälisestä kaupankäynnistä.

Eipä yllättänyt äärioikeistolaisen mielipide. Verrattiin Suomen palkkatasoa Bangladeshiin. Uskon toki rykimättä sen, että jos sinä itse saisit päättää työntekijöidesi palkkatason, niin maksaisit heille Bangladeshilaista palkkaa, jos sitäkään ja tekisit sen vieläpä vailla minkäänlaisia omantunnon tuskia. Kuvitteletko ihan tosissasi saavasi ihmisiä töihin 5 euron tuntipalkalla?

Se on kyllä jännää, että juurikin samat ihmiset jotka ruikuttaa siitä, että työnteko ei kaikkia kiinnosta, olisivat innolla polkemassa erityisesti matalimpia palkkoja vielä nykytasoakin reippaasti alaspäin. Miten ihmeessä sellaisella työllä voi itsensä elättää, jossa palkka ei riitä edes vuokraan? Nykyisellä kustannustasolla näillä leveysasteilla ei mitenkään voi elää omalla palkallaan, jos se palkka 5 eNuroa tunnilta.

"Nykyisellä kustannustasolla" juuri niin, siksi kulut alas mukaan lukien palkat.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa ja samalla surullista lukea näiden katkerien äärioikeistolaisten kommentteja. Li Anderssonin persoonaa solvataan ja puhe yritetään kokoajan kääntää maahanmuuttoon, mutta itse asiasta eli kympin minipalkasta yhdeltäkään äärioikeistolaiselta ei heru minkäänlaista mielipidettä. Ei toki yllätä millään tavalla.

En ole äärioikeistoa ja en voi silti sietää Persujen, Vasemmiston, Demarien ja Vihreiden populismia. Tottakai 10 euron minimipalkka on asiana hyvä mutta siihen ei tulla koskaan pääsemään jos maahanmuuton johdosta Suomeen tulee yhä lisää "työvoimaa". Yhtälö ei voi toimia jos kortistot pursuaa väkeä, osa jopa täysin kielitaidotonta, ja sitten puhutaan jostain kympin minimi tuntipalkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.

Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.

Keiden rahoilla taiteilija Andersson lenteli tyttärensä kanssa säännöllisesti New Yorkiin sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen jatkuu. Asunnot ovat yhä kalliimpia. Yhä suurempi osa palkoista menee lainanlyhennyksiin ja korkoihin. Ei ole varaakaan kuluttaa ja hyvä niin. Mitä suurempi osa ihmisistä muuttaa kaupunkiin, sen parempi ympäristölle ja ilmakehälle.

Toivon, että asuntojen hinnat nousevat pilviin.

Elintarvikkeitakaan ei enää osteta. Ihmiset eivät halua ostaa lisäainepommeja, jotka sairastuttavat ja lihottavat ihmiset.

Ihmisiä ei kiinnosta ostaa kaupasta vettä täyteen pumpattuja lihoja, eikä maidolla jatkettua ja saostettua jogurttia.

Ihmiset eivät halua ostaa ilmaa täyteen pumpattua jäätelöä. Ihmiset eivät halua mennä kauppaan, jonka leikkelehylly on kilometrin mittainen (mikä hävikki siitä syntyykään ja taas maailma paskottuu).

Ihmiset tilaavat nykyään ruokaa suoraan tiloilta ja netistä.

Yhä suurempi osa tilaa ruokansa nettiruokakaupasta (ei tule heräteostoksia, ne ovat turhia). Kaupan hyllyyn jäävä suklaa tai keksipatukka on kaikki pois vyötäröltä.

Ihmiset tekevät etätöitä, yhä enemmän. Ei tule työmatkaa, jonka varrella tulisi tehtiä heräteostoksia. Etätöitä tehdessä syödään terveellistä kotiruokaa, eikä tarvitse mennä lounasravintolaan.

MUTTA MITÄ TEKEVÄT MAAILMAN RIKKAIMMAT JA MAAILMAN PANKIT ? Ne on paniikissa jo. Tällaista tilannetta ei ole koskaan ollut.

EKP painaa lisää ja lisää rahaa, jotta kulutuskysyntä kääntyisi nousuun. Mutta kun ei käänny. Se talouskasvun aika oli ja meni. Sitä ei enää tule, eikä tarvitse tulla.

Jokainen ostamattajättämis päätös tekee ihmisen onnellisemmaksi.

Rahaa on pankkitilit pullollaan.

Esimerkiksi suomalaisten käyttelytileillä on rahaa 60 miljardia euroa tällä hetkellä.

Mitä se kertoo? se kertoo sen, että ihmiset eivät halua ostaa roinaa, ja huonoa tavaraa. Eikä saastuttaa luontoa.

EKP ostaa yritysten osakkeita, niin tekevät muutkin maailmanpankit.

Kuulemma osakkeita voidaan ostaa rajattomasti. Eli rahaa painetaan. Keskuspankit omistavat jo aika suuren osuuden maailman suurimmista yrityksistä.

- > aikamoista kuplaa pukkaa ! Keskuspankeille jää luu käteen, kun kulutus ei kasva.

Kun rahan painaminen ei tuota tulosta, niin mitä maailman rikkaimmat teke? Mitä EU tekee?

Heidän tarkoitus on siirtää kymmeniä miljoonia ihmisiä Eurooppaan, jotta kulutuskysyntä ja investoinnit saataisiin nousuun, ja maailman valtaeliitin rahat pelastuisivat.

Saahan sitä yrittää. Kaaos on tullut eurooppaan.

Sitäpaitsi tähän maailmaan ei kannata tehdä enää lapsiakaan, koska maailma on niin epävakaa. Eikä kenelläkään ole varaakaan elättää lapsia.

Samoissa Bilderberg kokouksissa osallistujalistoissa on vilissyt nimet George Soros ja Angela Merkel.

Herra Soros on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä. Hänkin on huolissaan varallisuutensa katoamisesta, kun kulutuskysyntä laskee ja yritysten tulokset laskee.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3743479/Left-wing-billionaire-g…

Näistä asioista YLE ja Suomen muu media ei joko tiedä mitään tai ei halua puhua mitään.

Paras tapa äänestää on vähentää kuluttaminen minimiin, eikä siirtää rahojaan rikkaille valtaeliitille.

Sinun kuluttamisellasi ei periaatteessa ole merkitystä jos varasi tulevat tulonsiirroista.

Ai, nyt teemana on kympin minimipalkka. Mihin jäi 6 tunnin työllä 8 tunnin palkka-mantra esimerkkeineen, jotka olivatkin valetta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.

Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.

Keiden rahoilla taiteilija Andersson lenteli tyttärensä kanssa säännöllisesti New Yorkiin sitten?

Sossun? Vasemmistolaisten tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai, nyt teemana on kympin minimipalkka. Mihin jäi 6 tunnin työllä 8 tunnin palkka-mantra esimerkkeineen, jotka olivatkin valetta? 

Se muuttui ja nyt seuraava malli on 10e/h ja kertaa 8, mutta tyopaikalla vain 6 tuntia.

Tyypillistä Anderssonin posliinipolitiikkaa.... kyllä porvari maksaa... ihme utopioita.

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, että tällaista tilannetta ei ole maailman taloudessa koskaan ollut.

Miksi investoinnit eivät lähde kasvuun, ja miksi kulutuskysyntä ei lähde kasvuun, vaikka rahaa on entistä enemmän?

Siihen eivät talousasiantuntijat löytäneet vastausta.

MINÄ TIEDÄN:

Yhä useampi ihminen on kyllästynyt ympärillä olevaan krääsään. Mitä järkeä on ostaa tuotteita, jotka on tehty Kiinassa, ja ne ei kestä kuin hetken? Ei mitään järkeä.

Maailman rikkaimmat ihmiset omistavat suurimman osan monikansallisista yrityksistä, jotka myyvät yhä huonompilaatuista tavaraa ihmisille (lue yrittävät myydä). Ei mene enää läpi.

Köyhät eivät enää halua siirtää varojaan mailman rikkaimmille !

Ei ole muotia omistaa mitään. Autonkin voi vuokrata, tai ajaa taksilla.

Kaupungissa asuva ihminen ei tarvitse välttämättä autoa. Parilla tuhannella eurolla ajaa aivan valtavasti taksilla, ja sillä samalla rahalla saisit juuri ja juuri maksettua bensaverot ja autoveron, vakuutukset.

Ei ole muotia omistaa mökkiä, sen voi tarvittaessa vuokrata.

Eikä ole muotia matkustaa Eurooppaan enää (pommit räjähtelevät).

ihmiset eivät halua saastuttaa koko maailmaa. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä ja USA 18%. Valistuneet ihmiset eivät halua saastuttaa enää maailmaa.

ilmastolupaus.fi

Koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä allekirjoittaa ilmastolupauksen. Mei ei osteta, hekään eivät osta.

Sinun kuluttamisellasi ei periaatteessa ole merkitystä jos varasi tulevat tulonsiirroista. Et voi vaikuttaa jos et edes menesty markkinataloudessa. Eläminen kerjäämällä rikkailta leivänmuruja ei sopisi minulle. Minusta se kaikkein nöyryyttävintä.

Sinänsä hyvä, jos tulisi tuo 6 euron palkka. Saataisiin ehkä Kiinasta ja Bangladeshista takaisin teollisuutta.

Vihreät ja vasemmisto ovat ajaneet teollisuuden kaukomaille, jossa teollisuus vähät välittää saasteista.

HYI !

MADEN IN CHINA BOIKOTIIN !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.

Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.

Kreikka on hyvä esimerkki miten velkarahalla ylläpidetään kuplaa kunnes se puhkeaa. Suomalainen työ on liian kallista, tavara ei käy kaupaksi, verotuloja ei ole eikä tule. paluuta "vanhaan" ei enää ole. Tässä tilanteessa velka on kuin pissaisi housuun pakkasella.

Hyvä esimerkki tuo Kreikka, siellä on tehty tulonjakoa niin että rikkaille annetaan valtionrahaa, että ne investoisivat. Kaikki rahat on tietenkin siirretty mahdollisimman pikaisesti turvaan johonkin veroparatiisiin.  Niin tehdään nyt Suomessakin, tosin täältä rahat lähetetään ulkomaisille pörssiomistajille, joilta on saatu joskus aikaisemmin rahaa arvopapereina.   Joka kvartaalilta pitää saada vähintään 13% tuotto , joten täytyy tehdä kaksi asiaa, työvoimaa pitää vähentää ja palkkoja laskea.  Kun huomio että esim metsäteollisuudessa palkkojen osuus on pienempi, kuin tuo tuottovaatimus, niin varmaan pitää sulkea muutama tehdaskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne rahkeet riittävätkään... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitsi, vitsi... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.

Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.

Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.

Eli nukkuisit pois?

Etkö näe muita mahdollisuuksia selvitä elämästä kuin tulonsiirrot tai poisnukkuminen?

1. Vihje: Gaussin käyrä.

2. Vihje: Työpaikkojen vähäisyys.

3. Vihje: Suomen perustuslaki.

4. Vihje: Yk:n ihmisoikeusjulistus.

1. Vihje. Otat vastuun itsestäsi ja perheestäsi. Elän itse maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa ja ihmisten on itse otettava vastuu elämästään. Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus/malli?

Täällä missä asun ei ole myöskään haittamatuja, ainoastaan hyödyllisiä siirtolaisia. Ei sossua, ei myöskään haittamatuja.

No onkos sosiaalisia ongelmia? Rikollisuutta? Huumeita, rikollisuutta? Kodittomia? Paljonko on poliiseja?

Kerroppa missä asut niin tarkastellaan lähemmin.

T. Eri

Asun Portugalissa ( erityisosaajana ja aiemmin asuin turvallisessa ja sosiaaliturvattomassa Singaporessa)joka rankattiin juuri yhdeksi maailman turvallisemmaksi maaksi ( paljon Suomen edelle). Ei huumeongelmaa, ei merkittävää rikollisuutta, ei kodittomia, poliiseja on riittävästi. Portugali on ilmoittanut ottavansa vastaan "turvapaikanhakijoita", mutta tulijoita ei vaan ole. Joitakin kymmeniä on tullut.

Haluaisit selvästi saada sidottua sosiaalituilla elämisen vaihtoehdoksi rikollisuudelle ja kaikelle pahalle. Omilla kyvyillä elämistä ilmeisesti pidät huonona ja mahdottomana vaihtoehtona? 

En ole tuo, jolle vastasit, mutta haluan silti kommentoida vastaustasi.  Portugal on nykyään Länsi-Euroopan köyhimpiä maita, joten sillä ei ole mitään mahdollisuutta sosiaaliturvan rakentamiseen.

Vuonna 2008 alkanut kansainvälinen finanssikriisi vei 2010-luvun alussa Portugalin talouskriisiin. Valtio oli pahasti velkaantunut ja talouskasvu heikkoa. Portugali joutui turvautumaan EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n 78 miljardin euron tukilainaan vuonna 2011. Tuen ehtona oli tiukka säästöohjelma, joka merkitsi mm. verojen ja maksujen korotuksia, irtisanomisia, palkkojen alennuksia, eläkkeiden jäädytyksiä, yksityistämisiä. Kulutuskysynnän heikkenemisestä seurasi yrityskonkursseja, työttömyys nousi ennätyslukemiin ja kymmenet tuhannet ihmiset muuttivat maasta. Portugali oli jo ennen kriisiä yksi Länsi-Euroopan köyhimmistä maista, ja köyhyys paheni entisestään. Jo ennestään heikkoa sosiaaliturvaa heikennettiin myös.

Yhteiskunnalliset levottomuudet ovat kuitenkin jääneet verraten vähäisiksi verrattuna muihin kriisimaihin Espanjaan ja Kreikkaan. Miksi näin on, saattaa johtua siitä, että kansa on historiansa aikana  alistettu jo moneen kertaan. Portugal on tavallaan jo menettänyt tulevaisuutensa, koska sen nuoret, kolmekymppiset ovat muuttaneet joukolla pois maasta.

Suurimmassa osassa maailman valtioita, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa, rikollisuus ja väkivalta on selvästi suurempaa kuin maissa, joissa sosiaaliturva on kelvollisella tasolla.

Portugali on maksanut velkojaan etujassa pois ja talous on noususuunnassa. Alueista riippuen auto -ja asuntokauppa noussut noin 40%.

Portugaliin on muuttanut ennatysmäärä erityisosaajia, suursijoittajia (Golden Visa) ja suurituloisia eläkeläisiä. Lissabonin kiinteistömarkkinat ovat tunnetut sijottajien piireissä joihin itsekin kuulun. Tämä vuosi oli ennätysvuosi turismissa ja syitä on edullisuus, ilmasto, upeat rannikot ja etenkin turvallisuus ja haittamamujen puuttuminen.

Olen aina viihtynyt maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa. Roskaväki/elätit kuten haittamatut ja tulonsiirroilla elävät su--vakki/vihervasemmistolaiset puuttuu, ihmiset ovat yritteliäitä, kunnollisia eikä heillä ole harhakäsityksiä omasta erinomaisuudestaan kuten Suomessa mainitsemillani ryhmillä on.

I-S

"Listaus perustuu useisiin muuttujiin, jotka kertovat kunkin maan ulko- ja sisäpolitiikasta. Vertailussa otetaan huomioon muun muassa sisäiset ja ulkoiset konfliktit, naapurisuhteet, poliittinen vakaus, sotilas- ja poliisivoimat, rikostilastot ja ihmisoikeudet."

Maailman turvallisimmat maat:

1. Islanti

2. Tanska

3. Itävalta

4. Uusi-Seelanti

5. Portugali

6. Tshekki

7. Sveitsi

8. Kanada

9. Japani

10. Slovenia

11. Suomi

Mitä kuuluu Portugalin säästökuurille? "Uhraukset eivät tuoneet tuloksia"

Kasvusta huolimatta hyödyt eivät ole saavuttaneet Portugalin 10 miljoonan hengen kansaa ja useat heistä kyseenalaistavat tiukan talouskuurin hyödyt.

Euroopan komissio arvioi, että 60 prosenttia Portugalin hotelleista ja ravintoloista on sulkemisuhan alla, sillä niiden tulot eivät kata velkojen maksuja.

Ja vaikka työttömyysaste on pudonnut 17 prosentista 14 prosenttiin, on se yhä kolme prosenttia korkeammalla kuin ennen pelastuspakettia. Tilastoihin ei myöskään ole laskettu mukaan niitä noin 200 000 ihmistä, jotka ovat lähteneet Portugalista vuoden 2011 jälkeen. Suuri osa heistä muutti muualle etsimään töitä.

Komissio arvioi myös, että osaa ihmisistä uhkaa köyhyys tai sosiaalinen syrjäytyminen.

Kaikesta päätellen Portugalissakin on kaksi todellisuutta. Sinä elät siinä paremmassa ja vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Li muuten tuomitsee äärivasemmiston väkivallan? Itsenäisyyspäivä lähestyy - kehtaako Li jälleen tehdä oharit vai meneekö juhlimaan kun kaverit nakkelee pyörätelineitä ulkona?

Ehkä sitten soinin pitäisi irtisanoutua aika paljon kaikesta, jos hänen seuraajiensa toimintaa katselee. He hyökkäävät ihmisten, jopa pienten lasten kimppuun, kun taas teinit aiheuttaa harmaita hiuksia lähinnä vakuutusyhtiöille.

Mutta tokihan mielestäsi rikki mennyt ikkuna menee ihmishengen edelle.

Johan Soini on irtisanoutunut väkivallasta ja rasismista ajat sitten: http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/julkilausuma.pdf

Lin irtisanoutumista odotellen...

Vierailija kirjoitti:

Palkoista puhuttaessa yleensä Suomessa puhutaan kuukausipalkoista jos ei erikseen mainita yksikköä. Minusta kymppi kuussa on turhan vähän mutta kyllä minulle tuollainen minimipalkka sopisi. voisin pari henkilöä lisää palkata tuolla liksalla.

Neropatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.

Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.

Niin että uutta velkaa velan päälle niin suomi nousee? Yllätys, suomi on ottanut viime vuosina niin paljon velkaa, ja ottaa edelleen että seuraavat sukupolvet eivät siitä selviä. Ikävä kyllä. Lisävelka ja tuetut työpaikat ei ole vastaus jolla suomi nousee.