Mitä ajatella A uerista ja hänen kirjastaan?

Ei ole ollut mitään useita eri versioita poisluettuna tunnustus, josta sitten saattoikin tulla eri versioita kun henkilö yritti muistaa asiaa jota ei ollut todellisuudessa tehnyt. Mutta muuten Anneli kertoi heti seuraavana päivänä häkepuhelulta kuultavaa vastaavasti eikä hänen kettomuksensa ole muuttunut. Olen useaan kertaan pyytänyt esimerkkiä ns tunnustamisen ulkopuolella muuttuneista kertomuksista, mutta en ole saanut. Ja oikeasti sentään haluaisin tietää, Tottakai itseäkin kiinnostaisi että mikä siellä nyt niin on muuttunut kun sitä aina hoetaan mutta ei esimerkkejä anneta.

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer oli tänään esiintymässä Tampereella Hämeenkadun Suomalaisessa kirjakaupassa.

Hyi yrjö!

Käännyin heti ovelta takaisin ulos. Eipä siellä ollut kuin vartijat ja kourallinen ihmisiä.

Siellä oli paljon ihmisiä ja kaikilla kirjat veikkaisin n. 80-100 kirjaa lähti myyntiin. Oletko se, joka päivysti ovella ja kuvasi ihmisiä ja joka poistettiin vartijoiden/poliisin toimesta. Yllätti, koska oli tosi paljon nuoria ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer oli tänään esiintymässä Tampereella Hämeenkadun Suomalaisessa kirjakaupassa.

Hyi yrjö!

Käännyin heti ovelta takaisin ulos. Eipä siellä ollut kuin vartijat ja kourallinen ihmisiä.

Siellä oli paljon ihmisiä ja kaikilla kirjat veikkaisin n. 80-100 kirjaa lähti myyntiin. Oletko se, joka päivysti ovella ja kuvasi ihmisiä ja joka poistettiin vartijoiden/poliisin toimesta. Yllätti, koska oli tosi paljon nuoria ihmisiä. 

Ja nuoria perheitä oli jonkun verran ja sitten tietty keski-ikäsiä ja eläkeläisiä, miehiä ja naisia, yllättävän "laaja kirjo". Mä käyn  about joka toinen viikonloppu penkomassa tuolla uutuksia sun muuta (ja ostankin) ja siten osuin paikalle. Saavuin paikalle tosin myöhässä, nenäliinoja kaivattiin. Joku media oli kuvaamassa, en tiedä, mikä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut mitään useita eri versioita poisluettuna tunnustus, josta sitten saattoikin tulla eri versioita kun henkilö yritti muistaa asiaa jota ei ollut todellisuudessa tehnyt. Mutta muuten Anneli kertoi heti seuraavana päivänä häkepuhelulta kuultavaa vastaavasti eikä hänen kettomuksensa ole muuttunut. Olen useaan kertaan pyytänyt esimerkkiä ns tunnustamisen ulkopuolella muuttuneista kertomuksista, mutta en ole saanut. Ja oikeasti sentään haluaisin tietää, Tottakai itseäkin kiinnostaisi että mikä siellä nyt niin on muuttunut kun sitä aina hoetaan mutta ei esimerkkejä anneta.

Kannattaa perehtyä esitutkintapöytäkirjoihin, sieltä ne asiat selviää. Ei täällä roikkumalla :-D

joopajoo3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Annelin murhan jäljiltähän on siis kateissa muka miesten talvikengät, kaksi veristä vaatekertaa, kaksi astaloa, jos lähdetään mahdottomasta virkoamisteoriasta. Jos taas lähdetään mahdottomasta taustahauhateoriasta, niin kateissa on yksin kappalein noita edellisiä plus verinen c-kasetti. Ja tietenkin jos halutaan oikein ruveta maustamaan soppaa, niin kateissa on kylpytakin kokoista esinettä ja suihkumyssyä ja laudoista ja pyyhkeistä tehtyä tappokilpeä. Ainakin kerran ja luultavasti monta kertaa tutkitussa Jääkaappipakasteessa on ollut tungosta.

Miten tutkittiin lasten huoneiden kaapit? Avattiin ja katsottiin päällisin puolin, ei käyty läpi. Talo oli täynnä rojua ja vaatekasoja, samasaa kunnosa oli luultavasti lastenhuoneisen kaapit. Ja yllätys, juuri vaatteita Anneli murhan jälkeen kävi talosta hakemassa eikä kukaan todella tarkastanut että mitä todella otti mukaansa. Lopettakaa jo se jauhaminen pakastimesta, talossa kymmeni muutakin paikkoja joita ei perusteellisesti käyty läpi.

Muuton hoiti käsittääkseni muuttofirma ja Jukan sukulaiset, voisi olettaa, että nämä olisi ilmoittaneet , jos olisi löytynyt verisiä kamppeita. Viimeistään siinä vaiheessa, kun hakivat "korvauksia". Onneksi taisivat olla niin suoraselkäsitä porukkaa, ettei ihan ruvettu satuilemaan muuttorojuista (tai tiesivät, että todistajat löytyy muuttofirmasta). Anneli menettänyt myös aikaisemmat ystävät, Jukan sukulaiset, poliisin johdatuksen vuoksi. Näinhän siinä on tod.näk.käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut mitään useita eri versioita poisluettuna tunnustus, josta sitten saattoikin tulla eri versioita kun henkilö yritti muistaa asiaa jota ei ollut todellisuudessa tehnyt. Mutta muuten Anneli kertoi heti seuraavana päivänä häkepuhelulta kuultavaa vastaavasti eikä hänen kettomuksensa ole muuttunut. Olen useaan kertaan pyytänyt esimerkkiä ns tunnustamisen ulkopuolella muuttuneista kertomuksista, mutta en ole saanut. Ja oikeasti sentään haluaisin tietää, Tottakai itseäkin kiinnostaisi että mikä siellä nyt niin on muuttunut kun sitä aina hoetaan mutta ei esimerkkejä anneta.

Kannattaa perehtyä esitutkintapöytäkirjoihin, sieltä ne asiat selviää. Ei täällä roikkumalla :-D

No niin, esitutkintamatetiaalikortyia heilutettu 😃. Ensinnäkin, Porin poliisin vinoutununeen Auer-tutkinnan esitutkintapaperit. Toiseksi, et VIELÄKÄÄN ole onnistunut löytämään niistä paperistasi ensimmäistäkään esimerkkiä 😃.

Anskulle kyllä pisteet, jos on saanut jengin tähän murhafarssiin vedoten uskomaan, että on myös syytön lasten hyväksikäyttöön.

Nyt pitäisi vielä tietää, että mitä niin ihmeellistä siinä Annelissa on, että viranomaiset olisivat halunneet ehdoin tahdoin tehdä hänestä syyllisen murhaan sekä pedofiliaan? Kertokaa, en tajua.

Oletetaan että olisit murhamies, mutta vapautettu syytteestä. Päättäisit kirjoittaa kirjan, laittaisitko nimeksi: Murhamiehen muistelmat? Tiedän – kustantajalla on oma lusikkansa sopassa, mutta silti, c´moon.

O.J. Simpsonkin antoi häveliäästi kirjansa nimeksi: 

If I Did It: Confessions of the Killer

Vierailija kirjoitti:

Anskulle kyllä pisteet, jos on saanut jengin tähän murhafarssiin vedoten uskomaan, että on myös syytön lasten hyväksikäyttöön.

Nyt pitäisi vielä tietää, että mitä niin ihmeellistä siinä Annelissa on, että viranomaiset olisivat halunneet ehdoin tahdoin tehdä hänestä syyllisen murhaan sekä pedofiliaan? Kertokaa, en tajua.

Seei oikein mahtunut pienen paikkakunnan poliisin kuplaan. Ekonomi , mutta puuhastelee kotona, mies on outo "oikeustaistelija", mutta myös paikallisen suuren tehtaan, joka on työllistänyt vuosikymmeniä ja eri sukupolvia, "hömppämaakari", psykologi, joka kuulostaa seminologilta. Ja aivan "junan tuomia" jne. ..... Eukkokin aivan outo, että pyörii netissä sen sijaan että siiivoaa kämppää. Nämä hutkivat poliisit olivat kuitenkin aika iäkkäitä jne.... samalla paikkakunnalla ikänsä jne.....Eli ihan sosiaalipsykologinen juttu (ehkäpä Jukka Lahti näin sanoisi), kismaa poliisilaitoksella, draamaa yms.

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer oli tänään esiintymässä Tampereella Hämeenkadun Suomalaisessa kirjakaupassa.

Hyi yrjö!

Käännyin heti ovelta takaisin ulos. Eipä siellä ollut kuin vartijat ja kourallinen ihmisiä.

Siellä oli paljon ihmisiä ja kaikilla kirjat veikkaisin n. 80-100 kirjaa lähti myyntiin. Oletko se, joka päivysti ovella ja kuvasi ihmisiä ja joka poistettiin vartijoiden/poliisin toimesta. Yllätti, koska oli tosi paljon nuoria ihmisiä. 

Osaatko lukea? Käännyin heti ovelta takaisin. Eipä ollut paljon porukkaa. Hyi oksetus, että hyvä kirjakauppa lankeaa tuollaiseen. Pyytää nyt tuomittu pedofiili kauppaan esiintymään.

Auer arvaili itse että jonkinlaisesta lumipalloefektistä ollut kyse. Kun pallo on tarpeeksi iso, sitä on vaikea pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Mitä se A eilisessä haastattelussaan selitti että on ns. kaksi Aueria, hän ja se toinen. Saiko kukaan kiinni?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Mitä se A eilisessä haastattelussaan selitti että on ns. kaksi Aueria, hän ja se toinen. Saiko kukaan kiinni?  

Kyllä vain. On olemassa oikea Anneli Auer ks sitten esimerkiksi sinun päässäsi syntynyt ilmestyskirjan peto, jota olet vaalinut Aueriin keskittyvällä henkisellä onanoinnillasi. Ja että Annelia ei satuta hirveän paljon tämän mielikuvitus-Annelin haukkuminen, koska sillä ei ole mitään tekemistä oikean Annelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Jos hänen lähipiiriinsä pääsee vielä esimerkiksi joku mies, hän voi paljastua, kun tekee jonkin pienen virheen, lipsauttaa vahingossa tai testatakseen toista osapuolta - selvänä tai humalassa - jonkin vihjeen tai antaa muuten merkkejä siitä, että on valehdellut. Vaihtoehtona on elää melko eristäytyneesti loppuelämänsä, mutta tuskin hän jaksaa, koska on vielä nuorehko ja haluaa varmasti testata viehätysvoimaansa erilaisiin miehiin. Toivon paljon onnea ja suojelusta sille rohkealle, joka lähtee yrittämään. Jos ei ole täysin pinnallinen ja vietävissä oleva, niin terveelle ihmiselle se voi olla rankka kokemus, jonka jälkeen epäilee kaikkea ja kaikkia.

Terv. eräs psykopaatin kanssa seurustellut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Jos hänen lähipiiriinsä pääsee vielä esimerkiksi joku mies, hän voi paljastua, kun tekee jonkin pienen virheen, lipsauttaa vahingossa tai testatakseen toista osapuolta - selvänä tai humalassa - jonkin vihjeen tai antaa muuten merkkejä siitä, että on valehdellut. Vaihtoehtona on elää melko eristäytyneesti loppuelämänsä, mutta tuskin hän jaksaa, koska on vielä nuorehko ja haluaa varmasti testata viehätysvoimaansa erilaisiin miehiin. Toivon paljon onnea ja suojelusta sille rohkealle, joka lähtee yrittämään. Jos ei ole täysin pinnallinen ja vietävissä oleva, niin terveelle ihmiselle se voi olla rankka kokemus, jonka jälkeen epäilee kaikkea ja kaikkia.

Terv. eräs psykopaatin kanssa seurustellut

No tyhmähän sinä olet, jos psykopaatin kanssa olet seurustellut, ja todennäköisesti seuraavakin on samanlainen

Anneli ei ole psykopaatti ja seurustelussa pelkään eniten Annelin puolesta. Ties minkälaiset hullut voivat häntä lähestyä maineen takia. En tiedä voiko yksityinen ihminen saada rikosrekisteriotteen, mutta Annelin kannattaisi tarkistaa ihan jokaikinen sulhaskandidaatti jos niitä tulee.

Suomessa on hyvin hankalaa joutua uudesti syytetyksi, pitäisi purkaa aiemmat tuomiot jne. Pelkkä tunnustuskaan ei varmaan riitä, koska on mahdotonta fyysisesti osoittaa Auerin syyllisyys. Tunnustukset menisivät tod.näk. hermoromahduksen piikkiin. tjsp. Eihän hän pystynyt aiemmassa tunnustuksessa selittämään mitään järkevää esim. teonkuvausta.Kaikki oli spekulaatiota. Ja lasten juttuihin usko kukaan, vaikka, mitä puhuisivat (ja luultavasti ihan syystäkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti, joka kertoo kirjassaan, miten toivoisi, että asiat olisi menneet, uskoo omiin valheisiinsa, pahoinpidellyt lapsiaan, kylmä suihku ja pakkaseen ulos, ja lyöminen, kertonut itse, että on äkkipikainen, tappanut miehensä kylmäverisesti, ja nyt heiluu julkisuudessa, kuinka kehtaa, tietenkin kehtaa, kun ei mitään välitä, osuu omaan nilkkaan vielä toi julkisuus ja ristiinpuhuminen.

Mitä se A eilisessä haastattelussaan selitti että on ns. kaksi Aueria, hän ja se toinen. Saiko kukaan kiinni?  

Eiköhän "se toinen" ole ulkoistettu jo vuosia sitten, helpompi elää.

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Annelin murhan jäljiltähän on siis kateissa muka miesten talvikengät, kaksi veristä vaatekertaa, kaksi astaloa, jos lähdetään mahdottomasta virkoamisteoriasta. Jos taas lähdetään mahdottomasta taustahauhateoriasta, niin kateissa on yksin kappalein noita edellisiä plus verinen c-kasetti. Ja tietenkin jos halutaan oikein ruveta maustamaan soppaa, niin kateissa on kylpytakin kokoista esinettä ja suihkumyssyä ja laudoista ja pyyhkeistä tehtyä tappokilpeä. Ainakin kerran ja luultavasti monta kertaa tutkitussa Jääkaappipakasteessa on ollut tungosta.

Miten tutkittiin lasten huoneiden kaapit? Avattiin ja katsottiin päällisin puolin, ei käyty läpi. Talo oli täynnä rojua ja vaatekasoja, samasaa kunnosa oli luultavasti lastenhuoneisen kaapit. Ja yllätys, juuri vaatteita Anneli murhan jälkeen kävi talosta hakemassa eikä kukaan todella tarkastanut että mitä todella otti mukaansa. Lopettakaa jo se jauhaminen pakastimesta, talossa kymmeni muutakin paikkoja joita ei perusteellisesti käyty läpi.

Muuton hoiti käsittääkseni muuttofirma ja Jukan sukulaiset, voisi olettaa, että nämä olisi ilmoittaneet , jos olisi löytynyt verisiä kamppeita. Viimeistään siinä vaiheessa, kun hakivat "korvauksia". Onneksi taisivat olla niin suoraselkäsitä porukkaa, ettei ihan ruvettu satuilemaan muuttorojuista (tai tiesivät, että todistajat löytyy muuttofirmasta). Anneli menettänyt myös aikaisemmat ystävät, Jukan sukulaiset, poliisin johdatuksen vuoksi. Näinhän siinä on tod.näk.käynyt.

Ei murhayönä tarvinnut kuin käydä pudottamassa murhassa käytetyt vaatteet jne. ulkoroskikseen. Ties vaikka roska-auto olisi seuraavana aamuna tullut tyhjentämään roskikset niin sinnehän ne menivät, todisteet. Annelihan kävi ulkona hätäpuhelun aikana, todistetusti.