Mitä ajatella A uerista ja hänen kirjastaan?

IL:n jutusta "Aiemmin Lahti oli tehnyt osan kotitöistä, joten Auerin oli opeteltava miehensä kuoleman jälkeen tiskaamaan ja imuroimaan."

Heh, 40+ kotiäidille uusia haasteita..

Vierailija kirjoitti:

Annelille on tehty mielentilatutkimus ja hän on ihan tavallinen ihminen. Surmayönä paikalla ollut tekninen tutkija on lausunut kodista että normaali asunto. Olihan se vähän sotkuinen mutta näillä tutkijoilla on perspektiiviä että mitä se oikeasti on kun on epänormaalissa kunnossa oleva asunto. Ulvilan jutussa ihmiset on aivopesty siihen että joka asiaa yritetään tulkita sairaimmalla mahdollisella tavalla. Miltäköhän keskiverto av-mamman elämä näyttäisi tällaisen filtterin läpi...

_Vähän_ sotkuinen :D reps ja kops

Meillä on niin erilaiset siisteyskäsitykset... en ota kantaa syyllisyyteen mutta Lahti-Auerin koti oli esitutkintapöytäkirjan kuvissa kuin RYTÖKÄRPÄNPESÄ

Vierailija kirjoitti:

IL:n jutusta "Aiemmin Lahti oli tehnyt osan kotitöistä, joten Auerin oli opeteltava miehensä kuoleman jälkeen tiskaamaan ja imuroimaan."

Heh, 40+ kotiäidille uusia haasteita..

Aikuinen nainen, joka ei osaa tiskata tai imuroida. Mitä se siellä kotona kaiket päivät teki kun ei siivonnut, tiskannut, imuroinut? Laittoi 6. ruokalajin illallisia, öö enpä usko?

Rytökärpänpesäkin on kuitenkin vielä normaali koti verrattuna siihen minkälaisissa läävissä oikeasti mielenterveysongelmaiset elää.

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Et taida tuntea Suomen oikeuskäytäntöä kovinkaan hyvin. Kun jutussa on nostettu syyte, puolustus on saanut käyttöönsä tutkintamateriaalin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n jutusta "Aiemmin Lahti oli tehnyt osan kotitöistä, joten Auerin oli opeteltava miehensä kuoleman jälkeen tiskaamaan ja imuroimaan."

Heh, 40+ kotiäidille uusia haasteita..

Aikuinen nainen, joka ei osaa tiskata tai imuroida. Mitä se siellä kotona kaiket päivät teki kun ei siivonnut, tiskannut, imuroinut? Laittoi 6. ruokalajin illallisia, öö enpä usko?

Neljän lapsen hoitaminen työpäivää vastaavan ajan on perhepäivähoitajan työnkuvaus. Joku iltapäiväkerholainen koululainen voi olla lisänä. Yritetään edes me naiset arvostaa naisten tekemää työtä. Lisäksi Annelilla oli toinen työ. Perusti ekonomin koulutuksella nettipalvelun naisille.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Et taida tuntea Suomen oikeuskäytäntöä kovinkaan hyvin. Kun jutussa on nostettu syyte, puolustus on saanut käyttöönsä tutkintamateriaalin. 

NO NIINPÄ! Näin sen pitäisi olla mutta tästä jutusta Manner lausui ettei vieläkään tiedä onko saanut kaikkea puolustusta tukevaa. Lisäksi tässä jutussa kahtena ensimmäisenä vuonna tutkitut asiat jätettiin pois esitutkintamateriaalista ja näitä Auer lienee viimein saanut käyttöönsä viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL:n jutusta "Aiemmin Lahti oli tehnyt osan kotitöistä, joten Auerin oli opeteltava miehensä kuoleman jälkeen tiskaamaan ja imuroimaan."

Heh, 40+ kotiäidille uusia haasteita..

Aikuinen nainen, joka ei osaa tiskata tai imuroida. Mitä se siellä kotona kaiket päivät teki kun ei siivonnut, tiskannut, imuroinut? Laittoi 6. ruokalajin illallisia, öö enpä usko?

Neljän lapsen hoitaminen työpäivää vastaavan ajan on perhepäivähoitajan työnkuvaus. Joku iltapäiväkerholainen koululainen voi olla lisänä. Yritetään edes me naiset arvostaa naisten tekemää työtä. Lisäksi Annelilla oli toinen työ. Perusti ekonomin koulutuksella nettipalvelun naisille.

Eikös niistä 2 ollut jo koulussa. Ja kyllä siellä perhepäivähoitajallakin on siistiä, jossain välissä se ehtii siivota. Vähän paha arvostaa Annelin tekemää työtä kun ei se oikein mitään näytä tehneen. Lisäksi nuo onnettomat perhekerhon sivut nyt eivät ole kovin paljoa vaatineet. Ekonomin koulutus ei ole mikään ehto tai edellytys nettipalvelun perustamiselle. Sellaisen voi perustaa kuka vaan - ilman ekonomin papereita. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt usein sitä, että miksi joku tappaisi toisen omaan kotiin sänkyyn kun sinne on niin vaikea päästäkin eli lasi rikkomalla. Pakkohan siinä on tietää että kotona on lapsia ja vaimo, joka voi soittaa poliisit. Okei onhan tässä se että on hiljaista, pimeää, nukutaan eli yllätysmomentti. Mut jos kerran tiedossa oli että Jukka tekee pitkää päivää niin miksi ei vaan kytännyt jossain pusikossa ja hyökkää kimppuun tuolloin illalla 23 kun on tulossa kotiin? Tämä tai joku muu ilta. Surmalle ei ole tainnut löytyä mitään motiivia, paitsi tuo irtisanomisjuttu. 

Anneli on kuitenkin melko ristiriitainen persoona. Just tämä kännykkävastaisuus, kodin sotkuisuus, lasten rankaiseminen, ilmeisen yksinäisyys jne. Oon samaa mieltä kun joku täällä että ottaisi nyt rahat ja lähtisi Espanjaan tai minne tykkääkin mennä. Mä en tajua mitä saa tällä julkisuudessa pyörimisellä. Vaikka olisikin syytön niin yleisessä mielipiteessä jo tuomittu, joten ei hyödytä mitään nämä kirjat, seiskahaastattelut sun muut. 

Mitä nyt narsisti julkisuudessa pyörimisellä saa: huomiota, huomiota ja taas kerran huomiota. Narsistin elämä pyörii siinä omassa itsessä, sitä pitää kaikkien toisten suunnattomasti ihailla ja ihailuaan julistaa. Onneksi tässä maassa on vielä joitakuita, jotka eivät vieläkään mene Annelin lankaan. Ikävä kyllä iltapäivälehdet ja tietyt tv-ohjelmat eivät kuulu näihin täysipäisiin tahoihin.

Anneli ei kylläkään ole narsisti. Mielentilatutkimuksessa todettu tämä.

Vierailija kirjoitti:

On tää ihme juttu. Tuomittu seksuaalirikollinen paistattelee julkisuudessa ja narisee kun ei saa(nut) kunnon korvauksia.

Mutta on tässä jotain perverssin kiehtovaa. Juttua on puitu palstalla ainakin niin kauan kun minä olen täällä pyörinyt, useita avauksia/ jokainen pienikin käänne. Tänäänkin on kirjasta ainakin kaksi erillistä ketjua.

Ja kaikki vain tämä siksi, että Porin poliisi sössi alkup. tutkinnan. Sen jälkeen ja siksi koko jutusta on tullut vaihe vaiheelta yhä sumeampi. Loputon vatvominen eri oikeusasteissa ilman yksimielisiä päätöksiä.

Kun sitten juttu vihdoin saadaan päätöksen ja korvauksetkin päätettyä, vetäytyykö nainen omaan rauhaansa rakentamaan elämäänsä uudestaan? Ei, hän kirjoittaa kirjan, esiintyy Pori Areenassa ja tv:n talk-show -ohjelmissa ja lähtee käräjöimään korvauksista! 

Mä luulen, että ainakin Auerin tapauksen palstahistorian kannalta on oleellista, että Auer on nainen ja perheenäiti. Häneen on helppo samastua. Jos jotain "arto aueria", perheenisää, olisi epäilty vaimonsa murhasta, kukaan ei lotkauttaisi jutulle enää korvaansakaan, vaikka tapauksen vaiheet olisivat olleet identtiset.  

Kyllä mä uskon että myös Arto Auerin jutulle lotkautettaisiin korvaa jos syyttäjä väittäisi että Arto on kahdessa paikassa yhtä aikaa ja toinen ääni on nauhoitettu Arto. Tosin luulen ettei miessyttäjät olisi ikinä kehdanneet väittää miehestä mitään näin idioottimaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Höpö,höpö.

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Oletteko te Annelistit todella sitä mieltä että poliisi ei koskaan ole tutkinut noita tutkintalinjoja ollenkaan muuten kuin DNA:n osalta? Kuulkaa, kyllä ne henkilöt on jututettu ennen DNA:n ottamista ja selvitetty todistein/todistajin missä he ovat olleet murhan aikaan ja viimeistän siinä vaiheessa kun dna-kontaminaatio asia selvisi. Siksi poliisi ei avaa tutkintalinjoja noilta osin uudelleen- noiden henkilöiden osuus on tarkistettu ja todettu etteivät he ole voineet murhaa tehdä! Silti Auer kehtaa ruvet nimeämään noita henkilöitä uudelleen. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt usein sitä, että miksi joku tappaisi toisen omaan kotiin sänkyyn kun sinne on niin vaikea päästäkin eli lasi rikkomalla. Pakkohan siinä on tietää että kotona on lapsia ja vaimo, joka voi soittaa poliisit. Okei onhan tässä se että on hiljaista, pimeää, nukutaan eli yllätysmomentti. Mut jos kerran tiedossa oli että Jukka tekee pitkää päivää niin miksi ei vaan kytännyt jossain pusikossa ja hyökkää kimppuun tuolloin illalla 23 kun on tulossa kotiin? Tämä tai joku muu ilta. Surmalle ei ole tainnut löytyä mitään motiivia, paitsi tuo irtisanomisjuttu. 

Anneli on kuitenkin melko ristiriitainen persoona. Just tämä kännykkävastaisuus, kodin sotkuisuus, lasten rankaiseminen, ilmeisen yksinäisyys jne. Oon samaa mieltä kun joku täällä että ottaisi nyt rahat ja lähtisi Espanjaan tai minne tykkääkin mennä. Mä en tajua mitä saa tällä julkisuudessa pyörimisellä. Vaikka olisikin syytön niin yleisessä mielipiteessä jo tuomittu, joten ei hyödytä mitään nämä kirjat, seiskahaastattelut sun muut. 

Vaikea kait sitä puskahyökkäystä tehdä, jos ihminen kulkee autollaan koko ajan, toki kotipihalla tai mikseipä työpaikan pihalla olisi voinut käydä kimppuun (av mamma varmaan näin olisi tehnyt)

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Lahden irtisanoma tuo mies. Muuten erottamisestaan katkeroitunut ja purki tuntojaan nähtävästi näihin pomomiehiksi katsomiinsa. Alkuvuodesta oli mennyt jonkun oven taakse jonka katsoi kohtelevan työntekijöitään huonosti ja olevan ikäväluonteinen ihminen. Oli soittettava poliisit paikalle. Kuinkahan tuossakin olisi käynyt jollei kyseinen mieshenkilö olisi saanut riuhtaistua itseään irti ja pamautettua ovea kiinni.

Ikävä ihminen, mahd kaltoinkohdeltu on tasan eri kuin murhaaja, jos kaikki "ikävät ihmiset" ovat murhaajia, ei taitaisi vankilat riittää..

Vain Suomessa voi tappaa toisen ihmisen, saada siitä vielä 500 miljoonaa valtiolta tapporahaa ja kirjoittaa kirjan aiheesta, niin että esiintyy syyttömänä. Ootte te kyllä sairasta kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa voi tappaa toisen ihmisen, saada siitä vielä 500 miljoonaa valtiolta tapporahaa ja kirjoittaa kirjan aiheesta, niin että esiintyy syyttömänä. Ootte te kyllä sairasta kansaa.

Mitä kansaa sinä edustat?

joopajoo3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Oletteko te Annelistit todella sitä mieltä että poliisi ei koskaan ole tutkinut noita tutkintalinjoja ollenkaan muuten kuin DNA:n osalta? Kuulkaa, kyllä ne henkilöt on jututettu ennen DNA:n ottamista ja selvitetty todistein/todistajin missä he ovat olleet murhan aikaan ja viimeistän siinä vaiheessa kun dna-kontaminaatio asia selvisi. Siksi poliisi ei avaa tutkintalinjoja noilta osin uudelleen- noiden henkilöiden osuus on tarkistettu ja todettu etteivät he ole voineet murhaa tehdä! Silti Auer kehtaa ruvet nimeämään noita henkilöitä uudelleen. Uskomatonta.

No missäköhän tämä mies on väittänyt olevansa surman aikaan kahdelta yöllä :D. Vaimon mukaan olisi huomannut jos mies olisi ollut yöllä pois kotoa. Näinköhän kun Jukan ja Annelin talolle oli puoli kilometriä matkaa ja olisi voinut suoriutua parissakymmenessä minuutissa. Seuraavana yönähän mies löytyi riehumasta sekavana fileerausveitsen kanssa parin kilometrin päässä kotoaan.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Auer ole aikanaan tiennyt poliisin epäillyistä tietenkään. Nyt on vaatinut esitutkintamateriaalit itselleen ja ruvennut perkaamaan niitä jotka poistettiin epäillyistä dna:n takia. Ja sieltä löytyi todennäköinen syyllinen.

Et taida tuntea Suomen oikeuskäytäntöä kovinkaan hyvin. Kun jutussa on nostettu syyte, puolustus on saanut käyttöönsä tutkintamateriaalin. 

Niin, helppohan Auerin on valmiista listasta alkaa bongailemaan syyllistä. Mutta eikö poliisi ole nuo jo läpikäynyt ja syyttömäksi todennut?