Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

http://yle.fi/uutiset/perheiden_arki_uusiksi_paivahoito-oikeuden_takia_k...

Tässäpä niitä seurauksia, jotenkin niin arvasin tän. Järjenkäyttö kun on kokonaan kielletty kuntahommissa. Pääasia että työvuorot onnistuvat hyvin! :DD Sellainen pikkujuttu kuin varhaiskasvatus ei ole läheskään niin tärkeä.. Kyllä on hölmöläisten hommaa.

Sivut

Kommentit (440)

Vierailija

Onko ruokailu siis lounas jotakin muuta kuin ryhmässä tapahtuvaa toimintaa, ainakin omien lasten kohdalla siihenkin liittyi myös päiväkodissa (varhais)kasvatusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

En tajunnut tuota 11-15 hoitovuoroa. Onko se siis määrätty niin? Ei tuollaisessa hoitovuorossa ole mitään järkeä, miksi lapsi ei ole paikalla esim. 8.30-12.30 jolloin on toiminta-aika ja ehtii syömään lounaan? Sit kotiin unille ja välipalalle. 

Meidän kunnassa ei ole käytössä tuota rajausta. On mielestäni hyvä juttu. Osa-aikaiset on hoidossa tuon 8.30-12.30. 

Vierailija

Miksi noin omituinen hoitoaika 11-15? Meillä ainakin lapsi käy 9-12, luulisi että olisi lapsellekin parempi. Tai vaihtaisi kerhon puolelle mielummin..

Vierailija

Ymmärrän lapsen harmistuksen, mutta kotona vauvan kanssa oleva äiti voi kyllä katsoa peiliin.

"Välipala ei ole ainoa asia, mitä Heini Nikula ihmettelee uusissa päivähoitokäytännöissä. Päiväkodin keskipäivävuorossa lapsi ei ehdi kuin syödä lounaan ja nukkua päiväunet.

– Missä kohtaa varhaiskasvatus ehtii toteutua? Lapsi menee vain syömään ja nukkumaan ja sitten eristetään muusta ryhmästä syömisen ajaksi. Missä vaiheessa päivää hän ehtii saada sitä ryhmätoimintaa ja varhaiskasvatusta, kysyy Nikula."

Ai että päiväkotien pitäisi muuttaa hyviksi havaittuja päiväjärjestyksiä satunnaisten virikelasten vuoksi? Jospa sen lapsen veisi päiväkotiin vaikka klo 8-12, niin saisi aamupalan, lounaan , leikkejä ja varhaiskasvatusta. Jos vie lapsen hoitoon lounaan ja päiväunien aikaan, on turha rutista ettei päivään sisällä juuri muuta.

Vierailija

No voi apua. Kyllä tässä on taas vanhempien omaa tyhmyyttä. Jos 4h hoitoon ei välipala kuulu, niin miksi sen lapsen pitää olla hoidossa sen aikaa? Vai pitäisikö yhdelle antaa kaksi ruokaa päivässä, mutta toinen osapäivähoidossa oleva ei saa kuin yhden: ja mikä märmätys tästä seuraisi kun "toi saa enemmän kun meidän Pirkko-Pertti yhyy". Ja samoin tuo päiväunilapsi, miksi se ei kotona voi nukkua päikkäreitä? Miksi äiti ei voi herättää lasta tunnin jälkeen jos 2h on liian pitkä aika? Mä en nyt ymmärrä näiden mammojen ongelmaa tässä.

Meidän muksu on 4h päivässä hoidossa 8.30-12.30. Kotona syödään aamupala, päiväkodissa saa lounaan. Kun muut alkaa kömpiä unille, meidän muksu katselee kirjoja hetken, tekee palapeliä tms ja sitten haen sen kotiin. Joskus nukutaan päikkärit, joskus ei.

Vierailija

Siis onko tuo 3v joka päivä hetken päiväkodissa? Ja jos on niin miksi ihmeessä? Pakko lisääntyä, vaikka ei pysty hoitamaan lapsiaan? Taas sysätään oma kyvyttömyys muiden syyksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En tajunnut tuota 11-15 hoitovuoroa. Onko se siis määrätty niin? Ei tuollaisessa hoitovuorossa ole mitään järkeä, miksi lapsi ei ole paikalla esim. 8.30-12.30 jolloin on toiminta-aika ja ehtii syömään lounaan? Sit kotiin unille ja välipalalle. 

Meidän kunnassa ei ole käytössä tuota rajausta. On mielestäni hyvä juttu. Osa-aikaiset on hoidossa tuon 8.30-12.30. 

Niinpä. Mutta kun kunnat saa itse järjestää miten parhaaksi näkevät, niin tässä on lopputulos. Hyvänä puolenahan tuossa pk:n johtaja kehuu, miten hyvin saadaan nyt työvuorot järjestettyä. Eli tärkeintä on "pyörittää toimintaa", se itse tarkoitus, mitä varten se toiminta on järjestetty, on toissijaista. Todella tyypillistä. Vähän sama kuin se sanonta että sairaalakin pyörisi tosi hyvin, jos ei olisi niitä potilaita.

Vierailija

Ei se kolmevuotias tarvitse sitä päivähoitoa ollenkaan. Jos välttis tunkee sinne niin sitten pakkaa vain eväät kuten kerhoonkin pitää pakata.

Ja mulla lapset oli vuosia kerhossa/osa-aikahoidossa joka loppui 12/12.30. Ihan ongelmitta.

Onpa kädettömiä äitejä taas! Hävettää.

Vierailija

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksei äiti joko a) hae kello 14 jolloin ei vielä ole välipala-aika tai b) pakkaa lapselle välipalaeväitä.

Järki, ohoi!!?

Et viitsinyt lukea ennen kuin kiirehdit kommentoimaan?

"Nikulaa harmittaa myös se, että päivähoidon johdolta ei ole tullut vastusta, vaikka Nikula on laittanut liudan kysymyksiä. Hän haluaisi lapselleen omat eväät tai maksaa välipalasta, jos se helpottaisi lapsen tilannetta."

Päiväkoteihinhan ei yleensäkään saa viedä omia eväitä edes erityisruokavaliota noudattavalle lapselle.

Sitä ei kerrottu, miksi lasta ei viedä hoitoon aikavälillä 10-14.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksei äiti joko a) hae kello 14 jolloin ei vielä ole välipala-aika tai b) pakkaa lapselle välipalaeväitä.

Järki, ohoi!!?


Jos lapsi on muutenkin hoidossa vain 11-15 ja siitä pitäisi yksi tunti napata vielä pois, ei tunnu järkevältä edes viedä lasta hoitoon. Miksi muutenkaan pitäisi maksaa 4 tunnin hoidosta ja käyttää vain 3? Omia välipalaeväitä ei ilmeisesti saa viedä, kyllä kai ne muuten olisi olleet mukana (joku hygienia, tasapuolisuus tms. sääntö tähän varmasti on löytynyt esteeksi).
Älytön hoitoaika on oikea ongelma, ei olla ajateltu yksilön kannalta vaan menty puhtaasti hoitoyksikkömitalla, kun eurot ratkaisevat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Siis onko tuo 3v joka päivä hetken päiväkodissa? Ja jos on niin miksi ihmeessä? Pakko lisääntyä, vaikka ei pysty hoitamaan lapsiaan? Taas sysätään oma kyvyttömyys muiden syyksi.

Oma kyvyttömyys? Siis että sattuu asumaan tuollaisessa kunnassa joka päätti järjestää päivähoidon tuolla tavalla? Vai mitä tarkoitat? On kyllä jälleen niin tyypillinen av-kommentti: ei tajuta asiasta hevonpätkää, ei jakseta edes lukea linkitettyä uutista mutta silti ap on väärässä ja täytyy äkkiä haukkua lyttyyn.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän lapsen harmistuksen, mutta kotona vauvan kanssa oleva äiti voi kyllä katsoa peiliin.

"Välipala ei ole ainoa asia, mitä Heini Nikula ihmettelee uusissa päivähoitokäytännöissä. Päiväkodin keskipäivävuorossa lapsi ei ehdi kuin syödä lounaan ja nukkua päiväunet.

– Missä kohtaa varhaiskasvatus ehtii toteutua? Lapsi menee vain syömään ja nukkumaan ja sitten eristetään muusta ryhmästä syömisen ajaksi. Missä vaiheessa päivää hän ehtii saada sitä ryhmätoimintaa ja varhaiskasvatusta, kysyy Nikula."

Ai että päiväkotien pitäisi muuttaa hyviksi havaittuja päiväjärjestyksiä satunnaisten virikelasten vuoksi? Jospa sen lapsen veisi päiväkotiin vaikka klo 8-12, niin saisi aamupalan, lounaan , leikkejä ja varhaiskasvatusta. Jos vie lapsen hoitoon lounaan ja päiväunien aikaan, on turha rutista ettei päivään sisällä juuri muuta.

Millä perusteella lapsi tuossa aamuvuorossa saisi kaksi ateriaa, kun ei vuorossa 11-15 saa kuin pelkän lounaan? Neljään tuntiin sisältyy lounas, näin jutussa todettiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?


Jospa se on vaikka lääkärin suositus? Epäolennainen tieto joka tapauksessa, koska ei syy vaikuta mitenkään siihen, että hoitoaikaa ei ole ajateltu yhtään lapsen kannalta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?


Mistä teitä kuramattoja oikeasti saa? Mä haluan kotiinin heti kymmenen. Tuo äiti maksaa neljästä tunnista ja hänen lapsellaan on oikeus tuohon neljän tunnin varhaiskasvatukseen. Maksatko sinäkin aina vapaahetoisesti lisää kaikesta mitä ostat luovut vapaaehtoisesti kaikista oikeuksistasi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?


Jospa se on vaikka lääkärin suositus? Epäolennainen tieto joka tapauksessa, koska ei syy vaikuta mitenkään siihen, että hoitoaikaa ei ole ajateltu yhtään lapsen kannalta.

Eipä ollut lääkräin suositus vaan äiti kertoo että lapsi haluaa leikkiä. Sitä e kerro miksei äiti huolehdi siitä leikittämisestä vaan hoidattaa sen muilla.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla