Päivähoito-oikeuden lakimuutoksen seuraukset arjessa: 3-vuotias ilman välipalaa kun toiset syö

Jutussa sanotaan selvästi, että äiti on vauvan kanssa kotona ja hän haluaa lapsen päiväkotiin leikkimään muiden lasten kanssa (virikehoitoon). Päiväkoti määräsi tuollaisen hoitoajan. Lapsi voisi aivan hyvin olla kotonakin.

No teille on ainakin pääkohta tullut selväksi, hölmö hoitoaika? Ei sitten ruuattomuus kuitenkaan!

Juupajuu

Jotta kunta saisi säästöjä niin tietystä osapäiväisten päivähoitoon järkevää a) keskittää aikaan, jolloin on enemmän hoitajia, b) tehdä niin että osa on aamupäivän/alkuviikon ja osa iltapäivän/loppuviikon hoidossa, eikä todellakaan antaa jokaisen valita vapaasti hoitoaikaansa miten huvittaa minäkin päivänä. Silloinhan päiväkodissa pitäisi olla kokoa ajan täysi miehitys, kun ei tiedetä kuka milloinkin pullauttaa lapsensa päiväkodin ovesta sisään ja milloin ne haetaan. Työntekijöillekin kun on työvuorot jaettava paria viikkoa etukäteen.

Lisäksi ainakin meidän kunnassa nämä osapäivä hoidossa olevat keskitetty pariin päiväkotiin, eli eivät pääse siihen lähimpään päiväkotiin vaikka kuinka haluaisi. Tämä johtuu siitä, että on oikeus vaihtaa koska tahansa kokopäiväiseksi ja se ei kaikissa päiväkodeissa onnistu, jos ei ole paikkoja. Ja meilllä kun julkinen liikenne on kallista eikä sitä edes ole, niin jos ei ole autoa niin kynnys viedä lapsi osapäivähoitoon nousee varmasti huimasti kun päiväkoti ei olekaan nurkan takana.

Mä en nyt ymmärrä. Halutaanko kaikille lapsille varhaiskasvatusta vai ei? Entä onko eskariajatkin suunniteltu yhtä päin persettä kuin nuo neljän tunnin päiväkotivuorot?

Taidan järkätä varhaiskasvatuksen ja eskarin kotona. Saa välipalaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Jospa se on vaikka lääkärin suositus? Epäolennainen tieto joka tapauksessa, koska ei syy vaikuta mitenkään siihen, että hoitoaikaa ei ole ajateltu yhtään lapsen kannalta.

Eipä ollut lääkräin suositus vaan äiti kertoo että lapsi haluaa leikkiä. Sitä e kerro miksei äiti huolehdi siitä leikittämisestä vaan hoidattaa sen muilla.

Sinä tietysti kertoisit lehden palstalla nimelläsi, JOS lapsellasi olisi joku erityissyy päivähoidolle. Kaikki eivät kerro kaikkia asioitaan ja takerrut silti epäolennaiseen asiaan. Ilmeisen vaikeaa havaita, että todellinen vika tilanteessa on huonosti suunniteltu hoitoaika osa-aikaiselle hoidolle. Päiväkodeissa toiminta-aika on aamulla ennen lounasta ja siitä osa-aikaiset jätetään tällä aikarajauksella pois, vaikka he menevät varhaiskasvatuksen vuoksi päivähoitoon. Kerhoon voi mennä, jos haluaa leikkikavereita.

Minä en menisi lehteen länkyttämään noin mitätöntä asiaa. Hakee tunnin aikaisemmin niin ongelma on sillä hoidetutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Mistä teitä kuramattoja oikeasti saa? Mä haluan kotiinin heti kymmenen. Tuo äiti maksaa neljästä tunnista ja hänen lapsellaan on oikeus tuohon neljän tunnin varhaiskasvatukseen. Maksatko sinäkin aina vapaahetoisesti lisää kaikesta mitä ostat luovut vapaaehtoisesti kaikista oikeuksistasi?

Niin. Hänhän saa juuri sen mistä maksaakin. Neljä tuntia päivähoitoa ja lounaan.

Siis kuinka helvetin tyhmää tai lukutaidotonta porukkaa täällä oikein pyörii?? Jutussa sanotaan selvällä suomen kielellä, että äiti olisi valmis vaikka maksamaan erikseen siitä välipalasta mutta kun ei anneta!!!

Itse olet lukutaidoton. Äiti saa juuri sen mistä maksaa. Ei kenelläkään ole _velvollisuutta_ myydä jotain palvelua. Hakekoon vain mukelonsa pois tuntia aiemmin tai sitten se mukelo odottaa äidin tuloon sitä välipalaansa. Mikä ihme tässä on ongelma?

Lyökää rahaa pöytään niin järjestyy kunnon hoito. Näillä määrärahoilla toiminta on tätä. Itse pidän tärkeämpänä että peruskoulu pysyy maksuttomana mutta saa nähdä kuinka kauan kun jatkuvasti päivähoidon kuluja kasvatetaan. Ei riitä rahat tähän kaikkeen ja jostakin on karsittava.

Huom! Kyse on vain keskiviikosta!!!! Muina päivinä tuo 3-vuotias on virikehoidossa leikkimässä muiden kanssa klo 8.30-12.30!!!!! Äiti vauvan kanssa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Jospa se on vaikka lääkärin suositus? Epäolennainen tieto joka tapauksessa, koska ei syy vaikuta mitenkään siihen, että hoitoaikaa ei ole ajateltu yhtään lapsen kannalta.

Eipä ollut lääkräin suositus vaan äiti kertoo että lapsi haluaa leikkiä. Sitä e kerro miksei äiti huolehdi siitä leikittämisestä vaan hoidattaa sen muilla.

Sinä tietysti kertoisit lehden palstalla nimelläsi, JOS lapsellasi olisi joku erityissyy päivähoidolle. Kaikki eivät kerro kaikkia asioitaan ja takerrut silti epäolennaiseen asiaan. Ilmeisen vaikeaa havaita, että todellinen vika tilanteessa on huonosti suunniteltu hoitoaika osa-aikaiselle hoidolle. Päiväkodeissa toiminta-aika on aamulla ennen lounasta ja siitä osa-aikaiset jätetään tällä aikarajauksella pois, vaikka he menevät varhaiskasvatuksen vuoksi päivähoitoon. Kerhoon voi mennä, jos haluaa leikkikavereita.

Minä en menisi lehteen länkyttämään noin mitätöntä asiaa. Hakee tunnin aikaisemmin niin ongelma on sillä hoidetutu.

Mihin ihmeen lehteen?

Miksi länkytät ketjussa? Mitätöntä asiaasi?

Artikkeli

Heini Nikulan kolmevuotias tytär ei mennyt keskiviikkona päivähoitoon, vaikka hänellä on päivähoitopaikka kello 11–15. Heini on pienen vauvan kanssa kotona, mutta kolmevuotias haluaisi mielellään mennä päiväkotiin leikkimään.

– En mä voi viedä lasta sinne, jos muut saavat syödä ja hän ei saa, sanoo lahtelaisäiti Heini Nikula.

Koska Nikulan lapsi on hoidossa vain neljä tuntia, hän saa pelkän lounaan. Kun muut, kokopäiväiset päivähoitolapset menevät välipalalle, Nikulan lapsi jää ilman.

– Se menee jo lapsen kiusaamiseksi, jos on yksi lapsi, joka ei saa välipalaa. Hän katsoo vierestä, kun muut syövät tai hänet viedään eri tilaan. Hän kuitenkin tietää, että muut ovat välipalalla. Ei kolmevuotias vielä ymmärrä, miksi hän ei saa syödä, kun muut saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut tuota 11-15 hoitovuoroa. Onko se siis määrätty niin? Ei tuollaisessa hoitovuorossa ole mitään järkeä, miksi lapsi ei ole paikalla esim. 8.30-12.30 jolloin on toiminta-aika ja ehtii syömään lounaan? Sit kotiin unille ja välipalalle. 

Meidän kunnassa ei ole käytössä tuota rajausta. On mielestäni hyvä juttu. Osa-aikaiset on hoidossa tuon 8.30-12.30. 

Niinpä. Mutta kun kunnat saa itse järjestää miten parhaaksi näkevät, niin tässä on lopputulos. Hyvänä puolenahan tuossa pk:n johtaja kehuu, miten hyvin saadaan nyt työvuorot järjestettyä. Eli tärkeintä on "pyörittää toimintaa", se itse tarkoitus, mitä varten se toiminta on järjestetty, on toissijaista. Todella tyypillistä. Vähän sama kuin se sanonta että sairaalakin pyörisi tosi hyvin, jos ei olisi niitä potilaita.

Anteeks vaan mutta ne työvuorot on päiväkodissa kyllä aika helkutin tärkeitä. Jos vuorot pyörii, iltapäivisin toiminta voi olla lainvastaista kun hoitajia on liian vähän lasten lukumääriin nähden. Lisäksi esim. pienryhmätoimintaa voidaan järjestää kunnolla vain silloin, kun kaikki aikuiset on paikalla. Jos yksi tuo muksunsa seiskaksi hoitoon ja viimeinen hakee omansa viideltä, ei kaikki kasvattajat voi millään olla paikalla koko aikaa. SIIHEN nuo määrätyt hoitoajat auttaa. Kun joka perhe ei enää voi venkslata hoitoaikojaan miten sattuu ja hoitajien ei enää vain tarvitse sopeutua siihen (josta seurauksena usein että iltapäivästä yksi paimentaa viittätoista kekaraa).

Ja muuten, jos työvuorot pyörii huonosti, eli joskus käy niin että hoitajilla on "liian vähän lapsia", ryhmiin otetaan lisää lapsia tehokkuuden vuoksi. Lasten ja työntekijöiden kannalta tosi kätevää, eikö? Siksi setyövuoro on niin suuressa roolissa, aasi.

Hohhoijaa...on kyllä niin tyypillistä av:ta: ei jakseta edes tutustua keskustelun aiheeseen mutta ap on väärässä ja äidit on laiskoja paskoja kun eivät vie heti aamusta lasta hoitoon vaan on valinnut noin typerän välivuoron ja miten vaikeaa voi olla laittaa ne omat eväät sille lapselle mukaan. En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä...

Ei aikaa kasvatukselle

Välipala ei ole ainoa asia, mitä Heini Nikula ihmettelee uusissa päivähoitokäytännöissä. Päiväkodin keskipäivävuorossa lapsi ei ehdi kuin syödä lounaan ja nukkua päiväunet.

– Missä kohtaa varhaiskasvatus ehtii toteutua? Lapsi menee vain syömään ja nukkumaan ja sitten eristetään muusta ryhmästä syömisen ajaksi. Missä vaiheessa päivää hän ehtii saada sitä ryhmätoimintaa ja varhaiskasvatusta, kysyy Nikula.

Nikulaa harmittaa myös se, että päivähoidon johdolta ei ole tullut vastusta, vaikka Nikula on laittanut liudan kysymyksiä. Hän haluaisi lapselleen omat eväät tai maksaa välipalasta, jos se helpottaisi lapsen tilannetta.

Kotiin ennen päiväunia

Heini Nikula ei ole ainut äiti, jolla on sanottavaa uusista päivähoitokäytännöistä. Lahdessa uutta käytäntöä on toteutettu sen jälkeen, kun lakimuutos subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta on tullut voimaan elokuun alussa.

Lahtelaisäiti Tiina Lehtonen ei suuntaa kritiikkiään päiväkotiin tai sen johtoon. Sen sijaan päättäjille hän lähettää kipakat terveiset.

– Mä suosittelen kokeilemaan uhmaikäisen, pienen lapsen kanssa, mitä se on kun ei saa kunnon päiväunia ja mitä se on kun heitetään koko arki ihan päälaelleen.

Tiina Lehtonen ei halunnut osaviikkoista päivähoitoa nimenomaan ongelmallisen keskiviikkovuoron takia. Hän valitsi 2,5-vuotiaalle ja esikouluikäiselle pojalleen osapäiväisen hoidon, joka alkaa kello 8.30 ja päättyy kello 12.30.  Hoitovuoro on kuitenkin osoittautunut pienemmälle lapselle hankalaksi.

 Se on juuri päiväunien aika, kun lähdemme päiväkodista. Kun pääsemme kotiin, syödään välipala ja sitten lapsi onkin niin väsynyt, että nukkuisi pari tuntia päiväunia. Jos annamme nukkua niin pitkään, niin hän on vielä illalla yhdeltätoista hereillä.

Jos mä saisin yhä päättää itse, mun lapsi olisi hoidossa joka toinen päivä aamuyhdeksästä iltapäivä kolmeen.

– Tiina Lehtonen

Lehtonen voisi neuvotella päiväkodin kanssa siitä, että lapsi nukkuisi päiväunet päiväkodissa, mutta silti eskarilainen pitäisi hakea kello 12.30.

– Vielä viime vuonna me saimme itse päättää ajat ja päivät, kunhan vain puljasimme sen kahteenkymmeneen viikkotuntiin. Jos mä saisin yhä päättää itse, mun lapsi olisi hoidossa joka toinen päivä aamuyhdeksästä iltapäivä kolmeen.

Kaikki käytännöt eivät toimi

Uuden päivähoitolain mukaan kuntien pitäisi ottaa huomioon vanhempien toiveet ja tarpeet, mutta käytännössä kaikkien toiveita ei voi toteuttaa.

Lahdessa päiväkodinjohtajat ovat huomanneet, että kaikki uudet käytännöt eivät toimi. Osaviikkoiset lapset mahdollistavat tehokkaan työvuorosuunnittelun, mutta keskiviikon puolikas vuoro on päiväkodinjohtajienkin mielestä opetuksen kannalta hankala.

– Ruokailun ja päiväunien jälkeen hoitovuoroon jää vain pieni hetki toiminnallista leikkiä, laulua ja ulkoilua, sanoo Liipolan päiväkodinjohtaja Päivi Kulmala.

Myös Metsäkankaan päiväkodinjohtaja Tuija Savela pitää keskiviikon puolikasta vuoroa ongelmallisena.

– Etenkin, jos näitä puolikkaan vuoron lapsia on päiväkodissa vain yksi tai kaksi. He jäävät ryhmän ulkopuolelle. Hoitoaika kello 11–15 on kaikkein huonoin aika lapselle. Aamupäivät ovat toiminnan kannalta parempia, silloin lapsen vireystilakin on parhaimmillaan.

Tuija Savela kertoo, että Metsäkankaallakin yksi perhe on tehnyt ratkaisun, ettei tuo lasta keskiviikkoisin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Mistä teitä kuramattoja oikeasti saa? Mä haluan kotiinin heti kymmenen. Tuo äiti maksaa neljästä tunnista ja hänen lapsellaan on oikeus tuohon neljän tunnin varhaiskasvatukseen. Maksatko sinäkin aina vapaahetoisesti lisää kaikesta mitä ostat luovut vapaaehtoisesti kaikista oikeuksistasi?

Niin. Hänhän saa juuri sen mistä maksaakin. Neljä tuntia päivähoitoa ja lounaan.

Siis kuinka helvetin tyhmää tai lukutaidotonta porukkaa täällä oikein pyörii?? Jutussa sanotaan selvällä suomen kielellä, että äiti olisi valmis vaikka maksamaan erikseen siitä välipalasta mutta kun ei anneta!!!

Itse olet lukutaidoton. Äiti saa juuri sen mistä maksaa. Ei kenelläkään ole _velvollisuutta_ myydä jotain palvelua. Hakekoon vain mukelonsa pois tuntia aiemmin tai sitten se mukelo odottaa äidin tuloon sitä välipalaansa. Mikä ihme tässä on ongelma?

Kaupungilla nimenomaan on velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

No teille on ainakin pääkohta tullut selväksi, hölmö hoitoaika? Ei sitten ruuattomuus kuitenkaan!

Juupajuu

Tämä käytäntö kertoo mielestäni sen oleellisen kunnan lapsilähtöisestä toiminnasta. Ajatelkaapa kuinka paljon se 3-vuotias syö sitä välipalaa? Puolikkaan sämpylän? Yhden porkkanan? 1,5 dl kiisseliä tai jogurttia? Kyse on yhdestä päivässä viikossa. Menee kunta konkurssiin. Varsinkin kun äiti on vielä ehdottanut maksavansa itse välipalan. Mutta ei. Mieluummin ohjataan 3-vuotias syrjään kun toiset alkaa syödä välipalaa. Mieluummin aiheutetaan mielipahaa pienelle lapselle, joka ei taatusti ymmärrä miksi hän joutuu olemaan ilman. Ei vaadi mielestäni järjen jättiläistä tai suuria summia rahaa järjestää asia niin, ettei siitä koidu lapselle vahinkoa. Kyse on mielestäni pelkästä v******usta, eikä mistään muusta. t. ap

Vanhemmat oppivat lasten kanssa

Sekä Liipolan että Metsäkankaan päiväkodin johtajat kertovat, että päivähoito-oikeuden rajaaminen on tuonut valtavasti paperityötä päiväkodeille. Perheiden tilanteet vaihtelevat jatkuvasti ja lapsiryhmiin tulee vähän väliä muutoksia. Kun työntekijöitä sijoitellaan ryhmiin tarpeen mukaan, tulee lapsille paljon ihmissuhteita ja kontakteja.

– Kovin repaleiseksi tämä tekee pienen lapsen elämän, huokaisee Metsäkankaan päiväkodinjohtaja Tuija Savela.

Savela ja Päivi Kulmala kuitenkin muistuttavat, että päivähoidon rajaaminen ei ole pelkästään ollut huono juttu. Vaikka paperirumbaa ja sälää riittää päiväkotien arjessa, henkilökuntaa on pystytty käyttämään tehokkaasti. Rajaus ei välttämättä ole huono juttu perheillekään.

– Silloin lapsen kotiaikaa ja lapsen valveillaoloaikaa jää sinne vanhempien vastuulle. Jos vanhemmat ovat kotona, niin on hyvä, että he oppivat myös toimimaan lapsen kanssa kotona, sanoo Päivi Kulmala.

Kaupunki kerää palautetta

Lahden kaupungin päivähoitojohtaja Mika Harju odottaa palautetta siitä, miten lasten arki sujuu muutoksen jälkeen. Hän muistuttaa, että päivähoito-oikeutta on rajattu vain kymmeneltä prosentilta päivähoitolapsista. Välipala ei hänen mielestään ole ongelma.

– Meillä kokopäivähoidossakin lapset lähtevät ilman ruokaa kotiin, kun iltaan asti hoidossa olevat jäävät syömään, sanoo Harju.

Harjun mukaan neljän tunnin hoitopäivän aikana yksi lounas riittää kattamaan ravitsemuksellisen tarpeen. Hänen mielestään myös yhtenäiset hoitoajat ovat tarpeen.

Lapseni on vuorohoidossa. Siellä syödään päivällinen klo 17 mutta se kuuluu vaan niille jotka jäävät hoitoon klo 18 jälkeen. Muut saavat näkkäripalan. Ei se ole käsittääkseni mikään ongelma lapseillekaan käsittää että kaikki eivät syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on oikein kommentoimassa? Päivähoitopaikka on MÄÄRÄTTY lapselle klo 11-15, ei vanhempi voi viedä lasta päiväkotiin aamuvuoroon vaikka haluaisi.

Niin ja.

Miksei äiti vaan hae pois kello 14 ennen välipalaa? Tai pakkaa kotoa sitä välipalaa? Kuinka avuton voi olla?

Ja miksi se lapsi ylipäätään on hoidossa kun äiti on kotona?

Mistä teitä kuramattoja oikeasti saa? Mä haluan kotiinin heti kymmenen. Tuo äiti maksaa neljästä tunnista ja hänen lapsellaan on oikeus tuohon neljän tunnin varhaiskasvatukseen. Maksatko sinäkin aina vapaahetoisesti lisää kaikesta mitä ostat luovut vapaaehtoisesti kaikista oikeuksistasi?

Niin. Hänhän saa juuri sen mistä maksaakin. Neljä tuntia päivähoitoa ja lounaan.

Siis kuinka helvetin tyhmää tai lukutaidotonta porukkaa täällä oikein pyörii?? Jutussa sanotaan selvällä suomen kielellä, että äiti olisi valmis vaikka maksamaan erikseen siitä välipalasta mutta kun ei anneta!!!

Itse olet lukutaidoton. Äiti saa juuri sen mistä maksaa. Ei kenelläkään ole _velvollisuutta_ myydä jotain palvelua. Hakekoon vain mukelonsa pois tuntia aiemmin tai sitten se mukelo odottaa äidin tuloon sitä välipalaansa. Mikä ihme tässä on ongelma?

Luepa tuo juttu ensin ja kommentoi vasta sitten. Vai luetun ymmärtämisessäkö se vika on? Ongelma on ylipäänsä tuo, ettei sitä päivähoitoa järjestetä lapsen tai perheen tarpeiden mukaan ja niin että siinä vastattaisiin asiakkaan tarpeisiin, ainoa mikä merkitsee on päiväkodin tase.