Kamalaa tällainen salainen säästölista hallituksella. Vuosittain miljardi kumuloituva

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaan sitten jokainen, joka suinkin pystyy huolehtii sitä omasta vanhemmastaan, tädistään/sedästään, naapuristaan tai kenestä tahansa, jonka tietää olevan avun tarpeessa ja yhteiskunta on hylännyt. Emme jätä heitä kuolemaan yksin kotiinsa taikka laitoksen nurkkaan nälkään ja janoon.

Mutta sitten on heitä jotka haluavatkin olla omillaan ja pärjäävät, ei saa kuitenkaan riistää vapautta heiltä, jotka niin oikeasti haluavat.

Sitähän hallitus juuri ajaa takaa, että jatkossa omaiset - käytännössä naiset - huolehtivat ilmaiseksi vanhuksista ja vammaisista. Siinä ei sitten paljon uraa luoda, säästöjä säästellä tai eläkettä kartuteta.

Naiset, siskot! Älkää enää äänestäkö keskustaa, persuja, kokoomusta, sun muita konservatiivipuolueita, ne eivät teidän asioitanne aja, se on nyt nähty.

Vierailija kirjoitti:

Tätä sote-uudistus ta on markkinoitu kansalle käyttäen uusliberaalien tapaan "kukkaiskieltä", jonka alle peitetään kaikki ikävät asiat. Sote ei tule tuomaan säästöjä, vaan kustannukset tulevat kasvamaan, aivan samalla tavalla kuin Ruotsissa (keskiarvo 50-100%, joillain valinnanvapausalueilla jopa useita satoja prosentteja).

EU:n kilpailulainsäädäntö pakottaa Suomen ottamaan mukaan kilpailuun sellaiset yritykset, jotka eivät maksa verojaan Suomeen. Eli, toiminta rahoitetaan verovaroin, tuloksesta ei makseta veroja Suomeen.

 No, yritykset toki sitten maksavat työntekijöilleen pienempää palkkaa ja teettävät työtä äärimmäisen tiukalla tahdilla kaikesta mahdollisesta säästäen.. Näin yksityinen yritys pääsee tavoitteeseensa, eli saa kerättyä omistajien edellyttämät suuret voitot. 

JO Kataisen hallituksen aikana Laura Rädyn ministeriaikana, vanhuspalvelulakiin tehtiin lisäpykälä, 14a.  Sen mukaan kotihoito on vanhuksille ensisijainen paikka, laitoshoitoon pääsemistä varten tehdään RAI-selvitykset ja kriteerit laitoshoitoon pääsemiseksi ovat erittäin tiukat.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että kuolemaakin tekevät "hoidetaan" kotona, yksinasuvat ja jopa lähes liikkumiseen kykenemättömät. Harhaisuuskaan ei kuulemma ole este kotihoidolle eikä syy laitokseen pääsemiseksi. Kotihoito käy sitten "tehostetusti" kolme kertaa vuorokaudessa tarkistamassa, elääkö vanhus vielä, antamassa lääkkeet ja rientää seuraavan luokse. Käytännössä aikaa per asiakas on 5-15 min.  Kotihoito , jossa työskentelee lähinnä lähihoitajia, ei saa suorittaa tiettyjä toimenpiteitä, jotka hoitaa sitten Kotisairaala. Sieltä sairaanhoitaja käy asiakkaan luona suorittamassa tarvittavat toimenpiteet.

Kun tästä vieläkin säästetään, ollankin jo palattu kultaiselle 1800-luvulle vaivaishoitoineen .

Elätteelleanto eli huutolaisjärjestelmä, kunta osoitti vanhat, vaivaiset ja orvot siihen taloon, joka pienimmästä maksusta suostui hoidon järjestämään. 1913 kiellettiin köyhäinhuutokauppojen pitäminen sekä huutolais- ja huutolaislapsi -nimitysten käyttö. Tosin niitä senkin jälkeen oli.

Todellakin ollaan otettu takapakkia 200 vuotta! Tuota vanhustenhoidon halpuuttamista kutsutaan tehostamiseksi, vaikka tavoitteena on vain tuottaa palvelu mahdollisimman halvalla. Tosin nykyään on muotia kähmiä kaverin taskuun, jos sattuu olemaan tuttuja sote-alalla.

Säästöt on paikallaan. Velanotto käy ihan hulluna. Ainoa, mistä ei pitäisi säästää, on opetus, sillä se on ainoa konsti, jolla Suomi saadaan nousuun, samalla tavalla kuin edellisessäkin lamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vielä, että minkä vuoksi niitä korkeita veroja tässä maassa maksetaan? Mitä vastinetta suomalainen saa maksamilleen veroille? Palvelutasoa on heikennetty jo 24 vuotta. Tällä palvelutasolla meillä pitäisi olla jo USA:n veroaste.

Aikamoinen ero tuossa on. Esimerkiksi työttömyysturva Yhdysvalloissa on puolen vuoden pituinen ja sen saa jos irtisanominen ei ollut työntekijän oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen suuri asia salataan ja sitten julkisuudessa puhutaan vain harvoja koskettavista aiheista. (Kuten homoliitot)

Tämä.

Homoliitot pitävät ihmiset puuhastelemassa ja poissa isoista kysymyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tällainenkaan meininki, että vuosittain otetaan 6 miljardia syömävelkaa lisää, ole hyvä tie. Ilman muuta parempi muutenkin ettei vanhoja makuuteta laitoksissa. Säästöt voisi aloittaa siitä, että vauvalomalaiset hoitavat omat lapsensa itse. Jos homma ei onnistu, niin topakka Martta opettamaan.

Palstalta löytyi, kappas vaan, heti kuusi virikehoidattajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vielä, että minkä vuoksi niitä korkeita veroja tässä maassa maksetaan? Mitä vastinetta suomalainen saa maksamilleen veroille? Palvelutasoa on heikennetty jo 24 vuotta. Tällä palvelutasolla meillä pitäisi olla jo USA:n veroaste.

Saamme kyllä veroillemme todella paljon vastinettakin. Tässä asioita, joita Suomessa on, mutta ei USAssa: huomattavasti halvempi päivähoito, pitemmät vanhempainvapaat, ilmainen koulutus, lähes ilmainen sairaanhoito, työttömyysturva parempi.

Esimerkiksi lasten kouluttaminen vie amerikkalaisperheeltä todella paljon rahaa. sairastuminen saattaa johtaa ylemmän keskiluokankin perheen vararikkoon sairausvakuutuksesta huolimatta.

Aivan just uutisissa sanottiin, ettei tämä vetele, kun vienti ei vedä, mutta velkaa vaan mätetään lisää. Korot eivät ole nollassa kauaa, ja sitten kun korko on +10%, ollaan kuusessa.

Arvatkaapa miten kiva näitä uutisointeja on lukea näin hoitajana. Tänään aloitin työt klo 7 (käytännössä 6:50, kun satuin ehtimään "ajoissa" pelipaikalle), kävin ensimmäisen kerran vessassa 11:30, syömään oli pakko pysähtyä klo 13 kun alkoi pyörryttää ja ylitöiksihän se meni lopulta. Koko vuoro liikkeellä, vaihtuvat asiakkaat liukuhihnalla. Työvuoron jälkeen hakattu olo. Olen töissä kotihoidossa, enkä tiedä mistä voidaan enää kiristää. Mulla oli tänään 18 asiakasta, arvatkaapa muistanko päivästä yhtään mitään. Pomojen mukaan pitäisi vielä hiukan nostaa käyntiprosentteja, eli paperilla töitä on liian vähän. Vaan kun matkoja, toimistolla kirjaamista (kyllä, sitäkin on pakko tehdä jos/kun mobiili ei toimi), tarvikkeiden keräämistä, asiakaspapereiden lukemista, puheluita (omaiset soittaa, joskus on asiakas pois kotoa ja sitten etsitään), reseptien uusintaa yms ei lasketa viisaiden mukaan työaikaprosentteihin, vain asiakkaan luona vietetty aika merkitsee. Joka päivä on useampi asiakas, jolla sattuu viivytys. Vaikka yksinkertainen 5min silmätippakäynti muuttuukin 20min käynniksi, kun asiakas sattuukin olemaan vessassa ja siinä sitten odotat, sillä asiakas tarvitseekin apua. Tai joku kaatuu, sängyssä on vahingot, lääkkeet loppuu, jollain on lääkedosetti pudonnut, tulee turvahälytys, yhdellä avanne falskaa, yksi löytyy kuolleena, yksi tuleekin yölliseltä ea-keikalta kotiin uusilla lääkkeillä jotka tarvitaan heti jne. Ruokapalvelu unohtaa toimittaa ruuan, tai asiakkaalla on ollut yön jääkaappi auki eikä mitään kelvollista ruokaa, eikun kauppaan (vaikkei meille kuuluisi, mutta ketään ei jätetä pulaan ja harvalla on omaisia). Täyttä kaaosta. Minä pyydän vilpittömästi anteeksi kaikilta, joiden luokse tulen myöhässä, en tee sitä tahallani mutta ihmeisiin en pysty.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei olis edes mahdollista olla joku Donald Trumpia vastaava miljardööri. Valtio ottaisi omansa.

Eihän valtio saa paljoakaan esim. Herliniltä. Herlin masoi viime vuonna tuloistaan 4,7% veroa. Paljonkos se sinun veroprosentti on?

Näillä oikeasti rikkailla, joiden tulot muodostuvat suurista pääomatuloista, on tilitoimistot antamassa, maksua vastaan tietysti, lukuisia neuvoja  ja ohjeita veronmaksun välttelemiseen. On vakuutuskuoria, holding-yhtiöitä, Suomessa ja muissa maissa toimivien tytäryritysten välisiä "lainoja" siihen malliin, että nämä yrityksetkään eivät maksa veroja.

Palkansaajat ovat ainoita, jotka eivät voi kikkailla veronmaksun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa miten kiva näitä uutisointeja on lukea näin hoitajana. Tänään aloitin työt klo 7 (käytännössä 6:50, kun satuin ehtimään "ajoissa" pelipaikalle), kävin ensimmäisen kerran vessassa 11:30, syömään oli pakko pysähtyä klo 13 kun alkoi pyörryttää ja ylitöiksihän se meni lopulta. Koko vuoro liikkeellä, vaihtuvat asiakkaat liukuhihnalla. Työvuoron jälkeen hakattu olo. Olen töissä kotihoidossa, enkä tiedä mistä voidaan enää kiristää. Mulla oli tänään 18 asiakasta, arvatkaapa muistanko päivästä yhtään mitään. Pomojen mukaan pitäisi vielä hiukan nostaa käyntiprosentteja, eli paperilla töitä on liian vähän. Vaan kun matkoja, toimistolla kirjaamista (kyllä, sitäkin on pakko tehdä jos/kun mobiili ei toimi), tarvikkeiden keräämistä, asiakaspapereiden lukemista, puheluita (omaiset soittaa, joskus on asiakas pois kotoa ja sitten etsitään), reseptien uusintaa yms ei lasketa viisaiden mukaan työaikaprosentteihin, vain asiakkaan luona vietetty aika merkitsee. Joka päivä on useampi asiakas, jolla sattuu viivytys. Vaikka yksinkertainen 5min silmätippakäynti muuttuukin 20min käynniksi, kun asiakas sattuukin olemaan vessassa ja siinä sitten odotat, sillä asiakas tarvitseekin apua. Tai joku kaatuu, sängyssä on vahingot, lääkkeet loppuu, jollain on lääkedosetti pudonnut, tulee turvahälytys, yhdellä avanne falskaa, yksi löytyy kuolleena, yksi tuleekin yölliseltä ea-keikalta kotiin uusilla lääkkeillä jotka tarvitaan heti jne. Ruokapalvelu unohtaa toimittaa ruuan, tai asiakkaalla on ollut yön jääkaappi auki eikä mitään kelvollista ruokaa, eikun kauppaan (vaikkei meille kuuluisi, mutta ketään ei jätetä pulaan ja harvalla on omaisia). Täyttä kaaosta. Minä pyydän vilpittömästi anteeksi kaikilta, joiden luokse tulen myöhässä, en tee sitä tahallani mutta ihmeisiin en pysty.

Jouduin erään sukulaiseni kohdalla seuraamaan teikäläisten työskentelyä. KIITOS!    Työnne on äärimmäisen tärkeää, valitettavasti se ei näy palkkapussissanne, pikemminkin päinvastoin. Kamala kiire koko ajan. Kahdeksan aikoihin illalla kävi kollegasi sukulaiseni luona ja kysyin montako asiakaskäyntiä hänellä vielä sinä iltana oli. Kuulemma kymmenen paikkaa pitäisi ehtiä ennen kuin työaika päättyy kymmeneltä.

Epäinhimillistä touhua niin teille kuin asiakkaillekin.  Silti tämäkin henkilö jaksoi olla ystävällinen ja huolehtiva sekä kunnioittava asiakasta kohtaan.

"Kotihoiva" tarkoittaa, että mummin kotona ravaa kolme eri hoivatyöntekijää per päivä. Arvaatteko, ketkä tästä hyötyy? No ne kokoomusfirmat jotka noita palveluja tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21 myös meille ollaan velkaa ja saanme korkotuottoja.

Huoh, vasemmiston uusin jankku eli jos suomi olisi kotitalous niin nyt viedään sitten jo käyttöastiat ja huonekalutkin panttilainaamoon. Kyllä meillä vittu varaa on kun sopivasti lasketaan.

Sinä kaiketi luulet olevasi hyväkin asiantuntija?   Kielenkäytöstäsi päätellen ne koulutkin taisivat jäädä käymättä?

Ei googlasin vaan 10 sekuntia, löysin jonkun vasurin ylläpitämän sivuston jossa mainostettiin näitä suomen huikeita varallisuuksia, mm. työeläkerahoja. Varmaan siitä hyvä tulee jos tästä syödään työeläkerahat kun leikkaukset on niinku ikäviä.

Kuten sanottua, siinä vaiheessa kun perheessäsi viedään käyttöesineitä tai tarpeellisia työvälineitä panttilainaamoon jotta rahat riittää ruokaan, ei mene ihan vahvasti.

Valtion taloudenpito poikkeaa täysin kotitalouksien tai yritysten taloudenpidosta. Samat lainalaisuudet eivät päde.

Valtionvelan absoluuttiseen euromäärään tuijottaminen on  parhaimmillaankin hyödytöntä ja pahimmillaan se synnyttää juuri sellaisia harha-aistimuksia, jollaisten vallassa talouspolitiikkaa paraikaa Suomessa näytetään harjoitettavan.

Valtiokonttori haki markkinoilta neljän miljardin euron lainaerää. Kansainväliset sijoittajat tarjosivat tuplaten suurempaa rahamäärää.

Valtion kymmenvuotisen velkakirjan markkinakorko oli budjettiriihen tuskaisten velkalausuntojen aikaan suurin piirtein yksi prosentti ja vain hiuksenhienosti korkeampi kuin Saksan vastaava korko.

Historiallisen matala korkotaso merkitsee esimerkiksi sitä, että valtion budjettitalouden korkomenot ovat nykyiselläkin velkamäärällä keveimmillään yli 20 vuoteen.

Kansainvälisten velkakirjamarkkinoiden suursijoittajat eivät toisin sanoen näe Suomen valtion velkamäärässä ja velkaantumisen tahdissa pienintäkään syytä huoleen.

Tilastokeskuksen ja Suomen Pankin tuoreimpien velkatilastojen mukaan Suomen julkisella taloudella (valtio, kunnat ja muut julkisyhteisöt) on velkaa noin 110 miljardia, kotitalouksilla 140 miljardia, yrityksillä 200 miljardia ja rahoitusalalla 600 miljardia euroa.

Eurovaltioiden velkaisuusasteet ovat keskimäärin sadan prosentin tuntumassa ja kaikki suuret jäsenvaltiot ovat Saksaa myöten tuntuvasti Suomea velkaisempia. Italian valtion velkaisuusaste on pian 130 prosenttia.

Radikaalisti muita eurovaltioita kevyempi julkisen talouden velkataakka voi toki olla suomalaispäättäjien ylpeyden aihe.

Selvästi muita keveämpi velkataakka on Suomelle myös sitä suurempi riski mitä pidemmälle toinen toistaan raskaammin ylivelkaisten euromaiden erilaiset yhteisvastuujärjestelyt soljuvat.

Tällaisessa ylivelkaisessa seurassa Suomen valtiolla on ennemmin liian vähän kuin liian paljon velkaa. Ellei tarkoitus ole ensin keventää omaa velkataakkaa alta pois ennen kuin koittaa aika maksaa muidenkin velkoja.

Tästä syystä suomen ns. luottoluokituskin pysyy tiukasti siellä ylärajalla... eikun ootas.

Suomen ongelma ei tällä hetkellä ole velan määrä tai korot, kun ne korot sattuu olemaan liki nollassa. Valitettavasti on pikemminkin todennäköistä että sama ei jatku kuin että se jatkuu ja velkasummaa 100 miljardia ei ihan äkkiä maksella pois jos korot pompsahtaa esim. 10 prosenttiin.

Suomen ongelma on myös työpaikkojen puute ja mikään vasureiden "ottakaa velkaa, se on halpaa, älkää leikatko tai muutenkaan tehkö mitään" talousopeissa ei sitä korjaa. Kuten kreikasta nähtiin, loputtomasti ei voi elää yli varojensa vaikka valtion talous jossain mielessä erilainen onkin kuin yksityishenkilön talous.

Kreikan tilanteesta saamme syyttää myös saksalaisia pankkeja hyvin pitkälti. Ja niinhän siinä sitten taas kerran kävi, me suomalaiset saimme tällä kerralla osallistua saksalaisten pankkien pelastamiseen (siinnehän ne rahat päätyivät, eivät suinkaan kreikkalaisille) , omistahan meillä on jo kokemusta pariinkin kertaan.

Lukaisin tuossa juuri valtion ensi vuoden budjettia. Siinä arvioitiin tämän vuoden talouskasvuksi 1,1% ja ensi vuodelle 0,9%. Kasvun kerrottiin tulevan ensisijaisesti kotimaisesta kulutuksesta.

Kerropa minulle, kuinka suurin osa kansasta, he, joiden palkka ei yllä keskipalkkaan, kykenisivät lisäämään kulutustaan, kun valtio samalla toisaalla leikkaa ja toisaalla korottaa välilisiä veroja, niitä tasaveroja, joita myös kulutusveroiksi kutsutaan. Hyvätuloiset eivät määräänsä enempää kuluta, ainakaan kotimaassa, joten kasvu on siis tavisten, eli keski- ja pienipalkkaisten  harteilla. Aika mahdoton yhtälö tämäkin.

Vientilama on globaali, joten kaikki valtiot, jopa Saksa, satsaavat kotimisen kulutuksen varaan. Saksa korotti minimipalkkojakin edistääkseen kulutusta.

Suomen hallitus toimii nyt aivan päinvastoin kuin muut valtiot. Miksi?

Teet arvokasta työtä, kiitos siitä. Tosin en kyllä ihan ymmärrä, mitä ihmeellistä tuossa on. Ihan normiarkea kaikkialla muuallakin (muuttuvat tilanteet, kiire, vauhdissa syöminen). Jokainen varmaan ymmärtää, että eläkkeelle siirtyessä tärkeintä on riittävä omaisuus, jotta jokainen pystyy omilla tuloillaan itsestään huolehtimaan.

Ongelma Suomessa tällä hetkellä on se, että noin puolet työttömistä on lähes työkyvyttömiä. Paljon mouhkataan kuntouttavasta työtoiminnasta ja siitä, ettei se työllistä ketään. No ei varmaan työllistä, jos näiden henkilöiden työtulos on lähinnä miinusmerkkinen... Aasian maat menevät sata nolla Suomen ohi suomalaisten lähinnä maatessa lihavina sohvillaan valittaen kuinka elämä on liian rankkaa.. Pullomössöelämä on turruttanut suomalaisista surkeita luusereita, joista ei edes viennin vetäessä ole nykyajan työelämään. Ainoa vaihtoehto on lähteä liikkeelle radikaalista muutoksesta ja peruskoulussa, jotta tulevat sukupolvet oppivat työnteon kulttuurin.

Vielä kiitos sinulle, esimerkiksi tuon lainatun tekstin kirjoittaja. Ilman teitä ja teidän kykyä tehdä oikeasti töitä olisimme paljon syvemmällä suossa.

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa miten kiva näitä uutisointeja on lukea näin hoitajana. Tänään aloitin työt klo 7 (käytännössä 6:50, kun satuin ehtimään "ajoissa" pelipaikalle), kävin ensimmäisen kerran vessassa 11:30, syömään oli pakko pysähtyä klo 13 kun alkoi pyörryttää ja ylitöiksihän se meni lopulta. Koko vuoro liikkeellä, vaihtuvat asiakkaat liukuhihnalla. Työvuoron jälkeen hakattu olo. Olen töissä kotihoidossa, enkä tiedä mistä voidaan enää kiristää. Mulla oli tänään 18 asiakasta, arvatkaapa muistanko päivästä yhtään mitään. Pomojen mukaan pitäisi vielä hiukan nostaa käyntiprosentteja, eli paperilla töitä on liian vähän. Vaan kun matkoja, toimistolla kirjaamista (kyllä, sitäkin on pakko tehdä jos/kun mobiili ei toimi), tarvikkeiden keräämistä, asiakaspapereiden lukemista, puheluita (omaiset soittaa, joskus on asiakas pois kotoa ja sitten etsitään), reseptien uusintaa yms ei lasketa viisaiden mukaan työaikaprosentteihin, vain asiakkaan luona vietetty aika merkitsee. Joka päivä on useampi asiakas, jolla sattuu viivytys. Vaikka yksinkertainen 5min silmätippakäynti muuttuukin 20min käynniksi, kun asiakas sattuukin olemaan vessassa ja siinä sitten odotat, sillä asiakas tarvitseekin apua. Tai joku kaatuu, sängyssä on vahingot, lääkkeet loppuu, jollain on lääkedosetti pudonnut, tulee turvahälytys, yhdellä avanne falskaa, yksi löytyy kuolleena, yksi tuleekin yölliseltä ea-keikalta kotiin uusilla lääkkeillä jotka tarvitaan heti jne. Ruokapalvelu unohtaa toimittaa ruuan, tai asiakkaalla on ollut yön jääkaappi auki eikä mitään kelvollista ruokaa, eikun kauppaan (vaikkei meille kuuluisi, mutta ketään ei jätetä pulaan ja harvalla on omaisia). Täyttä kaaosta. Minä pyydän vilpittömästi anteeksi kaikilta, joiden luokse tulen myöhässä, en tee sitä tahallani mutta ihmeisiin en pysty.

Hoitotyön näkökulmasta asiaa katsottuna säästöt ei ole varsinaisesti edes uutinen eikä asia josta ei puhuttaisi. Jo kauan linjauksena on ollut kotihoito ja se että vanhustyön asiakkaat maksavat palvelunsa itse. Yhteiskunnan varoja siihen käytetään entistä vähemmän. Jossain mielessä uutena asiana voidaan pitää sitä että osa palveluista haluttaisiin siirtää vapaaehtoisille, vapaaehtoisille jotka järjestää vanhuksille virikkeitä, jotka ulkoillutta, jotka kustantaisi vanhuksille virikkeitä ehkä joitakin toimintakykyä helpottavia tarvikkeita jne.

Monikulttuurisuus maksaa. Leikataan, että heidän olisi hyvä olla. Kyllä me syöttöporsaat voimme luopua joistakin ylenpalttisista eduistamme, että elämästään kamppailevat lapset ja naiset saisivat edes minimaalisen suojan.

Pakolaisiin investointi maksaa (32 000 × täysihoito = 1,5mrd/v.).

Säästöt menevät hyvään tarkoitukseen, niiden ansiosta voimme ottaa Suomeen terroristeja, raiskaajia ja muita rikollisia sekä saamme ihanaa värinää näiden tekosista.

"Me Suomalaiset" haluamme tätä, perustelivat tämän niin katainen kuin stubbikin.

Vierailija kirjoitti:

Salainen siksi, että ei hallitusohjelmassa kerrottu tuota, mistä ja miten se säästö otetaan.

Kauheaa on myös se, että ennenstään liian huonoja hoitajamitoituksia ollaan siitäkin vielä huonontamassa. Jopa valvira vastustaa. Silti vaan tuo hallitus sellaista ajaa.

Tulispa pian vaalit. Hallitus pitäö saada vaihtoon! Onneksi kuntavaalit on kohta.

Hallitusohjelmassa kerrotaan päälinjat, eikä salattu, että säästöt tulevat koskemaan kaikkia. Hallitusohjelmassa ja mediassakin uuden hallituskauden alussa kerrottiin selvästi, että säästöjä toteutetaan hallituskauden aikana ja vuosittain.

Miksi joka puolella valitetaan hoitajamitoitusta, kun tuoreesta lääkärin mielipidekirjoituksestakin ilmenee ongelman olevan hoitajien asenteessa?

Toki säästöjä voisi tehdä vähemmän. Rahaa voisi olla enemmän ja hoitajia pitäisi palkata lisää. Jonot voisivat olla myös lyhyemmät.

Kun Tehyn ja hoitajien asenne on kuitenkin, että kaikkiin ongelmiin vain lisäämällä hoitajia asia hoituisi, ei päästä puusta pitkälle. Kaikki ongelmat mitä on tänä vuonna ollut mediassa on kuvannut hoidon välinpitämättömyyttä. Yksittäiset hoitajat eivät ota tehtävistään vastuuta, vaan saattavat piikittää vanhoilla neuloilla. Tietenkin jokaiselle hoitopaikalle voisi palkata henkilön, joka käy aina tuomassa uutta neulaa, mutta ensisijainen isoissa yksiköissäkin on, että hoitaja itse katsoo mitä tekee.

Kun on paljon hoitajia, erikoistutaan ja kun riittävästi erikoistutaan, jokaiseen aputyöhön on oma tekijänsä. Silloin syntyy harha, että hoitajia lisäämällä oman tekemisen puutteet oikenee, kun tehtäviä jaetaan edelleen yhä tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on tämän hallituksen johdolla astumassa aivan toisenlaiseen maailmaan. Yrityksiä tuetaan verovaroilla entistä enemmän (vuonna 2015 suorat yritystuet olivat 1,3 mrd ja erilaiset verohelpotukset 6 mrd, yhteensä siis 7,3 mrd) mutta kansalaisten toimeentulo, vanhukset ja sosiaaliturva ovat leikkauskohteita.

Kylmää kyytiä. Kuka tunnustaa antaneensa äänensä tällaiselle politiikalle?

Mikä se sellainen yritys on jota valtion pitää tukea? Eihän jenkeissäkään valtio sekaannu liikemaailman toimiin.

Jenkeissäkin suuryritykset pumppaavat verorahoja itselleen. Esim. viimeisimmän pankkikriisin yhteydessä pelastettiin pankkeja yhteiskunnan varoin, tappiot jäivät lainanottajien ja veronmaksajien harteille. Ei se jenkkilä mikään puhtaan kapitalismin ihmemaa ole. Sielläkin kapitalisti on kiinnostunut yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta rahasta.