A2-ilta: Lisääntymis-ilta LIVE

Ai että miksi ihmeessä syntyvyys pitäisi saada nousuun ? 

Tässäpä selitys että MIKSI:

Kun on tarpeeksi googlaillut, että ketä on Bilderberg kokouksissa, ja sitten on tullut Soros asiakirjavuodot (joista YLE ei ole sanonut sanaakaan), niin on päivän selvää, että SOROS ja säätiöt haluavat Eurooppaan porukkaa miljoonittain, hinnalla millä hyvällä. 

Siellä samoissa kokouksissa vilahtelee Angela Merkelin ja Soroksen nimi. 

Suomessa ei asioista uutisoida. 

Suomessa hallitus ja kansanedustajat joutuvat ilmoittamaan sidonnaisuutensa, mutta EI EU:ssa. Miksi ei. 

EU päättäjät saavat pitää kytköksensä Soros säätiöihin ja kokoontua ihan miten haluaa. 

Kuka maksaa Bilderberg kokousten laskut? Veikkaan että Soros säätiö. 

Ja ministerit ja pressat ym. ovat Bilderberg kokouksissa "yksityishenkilöitä". 

Bilderberg ryhmän tarkoitus on luoda koko maailmasta yksi valtio, jotta kaikilta saadaan kerättyä rahat rikkaiden kirstuihin. 

Bilderbergin tyypeille ei sovi, että yksittäiset maat saavat päättää. 

Milloin se seuraava Bilderberg kokous pidetäänkään ?

Nythän EU ajaa uutta EU veroa (jolla verotettaisiin ilmeisesti GPS järjestelmällä autolla ajoa joka metrillä) ja verot menisi suoraan EU:lle. EU pelkää, että kirstun pohja häämöttää, pakolaiskriisin hoitamiseen tarvitaan rahaa. 

Britit häipyy, valtava määrä rahaa häviää. Ja se rahamäärä halutaan nyhtää nyt suoraan kuluttajien kukkaroista EU:lle. 

Siksi, koska kulutuskysyntä on laskenut, talous ei kasva. 

EKP painaa lisää rahaa, mutta kulutus ei lisäänny, koska ihmiset ovat valistuneita, tavara ei tee onnelliseksi. Ei ole muotia omistaa mökkiä tai venettä enää, niistä on vaan vaivaa. Sitä paitsi valtiokaan ei onneksi enää kannata omistamaan venettä (venevero). 

Ja kun kulutuskysyntä laskee, herra Soros ja muut pelkäävät että pyramidihuijaus talous romahtaa ja heille jää luut käteen ! 

Siksi on saatava populaa, jotka ostaisivat, ostaisivat, ja ostaisivat. 

Ja ostaisivat sitä halpaa kiinassa tehtyä kamaa, joka saastuttaa koko maailman (Kiina saastuttaa 20% ilmastosta tätä nykyä, USA 18%). 

Köyhä on pakotettu ostamaan halppaa shittituotetta (samat tavarat muutaman vuoden välein ) ja vaatteet, jotka eivät kestä kuin yhden pesun. 

Mitäpä luulette, että kuinka paljon kalliimmaksi tulisi valmistaa paita, jossa lanka on ommeltu niin, että se kestää ja käytetty kestävää lankaa? Veikkaan, että tuotantokustannukset olisivat alle 1% kalliimmat. Ja paita kestäisi. 

Mutta kun ne rikkaat haluavat, että se paita menee heti rikki. 

Sukulaisellani on pakastin, joka on ostettu vuonna 1971, eikä ole koskaan huollettu, ja edelleen se hyrskyttää heidän pääpakastimenaan. Sähkösyöppöhän se on, mutta periaattestakaan he eivät laita sitä pois (sitäpaitsi käyttävät uusiutuvaa energiaa sähkönä). 

Paras tapa vaikuttaa on jättää mahdollisimman paljon kaikki tavara ostamatta. EI valu ropioset rikkaiden kirstuun ALV ja työn verotuksen eikä energiaveron ym ympäristöveron muodossa. 

En tue hallitusta, enkä siksi kuluta. 

Aloittakaamme alkoholin kulutuksen lopettamisella, tupakoinnin lopettamisella. Ajakaamme mahd. vähän autoilla jne. 

Kulkekaamme samoissa vaatteissa, korjatkaamme vaatteemme. 

Käytetyn ostaminen on ekoteko, ja valtio menettää verot, näin se vaan on. 

Eikä usein kannata edes ostaa käytettyä. Mitä vähemmän tavaraa kotona on, sen parempi. 

Lukekaa vaikka KONMARI kirja. Onnellisuus ei tule ostamisesta, eikä tavaran omistamisesta.

Lapsettomuus on ekoteko. 

En halua tukea hallitusta, joka käskee lisääntymään ja kuluttamaan luonnonvaroja sitä kautta enemmän ja enemmän. Ja hallitus tekee kaikkensa, jotta ihmiset kuluttaisivat enemmän. 

OSTOBOIKOTTI on paras tapa vaikuttaa. 

Olen iskostanut aivoihini, että aina kun tekee mieli ostaa jotakin, ajattelen, että "ÄHÄKUTTI, EN ANNAKAAN LANTTEJANI ALV MUODOSSA VALTIOLLE" ja jätän ostamatta. 

Lisäksi Eurooppaan tulijoiden avulla saadaa palkkatasot alas, jotta rikas elitti rikastuisi lisää -> ei ne tuotteet silti halpene, vaikka joku tekis 5 euron tuntipalkalla työt. Ne rikkaat ottaa voiton itselleen, yhä suuremman loven. 

Ostan aitoja raaka-aineita ruokia tehdessä, ja mahd. paljon suvun tilalta. Ettei mene roposet teollisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja.

Suomessa ollaan hyvin mustavalkoisia, joko tai tyyppejä. Joko sä olet töissä 8h/pvä tai sitten jäät kokonaan kotiin. Ellei ole niin hyvä mäihä että puolison työkuviot mahdollistaa töiden sumplimisen, esim meillä palapeli menee niin monimutkaiseksi, ettei siitä tule muutakuin mahahaava ennenpitkää. Työpaikoilla ei muutenkaan olla kovin joustavia, mitä tulee esim lasten sairasteluun, lasten älyttömän pitkiin kesälomiin, koulunaloituksiin yms mihin vanhempi ei itse voi edes vaikuttaa. Monia lasten asioita pitää hoitaa virastoaikaan ja se on ongelmallista jos on itse 8-16 työssä. Äiti on myös todellakin työpaikalla kuin joku sairas yksilö jolle ei paljoa arvoa anneta, vaikka tutkimustenkin mukaan äidit on mitä motivoituneimpia työntekijöitä.

Perhevapaat pitäisi jakaa tasaisemmin ja niistä tosiaan pitäisi kertyä paremmin eläkettä. Sain kyllä Villen eläkekommentista mielestäni kiinni, toiset ei ehkä ihan ymmärtäneet..

10 000€ jokaselle 40-vuotiaalle sinkkunaiselle hedelmöityshoitoihin oli mielestäni melkoinen aivopieru. Ymmärrän että tahaton lapsettomuus on kipeä asia, mutta kaikkea ei voi rahalla korjata.

Adoptiolapsien rahtaaminen ulkomailta oli monen mielessä, mutta asia ei tietenkään ole niin mustavalkoinen. Adoptiolapsen hoito ja kasvatus on useinkin vaativaa,lapsilla on usein sairauksia,traumoja, he ovat voineet jo ehtiä juurtua omaan kulttuuriinsa eikä heidän rahtaamisensa maapallon toiselle puolelle, lapsenkaipuisille pariskunnille, ole välttämättä moraalisesti ihan oikein. Ja Kiinavertaus oli ihan hyvä, vaikka Kiinassa on määrällisesti paljon ihmisiä, mutta jos kiinalainen nainen synnyttää tyypillisesti yhden lapsen niin ei siellä kuitenkaan orpoja joka nurkalla norkoile, vaan he hoitavat lapsensa itse. Ei se mitenkään korjaa asioita täällä Suomessa että me lopetetaan lisääntyminen kokonaan, koska muualla on paljon ihmisiä.

Perusjuttuja sitten.. Koulutuksesta ei saa leikata. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus oman asunnon hankkimiseen, eikä sitä saisi entuudestaan vaikeuttaa etenkin lapsiperheillä. Elämisen kustannukset pitäisi pysyä kohtuullisella tasolla kaikilla. Turhuuksista isommat verot; tupakat, viinat, karkit, roskaruuat, korkeapäästöiset bensasyöpöt autot, moottoripyörät, veneet.. Se on oikea suunta. Ne huvitelkoot joilla on siihen varaa,mutta terveelliseen ruokaan pitää kaikilla olla varaa!!

Mummoille olisi pitänyt antaa enemmän puheenvuoroja, kuin myös muille vieraille. Nyt oli poliitikot äänessä.

Suomessa voi jo nyt jakaa perhevapaita. Äitiysloman pituus on vain noin 4 kk, sen jälkeen alkaa noin puoli vuotta kestävä vanhempainvapaa, jonka voi käyttää joko isä tai äiti. Hoitovapaa kestää siihen asti, kun lapsi täyttää 3 vuotta ja sen voi käyttää kumpi tahansa tai vaikka molemmat, mutta eri aikaan. Lisäksi on noin 9 viikon mittainen isyysloma. Äitiysloman pituutta ei ole mielekästä muuttaa 4:stä kuukaudesta yhtään lyhyemmäksi, koska tuona aikana äidin on tarkoitus palautua synnytyksen aiheuttamasta fyysisestä rasituksesta. 

Niin voi, mutta ei kovin joustavasti ja käytännössä ne ei mee tasaisesti. Parempi malli olisi juurikin esim se ruotsin malli.

Käytännössäkin ne menee juuri niin tasan kuin perhe itse haluaa. Ja tässä on se ongelma: ei haluta, että ne menevät tasan. Perheissä, joissa molemmilla on kutakuinkin samapalkkainen työ ja samanlainen urakehitys, perhevapaat tasataan aika hyvin. Niissä perheissä taas, jossa naisen palkka on pienempi tai naisella ei edes ole työpaikkaa  ja elintaso laskettu sen varaan, että mies käy töissä, ei ole taloudellisesti mielekästä jakaa perhevapaita tasan. Tätä Ruotsin malliahan on aina välillä väläytelty Suomeenkin, mutta se on saanut paljon vastustusta, koska perheet haluavat itse päättää, kumpi jää kotiin. Ja yleensä se on nainen. 

Syy miksi naiset saavat pienempää palkkaa ja kituuttavat pätkiin ja määräaikaisuuksiin jaetuissa töissä on isolta osalta riippuvainen juurikin perhevapaiden jakamisesta. Työnantajalle naisen palkkaaminen on riski, koska edelleen vanhempainvapaasta käyttää yli 90% naiset, kodinhoidon tuesta taitaa luku olla 98-99%. "Riski" pitää jakaa lapsen molempien vanhempien kesken, vaikka sitten lainsäädännöllä, kun näköjään vapaaehtoisesti ei miehiltä kotiin jääminen onnistu.

Lopulta tällä on vaikutusta sekä naisten palkkoihin ja työllistymiseen mutta myös miesten kokemiin tasa-arvo-ongelmiin huoltajuuskysymyksissä/-riidoissa.

Sulla on mielenkiintoinen olettamus, että naisten määräaikaiset työsuhteet muuttuisivat vakituisiksi, jos perhevapaita jaettaisiin tasaisemmin. Kuitenkin suurin osa naisvaltaisten alojen määräaikaisista työsuhteista on nimenomaan perhevapaiden sijaisuuksia. Ei se määräaikainen työsuhde muutu vakinaiseksi sillä, että vakinainen työntekijä palaa nykyistä aikaisemmin takaisin töihin. Siinä käy niin, että sijaisen työsuhde on vaan lyhyempi kuin mitä olisi nykyisessä systeemissä. 

Mietin myös sitäkin, että mahtaisiko myös miesten töissä käydä niin, että enää ei niin herkästi palkattaisikaan vaikutuiseen työsuhteeseen, jos miespuolisesta työntekijästä on samanlainen riski kuin naispuolisestakin? Kävisikö niin, että yhä useammalla miehelläkin olisi vain määräaikainen työsuhde?

Ongelma on myös kovilla aloilla korkeakoulun jälkeen. Määräaikaisista sopimuksista 70 % on naisten solmimia esim. kauppatieteissä.

Itse asiassa kommuuni asumismuotona olisi tosi hyvä. Isot pläntit peltoa, jonka yhteyteen kommuuni tyyppinen mahdollisuus asua. 

Viljeltäisiin luomua siellä, kanoja lisäksi. Muutamia lehmiä. 

Jokaisella olisi velvollisuus auttaa tilan töissä tietty tuntimäärä viikossa. 

Lopun ajan saisi elää miten haluaa. 

Voisi tehdä etätyötä ne jotka haluaa. 

Mutta ei välttämättä tarvis, koska tila olisi lähes omavarainen. Suolaa pitäisi toki ostaa. 

Sokeria ei käytettäisi, saman asian ajaisi tilan oma hunaja. 

Saataisiin kulututs toden teolla loppumaan ! 

Vierailija kirjoitti:

miksi kukaan ei kaipaa varapappoja?

Papat ovat jo haudassa. Mummot elävät paljon pitempään.

Ihan turhaa puuhaa, ihanaa kun on vapaa noista kahleista, joissa useimmat ihmiset ovat vielä kiinni. Ei lapsia, ei murheita. Simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kommuuni asumismuotona olisi tosi hyvä. Isot pläntit peltoa, jonka yhteyteen kommuuni tyyppinen mahdollisuus asua. 

Viljeltäisiin luomua siellä, kanoja lisäksi. Muutamia lehmiä. 

Jokaisella olisi velvollisuus auttaa tilan töissä tietty tuntimäärä viikossa. 

Lopun ajan saisi elää miten haluaa. 

Voisi tehdä etätyötä ne jotka haluaa. 

Mutta ei välttämättä tarvis, koska tila olisi lähes omavarainen. Suolaa pitäisi toki ostaa. 

Sokeria ei käytettäisi, saman asian ajaisi tilan oma hunaja. 

Saataisiin kulututs toden teolla loppumaan ! 

Maksaisko tämä kommuuni veroa? Olisko julkisia palveluita ollenkaan; koulut, tiet jne? Kävisikö osa porukasta kommuunin ulkopuolella töissä? Mutta joo, olisi siinä etuja, olisi luonteva turvaverkko lapsiperheelle ja tuki vanhuksillekin, kun vointi heikkenee ja olo raihnaantuu.

No ei tietenkään kommuuni maksaisi veroja.  Samassa taloudessa asuvat saavat syödä toisensa ruokia ihan niin paljon kuin huvittaa. 

Tietty jos yhteisöllä olisi muillekin myytäväksi asti tuotteita, niin verohan niistä pitäisi maksaa. 

Mutta itse kasvatettuja vihanneksia saa vissiin jonkin verran ilman veroa myydäkin?

Espanjassa on jo ensimmäiset kommuunit työn alla. Jotkut nuoret aikuiset ovat ostaneet kokonaisia kyliä. Sinne tulee ennen vanhaan malliin viljelykset, ilman myrkkyjä. 

Kommuunista käytäisiin koulussa tietty ulkopuolella. Valtion piikkiin. 

Prosessoidut ruoat sairastuttavat koko maailman ihmiset. Torjunta-aineet samoin. 

On aika kommuuneiden. 

Lapsettomuus-trendi kertoo valitettavaa kieltä nykyihmisten itsekkyydestä. Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä tulevaisuudessa tapahtuu kunhan voi jutskailla fb:ssä ja meikata päivät pitkät. Tällainen omaan napaan tuijottavien kansanryhmä ansaitsee kuolla sukupuuttoon.

Päinvastoin. Lastenteko kertoo siitä, että ei vois vähempää kiinnosta miten tulevaisuudessa ympäristö on pilalla ! 

Mistä se muusta johtuu kuin lasten teosta, että KIINA on saastunut kokonaan pilalle, eihän siellä voi enää hengittääkään. 

Lapsia tekevät ihmiset ovat itsekkäitä, luonto ei kestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, lapsia maailmaan lykänneet saisivat enemmän eläkettä. Muutan sitten Suomesta.

Miksi ihmeessä? Eikö se ole hyvä että jotkut hankkii lapsia maksamaan sun eläkkeet? Vai mistä kuvittelet niiden eläkerahojesi tulevan?

Ei ainakaan lapsilta.

Vai vielä korkeampia eläkkeitä lasten hankinnasta? Saa luvan riittää veronmaksajien pulittaminen sikiäville lapsilisien muodossa. Itse asiassa liikaa jo siinäkin.

mua huvitti kun puhuttiin että alettais perustaa perhettä sillon kun opiskellaan!kuka siihen touhuun haluaa lähteä?moni opiskelija on ensinnäkin taloudellisesti tiukoilla ja myös opiskelu vie paljon aikaa ja siihen täytyy keskittyä!ei voi lukea kokeeseen jos valvoo yöt ja lapset huutaa jaloissa ja samalla hoitaa kodin jne. Joillakin ei ole mitään ajatusta tosielämästä.sitäpaitsi monet haluaa juurikin opiskelijana elää vapaasti sinkkuna, ehkä myös bilettää ja katsoa erilaisia vaihtoehtoja, ehkä mennä ulkomaille jne.

Vierailija kirjoitti:

mua huvitti kun puhuttiin että alettais perustaa perhettä sillon kun opiskellaan!kuka siihen touhuun haluaa lähteä?moni opiskelija on ensinnäkin taloudellisesti tiukoilla ja myös opiskelu vie paljon aikaa ja siihen täytyy keskittyä!ei voi lukea kokeeseen jos valvoo yöt ja lapset huutaa jaloissa ja samalla hoitaa kodin jne. Joillakin ei ole mitään ajatusta tosielämästä.sitäpaitsi monet haluaa juurikin opiskelijana elää vapaasti sinkkuna, ehkä myös bilettää ja katsoa erilaisia vaihtoehtoja, ehkä mennä ulkomaille jne.

Sen lisäksi että jo peruskoulussa pitää tietää miksi haluaa isona ja mennä heti välittömästi ja ripeästi opiskeluputkeen ja siitä työputkeen, pitää tähän väliin lisätä myös lisääntymisputki. Vauva-lapsiaika, eskari, kouluputki, synnytyskoneputki, työputki ja hauta. Jei.

Tietenkin on toive että "hyvät" veronmaksajat  lisääntyisivät hiukan enemmän eikä sitten vain sitten vain sitä yhtä pakastetun munasolun turvin kun uraputki saavuuttanut tavoitteensa mistä takavuosina haloo.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa kommuuni asumismuotona olisi tosi hyvä. Isot pläntit peltoa, jonka yhteyteen kommuuni tyyppinen mahdollisuus asua. 

Viljeltäisiin luomua siellä, kanoja lisäksi. Muutamia lehmiä. 

Jokaisella olisi velvollisuus auttaa tilan töissä tietty tuntimäärä viikossa. 

Lopun ajan saisi elää miten haluaa. 

Voisi tehdä etätyötä ne jotka haluaa. 

Mutta ei välttämättä tarvis, koska tila olisi lähes omavarainen. Suolaa pitäisi toki ostaa. 

Sokeria ei käytettäisi, saman asian ajaisi tilan oma hunaja. 

Saataisiin kulututs toden teolla loppumaan ! 

Kyllä huomaa ettet ole päivääkään kuvailemaasi elämää elänyt. :D Et taida edes aavistaa mitä se vaatii. Cityhippi? T: Luomuviljelijä

Vierailija kirjoitti:

mua huvitti kun puhuttiin että alettais perustaa perhettä sillon kun opiskellaan!kuka siihen touhuun haluaa lähteä?moni opiskelija on ensinnäkin taloudellisesti tiukoilla ja myös opiskelu vie paljon aikaa ja siihen täytyy keskittyä!ei voi lukea kokeeseen jos valvoo yöt ja lapset huutaa jaloissa ja samalla hoitaa kodin jne. Joillakin ei ole mitään ajatusta tosielämästä.sitäpaitsi monet haluaa juurikin opiskelijana elää vapaasti sinkkuna, ehkä myös bilettää ja katsoa erilaisia vaihtoehtoja, ehkä mennä ulkomaille jne.

Mamma und pappas gehen sirkkus, das wunderdebara.