Miksi suomalaiset ei uskalla tehdä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska suomalaisista on tullut itsekkäitä minä-minä-minä-minä-minä-ihmisiä. Elämästä halutaan mahdollisimman helppoa ja vain omaa itseään varten, siksi sellaiseen elämään ei lapset kuulu.

Juuri näin. Helppo ja mukava elämä on todella antoisaa.

Tuolla menolla he ovat vain menossa kovaa vauhtia kohti yksinäistä vanhuutta sitten aikanaan. Kyllä ne nuoruudessa tehdyt typeryydet lyövät kovaa kasvoille sitten vanhempana. Tulevaisuudessa Suomessa on tällä vauhdilla yksinäisiä vanhuksia, ja paljon!

Vanhat lapsettomat ihmiset eivät ole tutkimusten mukaan yhtään sen yksinäisempiä kuin lapsia hankkineetkaan. Heidän onnellisuutensa on samalla tasolla. Lapsettomuus kannattaa.

Harmi, jos tuolla perusteella olet mennyt lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ootteko te koskaan ajatelleet, että kuka teitä hoitaa kun olette vanhoja?

Robotit. Tämä on jo aivan selvä ennuste, ei mitään tieteishuuhaata. Ja todennäköisesti paremmin kuin ne elämäänsä kyllästyneet hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ootteko te koskaan ajatelleet, että kuka teitä hoitaa kun olette vanhoja?

Robotit. Tämä on jo aivan selvä ennuste, ei mitään tieteishuuhaata. Ja todennäköisesti paremmin kuin ne elämäänsä kyllästyneet hoitajat.

Japanissa on kehitetty robotteja jo ihan pelkästään seuralaisiksi vanhuksille. 

Ei tartte, Sipilä tuo irakilaisia tappajia 35 000 per vuosi, suopmalaisuus voidaan lopettaa Sipilän märkä päiväuni.

Ei yksinkertaisesti ole varaa lisääntyä. En ala lasta hankkimaan, jos en voi olla edes varma siitä, että on varaa vuokraan enkä päädy kadulle kuukauden päästä.

Tää syntyvyyskeskustelu on niin katkeran ironista seurata.

Suomen hallitus leikkaa varoja lasten koulutuksesta ja vähät välittää ympäristönsuojelusta, näyttäen keskisormea hyvinvoivalle tulevaisuudelle ja samalla ihmetellään miksei ihmiset halua tehdä lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti ole varaa lisääntyä. En ala lasta hankkimaan, jos en voi olla edes varma siitä, että on varaa vuokraan enkä päädy kadulle kuukauden päästä.

Suomessa ei kukaan päädy kadulle ellei itse niin halua.

Vierailija kirjoitti:

Tää syntyvyyskeskustelu on niin katkeran ironista seurata.

Suomen hallitus leikkaa varoja lasten koulutuksesta ja vähät välittää ympäristönsuojelusta, näyttäen keskisormea hyvinvoivalle tulevaisuudelle ja samalla ihmetellään miksei ihmiset halua tehdä lapsia...

Lapsilta on leikattu tasaisesti ysärin lamasta lähtien, myös kun taloudella on mennyt hyvin. Eläkeläisillä taas varallisuus on jopa kasvanut myös huonoina talousvuosina.

Hommasin lapsia jos olisi kiva nainen. Mutta ei oo näkyny.

T. pekka666

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Tuossa on kuitenkin muutama ongelma. Ensinnäkin työllistyminen pitkän työelämästä poissaolon jälkeen. Kaikki kehittyy ja muuttuu niin nopeaa tahtia, että työntekijän osaaminen voi olla auttamattomasti vanhentunutta, jos on ollut pitkään kotona hoitamassa lapsia. Tilanteessa, jossa työikäisiä ihmisiä on liikaa verrattuna työpaikkojen määrään, on ihan selvää, että tuoreemmalla osaamisella varustettu saa työn. Kotona lapsia hoitavan pitäisi siis ylläpitää ammatillista osaamistaan myös sillä aikaa, kun on pois työelämästä. Toinen ongelma on, että hyvin usein kotiin jäävä on nainen. Vaikka mies maksaisikin eläkevakuutusta naiselle, niin mikäli tulee ero, sekin lysti loppuu. Palataan jälleen edelliseen tilanteeseen eli pitäisi löytää töitä. Mulla on parikin tällaista ystävää, joilla on tämä tilanne. Paitsi ettei töitä ole löytynyt työkkärin erilaisia tempputyöllistämisiä lukuunottamatta. Vaikka ei olekaan ollut avioehtoa, ei parisuhteessa ole yhden palkalla saatu muuta varallisuutta kuin asunto. Sekin on tietysti jo hyvä asia ja erossa saadulla osuudella on voinut hankkia pienen asunnon itselleen, mutta tulot ovat silti edelleen hyvin pienet. Kotäitiydessä ei ole mitään vikaa ja monesti se on lapselle suorastaan ihanteellinen kasvuympäristö, mutta kotona pitkään ollut vanhempi jää aika tyhjän päälle, jos tuleekin ero eikä töitä löydykään. 

jos tulisi ero tai muuta yllättävää, jokainen osaa varmasti toimia sen eteen niin, että saa tulonlähdettä tai vaikka opiskelee. Parempi keskittyä kunnolla lapsiin, kuin stressata tulevilla huomoilla työnäkymillä ja tartuttaa se stressi lapsiinkin. Elämä kuljettaa.

Tuossa muuten on yksi syy Suomen laskevaan syntyvyyteen. Ruotsissa, jossa syntyvyys ei mene alas kuin lehmän häntä, on sallitumpaa ja todella yleistä, että äidit käyvät osapäivätöissä. He palaavat osa-aikaisesti töihin jo silloin, kun lapsi on ihan vauva - päivähoito kuitenkin onnistuu.

Näin äidit eivät syrjäydy työelämästä eivätkä jää tyhjän päälle, ja paluu kokopäivätöihin sujuu jouhevasti.

Suomessa vain elää sitkeästi se vanhanaikainen ajatus siitä, että "äidin on AINA oltava kotona, kaikki muu on SYNTIÄ ja MORAALITONTA ja ITSEKÄSTÄ, kyllä nyt kunnon suomalainen nainen uhraa itsensä ja tulevaisuutensa lasten takia koska LAPSET!"

Ja juuri tämä orastava "Ruotsin malli" torpattiin taas hienosti. Ei ihme, että hiekkalaatikon vangiksi jääminen ei houkuttele.

Samaa mieltä, Ruotsin malli olisi tässä suhteessa järkevä ja toimiva meillekin.

Itselläni ei ole lapsia. Haluaisin, mutta yrittämisestä huolimatta ei ole vielä kuulunut.

Niin olisi toimiva malli meillekin. En tajua, Suomi ottaa aina mallia ruotsista niin miksi perhepolitiikka on asia josta ei oteta oppia ruotsista kun se selkeästi toimii siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Tuossa on kuitenkin muutama ongelma. Ensinnäkin työllistyminen pitkän työelämästä poissaolon jälkeen. Kaikki kehittyy ja muuttuu niin nopeaa tahtia, että työntekijän osaaminen voi olla auttamattomasti vanhentunutta, jos on ollut pitkään kotona hoitamassa lapsia. Tilanteessa, jossa työikäisiä ihmisiä on liikaa verrattuna työpaikkojen määrään, on ihan selvää, että tuoreemmalla osaamisella varustettu saa työn. Kotona lapsia hoitavan pitäisi siis ylläpitää ammatillista osaamistaan myös sillä aikaa, kun on pois työelämästä. Toinen ongelma on, että hyvin usein kotiin jäävä on nainen. Vaikka mies maksaisikin eläkevakuutusta naiselle, niin mikäli tulee ero, sekin lysti loppuu. Palataan jälleen edelliseen tilanteeseen eli pitäisi löytää töitä. Mulla on parikin tällaista ystävää, joilla on tämä tilanne. Paitsi ettei töitä ole löytynyt työkkärin erilaisia tempputyöllistämisiä lukuunottamatta. Vaikka ei olekaan ollut avioehtoa, ei parisuhteessa ole yhden palkalla saatu muuta varallisuutta kuin asunto. Sekin on tietysti jo hyvä asia ja erossa saadulla osuudella on voinut hankkia pienen asunnon itselleen, mutta tulot ovat silti edelleen hyvin pienet. Kotäitiydessä ei ole mitään vikaa ja monesti se on lapselle suorastaan ihanteellinen kasvuympäristö, mutta kotona pitkään ollut vanhempi jää aika tyhjän päälle, jos tuleekin ero eikä töitä löydykään. 

jos tulisi ero tai muuta yllättävää, jokainen osaa varmasti toimia sen eteen niin, että saa tulonlähdettä tai vaikka opiskelee. Parempi keskittyä kunnolla lapsiin, kuin stressata tulevilla huomoilla työnäkymillä ja tartuttaa se stressi lapsiinkin. Elämä kuljettaa.

Tuossa muuten on yksi syy Suomen laskevaan syntyvyyteen. Ruotsissa, jossa syntyvyys ei mene alas kuin lehmän häntä, on sallitumpaa ja todella yleistä, että äidit käyvät osapäivätöissä. He palaavat osa-aikaisesti töihin jo silloin, kun lapsi on ihan vauva - päivähoito kuitenkin onnistuu.

Näin äidit eivät syrjäydy työelämästä eivätkä jää tyhjän päälle, ja paluu kokopäivätöihin sujuu jouhevasti.

Suomessa vain elää sitkeästi se vanhanaikainen ajatus siitä, että "äidin on AINA oltava kotona, kaikki muu on SYNTIÄ ja MORAALITONTA ja ITSEKÄSTÄ, kyllä nyt kunnon suomalainen nainen uhraa itsensä ja tulevaisuutensa lasten takia koska LAPSET!"

Ja juuri tämä orastava "Ruotsin malli" torpattiin taas hienosti. Ei ihme, että hiekkalaatikon vangiksi jääminen ei houkuttele.

Samaa mieltä, Ruotsin malli olisi tässä suhteessa järkevä ja toimiva meillekin.

Itselläni ei ole lapsia. Haluaisin, mutta yrittämisestä huolimatta ei ole vielä kuulunut.

Niin olisi toimiva malli meillekin. En tajua, Suomi ottaa aina mallia ruotsista niin miksi perhepolitiikka on asia josta ei oteta oppia ruotsista kun se selkeästi toimii siellä?

Suomessa ei toimi mikään mikä toimii muualla, niin tyhmät ja ahneet päättäjät meillä on.

Vieläkään ette osaa äänestää.

Lapset on vitun ärsyttäviä ja rasittavia ja oma elämä kuolee niiden myötä

Suomessa pitää nyt vaan tottua siihen että syntyneisyys tippuu pohjoismaiselta tasolta (1,7-1,9 lasta/nainen) keski-eurooppalaiselle tasolle joka on se 1,3/1,5 lasta nainen. Saksaa täällä ihannoidaan ja käsitys että sieltä otetaan mallia moneen asiaan tässä suomenmaassa niin onhan se loogista että syntyneisyyskin putoaa.

Mulla on paljon naisia kavereina jotka tienaavat hurjasti enemmän kuin miehensä, ei heillä ole varaa olla vuosia pois töistä. Eräs kaverini kertoi ettei heillä lapsena voinut edes käydä hesellä tms. kun ei ollut rahaa. Siis koskaan. Lapsia neljä oli kuitenkin pitänyt tehdä. En itse haluis elää sellaista elämää että perustarpeet tulee just ja just täytettyä mutta mihinkään extraan ei ole koskaan varaa tai pesukoneen rikki meneminen sekoittaa budjetin kokonaan.

Meillä meni kone rikki niin tilattiin illalla uusi. Siksi vain kaksi lasta meille.

Av-mamman mielestä kaikkien muidenkin pitää haluta lapsia, ja jos ei halua, olet teini joka ei ymmärrä elämästä vielä mitään ja mielesi muuttuu kun lähestyt 30 ikää.

Ruotsissa haetaan tasa-arvoa ja Saksassa ihannoidaan kotirouvia ja kotiäitejä. Kummasta Suomi ottaa mallia? Niin, ja työttömyyshän hoituisi sillä kun nuo tyhmät ja ilkeät naiset ymmärtäsivät jäädä kotiin ja vanhustenhoidonkin voisivat hoitaa kuten ennen vanhaan. Itse asiassa lamppujen sijaan voisimme käyttää päreitä ja postikin voidaan jakaa hevosilla ja poroilla. Viimeksi mainitussa ei edes laadussa eikä nopeudessa tule mitään eroja nykymalliin.

En ymmärrä tätä vouhotusta. Ihmisiä on ihan liikaa ja syntyvyys pitäisi saada jyrkkään laskuu kaikkialla tällä pallolla. Itselläni on pari lasta, mutta kun katsoo nykyistä maailman menoa, niin joka päivä huolestuttaa yhä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ootteko te koskaan ajatelleet, että kuka teitä hoitaa kun olette vanhoja?

Robotit. Tämä on jo aivan selvä ennuste, ei mitään tieteishuuhaata. Ja todennäköisesti paremmin kuin ne elämäänsä kyllästyneet hoitajat.

Japanissa on kehitetty robotteja jo ihan pelkästään seuralaisiksi vanhuksille. 

Odotan sitä, että saan vielä liki satavuotiaana myös seksiä japanilaiselta robotilta :)

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa haetaan tasa-arvoa ja Saksassa ihannoidaan kotirouvia ja kotiäitejä. Kummasta Suomi ottaa mallia? Niin, ja työttömyyshän hoituisi sillä kun nuo tyhmät ja ilkeät naiset ymmärtäsivät jäädä kotiin ja vanhustenhoidonkin voisivat hoitaa kuten ennen vanhaan. Itse asiassa lamppujen sijaan voisimme käyttää päreitä ja postikin voidaan jakaa hevosilla ja poroilla. Viimeksi mainitussa ei edes laadussa eikä nopeudessa tule mitään eroja nykymalliin.

Ruotsissa yritetään muut laittamaan maksamaan jonkun kakaroiden tekeminen. Se on sairasta. Jokainen vastatkoon itse lasten tekemisestä ja kustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä vouhotusta. Ihmisiä on ihan liikaa ja syntyvyys pitäisi saada jyrkkään laskuu kaikkialla tällä pallolla. Itselläni on pari lasta, mutta kun katsoo nykyistä maailman menoa, niin joka päivä huolestuttaa yhä enemmän.

Paree se on teollisuusmaiden lisääntyä kuin sivistymättömät afrikaanit. Mutta kai se on väistämätöntä, että ihmiskunta ottaa taas takapakkia. Noitavainoja ja homojen kivittämistä luvassa.