Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi suomalaiset ei uskalla tehdä lapsia

Kommentit (235)

Vierailija
41/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen varma että ilmastonmuutos ja/tai islamisaatio tulevat romahduttamaan nykyisen sivilisaation. En tee yhtään lasta tähän maailmaan kärsimään nälkää yms. tai muslimiäijien seksiorjaksi.

Vierailija
42/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon opiskelija ja mul ei oo töitä. Tahdon myös tehdä uraa ennen lapsia ja synnytys ja raskaus pelottaa.

N25

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainut keino syntyvyyden edistämiseksi taitaa olla se että tulevaan eläkkeeseen aletaan ottaa huomioon lapsilukumäärä.

Vierailija
44/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten teko on turhaa. Miksi pitäisi synnyttää lisää työttömiä, jos ei itse halua. Toinen juttu onse, että lapset on nostettu suomessa pyhimyksen asemaan, joita täytyisi yltiöpäisesti kunnioittaa ja jos jostain syystä et siihenkään halua tai kykene, yhteiskunta varmasti rankaisee. Se, että täytyy olla hyvä työpaikka, varallisuutta, oma asunto, kesämökki ja vielä varakkaat appivanhemmat, ei varmasti lisää syntyvyyttä suomessa. Venäjällä asuu vauvoja ja lapsia kaatopaikoilla vanhempineen ja se on ihan fine. Ei sinne mennä riistämään vauvaa äidiltään ja aiheuttamaan lisää tragediaa. Suomessa ei yhteiskunnan taholta luoteta siihen, että lapset pärjää vaan kaikenlainen vanhempien syyllistäminen, paapominen ja jeesustelu on niin vahvasti esillä, etten todellakaan ihmettele miksei niitä lapsia synny kuin maahanmuuttajien keskuudessa. Ja miksi pitäisikään?

Vierailija
45/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän osaltamme on ainakin iso syy se, että lähisukulaisia tai isovanhempia ei asu lähellä.

Heidän joukossaan olisi useitakin innokkaita hoitamaan, mutta ikävä kyllä matkaa on yli 250 km / suunta.

Meillä on yksi ainoa lapsi, 2,5 v, joka ei ole vielä kertaakaan ollut kokonaista päivää hoidossa isovanhemmalla tai kenelläkään sukulaisella tai tuttavalla.

Kotona tehdään remontteja ja paljon olisi askaretta ja kaikenlaista puuhaa, mutta pienen lapsen kanssa on jompi kumpi aina "kiinni", joten esimerkiksi moni käytännön remppahomma on työläs toteuttaa, koska käsipareja on vain yksi. Olisi todella luksusta, jos voisimme antaa lapsen edes joskus viikonlopuksi mummolaan hoitoon, jotta voitaisiin tehdä kaikki rästiin jääneet remontit, huoltotyöt ja askareet yhdessä kuntoon. Aikaa on vähän, koska molemmat olemme kokoaikatöissä, ja miehellä on töitä usein viikonloppuisinkin.

Muuten kaikki olisi kunnossa (iso omakotitalo, pysyvät työpaikat, talous kunnossa jne) ja voisimme tehdä vaikka neljä lasta, mutta edes pieni apu lastenhoidossa olisi tosiaan kultaakin kalliimpi. Esimerkiksi sairastapauksissa olisi paljon helpompaa, jos saisi edes hetkellistä apua jostakin. Olimme puoli vuotta sitten pahassa flunssassa koko porukka, ja edes pieni ulkopuolinen apu olisi ollut korvaamatonta, mutta sitä ei saatu, joten mieheni sairasti pahan jälkitaudin, kun joutui käymään apteekki-, ruokakauppa- ym. asioilla korkeassa kuumeessa.

Vierailija
46/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet saavat armeijasta itselleen työmeriittiä ja se luetaan ansiolistaan positiivisena. Naisille pitäisi lasten synnyttämisestä ja äitiydestä järjestää sama: jokainen synnytetty lapsi on ansioluettelossa iso plussa kuten armeija miehillä.

Vain ajastaan jälkeenjäänyt ajattelee intin tai jopa sen "johtajakoulutuksen" olevan meriitti miehille. Päin vastoin, vähänkin korkeakoulutetumpi työympäristö niin intistä mouhoajille naureskellaan. Se on vain pakollinen paha joka pitää hoitaa pois eikä yksikään asiansa osaava esimies kysy työhaastattelussa muuta kuin alle kolmekymppisiltä onko homma hoidettu pois alta.

Sitä paitsi: lähes kuka tahansa pystyy niitä kersoja vääntämään maailmaan, ellei ole lääketieteellisiä ongelmia estämässä asiaa. Miksi tällaista asiaa pitäisi "meritoida"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kenellä alkuperäisellä suomalaisella on enää varaa lisääntyä? Ei työpaikkoja, veroja verojen perään, hinnat nousee koko ajan. No, parin vuoden päästä, kun nuotiolla nukkuneet saa perheensä tänne, johan alkaa pentuja putkahdella valtion tukemana.

Varaa lisääntyä? Sinulle maksetaan lapsilisät sitä varten, että on varaa hankkia lapsia. Nuo rahat riittävät niin hyvin pienen lapsen menoihin, että niistä voi säästää niistä myöhempää ikää varten, kun pitää ostaa harrastusvälineet ja muut vastaavat. Kohta lapsi onkin jo aikuinen ja saa vähintään omat tuet jos ei töitä saa.

Toki ymmärrän ongelmasi jos tuhlaat lapsilisät omiin menoihisi. Ratkaisu tuohon on tosin aika yksinkertainen.

Vierailija
48/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen ei hankittu lapsia, niitä vaan tuli seksin seurauksena. Seksi oli myös pitkään aviollinen velvollisuus, joten olisi ollut paljon vaikeampaa olla hankkimatta lapsia kuin saada niitä. Ei läheskään kaikki ihmiset ole syntyneet toivottuina, mutta kun ei muutakaan vaihtoehtoa raskaaksi tultua ollut, niin lapsia syntyi. Nykyisin voi valita ja pikemminkin on niin, että lapsia ei saa, vaikka haluaisikin. 

Joku tuolla mainitsi, että lapset ovat projekti. Totta. Mulla on jo aikuiset lapset, mutta en mä lapsia hankkiessani edes ajatellut, millaista elämäni olisi 10 vuoden päästä. Sitä vaan luotti, että jollain tavalla aina selviää. Tämän päivän nuorilta aikuisilta puuttuu luottamus tulevaisuuteen. Enkä nyt tarkoita työelämää, parisuhteen kestävyyttä yms vaan sitä, että luotetaan selviytymiseen tavalla tai toisella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset kasvavat ulos vanhoista normeista ja siten ymmärtävät, että lapsen hankkimisessa ei ole kovinkaan paljon järkeä. Joudut käyttämään lapsen kasvattamiseen ja hoitamiseen todella paljon aikaa. Tulokseksi saat kohteen, josta pitää kantaa huolta lopun elämää. Ikävän stressaavaa ja vie aikaa pois olennaisesta eli elämästä nauttimisesta. Naisten kohdalla raskaus vielä pilaa vartalonkin erittäin usein.

Tietenkin tämä riippuu paljon ihmisestä. Jos tykkää olla paljon kotona ja on vahva hoivavietti, niin ehkä lapset tällöin antavat elämään enemmän sisältöä, kuin mitä niistä on haittaa.

Vierailija
50/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_huolissaan_alhaisesta_syntyvyydesta/9…

Somput kyllä uskaltaa. Herrakansaa on palveltava ja elätettävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua lapsia. Nyt jo toinen parisuhteeni kaatumassa siihen kun mies päättääkin muuttaa mielensä lasten hankinnan suhteen. Lapsi tai ero.. valitsen jälkimmäisen.

Vierailija
52/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailma on täynnä sotaa, nälänhätää, tauteja, vihaa, ilmaston lämpenemistä, työttömyyttä, mielenterveysongelmia, ympäristökatastrofeja, sukupuuttoon kuolemisia, liikakansoitusta. En koe, että maailma tarvitsee yhtään enempää ihmisiä. Ne, jotka haluavat lapsia, voivat adoptoida.

Jos olisi nappi, jota painamalla kaikki ihmiset katoaisivat maapallolta, en epäröisi painaa sitä. Ihmiset ovat maapallon syöpä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä pitäisi edes olla huolissaan kun valtio on jo päättänyt korjata tilanteen tuottamalla väkeä ulkomailta elämään sossun rahoilla? Kiinnostaa ihan hemmetisti alkaa elättää naista, omia mukeloita ja 23 karvanaamaa siihen päälle. Kun keskittyy itseensä niin on vielä jossain määrin mahdollista saada elää keskiluokkaista elämää, mutta jos hankkisin naisen ja ipanat niin se olis köyhyyttä tiedossa sitten.

Etsi rikas nainen?

Vierailija
54/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on päättänyt, et maa kansoitetaan tästä lähtien muuten kuin kantaväestöllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karvaranteiden murhattavaksi?

Vierailija
56/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä alkuperäisellä suomalaisella on enää varaa lisääntyä? Ei työpaikkoja, veroja verojen perään, hinnat nousee koko ajan. No, parin vuoden päästä, kun nuotiolla nukkuneet saa perheensä tänne, johan alkaa pentuja putkahdella valtion tukemana.

Varaa lisääntyä? Sinulle maksetaan lapsilisät sitä varten, että on varaa hankkia lapsia. Nuo rahat riittävät niin hyvin pienen lapsen menoihin, että niistä voi säästää niistä myöhempää ikää varten, kun pitää ostaa harrastusvälineet ja muut vastaavat. Kohta lapsi onkin jo aikuinen ja saa vähintään omat tuet jos ei töitä saa.

Toki ymmärrän ongelmasi jos tuhlaat lapsilisät omiin menoihisi. Ratkaisu tuohon on tosin aika yksinkertainen.

Lapsilisä ei kata edes puolia lapsen menoista. :-D Korkeintaan ne pari ensimmäistä kuukautta, ei kyllä edes sitä kun lasta varten on joutunut tekemään pakollisia hankintoja ja niitä yllättäviä hankintoja tulee alussakin koko ajan. Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa yli 100 000 euroa, lapsilisiä lapsi saa 19 500 euroa koko lapsuuden ajan. Lapsi maksaa keskimäärin kuukautta kohden 450 euroa. Lapsilisä 95 euroa. :)) 

Sinun ei kyllä kannata lisääntyä jos luulet että lapsilisillä maksetaan lapsen menot ja vielä säästetäänkin!

Vierailija
57/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinänsä huvittava ketju. Kun katselee maailmalla menoa niin huomaa miten hyvin asiat täällä on järjestetty lapsia silmällä pitäen. Joka kulkuvälineeseen pääsee kivasti ja helposti rattailla, vaipanvaihtohuoneet on joka paikassa. Leikkipuistoja on useampi kappale per kaupunginosa ja ne ovat turvallisia ja toimivia. Neuvolajärjestelmä seuraa kehitystä ilmaiseksi alkuraskaudesta alkaen. Lapsikuolleisuus on n. 0%. Päivkotijärjestelmä on toimiva ja keskituloisellakin on niihin varaa, monessa Euroopan maassa järjestelmää joko ei ole tai hinnassa on yksi nolla lisää. Koulu on ilmainen ja lähikoulu löytyy muutaman sadan metrin päästä kotoa useimmilla. Äitiyslomat ovat lähemmäs vuoden ja suurin osa kykenee pitämään lapsensa kotihoidossa ja olla itse kotona siihen kunnes lapsi on kolmevuotias. Isyyttä tuetaan isyyslomin ja kannustetaan vanhempainvapaille, jos isä vaan haluaa itse. Isä otetaan tasavertaisesti huomioon kouluissa ja päiväkodeissa. Ei ne kuulkaa tämän paremmin ole lapsiperheiden asiat missään muuallakaan ja silti lapsia tehdään. Ilmeisesti se vain on niin, että kun lapsi-infra on vajaa, ihmisten arvostus ja kohtelu on parempaa kuin silloin kun kaikki on yhteiskunnan taholta valmiiksi hoidettua.

Ja sille, joka mieluummin makseli asuntolainaa niin miksi? Ei se sunto tule mukaan tuonpuoleiseen, mutta lapselle sen voi jättää perinnöski.

Vierailija
58/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän osaltamme on ainakin iso syy se, että lähisukulaisia tai isovanhempia ei asu lähellä.

Heidän joukossaan olisi useitakin innokkaita hoitamaan, mutta ikävä kyllä matkaa on yli 250 km / suunta.

Meillä on yksi ainoa lapsi, 2,5 v, joka ei ole vielä kertaakaan ollut kokonaista päivää hoidossa isovanhemmalla tai kenelläkään sukulaisella tai tuttavalla.

Kotona tehdään remontteja ja paljon olisi askaretta ja kaikenlaista puuhaa, mutta pienen lapsen kanssa on jompi kumpi aina "kiinni", joten esimerkiksi moni käytännön remppahomma on työläs toteuttaa, koska käsipareja on vain yksi. Olisi todella luksusta, jos voisimme antaa lapsen edes joskus viikonlopuksi mummolaan hoitoon, jotta voitaisiin tehdä kaikki rästiin jääneet remontit, huoltotyöt ja askareet yhdessä kuntoon. Aikaa on vähän, koska molemmat olemme kokoaikatöissä, ja miehellä on töitä usein viikonloppuisinkin.

Muuten kaikki olisi kunnossa (iso omakotitalo, pysyvät työpaikat, talous kunnossa jne) ja voisimme tehdä vaikka neljä lasta, mutta edes pieni apu lastenhoidossa olisi tosiaan kultaakin kalliimpi. Esimerkiksi sairastapauksissa olisi paljon helpompaa, jos saisi edes hetkellistä apua jostakin. Olimme puoli vuotta sitten pahassa flunssassa koko porukka, ja edes pieni ulkopuolinen apu olisi ollut korvaamatonta, mutta sitä ei saatu, joten mieheni sairasti pahan jälkitaudin, kun joutui käymään apteekki-, ruokakauppa- ym. asioilla korkeassa kuumeessa.

Nykyisin naisillakin on nk miesflunssaa. Ymmärrän, että olisi helpompaa, jos joku toinen hoitaisi sairastunutta, mutta miten edelliset sukupolvet selvisivät näistä tilanteista, kun olivat muuttaneet kaupunkeihin ja isovanhemmat jääneet maaseudulle? Ei kaikissa perheissä ollut kotiapulaisia tai kunnallista kodinhoitajaa. Joskus aikoinaan yksinhuoltajana ajattelin, että pizzamies on naisen paras ystävä, kun oltiin koko perhe sairaana. Apteekkiin yms paikkoihin oli pakko mennä, vaikka olisi miten sairas. Ihan kuten piti viedä koirakin ulos joka päivä, vaikka kuumetta olisi ollut päälle 40 astetta tai vatsatauti jyllännyt. Sisulla vaan oli pakko jaksaa. Tosin on ihan hyvä, jos ei teekään enempää lapsia kuin mitä jaksaa hoitaa. 

Vierailija
59/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin yleinen syy, mutta minulla synnytyspelko. Ollut aina. Tekisin yhden lapsen, ehkä kaksikin. Tiedän että riskit nousevat toisessa sektiossa, mutta silti..

Eli jos Suomessa saisi varmasti ja edes hieman helpommin perusteve nainen sektion, tämä vakavarainen pariskunta tekisi kyllä lapsen!

Luulen, että jos todetaan että sinulla on vahva synnytyspelko niin saat sen sektion.  Mene käymään paikkakuntasi yksityiselle gynekologille jonka tiedät olevan synnytyssairaalassa töissä ( sen saat tietää vastaanottovirkailijalta kun soitat ja tilaat aikaa).  Puhu hänelle tuosta vahvasta pelostasi.  Luulen, että hän ottaa sinut tosissaan ja lupaa että saat sektion ja sinulle tulee merkintä sinne papereihisi, että sinulle on luvattu sektio.  On olemassa myös synnytyspelkoisille erityisiä palveluja. Älä jätä pelkosi vuoksi saamatta lasta.

Vierailija
60/235 |
12.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin puhua vain omasta puolestani, mutta suurimmat syyt siihen, miksen minä, 40v nainen, tehnyt lapsia ovat

1) pidän hyvin todennäköisenä, että katuisin lastani

2) minun ja puolisoni pitäisi käytännössä vaihtaa ammattia, sillä nykyisiä emme pystyisi lapsiperheenä harjoittamaan

3) maailmassa on jo liikaa ihmisiä ja suomalaisetkin käyttävät luonnonvaroja ihan liikaa alueen kantokykyyn nähden.

Jos olisimme lapsen halunneet olisimme varmaankin adoptoineet, jos se olisi ollut mahdollista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kolme