Lue keskustelun säännöt.
Hallitus leikkaa vanhustenhoidosta 54 miljoonaa ja pienentää hoitajien määrää
11.09.2016 |
ja alentaa hoitajamitoituksen 0,5:sta 0,4:ään. Toivottavasti jokainen ymmärtää, että tuo 0,4 ei ole hoitaja per vanhus vaan paljon monimutkaisempi suhdeluku. Jo tällä hetkellä esim. 15 potilasta hoitaa aamuvuorossa vain 3 hoitajaa - nyt tämä vähenee. Miksi kukaan ei protestoi? Miten hoitajat voivat yhä niukkenevilla resursseilla (käytännössä olemattomilla) hoitaa ketään hyvin?
http://yle.fi/uutiset/valvira_hoitajamitoituksen_alentaminen_runnoo_kov…
Kommentit (106)
Yhä huonokuntoisemmat vanhukset pääsevät laitoiksiin ja hoitajia vähennetään. Kestämätön yhtälö, muistisairas ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa tehdä mitä arvaamattomimpia tekoja. Yhden vanhuksen "siivoaminen" eli vaipan ja vaatteiden poisto, ulosteen pesu ja mahdollisesti sotkitun ympäristön siivoaminen vie aikaa, ja vuorossa saattaa tosiaan olla yksi hoitaja kymmenelle vanhukselle. Mitä muut yhdeksän ehtivät sillä aikaa tehdä? Muistisairas ei osaa nukkua yöllä vaan voi vaeltaa ja etsiä tietä kotiin. Ovia ei saa lukita. Rauhoittavia ei saa antaa. Vanhukset menevät välillä toistensa huoneisiin ja herättävät nukkuvankin.
Missä kohti tässä on säästövaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh arvon työttömät, miltä tuntuu, kun vanhukset joutuvat tuohon jamaan TEIDÄN loisintanne takia?
Mene nukkumaan, jos olet kerran työläinen. Vastenmielinen ihminen olet.
Totuus kuitenkin on, että työttömyysturvan taso on Suomessa erittäin korkea. Lasketaan vaikka Ruotsin tasolle, niin vanhukset saavat pitää hoitajansa. Kaiken lisäksi kustannukset tulevat Suomessa paljolti diskorahan jakamisesta siinä missä muualla keksitytään työllistymisen tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Se hallitus on kohta itsekkin tuola hoitokodissa paskomassa housuun ja lojumassa viikosta toiseen niissä samoissa housuissa kun hoitajia ei riitä..
Luuletko oikeasti, että herrat menisivät rahvaan vanhainkoteihin? Hahahah. Käytyään ensin niissä shampanjaa tarjoilevissa sairaaloissa? Hahahah. No way.
Kyllä se nyt tässä taas nähdään kun persut on hallituksessa ja pitää köyhien puolta... Eiku hetkinen?
Selvän teki. Yhtälön lopputulos on se, ettei Suomella ole varaa ottaa sisään yhtään uutta aikuista elätettävääkään. Tai valtiovalta menettää vähäisimmänkin oikeutuksensa ja yhteiskuntarauha on mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On meillä nyt oikein sellainen inhimillinen ja ihmisrakas hallitus. Eikös ne kepunkin perusarvot ole niiiin kristillisiä? Persuista puhumattakaan. Kokoomukselta nyt kukaan ei mitään inhimillistä odotaan. Ehkä Sauli käskee hoitajien leipoa pullaa vanhusten kanssa, niin kyllä se elo siitä iloksi muuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Kovin on kylmä linja tällä hallituksella. Me kansalaiset taidamme olla heille vain karjaa.
Jos olisimme karjaa,meitä suojelisi eläinsuojelulaki, mutta ihmissuojelulakia ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen taas kävi niin, että potilas oli repinyt teippivaipan, joka täynnä ulostetta, sitten kaivellut käsin ja levitellyt sitä jokapaikkaan. Siinä sitten suihkuttelin, kun sairaala- apulainen pesi huonetta, siinä meni yhden ihmisen kanssa aamutöissä tunti ja meitä oli kaksi aamussa, potilaita viisitoista. Kaikki potilaat vaipoissa ja suuri osa kahden hoidettavia.
Ymmärtääköhän ihmiset, mitä on hoitaa sängyssä olevaa isokokoista ihmistä, joka ei itse ymmärrä maailmanmenosta mitään ja yrittää nyrkittää ja raapia hoitotoimien aikana.
Mulla on alanvaihto ihan kohta edessä, kun pahat kulumat niskassa ja olkapäässä, ikää 45v. Ei monetkaan nuoret enää pysy alalla, kun käyvät harjoittelussa ja näkevät millä henkilöstöresursseilla tätä työtä tehdään.Mutta vähentäkää vaan hoitajia, ihmettelen vaan, että kukahan kaikki potilaat sitten hoitaa.
Nytkin tässä yhtä vapaapäivää vietän, kuusi päivää takana ja ainakin kuusi edessä, kun ei saada enää työntekijöitä.
Hallituksen päätöksestä ympärivuorokautisista vanhustenhoitopaikoista on siis tulossa SLK-laitoksia. Tässä voisi kyllä jo puhua PLK:sa (P=pakotetaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan saan opinnot päätökseen niin nostan kytkintä,yhtään senttiä en tähän paska maahan veroja kanna eli kiitän ilmaisesta koulutuksesta ja vien verorahani muualle.
Jolloin tilanne menee yhä huonommaksi. Kenelle oikein luulet kostavasi tässä? Dementoituneille vanhuksille?
Ei ne verorahat Suomessa niille vanhuksille mene vaan rikkaille ja sen takia maksaakin veroni mieluummin sellaisessa maassa jossa niillä autetaan heikoimpia .
Luuletko sä että missään muualla on asiat paremmin kuin Suomessa tässä suhteessa?
En ole edellinen keskustelija, mutta muissa Pohjoismaissa on vanhustenhoito järjestetty fiksummin ja hoitajia on selvästi enemmän kuin Suomessa. Tästä oli juuri äskettäin juttua. On tullut mietittyä muuttamista Ruotsiin tai Tanskaan töiden perässä. Täällä vanhustyö alkaa olla kaaoksessa ja kiitos hallituksen, yhä syvemmälle mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitushakuinen ja puutteellinen artikkeli.
Mitenkään ei selvitetty perusturvan tasoa, kuinka paljon siitä maksetaan veroa (osa palautuu veroina valtiolle), eikä eritelty kustannusten muodostumista. Ala-arvoinen artikkeli.
Mutta moni tuntuu nielleen syötin.
t. työssäoleva, nettomaksaja jo usean vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh arvon työttömät, miltä tuntuu, kun vanhukset joutuvat tuohon jamaan TEIDÄN loisintanne takia?
Mene nukkumaan, jos olet kerran työläinen. Vastenmielinen ihminen olet.
Totuus kuitenkin on, että työttömyysturvan taso on Suomessa erittäin korkea. Lasketaan vaikka Ruotsin tasolle, niin vanhukset saavat pitää hoitajansa. Kaiken lisäksi kustannukset tulevat Suomessa paljolti diskorahan jakamisesta siinä missä muualla keksitytään työllistymisen tukemiseen.
Kyse ei ole työttömyysturvan tasosta, koska se on Ruotsissa korkeampi. Täytyy siis olla kyse siitä, että Ruotsissa työttömyyajat ovat lyhyempiä (ja näin varmasti onkin, onhan siellä työllisys aivan eri lukemissa kuin Suomessa , työttömyysprosentti 7,8, Suomi 9,4 ja sekin manipuloitu, todellisuus on suurempi) samoin kuin työttömyyspalveluihin käytetty raha on ilmeisesti kanavoitu tuottavammin.
Ruotsin työttömyysturva:
Ansiosidonnaista korvausta saat, jos olet ollut työttömyyskassan jäsen vähintään 12 kuukautta ja täyttänyt työssäoloehdon sen jälkeen kun viimeksi liityit työttömyyskassaan.
Mitkä ovat korvauksen ehdot?
Sinulla on oikeus työttömyyskorvaukseen, jos
olet työkykyinen ja voit työskennellä vähintään 3 tuntia työpäivässä ja keskimäärin vähintään 17 tuntia viikossa
olet ilmoittautunut työnhakijaksi julkiseen työnvälitykseen ja
olet muutenkin työmarkkinoiden käytettävissä.
Sinun on myös täytettävä työssäoloehto. Työssäoloehto täytyy, jos välittömästi työttömyyttä edeltävän 12 kuukauden puiteajan aikana olet
ollut ansiotyössä vähintään 6 kuukautta ja työskennellyt vähintään 80 tuntia kalenterikuukaudessa tai
ollut ansiotyössä vähintään 480 tuntia yhdenjaksoisen 6 kalenterikuukauden ajan ja työskennellyt vähintään 50 tuntia näistä jokaisen kuukauden aikana.
Kuinka kauan voin saada työttömyyskorvausta?
Jos täytät työttömyyskorvauksen saamisen edellytykset työttömyyskassa myöntää 300 korvauspäivän mittaisen korvausjakson. Jos sinulla 300. päivänä on alle 18-vuotiaita lapsia, voit saada oikeuden 150 lisäkorvauspäivään. Korvauksen maksaminen aloitetaan 7 päivän karenssin jälkeen.
Kuinka suuri työttömyyskorvaus on?
Peruspäiväraha on riippumaton aikaisemmista tuloistasi. Jos olet ollut osa-aikatyössä, peruspäivärahaa vähennetään suhteessa työaikaan.
Jos sinulla on oikeus ansiosidonnaiseen korvaukseen, korvauksen taso on 80 % aikaisemmasta ansiotulostasi ensimmäisiltä 200 työttömyyspäivältä.Sen jälkeisiltä korvauspäiviltä korvataan 70 % aikaisemman ansiotulosi määrästä. Jos olet ollut osa-aikatyössä, korvausta vähennetään suhteessa työaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ansiosidonnainen:
Ansiosidonnaisen työttömyyspäiväraha taso perustuu työttömyyttä edeltäneeseen palkkatasoon. Se muodostuu kaikille yhtä suuresta perusosasta, joka on peruspäivärahan suuruinen sekä ansio-osasta, joka perustuu työttömyyttä edeltäneeseen vakiintuneeksi katsottuun palkkaan.
Ansio-osa on pienimpien palkkojen kohdalla 45 prosenttia päiväpalkan ja perusosan erotuksesta. Päiväpalkasta vähennetään kuitenkin palkansaajan työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja sekä sairausvakuutuksen päivärahamaksua vastaava osuus (n. 4 prosenttia) ennen ansio-osan laskemista[6]. Tästä vähennyksestä seuraa, että ansio-osa jää todellisuudessa keskimäärin 42 prosenttiin päiväpalkan ja perusosan erotuksesta.
Eli Ruotsissa ansiosidonnaisen taso on selvästi korkeampi.
Harhaanjohtava artikkeli tuo Hesarin juttu.
Työtä lisää! Eiku oho tollahan taas vähentyy työpaikat.
Vanhukset ovat oman osansa tehneet yhteiskunnassa, nykyiset vanhukset ovat rakentaneet tämän maamme meille.
Päättäjät eivät tajua sitä että hekin vanhenevat ja itsekin tulevat olemaan aikanaan vanhuksia!
Järkyttävää,heikko osaisilta viedään tuhkatkin pesästä,kansa ja liitot ei tee mitään.Nyt mielenosoitusta ja lakkoja !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko salaisena suunnitelmana tunkea kulttuurin rikastajia ja moniosaajia vanhainkoteihin hoitamaan osa hoitajien työstä?
Tuskin kun nehän on miehiä.
Hoitajina voi olla miehiä siinä kuin naisiakin. Ehkä hallituksen tavoitteena on korvata huonopalkkaiset hoitajat ilmaisilla hoitajilla. Koska useimmissa vanhuspaikoissa tietotaidolla/osaamisella tai kielitaidolla ei ole merkitystä.Kunhan nöyränä teet mitä työnantaja käskee, se riittää. Nämä ulkomaalaiset eivät uskalla kritisoida mistään, pelätessään työnsä puolesta. He eivät ymmärrä oikeuksiaan, vaan suostuvat kaikkeen. Totta kai he ovat haluttuja työntekijöitä. He ovat helppoja verrattuna suomalaiseen hoitajaan, joka uskaltaa kyseenalaistaa työnantajan toiminnan.
Ei miehet suostu vanhustenhoitajiksi.
Olisi muuten tosi hyvä saada miehiä hoitajiksi - sekä vanhusten- että sairaanhoitajiksi. Käsittääkseni iso osa työstä on sairaiden ja vanhusten kääntelyä sekä nostamista, ja miehillä on monesti enemmän voimaa ylävartalossa kuin naisilla. Tämähän on ollut jo vuosia toiveena, mutta valitettavasti hoitoalalle lähtevät miehet tähtäävät pääosin lääkäreiksi tai mielisairaanhoitoon. (Tai ensihoitajiksi.)
Hallituksen on annettava lisää rahaa vanhustenhoitoon sillä vanhustenhoidossa on liian vähän hoitajia / hoitajia on saatava vanhustenhoitoon lisää jotta vanhukset saadaan kunnolla hoidettua.
Käyt kerran päivässä suihkussa ja vanhukset ei pääse edes kerran viikossa suihkuun puhumattakaan että heidän vaippojaan ei vaihdeta vaan annetaan likaisten vaippojen vaan olla.
Vanhuksille kuuluu antaa kunnon kotiruokaa johon sisältyy juomana punainen maito ja voilla päällystetty leipä makkara / liha / juusto täytteineen.
Meillä on varaa pitää vanhuksista hyvää huolta sillä he on tämän hyvinvointivaltion meille antaneet tekemällä jopa 7 päiväistä työviikkoa ilman lomia ja 16-vuotiaasta alkaen töitä tehden ja osa aloittaneet työnteon jopa nuorempana.
Voidaan säästää monessa asiassa mutta vanhustenhoidossa emme voi säästää / voidaan korottaa veroja ja antaa korvamerkittynä rahat vanhustenhoidon parantamiseen.
eiks juu
Luuletko sä että missään muualla on asiat paremmin kuin Suomessa tässä suhteessa?