Sipilän piti leikata velkaantumista 1,5 miljardia. Pitääkin ottaa miljardi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuomiAreenan yrittämishehkutuksen keskellä Fazer julisti haluavansa työllistää juhlavuotensa kunniaksi peräti 125 vaikeasti työllistyvää ihmistä. Juhlaohjelma on sen mukaan suunnattu pitkäaikaistyöttömille, nuorille työttömille, maahanmuuttajille ja osatyökykyisille.

Fazerin ilmoitukseen liittyvästä työpaikkailmoituksesta voimme kuitenkin päätellä, että tarjolla onkin työvoimakoulutuksena tapahtuvaa rekrytointikoulutusta kiirettä hätkähtämättömille ja fyysisesti hyvässä kunnossa oleville. Ei puhettakaan osatyökykyisistä eikä vaikeasti työllistettävistä.

Koulutus jakaantuu opiskelijoiden yhteisiin koulutuspäiviin ja työssäoppimisjaksoihin Fazerilla. Lisäksi koulutuksen aikana on mahdollista suorittaa osa elintarviketeollisuuden perustutkinnosta. Koulutuksen aikana koulutettavan on tarkoitus työskennellä varastossa, pakkaamossa sekä tuotannossa. Ilmoituksen mukaan 20–22 ihmistä valitaan rekrytointikoulutukseen, josta osalla on mahdollisuus saada töitä tai oppisopimuskoulutuspaikka.

 Kyseessä on siis työssä oppiminen, josta ei varsinaisesti valmistu mihinkään muuhun kuin Fazerin tuotannolle töihin eikä työn saaminen koulutuksen jälkeen ole ollenkaan varmaa. Tämän rekytointikoulutuksen käyneistä yritys pyrkii palkkaamaan osan, mutta ei kerro kuinka suuren osan. Lisäksi vasta kurssin jälkeen ruvetaan puhumaan oppisopimuskoulutukseen mahdollisesti ottamisesta.

Rekrytointikoulutus kestää 3–6 kuukautta, jonka aikana koulutettavat ovat käytännössä töissä Fazerilla. Työstään he saavat korvaukseksi 9 euron päivittäisen kulukorvauksen.  Hieman aiemmin Fazer irtisanoi 40 työntekijäänsä...

Muistuttaa taannoista Porokylän Leipomon juttua.

Fazerilta hölmö tempaus, mutta ajattelepa itsesi yritysjohtajan asemaan. Mitä ihmettä teet osatyökykyisillä työntekijöillä, etenkään jos niille pitäisi maksaa lähellekään normaali palkka? Varsinkin kun tarjolla on ihan normaalejakin ihmisiä.

Hyväntekeväisyys on asia erikseen, mutta yritysjohtajan tilanteessa toimisitte ihan samalla tavalla itsekin.

Mutta sinun mielestäsi on ihan ok, että yritys valheellisesti nostaa sädekehän päänsä päälle?

Moraalikäsityksemme taitavat erota aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.

Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D

Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.

Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.

Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.

Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.

Ei, ei. Jos sinulla on yritys, lopeta se heti. Et tiedä mitä teet ja uravalintasi on väärä.

Hei työssäkäyvä, joka ei ole aivan varma, mihin ne omat verot menevät. Käy sivulla www.verokuitti.fi ja hämmästy. Jep, rahasi eivät mene suoraan lyhentämättöminä työttömille eikä kotiäideille.

Joutuukohan Stubb kulkemaan henkivartijoiden kera loppuelämän (nytkin on vaikkei ole edes ministeri) sama kohtalo Sipilälle ja Soinille. Autisteilla on usein hyvä muisti.

SAK on maanpetos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi vasemmistohallitus, niin mistään ei leikattaisi velkaa otettaisiin paljon rajummin ja taloudellinen loppu olisi vastassa nopeasti. Tämä onkin vassareiden unelma. Maa missä kaikki ovat yhtä köyhiä.

Sulla tuo aatepropaganda  on tainnut viedä muistin?   Lipposen hallitus leikkasi pakkotilanteessa erittääin, erittäin rajusti.

Lipponen ja Ahtisaari olivatkin oikeistolaisempia kuin moni kokoomuslainen. Lipposella ei ole muuta vasemmistolaisuutta kuin urheiluseura. Kuuntele mitä nykyvassarit ehdottelee. Feministi Rinne on luvannut elvyttää lainarahalla. Sillä mennään.

Lipposen aikaan talous kasvoi ja velkakuorma pienentyi. Talouskasvua ei saada tässä maassa aikaan niin kauan kuin kilpailukyky on heikko. Suurimpana esteenä ovat omaa asiaansa ajavat ammattiliitot jotka eivät maan edusta välitä. Voi sanoa että SAK:n ja muitten liittojen toiminta on maanpetoksellista itsekkyyttä. Olisi oikea ratkaisu kieltää noitten järjestöjen toiminta laittomana. 

Lipponen aloitti uusliberalismin ujuttamisen Suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan...

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.

Nopeussakkojen kiristämisen osaltahan on käynyt niin vekkulisti, että valtio on saanut itse asiassa tuloja vähemmän kuin ennen. Ihmiset ovat höllänneet kaasujalkaa oikein kunnolla, ja kohta ovat valmiita rentoon Hakuna Matata -meininkiin kaikkialla elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitushan on ollut yksi tuuliviiri, ensin päätetään korottaa päivähoitomaksuja, eipäs korotetakaan, mitäs niitä muita olikaan. Luotto mennyt jo aikapäiviä sitten.

Kätilöt ja sunnuntaityö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500 tuhatta työtöntä. Näistä valtaosa on sellaisia, ettei heillä ole kykyä tehdä työtä, jonka arvo vapailla markkinoilla olisi riittävä siinä mielessä, että sivukulujen, verojen, katteen ja muiden kustannusten jälkeen jäisi säällinen summa käteen. Nyt heitä pidetään työttömänä ja sataprosenttisena kulueränä ilman, että työpanoksesta on kenellekään hyötyä.

Kysehän ei ole siitä, etteikö täällä olisi työtä. Itsekin käyttäisin oikein mielelläni mm. siivous-, räätäli- ja pesulapalveluita, mutta verokiilan jälkeen minulla ei juurikaan ole varaa tai halua niin tehdä.

Mahdollista on siis:

- vähentää työn verotusta, jolloin ostajan palkasta jää enemmän käteen (varaa ostaa enemmän) ja vastaavasti myyjän työntekijälle jää enemmän käteen (varaa myydä halvemmalla)

- antaa tukea matalapalkkatöihin. On se halvempaa kuin maksaa 100 % työttömyyskorvauksena

- alentaa työttömyyskorvausta ja minimipalkkaa, jolloin suostutaan töihin pienemmällä korvauksella

Poliittisesta aatteesta riippunee, mikä vaihtoehto on paras.

Työttömien työelämätaitoja ja osaamista voisivat yrityksetkin parantaa. Silti esim. oppisopikuskoulutus ei suomalaisia yrityksiä kiinnosta. En mitenkään usko, että Nokialta poispotkitun insinöörin tietotaito ei olisi riittävä minkä tahansa yrityksen tarpeisiin. Jos ihmisellä on koulutus, joka sivuaa alaa, on hänen osaamisensa päivittäminen hyvin helppoa. Siihen ei yrityksillä ole halukkuutta, valitetetaan vain kohtaanto-ongelmaa.  Täysin tekaistu juttu.

Miksi yritykset eivät palkkaisi työntekijää, joka tuottaisi yritykselle voittoa? Ahne porvari ei haluakaan rahaa, joten on "tekaissut" tällaisen jutun, että eipä oteta Noksu-inssiä töihin. Tuota...

Juuri niin. Kyse on siitä, että investointeja pantataan, koska odotetaan palkkojen alenemista. Pian suma purkautuu, ei yritys voi ikuisuuksia odotella, koska samalla vaarannetaan yrityksen tulevaisuus. Siksi hallituksella oli niin kova kiire asioidensa kansaa, mutta onneksi ay-liike pisti kampoihin.

Suomi ei nouse tekemällä meistä halpatyövoiman maata.

Kerropa muuten, mitä oikeisto on tehnyt suurimman työllistäjän, eli pk-sektorin hyväksi? Joko pk-sektori saa edullista rahoituslainaa?  Niinpä, ei saa, pk-yritykset joutuvat maksamaan rahoituksestaan huomattavasti enemmän kuin suuret yritykset, joiden toimintaedellytyksien parantaminen on ollut oikeistohallitusten pääagensa, siitäkin huolimatta, että ne eivät edes maksa verojaan täysimääräisinä, kuten tekee suurin osa pk-sektorin yrityksisistä.

Taidat olla mennyt miinaan yrittäjänä sinäkin antaessasi äänesi politiikallle, joka paranna sinun ja kumppaniesi toimintaedellytyksiä mitenkään:D

Vastaan vaikka en kirjoittanut kahta edellistä viestiä. Yrityksen voiton verotusta eli yhteisöveroa on kevennetty. Nollatuntityö eli työvoiman vuokraus on mahdollista. Tulossa on ilmeisesti yritykselle vanhempainvapaista jonkinlainen tukipaketti. Jotain on siis tehty mutta ei riittävästi. 

Pk-yritykset käsittääkseni haluaisivat arvonlisäverovapauden nostamista vaikka 50000 euroon saakka vuodessa mikä on yleinen eurooppalainen taso. Toiveissa olisi päästä helpommin eroon tuottamattomasta ja/tai jatkuvasti sairaasta työntekijästä kun yksi saikuttaja voi ajaa firman pahimmillaan konkurssiin. 

Pk-yritykset ovat vastuussa uusista työpaikoista kun suuret yritykset eivät juuri palkkaa lisää väkeä automaation vuoksi tai ne sijoittavat ulkomaille ja julkinen sektori on kovassa kustannuspaineessa. Nykymenon jatkuessa palkkatyö käy harvinaiseksi ja ainoa keino päästä työmarkkinoille on vuokratyö  tai toimiminen yksityisyrittäjänä, 

Vierailija kirjoitti:

SAK on maanpetos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi vasemmistohallitus, niin mistään ei leikattaisi velkaa otettaisiin paljon rajummin ja taloudellinen loppu olisi vastassa nopeasti. Tämä onkin vassareiden unelma. Maa missä kaikki ovat yhtä köyhiä.

Sulla tuo aatepropaganda  on tainnut viedä muistin?   Lipposen hallitus leikkasi pakkotilanteessa erittääin, erittäin rajusti.

Lipponen ja Ahtisaari olivatkin oikeistolaisempia kuin moni kokoomuslainen. Lipposella ei ole muuta vasemmistolaisuutta kuin urheiluseura. Kuuntele mitä nykyvassarit ehdottelee. Feministi Rinne on luvannut elvyttää lainarahalla. Sillä mennään.

Lipposen aikaan talous kasvoi ja velkakuorma pienentyi. Talouskasvua ei saada tässä maassa aikaan niin kauan kuin kilpailukyky on heikko. Suurimpana esteenä ovat omaa asiaansa ajavat ammattiliitot jotka eivät maan edusta välitä. Voi sanoa että SAK:n ja muitten liittojen toiminta on maanpetoksellista itsekkyyttä. Olisi oikea ratkaisu kieltää noitten järjestöjen toiminta laittomana. 

Lipponen aloitti uusliberalismin ujuttamisen Suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan...

Niin aloitti . Demareita äänestävänä en anna sitä ikinä anteeksi. Onneksi nykyään on toisenlainen ääni kellossa ja Lipponen heivattu eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt teen klassisen virheen ja vastaan vaikka en ole koko ketjua lukenut.

Mutta siis. Esim. Alkon johtaja tienaa 432 000 vuodessa. Tätä samaa tasoa valtion leivissä riittää vaikka kuinka paljon, Kela yms... Onko tässä mitään järkeä?? Eikö näitä voisi hieman rajoittaa? Veroja saisi näiltä ehkä hieman vähemmän, mutta menot vähenisivät roimasti. Ymmärrän kun yrityksissä pomot tienaa ja se on täysin ok! Mutta että valtio maksaa ihan naurettavia palkkoja ja itkee sitten että työttömät ei käy töissä niin rahat loppuu!!!

Noin isosta palkasta menee yli puolet veroja ja muita maksuja. Loppujen lopuksi suuresta palkasta hyötyvät veronmaksajat joten miksi olla kateellinen? Yritys saa maksaa palkkaa kun ei se keneltäkään ole pois. Hyvä palkka kannustaa tekemään hyvää työtulosta.

Muutaman isopalkkaisen sijaan kannatta keskittyä passiiviväestön aiheuttamiin kuluihin. Suomessa työelämässä on 2,5 miljoonaa ja passiiviväestön koko on 3 miljoonaa kansalaista. Kolmen miljoonan vapaamatkustajan joukossa on 1.4 miljoonaa eläkeläistä, 0,4 miljoonaa työtöntä tai kurssitettua, 1,1 miljoona koululaista tai opiskelijaa ja 0,1 miljoonaa kotiäitiä. Mm. eläkeläisten aiheuttamat menot ovat 30 miljardia ja työttömiä elätetään 6 miljardian edestä. 

Olisi oikea ratkaisu leikata työttömyyskorvausta ja eläkettä vaikka kolmasosalle niin saataisiin 12 miljardin säästöt aikaan. Se näkyisi yritysten kilpailukyvyn parantumisena ja työllisyys lähtisi kasvuun.

Yritysten kilpailukykyyn on satsattu jo vuosia ja paljon. Yrityksillä on nyt rahaa enemmän kuin  koskaan, muta ei "mielenkiintoisia" investointikohteita.

Sinä et nyt ymmärrä ongelmaa. Vienti ei vedä, koska vientituotevalikoimamme on liian kapea ja koostuu pääasiassa investointiuotteista, joilla ei nyt ole kysyntää. Yrityksillä olisi ollut vuosia mahdollisuuksia panostaa tuotekehittelyyn, mutta näin ei ole tehty. Vientimme romahti jo vuonna 2009 ja se kaatui nimenomaan valikoiman suppeuteen.

Mitä puolestaan tuohon eräiden ryhmien tulojen leikkaamiseen tulee, niin se on utopiaa ja kertoo, taas kerran tietämättömyydestä. 60% eläkeläissitä saa eäkettä suuruudeltaan alle 1400€/kk. Yhteensä 90% saa eläkettä alle 2500€/kk.  Eläkkeeitä on leikattu taitetulla indeksillä, mikä tarkoittaa eläkkeen ostovoiman heikkenemistä vuosittain 1%:lla.  Samoin tyttömyysturvaa on leikattu rajusti.

Sinun ajatuksesi eivät oikein kanna, eikä niillä ole reaalipohjaa.

Voittoa tekevät suuryritykset tekevät paperitehtaita lukuunottamatta voittonsa ulkomailla. Ei niillä firmoilla ole tarvetta sijoittaa Suomeen kun paremman voiton investoinneille saa muualta. Jokainen firma tekee tuotekehitystä omista lähtökohdistaan käsin ja nykysuuntaus on enemmän keskittyä yhdelle alueelle eli pyrkiä rönsyistä tai voittoa tuottamattomista yksiköistä eroon.

Ainoa keino saada vientituotepalettia monipuolisemmaksi on tukea pk-sektorin yrityksiä tai houkutella ulkomaisia sijoituksia Suomeen. Valitettavasti se on hidasta ja suomalainen laatu ei todellakaan ole kovin tunnettua ulkomailla. Ruotsiin verrattuna olemme valovuosia jäljessä ainakin kulutuspuolella.

Eläke on keskimäärin 1613 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin monella alalla on palkka. Siihen vielä pienempää eläkettä saavat kuittaavat puolen miljardin verran asumistukea. Tuntuu uskomattomalta tällainen rahan lappaminen. Yhteiskunta ei kestä passiiviväestön jatkuvaa kasvua vaan työtätekevät elättäjät tukehtuvat tässä verohelvetissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

500 tuhatta työtöntä. Näistä valtaosa on sellaisia, ettei heillä ole kykyä tehdä työtä, jonka arvo vapailla markkinoilla olisi riittävä siinä mielessä, että sivukulujen, verojen, katteen ja muiden kustannusten jälkeen jäisi säällinen summa käteen. Nyt heitä pidetään työttömänä ja sataprosenttisena kulueränä ilman, että työpanoksesta on kenellekään hyötyä.

Kysehän ei ole siitä, etteikö täällä olisi työtä. Itsekin käyttäisin oikein mielelläni mm. siivous-, räätäli- ja pesulapalveluita, mutta verokiilan jälkeen minulla ei juurikaan ole varaa tai halua niin tehdä.

Mahdollista on siis:

- vähentää työn verotusta, jolloin ostajan palkasta jää enemmän käteen (varaa ostaa enemmän) ja vastaavasti myyjän työntekijälle jää enemmän käteen (varaa myydä halvemmalla)

- antaa tukea matalapalkkatöihin. On se halvempaa kuin maksaa 100 % työttömyyskorvauksena

- alentaa työttömyyskorvausta ja minimipalkkaa, jolloin suostutaan töihin pienemmällä korvauksella

Poliittisesta aatteesta riippunee, mikä vaihtoehto on paras.

Työttömien työelämätaitoja ja osaamista voisivat yrityksetkin parantaa. Silti esim. oppisopikuskoulutus ei suomalaisia yrityksiä kiinnosta. En mitenkään usko, että Nokialta poispotkitun insinöörin tietotaito ei olisi riittävä minkä tahansa yrityksen tarpeisiin. Jos ihmisellä on koulutus, joka sivuaa alaa, on hänen osaamisensa päivittäminen hyvin helppoa. Siihen ei yrityksillä ole halukkuutta, valitetetaan vain kohtaanto-ongelmaa.  Täysin tekaistu juttu.

Miksi yritykset eivät palkkaisi työntekijää, joka tuottaisi yritykselle voittoa? Ahne porvari ei haluakaan rahaa, joten on "tekaissut" tällaisen jutun, että eipä oteta Noksu-inssiä töihin. Tuota...

Juuri niin. Kyse on siitä, että investointeja pantataan, koska odotetaan palkkojen alenemista. Pian suma purkautuu, ei yritys voi ikuisuuksia odotella, koska samalla vaarannetaan yrityksen tulevaisuus. Siksi hallituksella oli niin kova kiire asioidensa kansaa, mutta onneksi ay-liike pisti kampoihin.

Suomi ei nouse tekemällä meistä halpatyövoiman maata.

Kerropa muuten, mitä oikeisto on tehnyt suurimman työllistäjän, eli pk-sektorin hyväksi? Joko pk-sektori saa edullista rahoituslainaa?  Niinpä, ei saa, pk-yritykset joutuvat maksamaan rahoituksestaan huomattavasti enemmän kuin suuret yritykset, joiden toimintaedellytyksien parantaminen on ollut oikeistohallitusten pääagensa, siitäkin huolimatta, että ne eivät edes maksa verojaan täysimääräisinä, kuten tekee suurin osa pk-sektorin yrityksisistä.

Taidat olla mennyt miinaan yrittäjänä sinäkin antaessasi äänesi politiikallle, joka paranna sinun ja kumppaniesi toimintaedellytyksiä mitenkään:D

Vastaan vaikka en kirjoittanut kahta edellistä viestiä. Yrityksen voiton verotusta eli yhteisöveroa on kevennetty. Nollatuntityö eli työvoiman vuokraus on mahdollista. Tulossa on ilmeisesti yritykselle vanhempainvapaista jonkinlainen tukipaketti. Jotain on siis tehty mutta ei riittävästi. 

Pk-yritykset käsittääkseni haluaisivat arvonlisäverovapauden nostamista vaikka 50000 euroon saakka vuodessa mikä on yleinen eurooppalainen taso. Toiveissa olisi päästä helpommin eroon tuottamattomasta ja/tai jatkuvasti sairaasta työntekijästä kun yksi saikuttaja voi ajaa firman pahimmillaan konkurssiin. 

Pk-yritykset ovat vastuussa uusista työpaikoista kun suuret yritykset eivät juuri palkkaa lisää väkeä automaation vuoksi tai ne sijoittavat ulkomaille ja julkinen sektori on kovassa kustannuspaineessa. Nykymenon jatkuessa palkkatyö käy harvinaiseksi ja ainoa keino päästä työmarkkinoille on vuokratyö  tai toimiminen yksityisyrittäjänä, 

Yksinyrittäjistä joka neljäs elää köyhyysrajan alapuolella. Hallitus ei ole mitenkään edes yrittänyt helpottaa yksinyrittämistä, mutta kaikin keinoin usuttaa ihmisiä siihen. Laittaisivat edes yksiyrittäjän sosiaaliturvan kuntoon, niin kenties useampi uskaltaisi lähteä yrittämään.

Kyllä tässä touhussa on niin selvät uusliberaalit suuntaviivat, että oikein hirvittää. Eniten hirvittää se, että osa palkansaajist aon niin hölmöjä, että vapaaehtoisesti antavat äänensä politiikalle, jonka ianoa tarkoitus on köyhdyttää heitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Ei minusta ole ahneutta se, että työtön odottaa löytävänsä työn, jolla voi itse elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.  Sinä vähän nyt sorruit siihen, mitä päättäjämme toivoatkin; kanslaiset kansalaisia vastaan. Se on huono tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Ei minusta ole ahneutta se, että työtön odottaa löytävänsä työn, jolla voi itse elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.  Sinä vähän nyt sorruit siihen, mitä päättäjämme toivoatkin; kanslaiset kansalaisia vastaan. Se on huono tie.

Viittasinkin siihen sairaanhoitajaesimerkissä, että toimeentulo on tietenkin saatava. Ei kukaan pyhällä hengellä elä, se on selvä.

Lähinnä ihmetyttää se, että miksi raha on aina kaikki kaikessa. Esimerkiksi eriarvoistuminen tarkoittaa keskustelussa miltei aina raha-asioita. Ja tuloerot ovat kauhea asia, koska jollain on enemmän rahaa kuin toisella. Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Ei minusta ole ahneutta se, että työtön odottaa löytävänsä työn, jolla voi itse elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.  Sinä vähän nyt sorruit siihen, mitä päättäjämme toivoatkin; kanslaiset kansalaisia vastaan. Se on huono tie.

Viittasinkin siihen sairaanhoitajaesimerkissä, että toimeentulo on tietenkin saatava. Ei kukaan pyhällä hengellä elä, se on selvä.

Lähinnä ihmetyttää se, että miksi raha on aina kaikki kaikessa. Esimerkiksi eriarvoistuminen tarkoittaa keskustelussa miltei aina raha-asioita. Ja tuloerot ovat kauhea asia, koska jollain on enemmän rahaa kuin toisella. Mitä väliä?

Eriarvoistumisesta puhutaan paljon. Mitä se konkreettisesti tarkoittaa? Rahalla ja varallisuudellako ihmisen arvo joidenkin mielestä mitataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt teen klassisen virheen ja vastaan vaikka en ole koko ketjua lukenut.

Mutta siis. Esim. Alkon johtaja tienaa 432 000 vuodessa. Tätä samaa tasoa valtion leivissä riittää vaikka kuinka paljon, Kela yms... Onko tässä mitään järkeä?? Eikö näitä voisi hieman rajoittaa? Veroja saisi näiltä ehkä hieman vähemmän, mutta menot vähenisivät roimasti. Ymmärrän kun yrityksissä pomot tienaa ja se on täysin ok! Mutta että valtio maksaa ihan naurettavia palkkoja ja itkee sitten että työttömät ei käy töissä niin rahat loppuu!!!

Noin isosta palkasta menee yli puolet veroja ja muita maksuja. Loppujen lopuksi suuresta palkasta hyötyvät veronmaksajat joten miksi olla kateellinen? Yritys saa maksaa palkkaa kun ei se keneltäkään ole pois. Hyvä palkka kannustaa tekemään hyvää työtulosta.

Muutaman isopalkkaisen sijaan kannatta keskittyä passiiviväestön aiheuttamiin kuluihin. Suomessa työelämässä on 2,5 miljoonaa ja passiiviväestön koko on 3 miljoonaa kansalaista. Kolmen miljoonan vapaamatkustajan joukossa on 1.4 miljoonaa eläkeläistä, 0,4 miljoonaa työtöntä tai kurssitettua, 1,1 miljoona koululaista tai opiskelijaa ja 0,1 miljoonaa kotiäitiä. Mm. eläkeläisten aiheuttamat menot ovat 30 miljardia ja työttömiä elätetään 6 miljardian edestä. 

Olisi oikea ratkaisu leikata työttömyyskorvausta ja eläkettä vaikka kolmasosalle niin saataisiin 12 miljardin säästöt aikaan. Se näkyisi yritysten kilpailukyvyn parantumisena ja työllisyys lähtisi kasvuun.

Yritysten kilpailukykyyn on satsattu jo vuosia ja paljon. Yrityksillä on nyt rahaa enemmän kuin  koskaan, muta ei "mielenkiintoisia" investointikohteita.

Sinä et nyt ymmärrä ongelmaa. Vienti ei vedä, koska vientituotevalikoimamme on liian kapea ja koostuu pääasiassa investointiuotteista, joilla ei nyt ole kysyntää. Yrityksillä olisi ollut vuosia mahdollisuuksia panostaa tuotekehittelyyn, mutta näin ei ole tehty. Vientimme romahti jo vuonna 2009 ja se kaatui nimenomaan valikoiman suppeuteen.

Mitä puolestaan tuohon eräiden ryhmien tulojen leikkaamiseen tulee, niin se on utopiaa ja kertoo, taas kerran tietämättömyydestä. 60% eläkeläissitä saa eäkettä suuruudeltaan alle 1400€/kk. Yhteensä 90% saa eläkettä alle 2500€/kk.  Eläkkeeitä on leikattu taitetulla indeksillä, mikä tarkoittaa eläkkeen ostovoiman heikkenemistä vuosittain 1%:lla.  Samoin tyttömyysturvaa on leikattu rajusti.

Sinun ajatuksesi eivät oikein kanna, eikä niillä ole reaalipohjaa.

Voittoa tekevät suuryritykset tekevät paperitehtaita lukuunottamatta voittonsa ulkomailla. Ei niillä firmoilla ole tarvetta sijoittaa Suomeen kun paremman voiton investoinneille saa muualta. Jokainen firma tekee tuotekehitystä omista lähtökohdistaan käsin ja nykysuuntaus on enemmän keskittyä yhdelle alueelle eli pyrkiä rönsyistä tai voittoa tuottamattomista yksiköistä eroon.

Ainoa keino saada vientituotepalettia monipuolisemmaksi on tukea pk-sektorin yrityksiä tai houkutella ulkomaisia sijoituksia Suomeen. Valitettavasti se on hidasta ja suomalainen laatu ei todellakaan ole kovin tunnettua ulkomailla. Ruotsiin verrattuna olemme valovuosia jäljessä ainakin kulutuspuolella.

Eläke on keskimäärin 1613 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin monella alalla on palkka. Siihen vielä pienempää eläkettä saavat kuittaavat puolen miljardin verran asumistukea. Tuntuu uskomattomalta tällainen rahan lappaminen. Yhteiskunta ei kestä passiiviväestön jatkuvaa kasvua vaan työtätekevät elättäjät tukehtuvat tässä verohelvetissä. 

Tuo keskieläke on yhtä utopistinen kuin keskipalkkakin. Kuka saa keskipalkan (n.3500)suuruista palkkaa?

Tuo mainitsemani tieto siitä, että 60% eläkeläisistä eläkkeen suuruus on alle 1400, on totta. 

Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet veroillaan myös meidän koulutuksemme ym. Sinulta tuo tasapuolisuus unohtui kokonaan. Vai kannatatko eläkeläisten niskalaukausta?

Mitä taas vientiin tulee, niin korkean teknologian vientimme on romahtanut, samoin metalliteollisuuden. Euroopan Komission Suomen maakirjassa on selvällä suomen kilellä sanottu; Suomen vientituotteiden valikoima on liian kapea ja laatu alhaista, parhaassakin tapauksessa laatu on korkeintaan keskikertaista.

Tämä sama ongelma on vaivannut vientiämme ikuisuuden, mutta mitään ei asialle ole tehty. Tuotekehittely on kallista ja aikaavievää, on ilmeisesi ollut helpompi turvautua vain valtion yritystukiin...

Palkkojen osuus vientiteollisuudessa tuotteen kokonaishinnoissa on melko pieni.

Venäjän viennin romahtaminen on myös yksi syy nykyiseen tilanteeseen.

Ja tietysti se, että meillä ei ole oikeita viennin osaajia. Eräs viennissä 25 vuotta työskennellyt listasi ongelmiksi osaamattomuuden, huonon johtamisen ja kykenemättömyyden kaupan päättämiseen.

Sixten Korkman on ehdottanut tilapäistä ALV:n alea, jotta kuluttajien ostovoima ei heikkenisi liikaa. Ajatus ei ole tavoittanut hallitustamme, vaikka talouskasvu onkin kotimaisen kulutuksen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Ei minusta ole ahneutta se, että työtön odottaa löytävänsä työn, jolla voi itse elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.  Sinä vähän nyt sorruit siihen, mitä päättäjämme toivoatkin; kanslaiset kansalaisia vastaan. Se on huono tie.

Viittasinkin siihen sairaanhoitajaesimerkissä, että toimeentulo on tietenkin saatava. Ei kukaan pyhällä hengellä elä, se on selvä.

Lähinnä ihmetyttää se, että miksi raha on aina kaikki kaikessa. Esimerkiksi eriarvoistuminen tarkoittaa keskustelussa miltei aina raha-asioita. Ja tuloerot ovat kauhea asia, koska jollain on enemmän rahaa kuin toisella. Mitä väliä?

Eriarvoistumisesta puhutaan paljon. Mitä se konkreettisesti tarkoittaa? Rahalla ja varallisuudellako ihmisen arvo joidenkin mielestä mitataan?

Ihmisarvoa ei noin filosofisessa mielessä mitata rahalla. vaan aivan muilla tekijöillä. Valitettavasti eriarvoistuminen tarkoittaa sekä tulojen että mahdollisuuksien eriarvoistumista.

Suomen tuloerot ovat kasvaneet kaikkein nopeimmin EU-maista (OECD 2015). Ne olisivat kasvaneet vielä enemmän, ellei lähtökohtana olisi ollut maailman pienimmät tuloerot (OECD 1996).

OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9 %. Se on hurja määrä, tuolla talouskasvulla meillä ei olisi ollut mitään hätää eikä velkaantumista.

Tällä kokkareitten ihmisvihaideologialla on talouteen negatiivisesti vaikuttava. Siinäpä se kampaajaulla on ihmeissään kun saa laittaa lapun luukulle Ihmiset kuluttavat rahansa vain ruokaan, vuokraan ja sähköön (koska muuhun ei ole varaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä palstalla oli seuraava kommenti, jonka kopion tähän. se kertoo mielestäni kaiken oleellisen:

Ihmisten perusturvallisuutta kaupataan yksityisille rahastusautomaatiksi. Parissa vuodessa Sipilä on muuttanut kansalaisten, ihmisten yhteiskunnan yksityisten yritysten omaisuudeksi, jossa ihmiset ovat vain raaka-ainetta – kuten puut, joita kaadetaan ja joista revitään voitto irti niin kuin parhaiten kyetään. Tämä varmaan sopii insinöörille: ihmiset tai valtio eivät ole koneita kummempia, joten älkää kitiskö vaan toimikaa kuten tahdon. Jos ette toimi, olette kelvottomia ja joudatte romukoppaan.

No tämähän on uusliberalistisen ihmisvihaideologian kovinta ydintä. Kaikki asiat nähdään sen läpi miten niistä voidaan niistää voittoa.

Toisaalta raha ja materiahan se muidenkin keskustelussa pääosassa on. Kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. Siitä on aina kyse.

Ymmärrän, että rahan tavoittelun valinneet ihmiset puhuvat rahasta. Johtajat, pankkimiehet ja lääkärit sun muut, jotka rahan ja statuksen tielle ovat halunneet. Ironista kyllä, muun muassa sairaanhoitajat ovat olleet ehkä vielä kovaäänisempiä rahan vaatijia! Liksa yli kolme tonnia keskimäärin heillä, joten kyse ei ole vähäosaisuudesta tai siitä, että ei saisi ihmisarvoista toimeentuloa.

Samaa ahneutta se kaikilla on.

Ei minusta ole ahneutta se, että työtön odottaa löytävänsä työn, jolla voi itse elättää itsensä ja mahdollisen perheensä.  Sinä vähän nyt sorruit siihen, mitä päättäjämme toivoatkin; kanslaiset kansalaisia vastaan. Se on huono tie.

Viittasinkin siihen sairaanhoitajaesimerkissä, että toimeentulo on tietenkin saatava. Ei kukaan pyhällä hengellä elä, se on selvä.

Lähinnä ihmetyttää se, että miksi raha on aina kaikki kaikessa. Esimerkiksi eriarvoistuminen tarkoittaa keskustelussa miltei aina raha-asioita. Ja tuloerot ovat kauhea asia, koska jollain on enemmän rahaa kuin toisella. Mitä väliä?

Eriarvoistumisesta puhutaan paljon. Mitä se konkreettisesti tarkoittaa? Rahalla ja varallisuudellako ihmisen arvo joidenkin mielestä mitataan?

Ihmisarvoa ei noin filosofisessa mielessä mitata rahalla. vaan aivan muilla tekijöillä. Valitettavasti eriarvoistuminen tarkoittaa sekä tulojen että mahdollisuuksien eriarvoistumista.

Suomen tuloerot ovat kasvaneet kaikkein nopeimmin EU-maista (OECD 2015). Ne olisivat kasvaneet vielä enemmän, ellei lähtökohtana olisi ollut maailman pienimmät tuloerot (OECD 1996).

OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9 %. Se on hurja määrä, tuolla talouskasvulla meillä ei olisi ollut mitään hätää eikä velkaantumista.

Tutkimus, josta vallitsee varsin laaja erimielisyys. Mutta sopiihan se monien agendaan, toisin kuin laaja kokoelma päinvastaisia havaintoja.

Mutta miten se eriarvoistuminen toimii? iPhone 7 jää kauppaan?