Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt sitten, mistä salaliitto median, levy-yhtiöiden ja muusikkopiirien taholta johtuu? Meinasi yöunet mennä kun mietin tätä.

24/7 tunnustuksia, av:n yökaudet miettii ja päivät näpyttelee päivityksiä.

Minä olen tänne useammankin kommentin näpytellyt. Minulle Saara Aalto on ollut täysin yhdentekevä, toki tiedän ja Voicessa muutaman esityksen näin, mutta en osaa nimetä yhtäkään biisiä enkä tiedä millainen live-esiintyjä Saara todellisuudessa on. Nyt jaettu x-factor juttu ja esiintyminen oli minusta kuitenkin hieno ja vaikuttava. Sitä taustaa vastaan provosoi se mielestäni ihan kohtuuton negatiivinen jankutus, jota tässä ketjussa on. On täysin ymmärrettävää että kaikkia ei kosketa eikä kiinnosta, mutta minkä ihmeen takia asiaa pitää jankuttaa satojen viestien verran? Ikäänkuin yrittää käännyttää muitakin omalle väheksyvälle kannalleen? - Joku sanoi olevansa muusikkosukua, jossa vain tehdään duunia ja että Saaran pitäisi olla samanlainen. Miksi? Jos joku haluaa olal tähti, niin mitä se haittaa? Ja koska itsekin olen taiteilija, joka vain tekee duunia muiden duunaritaiteilijoiden ympäröimänä, niin vähän ihmettelen intohimoa, jolla tätä "tee vaan duunia"-messagea tässä ketjussa jaetaan? Eihän keskimääräinen duunaritaiteilija, edes duunarimuusikko edes havahdu minkään kykykilpailujulkkisten olemassaoloon. Se, että tähteys ei kiinnosta tarkoittaa että se ei kiinnosta, ei sitä että se ei saisi joitain muita kiinnostaa. 

Omalla kohdallani voin siis sanoa että kommentointini on ihan periaatteellista ärtymistä, eikä liity Saaraan oikeastaan mitenkään.

nonnii kirjoitti:

Pointtini oli, että on eri asia nopeasti peukuttaa jotain kuin jankuttaa sitä, että saara on huono ja hänen faninsa. Se vaatii jo sisäistä mätää... eikä välttämättä niitä ole niin paljon

On kyllä jotain pahasti pielessä, jos pitää 50 sivua jankuttaa jonkun teennäisyydestä. Sehän sanottiin jo ensimmäisillä sivuilla, ja monta kertaa. 

Saran ongelma saattaa paljastua aloitus viestissä, jossa häntä kuvaillaan sanoilla "kupliva iloinen tyttö".

Hän on kuitenkin 29-vuotias nainen.

Vierailija kirjoitti:

Saran ongelma saattaa paljastua aloitus viestissä, jossa häntä kuvaillaan sanoilla "kupliva iloinen tyttö".

Hän on kuitenkin 29-vuotias nainen.

Voisko se myös olla se, että hän mainitsi joulupukin? :)

Vierailija kirjoitti:

Saran ongelma saattaa paljastua aloitus viestissä, jossa häntä kuvaillaan sanoilla "kupliva iloinen tyttö".

Hän on kuitenkin 29-vuotias nainen.

Saara* aloitusviestissä*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset fiilikset tämän ketjun suhteen. En ole aiemmin juurikaan seurannut Saaran tekemisiä ja esim. Voicessa esiintymiset jättivät kylmäksi, ymmärrän, mistä monet puhuvat. Kuitenkin tämä X-factorin esitys oli mielestäni upea, enkä ollenkaan ymmärrä, miten niin monet ovat inhonneet sitä. Paljon oli varmasti merkitystä kappalevalinnalla, mutta paljon oli tunnetta ja mielestäni Saara myös eläytyi, joka kostautui siinä, että silmät olivat liikaa kiinni. Tuomarit antoivat varmasti plussaa myös siitä, ettei vain kopioitu alkuperäistä. Saaralle sopi tällainen tilanne, jota hän jännitti, eikä ollut liian itsevarma. Nuo joulupukkijutut olisi tosin voinut jättää väliin.

Itse tämän ketjun pikaisesti sieltä täältä pläräsin, tai lähinnä alkupään, koska loppupää on näissä pidemmissä ketjuissa yleensä vain muutaman kirjoittajan loputonta jankkaamista.

En kyllä itse havainnut yhdenkään sanoneen, että inhosi kyseistä esitystä, enkä nyt kyllä mitenkään voi ymmärtääkään, että miten kukaan aikuinen ihminen voisi inhota jonkun laulamista, sikäli kun laulaja on tosissaan liikkeellä. Varhaisteinit on erikseen, ne nyt "inhoaa" mitä vaan, mutta en nyt usko, että heitä täällä pyörii muuta kuin silloin tällöin trollaamassa, eikä varhaisteinejä taida kauheasti jonkun Saara Aallon laulelut kiinnostaa.

Enimmäkseenhän täällä kommentoitu Saaran tapaa laulaa ja esiintyä, mutta eipä niissä kriittisimmissäkään kommenteissa minkään sortin inhoa ole näkenyt. Jos ihminen kokee esityksen vaivaannuttavana, kliinisenä ja tulkintaa ja tunnetta opeteltuna, eikä niinkään aitona eläytymisenä, niin hän kokee sen niin, ilman sen kummempaa "inhoa".

Täällä on nyt todella moni maininnut tismalleen samoista asioista, jotka ei Aallon laulamisessa sytytä vaan jättää kylmäksi, joten mistään yksittäisten ihmisten vainoamisesta ei nyt todellakaan ole kysymys.

Ketjun aiheena oli X-factor ja esiintyminen siellä. Sitä juuri en ymmärrä, miten tuo kyseinen esitys on jättänyt kylmäksi, vaikka aiemmin niin olisikin ollut. Paikalla olijoiden ilmeetkin kertovat, ettei ainakaan siellä jättänyt kylmäksi. Vai onko niin, että kun on kerran luonut jonkun mielikuvan, ei voi sitten antaa edes mahdollisuutta. Tai ehkä olen sitten keskimääräistä herkempi ihminen, kun tuo esitys minuun vaikutti.

Kyllä nimenomaan juuri X-factor esityksestä on kysymys ja ainakin ne kommentit mitä minä olen tässä ketjussa havainnut, ovat nimenomaan kommentoineet kyseistä esitystä. Mitä tulee paikallaolijoiden ilmeisiin, niin eivät kyllä sielläkään erityisemmin liekeissä näyttäneet olleen. En ole ohjelman vakituinen seuraaja, vaan lähinnä satunnaisesti sitä seuraillut ja mitä yleisön reaktioihin tulee, niin ne oli jopa kohtuullisen vaisut, eikä Simonkaan kovin liekeissä tuntunut olevan.

Henkilökohtaisesti arvioin vain esitystä, koska en tiennyt kyseistä kappaletta, eikä minulla ole hajuakaan mistään Siasta. Niin ja minuun se esitys ei tehnyt kummoistakaan vaikutusta. Siinä lauloi laulaja, joka osaa laulaa, mutta jonka laulamisesta puuttuu särmä ja persoonallisuus. Valitettavasti siitä kuuluu ja paistaa läpi, että sibis on käyty. Liian puhtoista, liian kliinistä, ei sytyttänyt minua.

Jokainen kuuntelee ja katselee omilla aisteillaan ja se että sinä lämpenit sille on tietysti sinun asiasi ja totta kai ihan ok. Kuitenkaan sinun ei tarvitse loukkaantua Saaran tai kenekään puolesta siitä, että minut ja monen muun, esitys jätti hieman haaleaksi.

Saarahan voisi pyytää Simo-taikurin johonkin esiintymiseensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset fiilikset tämän ketjun suhteen. En ole aiemmin juurikaan seurannut Saaran tekemisiä ja esim. Voicessa esiintymiset jättivät kylmäksi, ymmärrän, mistä monet puhuvat. Kuitenkin tämä X-factorin esitys oli mielestäni upea, enkä ollenkaan ymmärrä, miten niin monet ovat inhonneet sitä. Paljon oli varmasti merkitystä kappalevalinnalla, mutta paljon oli tunnetta ja mielestäni Saara myös eläytyi, joka kostautui siinä, että silmät olivat liikaa kiinni. Tuomarit antoivat varmasti plussaa myös siitä, ettei vain kopioitu alkuperäistä. Saaralle sopi tällainen tilanne, jota hän jännitti, eikä ollut liian itsevarma. Nuo joulupukkijutut olisi tosin voinut jättää väliin.

Itse tämän ketjun pikaisesti sieltä täältä pläräsin, tai lähinnä alkupään, koska loppupää on näissä pidemmissä ketjuissa yleensä vain muutaman kirjoittajan loputonta jankkaamista.

En kyllä itse havainnut yhdenkään sanoneen, että inhosi kyseistä esitystä, enkä nyt kyllä mitenkään voi ymmärtääkään, että miten kukaan aikuinen ihminen voisi inhota jonkun laulamista, sikäli kun laulaja on tosissaan liikkeellä. Varhaisteinit on erikseen, ne nyt "inhoaa" mitä vaan, mutta en nyt usko, että heitä täällä pyörii muuta kuin silloin tällöin trollaamassa, eikä varhaisteinejä taida kauheasti jonkun Saara Aallon laulelut kiinnostaa.

Enimmäkseenhän täällä kommentoitu Saaran tapaa laulaa ja esiintyä, mutta eipä niissä kriittisimmissäkään kommenteissa minkään sortin inhoa ole näkenyt. Jos ihminen kokee esityksen vaivaannuttavana, kliinisenä ja tulkintaa ja tunnetta opeteltuna, eikä niinkään aitona eläytymisenä, niin hän kokee sen niin, ilman sen kummempaa "inhoa".

Täällä on nyt todella moni maininnut tismalleen samoista asioista, jotka ei Aallon laulamisessa sytytä vaan jättää kylmäksi, joten mistään yksittäisten ihmisten vainoamisesta ei nyt todellakaan ole kysymys.

Ketjun aiheena oli X-factor ja esiintyminen siellä. Sitä juuri en ymmärrä, miten tuo kyseinen esitys on jättänyt kylmäksi, vaikka aiemmin niin olisikin ollut. Paikalla olijoiden ilmeetkin kertovat, ettei ainakaan siellä jättänyt kylmäksi. Vai onko niin, että kun on kerran luonut jonkun mielikuvan, ei voi sitten antaa edes mahdollisuutta. Tai ehkä olen sitten keskimääräistä herkempi ihminen, kun tuo esitys minuun vaikutti.

Kyllä nimenomaan juuri X-factor esityksestä on kysymys ja ainakin ne kommentit mitä minä olen tässä ketjussa havainnut, ovat nimenomaan kommentoineet kyseistä esitystä. Mitä tulee paikallaolijoiden ilmeisiin, niin eivät kyllä sielläkään erityisemmin liekeissä näyttäneet olleen. En ole ohjelman vakituinen seuraaja, vaan lähinnä satunnaisesti sitä seuraillut ja mitä yleisön reaktioihin tulee, niin ne oli jopa kohtuullisen vaisut, eikä Simonkaan kovin liekeissä tuntunut olevan.

Henkilökohtaisesti arvioin vain esitystä, koska en tiennyt kyseistä kappaletta, eikä minulla ole hajuakaan mistään Siasta. Niin ja minuun se esitys ei tehnyt kummoistakaan vaikutusta. Siinä lauloi laulaja, joka osaa laulaa, mutta jonka laulamisesta puuttuu särmä ja persoonallisuus. Valitettavasti siitä kuuluu ja paistaa läpi, että sibis on käyty. Liian puhtoista, liian kliinistä, ei sytyttänyt minua.

Jokainen kuuntelee ja katselee omilla aisteillaan ja se että sinä lämpenit sille on tietysti sinun asiasi ja totta kai ihan ok. Kuitenkaan sinun ei tarvitse loukkaantua Saaran tai kenekään puolesta siitä, että minut ja monen muun, esitys jätti hieman haaleaksi.

Siis oikeasti, eikö kaikki mitä sanoit ole sanottu jo etusivulla ja sen jälkeen toistettu ehkä 425 kertaa? Ihan samoin perusteluin ja sanakääntein? Mikä oli siis oma kontribuutiosi tähän Saaralla ei ole karsimaa, kliininen, jätti kylmäksi-aiheeseen?

Eikös Simon kommentoi, että parissa kohdassa Saara osuu korkeisiin nuotteihin ja juuri noissa parissa kohdassa Simon ajatteli Saaran osaavan laulaa ja että hänessä on sielua?

Siis "parissa kohdassa" osuu korkeisiin nuotteihin? Mites ne kaikki muut kohdat sen parin ulkopuolella?

Mitä taas englannin lausumiseen tulee....melko huonosti ja epäselvästi ne jotkut murrealueilla asuvat natiivitkin englantia tuossa kisassa puhuvat.

Tykkäsin esityksestä kovasti, vaikka en ole aiemmin ollut mikään Saara-fani. Mutta... Nyt kun hän on sanonut melkein katuvansa, ettei mennyt prinsessamekossa, olen kyllä sitä mieltä, että tuo prinsessahömpötys on hänen suurin kompastuskivensä. Pitäisi keskittyä enemmän siihen, miten pelkällä äänellään ja esiintymisellään saa ihmiset puolelleen. Tällä kertaa onnistui, koska kappale oli sopiva, mutta epäilyttää jatko...

Olen vain sieltä täältä lukenut muutamia kommentteja, tässä oma mielipiteeni. Olen aina ollut samaa mieltä valtaosan kanssa Saara Aallosta siinä mielessä, että laulutekniikkaa ja osaamista tuskin moni kieltää, mutta se jokin puuttuu. En ole koskaan ns. syttynyt hänelle tarpeeksi. En inhoa, enkä todellakaan vihaa häntä, niinkuin osa tuntuu jostain kumman syystä tekevän, jokin vain tökkii. Tämä x factor-esitys oli ensimmäinen kerta kun minulle tuli kylmät väreet Saara Aallosta. En toki ole seurannut hänen uraansa muuten kuin lähinnä niissä voicessa ja umk:ssa missä olen häntä nähnyt.

Siinä alkuhaastatteluosiossa, jossa hän naureskeli hermostuneesti ja kertoi disneyprinsessa-haaveistaan, ehdin jo ajatella, että tuskin mikään on muuttunut, varmaan laulaa taas puhtaasti, muttei sytytä, lähinnä ärsyttää niinkuin aina. Siinä koelaulutilanteessa hän oli kuitenkin jotenkin ihastuttavan aito. Kaikki ylimääräinen oli karsittu, ehkä häntä hieman jännitti, nyt hän ei esittänyt mitään, vaan lauloi tunteella ja koskettavasti. Mielestäni hän riisui siinä sen Saara Aalto-maskin, mikä minua on aina ärsyttänyt. Hän vaikutti jotenkin haavoittuvaiselta ja vakavalta, eikä siltä täydelliseltä kympin tytöltä, joka minulle on joskus hänestä tullut mieleen. Sama jatkui vielä esityksen jälkeen, kun tuomarit antoi kommentteja. Täytyy sanoa että olin todella ylpeä hänestä. Tuomareiden alkureaktiosta päätellen kyllä meissä suomalaisissa jotain eksoottista on, ainakin tuolla suuren maailman musiikkipiireissä. Ei meitä liikaa siellä pyöri. Hienoa että Saara sai tuotua Suomea ns. maailmankartalle tuollakin saralla. Tuota ohjelmaakin katsoo aika suuri yleisö.

Sekin joitakin tuntuu ärsyttävän, että hän kiertää talent-ohjelmia, itse en näe siinä mitään pahaa. Se on nykyaikaa, sillä saa ainakin näkyvyyttä ja mahdollisia yhteistyökumppaneita. Toivoisin näkeväni samanlaista herkkyyttä Saaralta jatkossakin. Se hieman kauhistutti, kun kuulin että oli harmitellut arkista pukeutumistaan ja että "olisi vaan pitänyt pukeutua prinsessamekkoon". Ei, minusta hänen pitäisi vähän himmata niiden esiintymisasujen kanssa, ne on aika övereitä välillä, eikä mielestäni auta luomaan yhteyttä yleisöön, jos hän näyttää joltain cabaree-tanssijalta, tai wannabe disneyprinsessalta. Sellaiset kuuluu teatterin lavalle. Pitäisi löytyä oma suunta, potentiaalia siihen kyllä näen. Toivon hänelle menestystä jatkossakin tuossa ohjelmassa ja urallaan muutenkin, jo pelkästään tuo koelaulu jätti hyvän jäljen.

Kannattaisi nyt lempata tämä  " manageri " Meri ensin pois.

En pidä Saaran persoonasta, mutta hieno idea tämä pyrkiä toisen maan musiikkikilpailuun.  Useammat saisi tehdä saman, ainakin kokemusta karttuu.

Kylläpä tämä aihe nyt puhuttaa. Tähän viestiketjuun tulee varmaan ainakin 1000 viestiä.

Britit äänestävät sitten jatkossa, haluavatko he Saaran jatkavan kilpailussa. Ei kai tässä sen vakavammasta asiasta ole kysymys. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset fiilikset tämän ketjun suhteen. En ole aiemmin juurikaan seurannut Saaran tekemisiä ja esim. Voicessa esiintymiset jättivät kylmäksi, ymmärrän, mistä monet puhuvat. Kuitenkin tämä X-factorin esitys oli mielestäni upea, enkä ollenkaan ymmärrä, miten niin monet ovat inhonneet sitä. Paljon oli varmasti merkitystä kappalevalinnalla, mutta paljon oli tunnetta ja mielestäni Saara myös eläytyi, joka kostautui siinä, että silmät olivat liikaa kiinni. Tuomarit antoivat varmasti plussaa myös siitä, ettei vain kopioitu alkuperäistä. Saaralle sopi tällainen tilanne, jota hän jännitti, eikä ollut liian itsevarma. Nuo joulupukkijutut olisi tosin voinut jättää väliin.

Itse tämän ketjun pikaisesti sieltä täältä pläräsin, tai lähinnä alkupään, koska loppupää on näissä pidemmissä ketjuissa yleensä vain muutaman kirjoittajan loputonta jankkaamista.

En kyllä itse havainnut yhdenkään sanoneen, että inhosi kyseistä esitystä, enkä nyt kyllä mitenkään voi ymmärtääkään, että miten kukaan aikuinen ihminen voisi inhota jonkun laulamista, sikäli kun laulaja on tosissaan liikkeellä. Varhaisteinit on erikseen, ne nyt "inhoaa" mitä vaan, mutta en nyt usko, että heitä täällä pyörii muuta kuin silloin tällöin trollaamassa, eikä varhaisteinejä taida kauheasti jonkun Saara Aallon laulelut kiinnostaa.

Enimmäkseenhän täällä kommentoitu Saaran tapaa laulaa ja esiintyä, mutta eipä niissä kriittisimmissäkään kommenteissa minkään sortin inhoa ole näkenyt. Jos ihminen kokee esityksen vaivaannuttavana, kliinisenä ja tulkintaa ja tunnetta opeteltuna, eikä niinkään aitona eläytymisenä, niin hän kokee sen niin, ilman sen kummempaa "inhoa".

Täällä on nyt todella moni maininnut tismalleen samoista asioista, jotka ei Aallon laulamisessa sytytä vaan jättää kylmäksi, joten mistään yksittäisten ihmisten vainoamisesta ei nyt todellakaan ole kysymys.

Ketjun aiheena oli X-factor ja esiintyminen siellä. Sitä juuri en ymmärrä, miten tuo kyseinen esitys on jättänyt kylmäksi, vaikka aiemmin niin olisikin ollut. Paikalla olijoiden ilmeetkin kertovat, ettei ainakaan siellä jättänyt kylmäksi. Vai onko niin, että kun on kerran luonut jonkun mielikuvan, ei voi sitten antaa edes mahdollisuutta. Tai ehkä olen sitten keskimääräistä herkempi ihminen, kun tuo esitys minuun vaikutti.

Kyllä nimenomaan juuri X-factor esityksestä on kysymys ja ainakin ne kommentit mitä minä olen tässä ketjussa havainnut, ovat nimenomaan kommentoineet kyseistä esitystä. Mitä tulee paikallaolijoiden ilmeisiin, niin eivät kyllä sielläkään erityisemmin liekeissä näyttäneet olleen. En ole ohjelman vakituinen seuraaja, vaan lähinnä satunnaisesti sitä seuraillut ja mitä yleisön reaktioihin tulee, niin ne oli jopa kohtuullisen vaisut, eikä Simonkaan kovin liekeissä tuntunut olevan.

Henkilökohtaisesti arvioin vain esitystä, koska en tiennyt kyseistä kappaletta, eikä minulla ole hajuakaan mistään Siasta. Niin ja minuun se esitys ei tehnyt kummoistakaan vaikutusta. Siinä lauloi laulaja, joka osaa laulaa, mutta jonka laulamisesta puuttuu särmä ja persoonallisuus. Valitettavasti siitä kuuluu ja paistaa läpi, että sibis on käyty. Liian puhtoista, liian kliinistä, ei sytyttänyt minua.

Jokainen kuuntelee ja katselee omilla aisteillaan ja se että sinä lämpenit sille on tietysti sinun asiasi ja totta kai ihan ok. Kuitenkaan sinun ei tarvitse loukkaantua Saaran tai kenekään puolesta siitä, että minut ja monen muun, esitys jätti hieman haaleaksi.

Siis oikeasti, eikö kaikki mitä sanoit ole sanottu jo etusivulla ja sen jälkeen toistettu ehkä 425 kertaa? Ihan samoin perusteluin ja sanakääntein? Mikä oli siis oma kontribuutiosi tähän Saaralla ei ole karsimaa, kliininen, jätti kylmäksi-aiheeseen?

Eikö sekään vakuuta sinua siitä, että nuo sanottu jo lukemattomia kertoja, että ihmiset todella kokivat sen esityksen niin???

Onko todella niin, että kaikken muiden tuntemukset on mielestäsi vääriä ja vain sinun oikea??? Musiikki ja sen esittäminen on aina puhtaasti makuasia. Minä en paheksu sinua lainkaan siitä että jumaloit Saaraa, sinulla on täysi oikeus tehdä niin. Mutta sinun on myös ymmärrettävä se, että läheskään kaikki eivät koe sitä niin kuin sinä. Jos täällä on jo 425 kertaa toistettu nuo mainitsemani mielipiteet, niin aika paksupäinen saa olla, ettei ymmärrä, että aika moni oikeasti on sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen vain sieltä täältä lukenut muutamia kommentteja, tässä oma mielipiteeni. Olen aina ollut samaa mieltä valtaosan kanssa Saara Aallosta siinä mielessä, että laulutekniikkaa ja osaamista tuskin moni kieltää, mutta se jokin puuttuu. En ole koskaan ns. syttynyt hänelle tarpeeksi. En inhoa, enkä todellakaan vihaa häntä, niinkuin osa tuntuu jostain kumman syystä tekevän, jokin vain tökkii. Tämä x factor-esitys oli ensimmäinen kerta kun minulle tuli kylmät väreet Saara Aallosta. En toki ole seurannut hänen uraansa muuten kuin lähinnä niissä voicessa ja umk:ssa missä olen häntä nähnyt.

Siinä alkuhaastatteluosiossa, jossa hän naureskeli hermostuneesti ja kertoi disneyprinsessa-haaveistaan, ehdin jo ajatella, että tuskin mikään on muuttunut, varmaan laulaa taas puhtaasti, muttei sytytä, lähinnä ärsyttää niinkuin aina. Siinä koelaulutilanteessa hän oli kuitenkin jotenkin ihastuttavan aito. Kaikki ylimääräinen oli karsittu, ehkä häntä hieman jännitti, nyt hän ei esittänyt mitään, vaan lauloi tunteella ja koskettavasti. Mielestäni hän riisui siinä sen Saara Aalto-maskin, mikä minua on aina ärsyttänyt. Hän vaikutti jotenkin haavoittuvaiselta ja vakavalta, eikä siltä täydelliseltä kympin tytöltä, joka minulle on joskus hänestä tullut mieleen. Sama jatkui vielä esityksen jälkeen, kun tuomarit antoi kommentteja. Täytyy sanoa että olin todella ylpeä hänestä. Tuomareiden alkureaktiosta päätellen kyllä meissä suomalaisissa jotain eksoottista on, ainakin tuolla suuren maailman musiikkipiireissä. Ei meitä liikaa siellä pyöri. Hienoa että Saara sai tuotua Suomea ns. maailmankartalle tuollakin saralla. Tuota ohjelmaakin katsoo aika suuri yleisö.

Sekin joitakin tuntuu ärsyttävän, että hän kiertää talent-ohjelmia, itse en näe siinä mitään pahaa. Se on nykyaikaa, sillä saa ainakin näkyvyyttä ja mahdollisia yhteistyökumppaneita. Toivoisin näkeväni samanlaista herkkyyttä Saaralta jatkossakin. Se hieman kauhistutti, kun kuulin että oli harmitellut arkista pukeutumistaan ja että "olisi vaan pitänyt pukeutua prinsessamekkoon". Ei, minusta hänen pitäisi vähän himmata niiden esiintymisasujen kanssa, ne on aika övereitä välillä, eikä mielestäni auta luomaan yhteyttä yleisöön, jos hän näyttää joltain cabaree-tanssijalta, tai wannabe disneyprinsessalta. Sellaiset kuuluu teatterin lavalle. Pitäisi löytyä oma suunta, potentiaalia siihen kyllä näen. Toivon hänelle menestystä jatkossakin tuossa ohjelmassa ja urallaan muutenkin, jo pelkästään tuo koelaulu jätti hyvän jäljen.

Koita nyt sinäkin rakas lapsi ymmärtää, että jos kertoo, että jokin esitys ei kolahtanut, tai että se jätti kylmäksi, ei tarkoita sitä, että kyseisen esityksen esittäjää inhottaisiin, saatika vihattaisiin.

Moni on täällä valitellut, että se "jokin" puuttuu, mutta toisaalta yhtä moni on sanonut, että Disney-prinsessatouhut tulisi unohtaa. Minä näen tuossa prinsessajutussa yhden mahdollisen henkilöbrändin, jolla erottautua. Toki se vaatii paljon, jotta toteutus ei ole tökerö, vaan hyvällä tavalla mieleenpainuva. Vrt. Johanna Kurkela nousi suuren yleisön suosioon kunnolla siinä vaiheessa, kun alkoi esiintyä metsänkeiju/haltiatar/menninkäistyyppisenä söpöstelijänä. Nyt on erikoiset fantasiakuteet esiintymislavoilla ja ulkonäköä muutoinkin muokattu erikoisempaan suuntaan. Silloin, kun oli vielä farkkuihin ja toppiin pukeutuva tavis, ei hän jäänyt niin monen mieleen. Tietysti tuossa Disney-prinsessajutussa on vaarana leimautua wannabe-Johannaksi, ellei tyyli selkeästi eroa tästä (ehkä vähemmän boheemi ja "peikkomainen" ja enemmän puhtaan prinsessamainen?). Näkyvä hyväntekeväisyystyö voisi auttaa sellaisen Tuhkimo-/Lumikki-/Joutsenprinsessafiiliksen luomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista että käytätte aikaanne haukkumalla yhtä ihmistä, miksei vaan voi antaa olla? Tämä on ihan sairasta, valitaan yksi ihminen maailmasta joka ei varmasti ole edes lahjattomin laulaja ja käydään joukolla kimppuun. Todella eläimellistä ja brutaalia. Eikö voi vaan kohauttaa olkiaan ja häipyä, mutta että päiväkausiksi jäädä jauhamaan samaa paskaa?

Halveksittavaa touhua, ei voi muuta sanoa. Ei ihme että Suomessa itsemurhatilastot on maailman suurimpia ja mielenterveysongelmat ja masennus kansantauteja. Täällä on niin hirveitä ihmisiä, meno kuin kivikaudella. Kateus ja toisten lyttääminen on kansanhuvi, kun muualla se on tsemppaus ja iloitseminen toisten puolesta. ap

Taas tuo kateuskortti... ihmeellisesti tähän ketjuun on koko ajan tarvetta vetää suomalainen kateus, juntteus ja ilkeys, joita Saaran kannattajat eivät edusta vaan ne, jotka hänestä eivät pidä. Eikö se ole samalla tavalla toisten lyttäämistä?

mites se sinun oma aloituksesi? eikö siinä ollut mitään Sandhjan, euroviisuedustajaamme liittyvää dissausta. Jos itse toimisit niin kuin saarnaat, niin olisit jättänyt sen pois ja kirjoittanut vain Saaran esityksestä. 

Sandhjan biisi ei ollut mieleeni ja en olisi häntä Euroviisuihin laittanut, ja kappas vaan, kuinkas siinä kävikään! Siinä on ensimmäinen ja ainoa kommenttini Sandhjasta.

No okei, vedetään kateus pois, tilalle ilkeys, viha, mikä muu? Mikä ajaa ihmisen pilkkaamaan toisen ihmisen persoonaa, asiaa jolla kukaan ei voi yhtään mitään. Jokainen on mikä on, eikä ketään voi mennä muuttamaan. Siinä kolmas, erittäin tärkeä opetus, jota jokainen tarvitsee elämässään. Voit muuttaa vain itseäsi!

Mitä enemmän jokin toisen ihmisen luonteenpiirre ärsyttää sinua, sitä lujemmin sielusi yrittää saada sinut kiinnittämään huomiosi tähän itseäsi heijastavaan kuvaan.

Älä koskaan yritä muuttaa jotakuta toista,

sillä hän vain kuvastaa sinua.

Tutki siis sisintäsi ja muuta itseäsi!

Tulipas ap:ltä nyt paljon ohjeita, miten tulee elää. Ei siinä mitään, onhan nuo ihan hyviä neuvoja, mutta käsi sydämelle noudatatko niitä itse tässä ketjussa ?

Muistaakseni aika alussa haukuit  sellaiset ihmiset kuuroksi ja epämusikaaliseksi, jos eivät tykänneet Saaran esityksestä. Käskit kuuntelemaan uudestaan ja kääntämään voluumia isommalle, jos se auttaisi. Kun asia on kerran ilmeisesti niin kuin sinä sanot. 

Arvostelet muita, annat ohjeita ja silti käyttäydyt itse huonosti. Mielestäni sinullakin on itsetutkistelun paikka tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä valitellut, että se "jokin" puuttuu, mutta toisaalta yhtä moni on sanonut, että Disney-prinsessatouhut tulisi unohtaa. Minä näen tuossa prinsessajutussa yhden mahdollisen henkilöbrändin, jolla erottautua. Toki se vaatii paljon, jotta toteutus ei ole tökerö, vaan hyvällä tavalla mieleenpainuva. Vrt. Johanna Kurkela nousi suuren yleisön suosioon kunnolla siinä vaiheessa, kun alkoi esiintyä metsänkeiju/haltiatar/menninkäistyyppisenä söpöstelijänä. Nyt on erikoiset fantasiakuteet esiintymislavoilla ja ulkonäköä muutoinkin muokattu erikoisempaan suuntaan. Silloin, kun oli vielä farkkuihin ja toppiin pukeutuva tavis, ei hän jäänyt niin monen mieleen. Tietysti tuossa Disney-prinsessajutussa on vaarana leimautua wannabe-Johannaksi, ellei tyyli selkeästi eroa tästä (ehkä vähemmän boheemi ja "peikkomainen" ja enemmän puhtaan prinsessamainen?). Näkyvä hyväntekeväisyystyö voisi auttaa sellaisen Tuhkimo-/Lumikki-/Joutsenprinsessafiiliksen luomisessa.

Johanna Kurkelan habitus sopii keijuteemaan. Samaten ääni. Ja jos hän on sen jo tehnyt, ei kai se enää olla toisen oma juttu?

Saara on myös valitettavasti olemukseltaan kaikkea muuta kuin keiju, joten se kontrasti tuon teeman, lapsellisen puhetyylin yms kanssa on kyllä aika iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on vähän ristiriitaiset fiilikset tämän ketjun suhteen. En ole aiemmin juurikaan seurannut Saaran tekemisiä ja esim. Voicessa esiintymiset jättivät kylmäksi, ymmärrän, mistä monet puhuvat. Kuitenkin tämä X-factorin esitys oli mielestäni upea, enkä ollenkaan ymmärrä, miten niin monet ovat inhonneet sitä. Paljon oli varmasti merkitystä kappalevalinnalla, mutta paljon oli tunnetta ja mielestäni Saara myös eläytyi, joka kostautui siinä, että silmät olivat liikaa kiinni. Tuomarit antoivat varmasti plussaa myös siitä, ettei vain kopioitu alkuperäistä. Saaralle sopi tällainen tilanne, jota hän jännitti, eikä ollut liian itsevarma. Nuo joulupukkijutut olisi tosin voinut jättää väliin.

Itse tämän ketjun pikaisesti sieltä täältä pläräsin, tai lähinnä alkupään, koska loppupää on näissä pidemmissä ketjuissa yleensä vain muutaman kirjoittajan loputonta jankkaamista.

En kyllä itse havainnut yhdenkään sanoneen, että inhosi kyseistä esitystä, enkä nyt kyllä mitenkään voi ymmärtääkään, että miten kukaan aikuinen ihminen voisi inhota jonkun laulamista, sikäli kun laulaja on tosissaan liikkeellä. Varhaisteinit on erikseen, ne nyt "inhoaa" mitä vaan, mutta en nyt usko, että heitä täällä pyörii muuta kuin silloin tällöin trollaamassa, eikä varhaisteinejä taida kauheasti jonkun Saara Aallon laulelut kiinnostaa.

Enimmäkseenhän täällä kommentoitu Saaran tapaa laulaa ja esiintyä, mutta eipä niissä kriittisimmissäkään kommenteissa minkään sortin inhoa ole näkenyt. Jos ihminen kokee esityksen vaivaannuttavana, kliinisenä ja tulkintaa ja tunnetta opeteltuna, eikä niinkään aitona eläytymisenä, niin hän kokee sen niin, ilman sen kummempaa "inhoa".

Täällä on nyt todella moni maininnut tismalleen samoista asioista, jotka ei Aallon laulamisessa sytytä vaan jättää kylmäksi, joten mistään yksittäisten ihmisten vainoamisesta ei nyt todellakaan ole kysymys.

Ketjun aiheena oli X-factor ja esiintyminen siellä. Sitä juuri en ymmärrä, miten tuo kyseinen esitys on jättänyt kylmäksi, vaikka aiemmin niin olisikin ollut. Paikalla olijoiden ilmeetkin kertovat, ettei ainakaan siellä jättänyt kylmäksi. Vai onko niin, että kun on kerran luonut jonkun mielikuvan, ei voi sitten antaa edes mahdollisuutta. Tai ehkä olen sitten keskimääräistä herkempi ihminen, kun tuo esitys minuun vaikutti.

Kyllä nimenomaan juuri X-factor esityksestä on kysymys ja ainakin ne kommentit mitä minä olen tässä ketjussa havainnut, ovat nimenomaan kommentoineet kyseistä esitystä. Mitä tulee paikallaolijoiden ilmeisiin, niin eivät kyllä sielläkään erityisemmin liekeissä näyttäneet olleen. En ole ohjelman vakituinen seuraaja, vaan lähinnä satunnaisesti sitä seuraillut ja mitä yleisön reaktioihin tulee, niin ne oli jopa kohtuullisen vaisut, eikä Simonkaan kovin liekeissä tuntunut olevan.

Henkilökohtaisesti arvioin vain esitystä, koska en tiennyt kyseistä kappaletta, eikä minulla ole hajuakaan mistään Siasta. Niin ja minuun se esitys ei tehnyt kummoistakaan vaikutusta. Siinä lauloi laulaja, joka osaa laulaa, mutta jonka laulamisesta puuttuu särmä ja persoonallisuus. Valitettavasti siitä kuuluu ja paistaa läpi, että sibis on käyty. Liian puhtoista, liian kliinistä, ei sytyttänyt minua.

Jokainen kuuntelee ja katselee omilla aisteillaan ja se että sinä lämpenit sille on tietysti sinun asiasi ja totta kai ihan ok. Kuitenkaan sinun ei tarvitse loukkaantua Saaran tai kenekään puolesta siitä, että minut ja monen muun, esitys jätti hieman haaleaksi.

Siis oikeasti, eikö kaikki mitä sanoit ole sanottu jo etusivulla ja sen jälkeen toistettu ehkä 425 kertaa? Ihan samoin perusteluin ja sanakääntein? Mikä oli siis oma kontribuutiosi tähän Saaralla ei ole karsimaa, kliininen, jätti kylmäksi-aiheeseen?

Eikö sekään vakuuta sinua siitä, että nuo sanottu jo lukemattomia kertoja, että ihmiset todella kokivat sen esityksen niin???

Onko todella niin, että kaikken muiden tuntemukset on mielestäsi vääriä ja vain sinun oikea??? Musiikki ja sen esittäminen on aina puhtaasti makuasia. Minä en paheksu sinua lainkaan siitä että jumaloit Saaraa, sinulla on täysi oikeus tehdä niin. Mutta sinun on myös ymmärrettävä se, että läheskään kaikki eivät koe sitä niin kuin sinä. Jos täällä on jo 425 kertaa toistettu nuo mainitsemani mielipiteet, niin aika paksupäinen saa olla, ettei ymmärrä, että aika moni oikeasti on sitä mieltä.

Koeta nyt ymmärtää, että ihan varmasti kaikki uskovat, että jotkut kokevat esitykset kylmiksi jne. Ovat uskoneet jo ensimmäiseltä sivulta saakka. Minä ainakin. Se on ihan ok.   Mutta kaikki eivät koe niitä kylmiksi. Ei vaikka kuinka jankuttaisit omia argumenttejasi. Ja näillä jotka pitävät on myös oikeus pitämiseensä ilman että sitä mielipiteenilmaisua jatkuvasti häiriköidään väitteillä että mutku Saara on kylmä niin olet väärässä.