Lue keskustelun säännöt.
Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?
28.08.2016 |
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meidän lapsilla ei ole ollut tuollaisia leirikouluja. Hirveä monen vuoden stressi muutaman päivän takia. Saako edes rahoja takaisin, jos sattuu olemaan sairas matkallelähtöpäivänä?
No ei tietenkään saa. Yleensä paikka varataan jostain urheiluopistosta tai vastaavasta paikasta, jonne pitää määräpäivään mennessä ilmoittaa henkilölukumäärä. Yleensä liikutaan tilausbussilla, jonka kulut jaetaan lähtijöiden määrällä. Mikäli joku jää pois viime hetkellä ja saa rahansa pois, joutuvat muut yhteisvastuullisesti maksamaan poisjäävän kulut. Aivan kuten häissä morsiuspari (tai muu tilaaja) joutuu maksamaan viimehetken sairastujien ruuat.
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.
Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.
Onneksi perusopetuslaki tarkastelee asiaa päinvastoin eli jos leirikoulu on kouluaikana, sinne pääsevät mukaan kaikki, maksoivat tai ei ja normikouluun jäävät vain ne, jotka haluavat jäädä. Maksullista perusopetusta ei ole edes leirikoulussa ja jos se ei ole perusopetusta, on se poissaolo ja pitää erikseen korvata lisätehtävillä tms. Luokan oma opettaja jää koululle eikä lähde leirikouluun.
Jos leirikoulua ei ole koulun opetusohjelmassa, se oli ylimääräinen, eikä silloin kaikkia tarvitse maksaa. Ne ns köyhät jää sitten vaan koululle nauttimaan siitä perusopetuksesta.
Mun mielestä maksullisuus leirikoulussa pitäisi kieltää. Pitää mennä sinne minne luokan keräämillä rahoilla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä maksullisuus leirikoulussa pitäisi kieltää. Pitää mennä sinne minne luokan keräämillä rahoilla pääsee.
No juuri tuohan se idea onkin. Ongelma ovat nuo siipeilijät jotka eivät maksa eivätkä tee mutta tjnkevat kakaransa sinne silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Tuossa kommentoi nyt joku provo tai onneton tahna-aivo, joka ei tajua, mitä on vähävaraisen köyhän elämä, joten selitetään hänelle vaikka yhdessä hieman. On siis mahdollista, että köyhä onkin säästänyt kolme euroa kuussa lapsen leirikoulua varten. Sitten tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai hankintaa, sairaus tai vaikka se, että lapsen kengät, takin on joku koululla varastanut. Sanomattakin on selvää, että tuo leirikouluun kerätty raha, joutuu nyt pakostakin hyötykäyttöön.
Tiedän, että tätä on pumpulissa kasvaneen vaikea ymmärtää, etenkään jos ei empatiaa tai älykkyytä liikoja ole. Sitä kun on monenlaista köyhyyttä tässä mailmassa. Myös järjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Tuossa kommentoi nyt joku provo tai onneton tahna-aivo, joka ei tajua, mitä on vähävaraisen köyhän elämä, joten selitetään hänelle vaikka yhdessä hieman. On siis mahdollista, että köyhä onkin säästänyt kolme euroa kuussa lapsen leirikoulua varten. Sitten tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai hankintaa, sairaus tai vaikka se, että lapsen kengät, takin on joku koululla varastanut. Sanomattakin on selvää, että tuo leirikouluun kerätty raha, joutuu nyt pakostakin hyötykäyttöön.
Tiedän, että tätä on pumpulissa kasvaneen vaikea ymmärtää, etenkään jos ei empatiaa tai älykkyytä liikoja ole. Sitä kun on monenlaista köyhyyttä tässä mailmassa. Myös järjen.
Jos on noin köyhä, ei pidä hankkia sitä lapsia saati kolmea lasta. Kolme euroa ei voi olla kynnyskysymys. Alakoululainen voi ihan itse tienata sen joka kuukausi, tehdä esim pieniä askareita naapurustossa tms. Meillä leirikouluvarat on kerätty kirpputorilla. Lapset itse myyneet joka kesä ja kerran syksyllä ja kerran keväällä. Esim eilen oli siivouspäivä jolloin pöytäkin ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.
Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.
Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.
Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.
Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Onko sulla lukihäiriö tai joku muu ongelma luetunymmärtämisessä?
Miten ne kengät tai vaatteet muka koululta varastetaan?!? Älytön selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Onko sulla lukihäiriö tai joku muu ongelma luetunymmärtämisessä?
Ei ole. Itselläsi näemmä aivovamma joka estää järjenkäytön. Ja elämänhallintaongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.
Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.
Onneksi perusopetuslaki tarkastelee asiaa päinvastoin eli jos leirikoulu on kouluaikana, sinne pääsevät mukaan kaikki, maksoivat tai ei ja normikouluun jäävät vain ne, jotka haluavat jäädä. Maksullista perusopetusta ei ole edes leirikoulussa ja jos se ei ole perusopetusta, on se poissaolo ja pitää erikseen korvata lisätehtävillä tms. Luokan oma opettaja jää koululle eikä lähde leirikouluun.
Jos leirikoulua ei ole koulun opetusohjelmassa, se oli ylimääräinen, eikä silloin kaikkia tarvitse maksaa. Ne ns köyhät jää sitten vaan koululle nauttimaan siitä perusopetuksesta.
Just näin. Vanhemmat anovat ko. ajan lapsilleen vapaaksi ja opettaja jää koululle opettamaan. Leirikoulu ei ole kouluaikaa vaan vapaa-aikaa, joten se on ylimääräinen loma. Fiksu opettaja antaa sen verran tehtäviä leirikoulun ajaksi, että suurin osa oppilaista osaa valita koululle jäämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tekee vauvakuumehouruissaan neljännen lapsen, vaikka jo niiden kolmen ensimmäisen elatus on tehnyt tiukkaa. Toinen taas tekee vain yhden lapsen, koska enempään ei ole varaa. Sitten yhden lapsen tehneen vanhempia syyllistetään asioista, joita neljän lapsen tehneillä vanhemmilla ei ole varaa tarjota omille lapsilleen. Onko tämäkään oikein?
Mitä maata aloitus koskee? Meillä täällä Suomessa opetus on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Tuossa kommentoi nyt joku provo tai onneton tahna-aivo, joka ei tajua, mitä on vähävaraisen köyhän elämä, joten selitetään hänelle vaikka yhdessä hieman. On siis mahdollista, että köyhä onkin säästänyt kolme euroa kuussa lapsen leirikoulua varten. Sitten tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai hankintaa, sairaus tai vaikka se, että lapsen kengät, takin on joku koululla varastanut. Sanomattakin on selvää, että tuo leirikouluun kerätty raha, joutuu nyt pakostakin hyötykäyttöön.
Tiedän, että tätä on pumpulissa kasvaneen vaikea ymmärtää, etenkään jos ei empatiaa tai älykkyytä liikoja ole. Sitä kun on monenlaista köyhyyttä tässä mailmassa. Myös järjen.
Jos on noin köyhä, ei pidä hankkia sitä lapsia saati kolmea lasta. Kolme euroa ei voi olla kynnyskysymys. Alakoululainen voi ihan itse tienata sen joka kuukausi, tehdä esim pieniä askareita naapurustossa tms. Meillä leirikouluvarat on kerätty kirpputorilla. Lapset itse myyneet joka kesä ja kerran syksyllä ja kerran keväällä. Esim eilen oli siivouspäivä jolloin pöytäkin ilmainen.
Mikäs Jukolan Jussi tänne on ilmaantunut, kun ei mene mikään jakeluun, vaikka vetelis koivuhalolla. Niinhän se on, että olis parempi tehdä henkilökohtainen ratkaisu, jos on nin tyhmä, ettei pysty mitään käsittämään. Menee elämä hukkaan ja aivan turha hiilijalanjälki.
Vierailija kirjoitti:
Mitä maata aloitus koskee? Meillä täällä Suomessa opetus on ilmaista.
Aivan. Sitä opetusta on tarjolla koululla ilmaiseksi sillä aikaa niille köyhille. Leirikouluun lähtee sitten ne jotka on sen maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.
Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?
Tuossa kommentoi nyt joku provo tai onneton tahna-aivo, joka ei tajua, mitä on vähävaraisen köyhän elämä, joten selitetään hänelle vaikka yhdessä hieman. On siis mahdollista, että köyhä onkin säästänyt kolme euroa kuussa lapsen leirikoulua varten. Sitten tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai hankintaa, sairaus tai vaikka se, että lapsen kengät, takin on joku koululla varastanut. Sanomattakin on selvää, että tuo leirikouluun kerätty raha, joutuu nyt pakostakin hyötykäyttöön.
Tiedän, että tätä on pumpulissa kasvaneen vaikea ymmärtää, etenkään jos ei empatiaa tai älykkyytä liikoja ole. Sitä kun on monenlaista köyhyyttä tässä mailmassa. Myös järjen.
Jos on noin köyhä, ei pidä hankkia sitä lapsia saati kolmea lasta. Kolme euroa ei voi olla kynnyskysymys. Alakoululainen voi ihan itse tienata sen joka kuukausi, tehdä esim pieniä askareita naapurustossa tms. Meillä leirikouluvarat on kerätty kirpputorilla. Lapset itse myyneet joka kesä ja kerran syksyllä ja kerran keväällä. Esim eilen oli siivouspäivä jolloin pöytäkin ilmainen.
Mikäs Jukolan Jussi tänne on ilmaantunut, kun ei mene mikään jakeluun, vaikka vetelis koivuhalolla. Niinhän se on, että olis parempi tehdä henkilökohtainen ratkaisu, jos on nin tyhmä, ettei pysty mitään käsittämään. Menee elämä hukkaan ja aivan turha hiilijalanjälki.
News flash: nykyään on sellainen asia kuin ehkäisy. Lapsiluvun voi ihan itse päättää. Ja se pitää päättää. Eikä hankkia enempää lapsia kuin jotka itse pystyy kunnialla elättämään.
T. Ryysyranta meni jo
Vierailija kirjoitti:
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.
Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.
Onneksi perusopetuslaki tarkastelee asiaa päinvastoin eli jos leirikoulu on kouluaikana, sinne pääsevät mukaan kaikki, maksoivat tai ei ja normikouluun jäävät vain ne, jotka haluavat jäädä. Maksullista perusopetusta ei ole edes leirikoulussa ja jos se ei ole perusopetusta, on se poissaolo ja pitää erikseen korvata lisätehtävillä tms. Luokan oma opettaja jää koululle eikä lähde leirikouluun.