Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?

61 vielä tarkentaa. Ei korvausta mistään sairausvakuutuksesta, koska kyseessä oli työtapaturma, selkästi. Työnantajan vakuutusyhtiö ei kovaa, koska on päättänyt, että selkeä työtapaturma ei ollut työtapaturma vaan iän tuoma rappeuma. Tuttu ei ollut pitkään aikaan työkykyinen, joten ei työttömyyskorvausta. Eikä saanut sairauspäivärahaa, liittyi jotenkin tähän että saanut kunnollista lausuntoa mistään, en osaa tarkemmin selittää enkä nyt ala sen takia kysellä, että vauvalle asiasta kerron. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Tuossa kommentoi nyt joku provo tai onneton tahna-aivo, joka ei tajua, mitä on vähävaraisen köyhän elämä, joten selitetään hänelle vaikka yhdessä hieman. On siis mahdollista, että köyhä onkin säästänyt kolme euroa kuussa lapsen leirikoulua varten. Sitten tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai hankintaa, sairaus tai vaikka se, että lapsen kengät, takin on joku koululla varastanut.  Sanomattakin on selvää, että tuo leirikouluun kerätty raha,  joutuu nyt pakostakin hyötykäyttöön. 

Tiedän, että tätä on pumpulissa kasvaneen vaikea ymmärtää, etenkään jos ei empatiaa tai älykkyytä liikoja ole. Sitä kun on monenlaista köyhyyttä tässä mailmassa. Myös järjen.

Jos on noin köyhä, ei pidä hankkia sitä lapsia saati kolmea lasta. Kolme euroa ei voi olla kynnyskysymys. Alakoululainen voi ihan itse tienata sen joka kuukausi, tehdä esim pieniä askareita naapurustossa tms. Meillä leirikouluvarat on kerätty kirpputorilla. Lapset itse myyneet joka kesä ja kerran syksyllä ja kerran keväällä. Esim eilen oli siivouspäivä jolloin pöytäkin ilmainen.

Mikäs Jukolan Jussi tänne on ilmaantunut, kun ei mene mikään jakeluun, vaikka vetelis koivuhalolla. Niinhän se on, että olis parempi tehdä  henkilökohtainen ratkaisu, jos on nin tyhmä, ettei pysty mitään käsittämään. Menee elämä hukkaan ja aivan turha hiilijalanjälki.

News flash: nykyään on sellainen asia kuin ehkäisy. Lapsiluvun voi ihan itse päättää. Ja se pitää päättää. Eikä hankkia enempää lapsia kuin jotka itse pystyy kunnialla elättämään.

T. Ryysyranta meni jo

Älä nyt viitsi. Olet koko ajan asian vieressä. Kuinka kehtaat kirjoitella täällä mitään, kun ei lahjoja ole, niin niitä ei ole. 

Ap. Köyhillä on sen viiden vuoden aikana varmasti aika lukuisia rahanreikiä, johon sitä säästösummaa tarvitaan. Sulla on ihan ihme kuvitelma, että leirikoulu on ainoa tavoite, ja sen summan säästämiseen voi keskittyä rauhassa.

Eikä esim. lapsen harrastuksiin tai lukion hankintoihin. Isän lääkkeisiin tai auton vuosihuoltoon. Äidin kännykän vaihtoon tai rikkoutuneen jääkaapin korjaamiseen. Isoäidin 80-vuotuslahjaan. Joulun ruokiin. Veromätkyihin.

Tässä nyt vaan muutamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Tiedän perheen jossa on! Sitäpaitsi kaikille ihmettelijöille (miksi lapsia jos köyhä)Se rahan tiukkuus voi tulla myös yllättäen, esim. jompikumpi vanhemmista sairastuu vakavasti tai lapsi sairastuu. Silloin se 3euroa kuussa on myös tärkeä. Tätä ei juppi helposti rahahuuruissaan tajua!!!!

Jos vanhempi sairastuu vakavasti, hän saa silti palkkaa ja sairuaspäivärahaa. Ja lapset hoidetaan Suomessa ilmaiseksi. Ja molempiin sairastumisiin voi varautua vakuutuksilla.

Vakuutuksilla? Hahhah. Nythän tää käytti  viimeisenkin toimivan aivosolunsa.

Niin. Rautalangasta: mene töihin, tienaa rahaa, osta omalla rahallasi se mitä raevitset, turvaa oma aelustasi. Hommaa puskurirahasto, maksa vakuutukset. Sitten mietit onko rahaa lapsiin.

Tuttu loukkaantui työtapaturmassa. Useita todistajia. Vakuutusyhtiön tulkinta: Tämä johtuu iän tuomasta rappeutumasta, mikään vakuutus ei korvaa. Onnellisia ovat sun kaltaiset pumpulissa eläjät, jotka luulevat että kaikki on järjestettävissä rahalla. 

Niin. Jos lapseni luokan vanhemmissa tällainen tapaus olis, varmasti muut ilomielin tällaisen tapauksen lapsen sinne leiriin maksaisi.

Ei ole.

On juurikin tuolta vuokra-asuntoalueelta tulevia vähintään nelilapsisten perheiden vanhempia, jotka on koko tämän viisi vuotta olleet kotona. Eläneet kokonaan tuilla. Parhaassa tapauksessa lapsia on tullut yhä lisää. Terveitä, liikuntakykyisiä, nuoria työikäisiä ihmisiä. Koko aikana ei ole pukahdettu että leirikouluun ei haluta.

Nyt ilmoitetaan että heillä ei ole rahaa, mutta lapsensa leirikouluun haluavat.

Seuraavaksi ilmoitetaan että mihinkään rahankeräystempaukseen ei osallistuta. Vaikka kaksi aikuista istuu kaiket päivät jouten. Ja lapsetkin on jo 12 eli todellakin kykeneväisiä tekemään jo jotain.

Jonkun muun pitää maksaa ja jonkun muun pitää tehdä.

Mutta heidän lapsiaan ei saa sortaa. Siispä me työssäyvät maksamme heidänkin puolestaan ja raadamme illat ja viikonloput. Jotta kaikkia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti!

Kolme euroa ei kenelläkään Suomessa ole kynnyskysymys. Tietenkään. Mutta valitettavasti on näitä elämänhallintaongelmaisia, joille se 3€/kk säästäminen on vaikeaa ihan jostain muista syistä kuin rahan puutteesta. Se ei tietenkään ole heidän lastensa vika, ja kun näiden lapsilla voi muutenkin usein jo olla rankkaa, niin ei olisi oikein syrjäyttää heitä esim. näiltä luokkaretkiltäkin vielä. Melkoista kahtijakoa.

Asia on ongelmallinen, koska ei tietty sekään ole reilua että osa maksaa muidenkin menot. Ja sitten nämä kaikenmaailman myyjäiset ja diskot... pakkopullaa pahimmillaan. Monella on niin kiireinen ja hektinen arki muutenkin; erityisen epäreilua jos työssäkäyvät hoitaa koulun diskot ja myyjäiset ja päälle vielä antaa riihikuivaa rahaa retkeen. Elämänhallintaongelmaiset sitten taas ei osallistu kumpaankaan.

Parempi kyllä kaikinpuolin jos koulussa ei järjestettäisi mitään maksullisia retkiä, kun ei niihin ole verovaroistakaan tällä hetkellä rahaa laittaa. Kyllä niitä elämyksiä lapsille saa ilman isoja rahatukkojakin.

Meillä kunta kaiketi listannut että leirikoulu ei saisi maksaa vanhemmille 100e enempää.

Minkä hiton takia edes pitää olla/mennä/päästä/järjestää mitään leirikoulua?

Jokainen nukkukoon kotonaan ja tehkää koulussa sen viikon ajan niitä erikoisjuttuja mitä leirikoulussa tekisitte. Menkää nuotiolle metsään paistamaan makkaraa jne.

En tajua mitä järkeä leirikoulussa on, johonkin korpimökkiin hirveä roudautuminen ja siellä leireily. Haloo. Kaikki lapset edes viihdy siellä. Ja jotain mässyä pitää kiskalta päästä ostamaan. Mitä jää käteen?

Vakioselitys, kun köyhällä perheellä ei ole rahaa ja tätä kritisoidaan, että olisiko kannattanut miettiä esim montako lasta hankkii: "ei voi tietää, mitä perheelle on tapahtunut, kaikki on voinut olla ihan hyvin, mutta sitten on tullut kaikkea yllättävää ja sitä ja sitä."

Miten musta jotenkin tuntuu, että tämä "ylläriporukka" on silti aika selkeässä vähemmistössä suhteessa niihin, joilla talousvaikeudet ovat täysin itseaiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Köyhillä on sen viiden vuoden aikana varmasti aika lukuisia rahanreikiä, johon sitä säästösummaa tarvitaan. Sulla on ihan ihme kuvitelma, että leirikoulu on ainoa tavoite, ja sen summan säästämiseen voi keskittyä rauhassa.

Eikä esim. lapsen harrastuksiin tai lukion hankintoihin. Isän lääkkeisiin tai auton vuosihuoltoon. Äidin kännykän vaihtoon tai rikkoutuneen jääkaapin korjaamiseen. Isoäidin 80-vuotuslahjaan. Joulun ruokiin. Veromätkyihin.

Tässä nyt vaan muutamia.

Myös meillä muilla on nuo kaikki menot. Miksi minun pitää maksaa muutaman muunkin perheen mukulat sinne leirikouluun, jota minä en edes halua???

Ja vaikka kuinka oliis köyhä, voi sitten edes osallistua niihin talkoisiin. Miksi minun pitää hoitaa sekin???

Vierailija kirjoitti:

Elämä on hauras kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Kerro mistä olet saanut hankittua niin täydellisen suojakuplan, mitä mikään ihmiselämän kriisi ei saata rikkoa?

Tekstistäsi huokuu joko elämän realiteettien tuntemuksen puute tai ilkeä ja epäempaattinen mielenlaatu. Ehkä molemmat?

Ei vaan terve järki, vastuuntunto ja elämänhallinta. Outoja ilmaisuja?

<b>Ja ihan turha itkeä että toimeentulotukea saavan lapsi ei voisi esim tienata kolmea euroa kuussa.</b>

Se on muutama pullopantti.

Tai esim ruohonleikkuuta naapureissa, pikkuaskareita, kirpparimyyntiä. Itse lapsena vein naapurin reumapotilaalle postin joka pöivä ja tienasin siinä taskurahani. Omat lapssni bongasi kolme säkkiä akkareita ilmaiseksi kirppispalstalta ja myi ne ilmaispöydässä kesäkirppiksellä. Keinoja on.

Eniten sieppaa se miten nämä luuserit joka käänteessä opettaa myls jälkipolvelle, miten riittää että mankuu vaan tarpeeksi kovaa niin aina joku muu maksaa.

Voi tienata kolme euroa kuussa. Ei voi säästää sitä kuukausia tai vuosia eteenpäin. Oikeasti, tutustu faktoihin ennen tällaista pätemistä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä hiton takia edes pitää olla/mennä/päästä/järjestää mitään leirikoulua?

Jokainen nukkukoon kotonaan ja tehkää koulussa sen viikon ajan niitä erikoisjuttuja mitä leirikoulussa tekisitte. Menkää nuotiolle metsään paistamaan makkaraa jne.

En tajua mitä järkeä leirikoulussa on, johonkin korpimökkiin hirveä roudautuminen ja siellä leireily. Haloo. Kaikki lapset edes viihdy siellä. Ja jotain mässyä pitää kiskalta päästä ostamaan. Mitä jää käteen?

Niinpä. Meillä vaan ne on juurikin nämä samaiset siipeilijät niitä jotka itkee että lapsilla pitää olla elämyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Tiedän perheen jossa on! Sitäpaitsi kaikille ihmettelijöille (miksi lapsia jos köyhä)Se rahan tiukkuus voi tulla myös yllättäen, esim. jompikumpi vanhemmista sairastuu vakavasti tai lapsi sairastuu. Silloin se 3euroa kuussa on myös tärkeä. Tätä ei juppi helposti rahahuuruissaan tajua!!!!

Jos vanhempi sairastuu vakavasti, hän saa silti palkkaa ja sairuaspäivärahaa. Ja lapset hoidetaan Suomessa ilmaiseksi. Ja molempiin sairastumisiin voi varautua vakuutuksilla.

Vakuutuksilla? Hahhah. Nythän tää käytti  viimeisenkin toimivan aivosolunsa.

Niin. Rautalangasta: mene töihin, tienaa rahaa, osta omalla rahallasi se mitä raevitset, turvaa oma aelustasi. Hommaa puskurirahasto, maksa vakuutukset. Sitten mietit onko rahaa lapsiin.

Tuttu loukkaantui työtapaturmassa. Useita todistajia. Vakuutusyhtiön tulkinta: Tämä johtuu iän tuomasta rappeutumasta, mikään vakuutus ei korvaa. Onnellisia ovat sun kaltaiset pumpulissa eläjät, jotka luulevat että kaikki on järjestettävissä rahalla. 

Niinpä. Oma tai läheisen sairastuminen voi viedä leivän ja säästöt parempituloiseltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on hauras kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sytytä valot! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!

Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.

Ei.

Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.

Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.

Kerro mistä olet saanut hankittua niin täydellisen suojakuplan, mitä mikään ihmiselämän kriisi ei saata rikkoa?

Tekstistäsi huokuu joko elämän realiteettien tuntemuksen puute tai ilkeä ja epäempaattinen mielenlaatu. Ehkä molemmat?

Ei vaan terve järki, vastuuntunto ja elämänhallinta. Outoja ilmaisuja?

<b>Ja ihan turha itkeä että toimeentulotukea saavan lapsi ei voisi esim tienata kolmea euroa kuussa.</b>

Se on muutama pullopantti.

Tai esim ruohonleikkuuta naapureissa, pikkuaskareita, kirpparimyyntiä. Itse lapsena vein naapurin reumapotilaalle postin joka pöivä ja tienasin siinä taskurahani. Omat lapssni bongasi kolme säkkiä akkareita ilmaiseksi kirppispalstalta ja myi ne ilmaispöydässä kesäkirppiksellä. Keinoja on.

Eniten sieppaa se miten nämä luuserit joka käänteessä opettaa myls jälkipolvelle, miten riittää että mankuu vaan tarpeeksi kovaa niin aina joku muu maksaa.

Voi tienata kolme euroa kuussa. Ei voi säästää sitä kuukausia tai vuosia eteenpäin. Oikeasti, tutustu faktoihin ennen tällaista pätemistä.

Mitä ei voi säästää? Siis lapsiko ei voi kerätä luokan tilille kolmea euroa kuussa?

Minusta iso summa mutta kyllä me tuo maksetaan. Ei kyllähuvittaisi yhtään laittaa tuollaista summaa leirikouluun. Itse en osaa pitää koko leirikoulua arvossaan. Olisi tuolle summalle kyllä muutakin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Tämä toden totta raivostuttaa. Tulee jopa mieleen lastensuojeluilmoitus, vaikka voisi olla vähän ylimitoitettu teko. Mutta raivostuttaa silti.

Jos leirikoulun pitää olla ilmainen, niin silloinhan siihen ei tarvitse kerätä rahaa. Keneltäkään. Järjestetään sellainen leirikoulu, mistä ei aiheudu kustannuksia. 

Mahtavaa logiikkaa. Keneltäkään ei siis koskaan voi olla rahat loppu, vaikka olisi kuinka köyhä. "Miten sulla ei muka ole satasta, eihän se olisi ollut kuin vajaa 30 senttiä säästöön joka päivä edellisen vuoden ajan?"

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa logiikkaa. Keneltäkään ei siis koskaan voi olla rahat loppu, vaikka olisi kuinka köyhä. "Miten sulla ei muka ole satasta, eihän se olisi ollut kuin vajaa 30 senttiä säästöön joka päivä edellisen vuoden ajan?"

Ihan peruslogiikkaa, jos olet vähävarainen ja tiedät viiden vuoden päähän menon, niin alat säästämään sitä varten hyvissä ajoin, koska mitä suurimmalla todennäköisyydellä sinulla ei muuten sitä rahaa ole sillä hetkellä könttänä irrottaa.

Sepä voi olla niin, että vähävaraiset ovat kuitenkin katsoneet lastensa asumisen, ruokkimisen ja vaatettamisen olleen leirikoulua tärkeämpää. Ja jos rahat eivät riitä muuhun, niin ne eivät vaan riitä. Vaikka en itse ole vähävarainen, niin ymmärrän silti oikein hyvin, että joku voi joutua tuollaista priorisointia tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa logiikkaa. Keneltäkään ei siis koskaan voi olla rahat loppu, vaikka olisi kuinka köyhä. "Miten sulla ei muka ole satasta, eihän se olisi ollut kuin vajaa 30 senttiä säästöön joka päivä edellisen vuoden ajan?"

Miksei ole voinut tämän viiden vuoden aikana tehdä mitään jos ei ole varaa maksaa? Miksei koko aikana ilmoita että istuu vain persuuksillaan eikä edes aio yrittää? Miksi tulee kitisemään että lapsen pitää silti pääsyä? En minä sitä leirikoulua halua, eikä todella moni muukaan.