Lue keskustelun säännöt.
Älykkäät ihmiset - "tyhmennättekö" itseänne muiden seurassa?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon löytyy älykkäitä ihmisiä. Missä ne tyhmät on?
Tuota, tämä ketju oli tarkoitettu älykkäille ihmisille...
11 sivua älykkäitä ihmisiä av-palstalla, epäilen :)
Jottei menisi ihan aiheen ohi, niin mä sopeutan omat juttuni porukan puheisiin. En tiedä onko se tyhmentämistä, sillä ainakin joidenkin varsin fiksujen kavereiden kanssa meillä on yleensä aika matalalentoista tarinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fantastista olla älykäs av-mamma 😍
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tyttöystäväni ei pääse ajatuksissaan konkreettisen tason yläpuolelle, joten juttelu sitten keskittyy tiettyihin aiheisiin
Tottakai keskustelu kulkee sen heikoimman lenkin tasoisesti. Miesystäväni kanssa voi keskustella vain jokapäiväisistä asioista kuten ruuasta, autoista, rahasta ja kotitöistä kuten pyykinpesusta tai lakanoiden viikkaamisesta. Jos alan puhua yhtään korkeatasoisemmista asioista, hän hermostuu, koska ei tiedä niistä mitään. Joskus kaipaan kiihkeästi älykästä seuraa, jonka kanssa voisi keskustella mistä vaan. Henkisessä yksinäisyydessäni luen ja mietiskelen paljon, muttei se tietenkään ole sama asia kuin älykäs keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinosta, te älykkääksi itseänne kokevat, oletteko mensan jäseniä? Vai onko älykkyytenne muuten puolueettomasti tutkittu? Itse olen aina pitänyt itsenäni fiksumpana ja nyt on neuropsykologin laajat tutkimuksetkin erityislahjakkuuden tueksi. Tuli vaan mieleen...
En ole mensan jäsen, enkä tiedä, koenko itseni älykkäämmäksi, mutta sivistyneemmäksi useinkin. Ei siihen mitään testejä tarvitse, jos töissä kahvitauolla joku työkaveri laukoo jatkuvasti rasistisia kommentteja ja ihmettelee, miksei palkkoja noin vain nostella. En usko, että kukaan tuolla tavalla piilottelee sitä oikeaa sivistystään.
Tyhmä ei aina ole väärässä. Toki on väärässä siinä että palkkoja tuosta vaan voitaisiin nostaa, tosin niin julkinen sektori on kuitenkin tehnyt omien palkkojensa suhteen ja vaatii nyt duunaria vastineeksi laskemaan omia palkkojaan.
Sanoinko, että tyhmä on aina väärässä? Puhuin sivistyksen puutteesta. Siitä, että ihan yksinkertaisia asioita jaksetaan ihmetellä ja taivastella eikä jakseta ajatella asiaa yhtään pidemmälle.
Täällä tuntuu olevan harhakäsitys siitä, että Mensan testi mittaisi älykkyyttä suhteessa koko väestöön. Testi pystyy mittaamaan älykkyyttä suhteessa muihin testin tehneisiin. Jos kaikki testin tekijät ovat täysiä tampioita, testin tulos kertoo lähinnä, että et ole ihan niin tyhmä kuin muut testin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa AV:llä älykästä sakkia. Oikein 109 jo yläpeukuttanut tätä korkean tason vihjailevaa aloitusta. Tiedätte kyllä!
Mukaälykkäistä töksäyttelijöistä on älykkyys kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota jeps, olen lääkäri. En koskaan paljasta ammattiani, jos ei ole pakko.
Monen käytös kummasti muuttuu kun kuulee ammattini ja keskustelu muuttuu virallisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan se on. Kanssakäyminen on paljon helpompaa, kun painaa mieleensä kunkin ihmisen mielenkiinnon kohteet (salkkarit, bloggarit, julkkikset, omat lapset jne) ja kyselee sitten niistä. Olen jo kauan sitten luovuttanut toiveestani saada puhua itseäni kiinnostavista aihealueista.
Onneksi on netti, josta löytyy foorumeja joka lähtöön.
Hah,hahhaa! Kuten vauva av-palsta? Totta Mooses :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan harhakäsitys siitä, että Mensan testi mittaisi älykkyyttä suhteessa koko väestöön. Testi pystyy mittaamaan älykkyyttä suhteessa muihin testin tehneisiin. Jos kaikki testin tekijät ovat täysiä tampioita, testin tulos kertoo lähinnä, että et ole ihan niin tyhmä kuin muut testin tehneet.
Testi mittaa suoritusta ko. testissä. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tuota jeps, olen lääkäri. En koskaan paljasta ammattiani, jos ei ole pakko.
Monen käytös kummasti muuttuu kun kuulee ammattini ja keskustelu muuttuu virallisemmaksi.
Ihmisiä ne lääkäritkin vain on, älä anna sen nousta hattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmensin itseäni tässä keskustelussa ja heti joku tarttui täkyyn. :-)
Vierailija kirjoitti:
Tyhmensin itseäni tässä keskustelussa ja heti joku tarttui täkyyn. :-)
Kylläpä olet älykäs, vilpittömät onnittelut (not)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ylimielistä.
Paljolti totta, että jos äo luku poikkeaa yli 20 pointsia, niin toisen ymmärtäminen alkaa vaikeutua.
Ennen oli olemassa sellainen ammattiryhmä, kun teknikot, joiden tehtävä oli oikeastaan toimia tulkkina työläisen ja DIn välissä.. Sitten tuli peruskoulu ja kaikki ovat yhtä älykkäita, eiks nii.
Nyt on sitten insinöörejä ja ammattimiehiä. Työläisiä ei enää oikeasti tarvitse, ne palloilee työttömänä.
Kyllä.En kerro aina koko koulutushistoriaani, jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rutistan teidät kaikki myöntämään tämän!!! kirjoitti:
Voima on älyä.
Tyhmä ei tajua.
Äly on voimaa.
Sinä et tajua.
Niin sinä et tajua sitä että se kuka on voimakkain on älykkäin. Jos väität muuta niin sitten sattuu ja kovaa sattuukin. Eli viisas vaikenee ja voima voittaa. Voima on älyä.
Minä olen tämän pöydän älykkäin ja voimakkain ja määrään tätä keskustelua. Onko tämä selvä?
Tässä on älyn ja voiman totuus.
Voitte kerrata läksynne katsomalla Conan tuhoajan vähintään kolmesti.
No sovitaanpa vaikka sitten niin, kun ilmeisesti vaativampi ajatustoiminta saa pienen pääsi kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo yläasteella huomasin että miehet pitävät vähän hömpistä hihittelevistä tyttösistä. Sama jatkui lukiossa ja yliopistossa, eikä asiat ole muuttuneet työelämässäkään kahvitauolla.
Ai, minä puolestani olen kokenut, että minuun ihastuneet miehet ovat tykästyneet minuun nimenomaan älykkyyteni ja sen ilmenemismuotojen takia. Mutta tämä kai riippuu siitä millaista miestä itse naisena etsii. Minua on aina viehättänyt se, että mies on esim. sivistynyt ja keskustelutaitoinen - älykkyys on seksikästä, joten tietysti olen valinnut tällaisilla ominaisuuksilla varustetun aviopuolisonkin.
Siwan kassan pimpuli on ihan yhtä hyvä.
Varmasti on ja saattaa olla parempikin. Nyt kuitenkin puhuttiin älykkyydestä, ei sukupuolielimistä. Toiset ihmiset tuntevat vetoa ihmisiin, joilla sitä on, ja toisille riittää pumpattava barbara. Veikkaan, että sinä kuulut tuohon jälkimmäiseen porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
En mielestäni. Minusta on tyhmää ja osoitus heikoista sosiaalisista taidoista, jos ei osaa jutella aiheista, jotka ei itseä varsinaisesti kiinnosta.
Voisin kuvitella, että Salkkareistakin voisi keksiä aika fiksuja mielipiteitä, jos olisi pakko...
Toki on niin, että joidenkin ihmisten kanssa keskustelu ei anna itselle juuri mitään, ja puheenaiheet tuntuvat turhan arkisilta ja simppeleiltä, mutta ei se nyt mitään itsensä tyhmentämistä edellytä, että kykenee niistä keskustelemaan.
Tämä! Älykäs ihminen kykenee keskustelemaan asioista eri tasoilla ja myös niistä aiheista, jotka eivät ole itseä lähellä: saa olla ilmeisesti aika itsekeskeinen tai sosiaalisesti lahjaton, jos kokee arkipäiväisen small talkin vaativan omaa tyhmentymistä. Tosin olen tavannut paljon juuri älykkäitä ihmisiä, jotka eivät omaa sosiaalistä älykkyyttä ollenkaan..
Kiitos huvittavasta keskustelusta, joka hämmästyksekseni jatkuu edelleen.
Pahoittelen, että nauroin.
Tuota, tämä ketju oli tarkoitettu älykkäille ihmisille...