Opettakaa niille lapsillenne ettei toisten koiriin kosketa!

mä olen opettanu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Tuleeko lapsetkin lopettaa jos nämä aiheuttavat vaaraa ulkopuolisille? Jatkuvasti rikotaan toisten omaisuutta ja rääkätään ja tapetaan viattomia eläimiä. Koirani on tähän verrattuna aika harmiton, näykännyt sen yhden ja ainoan kerran lasta 1-vuotiaana, nyt 9-v. Niin pieni koira ei edes saanut vahinkoa aikaan. En puolustele, mutten todellakaan vie koiraakaan piikille sen takia vaan varoitan silittelijöitä että SAATTAA säikähtää ja napata hampailla. Ulkopuolisilla taas tosiaan on velvollisuus opettaa lapsensa käyttäytymään, niin muiden ihmisten kuin eläintenkin kanssa. Jos ei vaivaudu, niin turha tulla vaatimaan toisten lemmikkejäkään piikille kun oma lapsi kiusaa niitä.

Koirasi on eläin,lapsi ihminen, joka kehittyy ja kasvaa jatkuvasti. Eläin on eläin, ja yhteiskunta on ensisijaisesti tehty ihmisille. Eläimet kuuluvat luontoon ja metsiin, ihmiset tänne muiden ihmisten sekaan. Koirat ovat täällä vierailijoita, itse olet halunnut ottaa koiran ihmisten sekaan. Koira on kesytetty ihmisten palvelijaksi alunperin. Tuskin koirasi tulee hoitaa sinua kun olet sairas, ajaa bussia, hautaa sinut, hoitaa asioitasi, joita se ihmislapsi voi joskus tehdä. 

 Älä päästä koiraasi ihmisten lähelle, jos tiedät että se voi näykkäistä. Käsittämätöntä että Suomessa laitetaan eläin ihmisten edelle.

Ja kasvaessaan tämä lapsi todennäköisemmin rääkkää niitä eläimiä, ellei pienestä pitäen ole opetettu, että eläinkin tuntee kipua. Oikeuttaako se lapsen rääkkäämään, vaikka nämä eläimet olisivat alemmassa arvossa? Ei, en vie koiriani tahallani ihmisten joukkoon, vaan ulkoillessa väistämme muita, koska kaikki eivät halua koiria silittää. En kiellä silittämästä, mikäli haluavat silittää, mutta aina sanon että omalla vastuulla, vaikkei vahinkoja olekaan sattunut kun osataan toimia rauhallisesti. Sinun logiikallasi myös ne muille vaaralliset lapset tulisi pitää erossa muista. Ja kyllä, todellakin laitan koirani sellaisen lapsen edelle, joka huvin vuoksi tappaa puolustuskyvyttömiä luonnoneläimiä kun on kiva mätkiä laudanpätkällä hengiltä hidas siili.

Aggressiivisille lapsille tuleekin seuraamuksia, asiaan puuttutaan, ja yritetään auttaa. Ihmisille on myös vankiloita ja terapiaa, oletko kuullut? Miksi koira, joka puree, pääsee ilman seuraamuksia? 

Täällä on nyt aivan liian monella koiran omistajalla sellainen käsitys, että se oma pikku hauveli olisi hyvinkin oikeutettu ihmisten puremiseen. Tässä todellinen esimerkki oikeusjutusta, joka osoittaa hyvin miten pitkälle omistajan vastuu menee henkilövahinkojen suhteen:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2006/i-sho20061411?search%5Btype%5D=p… RATKAISU

Olin pienenä aivan kammottava kakara, halusin silittää kaikkia koiria ja kysyinkin melkein kaikilta että saanko koiraa silittää, jos kaupan ulkopuolella istui koira odottamassa omistajaa jäin odottamaan että jos saisin silittää sitten.

En tajunnut että koiranomistajallakin on ehkä muuta tekemistä kuin odottaa että minä saan vähän koiria rapsutella....

Omille lapsille muistutan joka kerta kun koiria tulee vastaan että tuntemattomia koiria ei silitetä, eikä hypitä, juosta tai kiljuta koirien lähellä.

Onneks uskovat, ja onneksi täällä liikkuu aika paljon koiria niin minunkin lapset kävelevät nätisti kun eivät halua pelotella koiria riehumalla =D

On kyllä kieltämättä mukavaa aina välillä kun joku pysähtyy ja kertoo että koira on todella kiltti ja kysyy jos lapset haluavat silittää.

Tuntuu että edes yhdessä asiassa olen onnistunut =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Ei se kuitenkaan oikeuta siihen, että alkaa lääppimään vieraita koiria ilman omistajan lupaa. Vai onko sinusta ok sekin, jos joku vieras kakara tulee ja pamauttaa sinua nyrkillä jalkaan tai pyyhkii likaiset kätensä housuihisi? Tai jos lapsi näkee vaikka hevosen aitauksessa, niin kenen vika on, jos hän ryntää hepan luo ja saa kaviosta otsaan? Olen nimityäin nähnyt senkin, kun lapsi on oikeasti juossut hevosen luokse 'silittelemään' ja vanhemmat vaan katsovat vierestä. Fiksu vanhempi opettaa lapselleen, ettei mitään eläintä lähestytä tai mennä silittelemään ilman lupaa.

Lapset voivat käyttäytyä arvaamattomasti, he ovat lapsia. Eivät kuitenkaan voi satuttaa/tappaa kuten koirat. Olet oikeassa hevosvertauksessasi, mutta esimerkiksi hevosajeluihin käytettäviä hevosia ja poneja koulutetaan yllättäviin tilanteisiin ja arvaamattomasti käyttyäytyviin lapsiin. Jos hevonen hermostuu siitä, ei sovi esim. talutusratsastukseen. Miksi koirat olisivat poikkeus, varsinkin, kun yleisesti liikkuvat ihmisten seassa, myös paikoissa missä on lapsia? Vaikka kuinka opettaisi lapselle ettei koiraan kosketa, se voi unohtua helposti pieneltä, vaikka vahtisi vieressä. Jos koira tulee kohti lasta haistelemaan, lapsi voi ihastua ja unohtaa kiellon. Koira tulee opettaa niin että tottuu yllättäviin tilanteisiin jos haluaa liikkua sen kanss yleisillä paikoilla.

Jos lapsi tulee pyyhkimään kätensä housuihisi, et kuole siihen. Jos koira puraisee pahasti, voit vammautua pahasti. En ymmärrä tuota vertausta lapsi vs koira tai muu eläin, eläin voi todella satuttaa ihmistä.

Ihminen on eläin. Ihminen on eläimistä julmin. Jopa lapsena. Lapsetkaan eivät saa käyttäytyä arvaamattomasti eivätkä ainakaan TAPPAA eläimiä huvin vuoksi. Joten kyllä, lapsi voi satuttaa ja tappaa pahemmin kuin koira. Suomessa koirat on paremmin kasvatettu ja koulutettu kuin lapset.

Harva lapsi voi satuttaa aikuista ilman apuvälinettä, kuten koira. Koira voi todella purra ja tappaa, hampaillaan. Millä se 3 vuotias tappaisi toisen aikuisen (vertaan 3 vuotiaaseen sillä sillä tasolla useimmat koirat ovat älyllisesti). Sen takia ovat vaarallisia, voivat satuttaa pahasti fyysisesti ihan aikuista ihmistäkin vaikka ovat lapsen tasolla ymmärykseltään. Kyllä väkivaltaisten lapsen käytökseen puututaaan viimeistään koulussa, harvat psykopaatit selviävät aikuisikään ilman mitään seuraamuksia. Koiranomistajalla on suuri vastuu lemmikistään, ja kyllä se tulisi kouluttaa niin ettei satuta muita. Lapset käyvät päiväkodissa, kerhoissa, kouluissa jossa myös muut aikuiset kuin omat vanhemmat kasvattavat ja huomaavat jos jokin on pielessä. Luuletko ettei lapsen vanhemmat kuule palautetta lapsen käytöksestä esimerkiksi päiväkodissa?Miksi koiranomistajalle ei saisi antaa palautetta/vaatia että koulutetaan niin etteivät satuta ihmisiä?Jos siis haluat lapset ja koirat rinnastaa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Ei se kuitenkaan oikeuta siihen, että alkaa lääppimään vieraita koiria ilman omistajan lupaa. Vai onko sinusta ok sekin, jos joku vieras kakara tulee ja pamauttaa sinua nyrkillä jalkaan tai pyyhkii likaiset kätensä housuihisi? Tai jos lapsi näkee vaikka hevosen aitauksessa, niin kenen vika on, jos hän ryntää hepan luo ja saa kaviosta otsaan? Olen nimityäin nähnyt senkin, kun lapsi on oikeasti juossut hevosen luokse 'silittelemään' ja vanhemmat vaan katsovat vierestä. Fiksu vanhempi opettaa lapselleen, ettei mitään eläintä lähestytä tai mennä silittelemään ilman lupaa.

Räkää polvessa = henki pois tai elinikäiset vammat?

Koira kaupungin kadulla ihmisten seassa = Hevonen tallilla aitauksessa?

Kannattaisiko sitä kiukkumehun kittaamista vähentää, jotta voisit tulla netin tyypillisestä asioiden järjettömästä keskenään rinnastamisesta pari pykälä alaspäin..?

Mites autot? Onko autoilijoiden vika, jos lapsi juoksee auton alle innostuksissaan? Kyllä pienetkin lapset ymmärtää, kun heille sanoo, että ei saa mennä. Eniten ihmetyttää se, jos aikuinen seisoo vieressä ja ei avaa suutaa sanoakseen lapselleen, että 'ei saa juosta koiran luo'. Kaikkein ajattelematonta on se, että jotkut vanhemmat päästää lapset silittelemään sokeiden opaskoiria. Ovat taatusti kilttejä elukoita, mutta niitä ei ikinä saisi vieraat silitellä. Ne on työssä ja niille pitää antaa työrauha,

Ja ihan vaan tiedoksi, että meillä on täällä kaupungissa hevostalli käytännössä ihan yhden koulun (ala-aste) lähellä, joten ihan osuva vertaus ainakin täällä.

Aitauksista sen verran, että eräs tuttuni pitää omalla pihallaan koiria tarhassa ja on jo useamman kerran joutunut juoksemaan pihalle, kun naapurin lapset on menneet työntämään sormia häkin raosta. Ei millään näytä menevän ymmärrykseen se, ettei koiria saa tulla silittämään. Onko koiran omistajan vika, jos koira puraisee sormesta tässä tapauksessa? Pitääkö ystäväni pistää tupla-aita tarhan ympärille, etteivät naapurin lapset saa työnnettyä koiran suun lähelle käsiään?

Mitä on kiukkumehu? Jos se on olutta, niin sitä en juo ollenkaan. Osaan kiukuta tarvittaessa ilman viinaakin, joten mieluummin vietän aikani selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään koiria ja välttelen parhaani mukaan. En ymmärrä, jos kävelen kadulla ja vastaan tulee koira, miksi omistaja antaa koiran tulla haistelemaan tai pitää ketjua niin löysällä että koira pääsee lähelle? 

Lapsia ja koiria on turha verrata siksi ettei lapsi pysty ketään raatelemaan/tappamaan kuten koira. Itselle jäi pelko kun olin nuorena juoksulenkillä ja irti päässeet 3 koiraa lähtivät perääni yllättäen ja yrittivät kaataa maahan, siis ihan hyökkäsivät päälle. Olin aivan paniikissa tapauksen jälkeen, en tehnyt ilmoitusta poliisille paniikista johtuen. Pelkään sitä, että löysässä hihnassa oleva koira näykkäisee 2 vuotiasta lastani vaikka jalasta vaikka yritämme vältellä koiria ja tulee paha jälki,tai karkaa muuten päälle.

Ja ei, en mene psykologille koirapelkoni takia, minulla on oikeus liikkua yleisillä paikoilla niin ettei minun tarvitse pelätä kohti tulevia koiria.Koiranomistajalla on velvollisuus pitää lemmikkinsä kurissa niin ettei se tule haistelemaan tms. Tuntuu usein että monet ovat todella välinpitämättömiä, tulee todella ikävä olo kun vaikka koira haukkuen hyökkää kohti ja omistaja vain nykäisee koiraa tulehan nyt, tai ei tee mitään jolloin itse joutuu kiirehtimään askeliaan. Ymmärrän, että oma lemmikki on tärkeä perheenjäsen, mutta en koe olevani niin arvoton paskakasa että ei tarvitse edes anteeksi pyytää, jos lemmikki käyttäytyy aggressiivisesti.

 EN HALUA eikä lapseni halua koiria silittää joten pitäkää koiranne kaukana, kiitos.

Tässä ketjussa ei ollut kyse päälle hyppivistä koirista ja huonosti käyttäytyvistä omistajista, vaan päälle hyppivistä lapsista ja huonosti käyttäytyvistä vanhemmista.

Ja ihan tiedoksi, tuolla käytökselläsi siirrät koirapelkosi lapsellesi. Toisekseen, monet koirat tulkitsevat tuollaisen ihmisen pelkotilan aggressioksi ja reagoivat sen mukaisesti. Älä tuijota vieraita koiria silmiin.

Niin ja pointtisi oli? En ole koskaan ollut koirien kanssa tekemisissä, ja juoksulenkillä vieraat koirat hyökkäsivät päälle, ilman syytä, olin lenkkipolulla!Oli pelottava tilanne, tärisin jälkikäteen. Etkö sinä?Tottakai sen jälkeen välttelen kyseistä eläinaljia, se on ihan luonnollista. En pelkää koiria niin etten uskaltaisia liikkua missään, mutta vaikka koira haistaa pelkoni, en voi sille mitään. Voi haistaa vaikka kuukautiseni tms kuten joskus on käynyt ja koira tullut "nylkyttämään" jalkaa jossian kyläpaikassa.

Pitäisikö minun mennä terapiaan tapahtuneen johdosta, jotta vältän koiran hyökkäykset jatkossa? Eikö se mene niinpäin että omistajalla on velvollisuus pitää lemmikkinsä kurissa vaikka vastaantulija ajattelisi mitä jos koiria kuitenkin välttelen ja opetan saman lapselleni? En vaan millään tajua pointtiasi. 

Sä et tosiaankaan tajua koirista mitään jos luulet että sun verinen pillu saa sen kiimohin ja nylkyttämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Tuleeko lapsetkin lopettaa jos nämä aiheuttavat vaaraa ulkopuolisille? Jatkuvasti rikotaan toisten omaisuutta ja rääkätään ja tapetaan viattomia eläimiä. Koirani on tähän verrattuna aika harmiton, näykännyt sen yhden ja ainoan kerran lasta 1-vuotiaana, nyt 9-v. Niin pieni koira ei edes saanut vahinkoa aikaan. En puolustele, mutten todellakaan vie koiraakaan piikille sen takia vaan varoitan silittelijöitä että SAATTAA säikähtää ja napata hampailla. Ulkopuolisilla taas tosiaan on velvollisuus opettaa lapsensa käyttäytymään, niin muiden ihmisten kuin eläintenkin kanssa. Jos ei vaivaudu, niin turha tulla vaatimaan toisten lemmikkejäkään piikille kun oma lapsi kiusaa niitä.

Koirasi on eläin,lapsi ihminen, joka kehittyy ja kasvaa jatkuvasti. Eläin on eläin, ja yhteiskunta on ensisijaisesti tehty ihmisille. Eläimet kuuluvat luontoon ja metsiin, ihmiset tänne muiden ihmisten sekaan. Koirat ovat täällä vierailijoita, itse olet halunnut ottaa koiran ihmisten sekaan. Koira on kesytetty ihmisten palvelijaksi alunperin. Tuskin koirasi tulee hoitaa sinua kun olet sairas, ajaa bussia, hautaa sinut, hoitaa asioitasi, joita se ihmislapsi voi joskus tehdä. 

 Älä päästä koiraasi ihmisten lähelle, jos tiedät että se voi näykkäistä. Käsittämätöntä että Suomessa laitetaan eläin ihmisten edelle.

Ja kasvaessaan tämä lapsi todennäköisemmin rääkkää niitä eläimiä, ellei pienestä pitäen ole opetettu, että eläinkin tuntee kipua. Oikeuttaako se lapsen rääkkäämään, vaikka nämä eläimet olisivat alemmassa arvossa? Ei, en vie koiriani tahallani ihmisten joukkoon, vaan ulkoillessa väistämme muita, koska kaikki eivät halua koiria silittää. En kiellä silittämästä, mikäli haluavat silittää, mutta aina sanon että omalla vastuulla, vaikkei vahinkoja olekaan sattunut kun osataan toimia rauhallisesti. Sinun logiikallasi myös ne muille vaaralliset lapset tulisi pitää erossa muista. Ja kyllä, todellakin laitan koirani sellaisen lapsen edelle, joka huvin vuoksi tappaa puolustuskyvyttömiä luonnoneläimiä kun on kiva mätkiä laudanpätkällä hengiltä hidas siili.

Aggressiivisille lapsille tuleekin seuraamuksia, asiaan puuttutaan, ja yritetään auttaa. Ihmisille on myös vankiloita ja terapiaa, oletko kuullut? Miksi koira, joka puree, pääsee ilman seuraamuksia? 

No ymmärtääkö se koira niitä seuraamuksia? Ei varmaan ainakaan kuolleena... Hyvin harva koira on syntyjään "paha", on väärin, että koira joutuu maksamaan hengellään sen, että omistaja on hankkinut sen munan jatkeeksi ja kouluttanut vihaiseksi. Sitä minäkään en hyväksy. Siinä en näe väärää, että äkkinäisiä liikkeitä säikähtänyt koira näykkäisee varoitukseksi. Se on ihan eri asia kuin raatelu. On itseänikin koira näykännyt kun annoin kättä haistaa ja toimin sentään rauhallisesti, ei silti jäänyt traumoja eikä tulisi mieleenkään vaatia toisen lemmikkiä tapettavaksi. Ihmetyttää nämä lasten hyysääjät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Ei se kuitenkaan oikeuta siihen, että alkaa lääppimään vieraita koiria ilman omistajan lupaa. Vai onko sinusta ok sekin, jos joku vieras kakara tulee ja pamauttaa sinua nyrkillä jalkaan tai pyyhkii likaiset kätensä housuihisi? Tai jos lapsi näkee vaikka hevosen aitauksessa, niin kenen vika on, jos hän ryntää hepan luo ja saa kaviosta otsaan? Olen nimityäin nähnyt senkin, kun lapsi on oikeasti juossut hevosen luokse 'silittelemään' ja vanhemmat vaan katsovat vierestä. Fiksu vanhempi opettaa lapselleen, ettei mitään eläintä lähestytä tai mennä silittelemään ilman lupaa.

Lapset voivat käyttäytyä arvaamattomasti, he ovat lapsia. Eivät kuitenkaan voi satuttaa/tappaa kuten koirat. Olet oikeassa hevosvertauksessasi, mutta esimerkiksi hevosajeluihin käytettäviä hevosia ja poneja koulutetaan yllättäviin tilanteisiin ja arvaamattomasti käyttyäytyviin lapsiin. Jos hevonen hermostuu siitä, ei sovi esim. talutusratsastukseen. Miksi koirat olisivat poikkeus, varsinkin, kun yleisesti liikkuvat ihmisten seassa, myös paikoissa missä on lapsia? Vaikka kuinka opettaisi lapselle ettei koiraan kosketa, se voi unohtua helposti pieneltä, vaikka vahtisi vieressä. Jos koira tulee kohti lasta haistelemaan, lapsi voi ihastua ja unohtaa kiellon. Koira tulee opettaa niin että tottuu yllättäviin tilanteisiin jos haluaa liikkua sen kanss yleisillä paikoilla.

Jos lapsi tulee pyyhkimään kätensä housuihisi, et kuole siihen. Jos koira puraisee pahasti, voit vammautua pahasti. En ymmärrä tuota vertausta lapsi vs koira tai muu eläin, eläin voi todella satuttaa ihmistä.

Ihminen on eläin. Ihminen on eläimistä julmin. Jopa lapsena. Lapsetkaan eivät saa käyttäytyä arvaamattomasti eivätkä ainakaan TAPPAA eläimiä huvin vuoksi. Joten kyllä, lapsi voi satuttaa ja tappaa pahemmin kuin koira. Suomessa koirat on paremmin kasvatettu ja koulutettu kuin lapset.

Harva lapsi voi satuttaa aikuista ilman apuvälinettä, kuten koira. Koira voi todella purra ja tappaa, hampaillaan. Millä se 3 vuotias tappaisi toisen aikuisen (vertaan 3 vuotiaaseen sillä sillä tasolla useimmat koirat ovat älyllisesti). Sen takia ovat vaarallisia, voivat satuttaa pahasti fyysisesti ihan aikuista ihmistäkin vaikka ovat lapsen tasolla ymmärykseltään. Kyllä väkivaltaisten lapsen käytökseen puututaaan viimeistään koulussa, harvat psykopaatit selviävät aikuisikään ilman mitään seuraamuksia. Koiranomistajalla on suuri vastuu lemmikistään, ja kyllä se tulisi kouluttaa niin ettei satuta muita. Lapset käyvät päiväkodissa, kerhoissa, kouluissa jossa myös muut aikuiset kuin omat vanhemmat kasvattavat ja huomaavat jos jokin on pielessä. Luuletko ettei lapsen vanhemmat kuule palautetta lapsen käytöksestä esimerkiksi päiväkodissa?Miksi koiranomistajalle ei saisi antaa palautetta/vaatia että koulutetaan niin etteivät satuta ihmisiä?Jos siis haluat lapset ja koirat rinnastaa keskenään.

Itse asiassa psykopaatit pääsevät aikuisuuteen ilman että siihen puututaan koska lapselle ei saa antaa kyseisenlaisia diagnooseja ennen tiettyä ikää ja nämä ovat yleensä hyviä piilottelemaan taipumuksensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään koiria ja välttelen parhaani mukaan. En ymmärrä, jos kävelen kadulla ja vastaan tulee koira, miksi omistaja antaa koiran tulla haistelemaan tai pitää ketjua niin löysällä että koira pääsee lähelle? 

Lapsia ja koiria on turha verrata siksi ettei lapsi pysty ketään raatelemaan/tappamaan kuten koira. Itselle jäi pelko kun olin nuorena juoksulenkillä ja irti päässeet 3 koiraa lähtivät perääni yllättäen ja yrittivät kaataa maahan, siis ihan hyökkäsivät päälle. Olin aivan paniikissa tapauksen jälkeen, en tehnyt ilmoitusta poliisille paniikista johtuen. Pelkään sitä, että löysässä hihnassa oleva koira näykkäisee 2 vuotiasta lastani vaikka jalasta vaikka yritämme vältellä koiria ja tulee paha jälki,tai karkaa muuten päälle.

Ja ei, en mene psykologille koirapelkoni takia, minulla on oikeus liikkua yleisillä paikoilla niin ettei minun tarvitse pelätä kohti tulevia koiria.Koiranomistajalla on velvollisuus pitää lemmikkinsä kurissa niin ettei se tule haistelemaan tms. Tuntuu usein että monet ovat todella välinpitämättömiä, tulee todella ikävä olo kun vaikka koira haukkuen hyökkää kohti ja omistaja vain nykäisee koiraa tulehan nyt, tai ei tee mitään jolloin itse joutuu kiirehtimään askeliaan. Ymmärrän, että oma lemmikki on tärkeä perheenjäsen, mutta en koe olevani niin arvoton paskakasa että ei tarvitse edes anteeksi pyytää, jos lemmikki käyttäytyy aggressiivisesti.

 EN HALUA eikä lapseni halua koiria silittää joten pitäkää koiranne kaukana, kiitos.

Tässä ketjussa ei ollut kyse päälle hyppivistä koirista ja huonosti käyttäytyvistä omistajista, vaan päälle hyppivistä lapsista ja huonosti käyttäytyvistä vanhemmista.

Ja ihan tiedoksi, tuolla käytökselläsi siirrät koirapelkosi lapsellesi. Toisekseen, monet koirat tulkitsevat tuollaisen ihmisen pelkotilan aggressioksi ja reagoivat sen mukaisesti. Älä tuijota vieraita koiria silmiin.

Niin ja pointtisi oli? En ole koskaan ollut koirien kanssa tekemisissä, ja juoksulenkillä vieraat koirat hyökkäsivät päälle, ilman syytä, olin lenkkipolulla!Oli pelottava tilanne, tärisin jälkikäteen. Etkö sinä?Tottakai sen jälkeen välttelen kyseistä eläinaljia, se on ihan luonnollista. En pelkää koiria niin etten uskaltaisia liikkua missään, mutta vaikka koira haistaa pelkoni, en voi sille mitään. Voi haistaa vaikka kuukautiseni tms kuten joskus on käynyt ja koira tullut "nylkyttämään" jalkaa jossian kyläpaikassa.

Pitäisikö minun mennä terapiaan tapahtuneen johdosta, jotta vältän koiran hyökkäykset jatkossa? Eikö se mene niinpäin että omistajalla on velvollisuus pitää lemmikkinsä kurissa vaikka vastaantulija ajattelisi mitä jos koiria kuitenkin välttelen ja opetan saman lapselleni? En vaan millään tajua pointtiasi. 

Sä et tosiaankaan tajua koirista mitään jos luulet että sun verinen pillu saa sen kiimohin ja nylkyttämään

En tosiaan, enkä haluakaan tietää. Erittäin kiusallista se nylkytys on ollut, lienee sitten sattumaa että samaan aikaa ollut kuukautiset. Nyt tosin olen jo vaihdevuosi- ikäinen. Minun ei tarvitse tietää mitään koirista/gerbiileistä/neitokakaduista, jos en aio sellaista lemmikiksi hankkia. Haluan olla erossa koirista, ilman haisteluita ja pitkiä hihnoja. Minun ei tarvitse opiskella koiran sielunelämää, vain jotta turre ei hermostuisi jos pelkään sen hampaita, enempää kuin sinunkaan opetella käyttäytymään uhmaikäisten lasten kasvattajana jos sinulla ei ole lapsia. Pidä vaan koirasi erossa ihmisistä,muista että se on vieras ja kuuluu luontoon, ei varsinkaan kerrostaloon.Lyön vetoa että koirasi haluaisi mielummin asua kanssasi jossain mökissä luonnon keskellä, tehdä metsälenkkejä, haistella luonnon hajuja ja juosta vapaana mielummin kuin asua kerrostalossa ja kuunnella laumaan kuulumattomien ääniä, hermoilla ja kulkea hihnassa väkijoukossa.Näin me ihmiset asumme.

Teidän koiranomistajien mielestä vastaantulija on vastuussa. "älä näytä sille että pelkäät", "älä nosta lastasi tai koiraasi syliin". Ym.ym.

Pitäisikö teidän koiranomistajien ottaa vastuu siitä, että opetatte koiranne reagoimaan oikein jos lapsi tulee taputtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Ei se kuitenkaan oikeuta siihen, että alkaa lääppimään vieraita koiria ilman omistajan lupaa. Vai onko sinusta ok sekin, jos joku vieras kakara tulee ja pamauttaa sinua nyrkillä jalkaan tai pyyhkii likaiset kätensä housuihisi? Tai jos lapsi näkee vaikka hevosen aitauksessa, niin kenen vika on, jos hän ryntää hepan luo ja saa kaviosta otsaan? Olen nimityäin nähnyt senkin, kun lapsi on oikeasti juossut hevosen luokse 'silittelemään' ja vanhemmat vaan katsovat vierestä. Fiksu vanhempi opettaa lapselleen, ettei mitään eläintä lähestytä tai mennä silittelemään ilman lupaa.

Lapset voivat käyttäytyä arvaamattomasti, he ovat lapsia. Eivät kuitenkaan voi satuttaa/tappaa kuten koirat. Olet oikeassa hevosvertauksessasi, mutta esimerkiksi hevosajeluihin käytettäviä hevosia ja poneja koulutetaan yllättäviin tilanteisiin ja arvaamattomasti käyttyäytyviin lapsiin. Jos hevonen hermostuu siitä, ei sovi esim. talutusratsastukseen. Miksi koirat olisivat poikkeus, varsinkin, kun yleisesti liikkuvat ihmisten seassa, myös paikoissa missä on lapsia? Vaikka kuinka opettaisi lapselle ettei koiraan kosketa, se voi unohtua helposti pieneltä, vaikka vahtisi vieressä. Jos koira tulee kohti lasta haistelemaan, lapsi voi ihastua ja unohtaa kiellon. Koira tulee opettaa niin että tottuu yllättäviin tilanteisiin jos haluaa liikkua sen kanss yleisillä paikoilla.

Jos lapsi tulee pyyhkimään kätensä housuihisi, et kuole siihen. Jos koira puraisee pahasti, voit vammautua pahasti. En ymmärrä tuota vertausta lapsi vs koira tai muu eläin, eläin voi todella satuttaa ihmistä.

Ihminen on eläin. Ihminen on eläimistä julmin. Jopa lapsena. Lapsetkaan eivät saa käyttäytyä arvaamattomasti eivätkä ainakaan TAPPAA eläimiä huvin vuoksi. Joten kyllä, lapsi voi satuttaa ja tappaa pahemmin kuin koira. Suomessa koirat on paremmin kasvatettu ja koulutettu kuin lapset.

Harva lapsi voi satuttaa aikuista ilman apuvälinettä, kuten koira. Koira voi todella purra ja tappaa, hampaillaan. Millä se 3 vuotias tappaisi toisen aikuisen (vertaan 3 vuotiaaseen sillä sillä tasolla useimmat koirat ovat älyllisesti). Sen takia ovat vaarallisia, voivat satuttaa pahasti fyysisesti ihan aikuista ihmistäkin vaikka ovat lapsen tasolla ymmärykseltään. Kyllä väkivaltaisten lapsen käytökseen puututaaan viimeistään koulussa, harvat psykopaatit selviävät aikuisikään ilman mitään seuraamuksia. Koiranomistajalla on suuri vastuu lemmikistään, ja kyllä se tulisi kouluttaa niin ettei satuta muita. Lapset käyvät päiväkodissa, kerhoissa, kouluissa jossa myös muut aikuiset kuin omat vanhemmat kasvattavat ja huomaavat jos jokin on pielessä. Luuletko ettei lapsen vanhemmat kuule palautetta lapsen käytöksestä esimerkiksi päiväkodissa?Miksi koiranomistajalle ei saisi antaa palautetta/vaatia että koulutetaan niin etteivät satuta ihmisiä?Jos siis haluat lapset ja koirat rinnastaa keskenään.

Itse asiassa psykopaatit pääsevät aikuisuuteen ilman että siihen puututaan koska lapselle ei saa antaa kyseisenlaisia diagnooseja ennen tiettyä ikää ja nämä ovat yleensä hyviä piilottelemaan taipumuksensa

ja psykopaatteja oli kuinka monta % ihmisistä? Pointti oli se, että häiriköivien lasten käytökseen puuttutaan jossain vaiheessa lapsuutta, ota pää p.... ja katso ympärillesi mitä järjestelmiä me olemme yhteiskuntaan kehittäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Teidän koiranomistajien mielestä vastaantulija on vastuussa. "älä näytä sille että pelkäät", "älä nosta lastasi tai koiraasi syliin". Ym.ym.

Pitäisikö teidän koiranomistajien ottaa vastuu siitä, että opetatte koiranne reagoimaan oikein jos lapsi tulee taputtelemaan?

Eli saa repiä koiraa turkista ja vaikka lyödä, koiran pitää vaan kestää? Kun ei se taputtelu ole aina sitä hellää taputtelua. Miksi vanhemmat siirtävät oman vastuunsa eivätkä opeta miten eläinten kanssa toimitaan? Koska se Veeti-Jalmari saa tehdä mitä haluaa? Että päästään vaatimaan toisen lemmikki piikille ja mahdollisesti myös rahalliset korvaukset?

Vierailija kirjoitti:

Teidän koiranomistajien mielestä vastaantulija on vastuussa. "älä näytä sille että pelkäät", "älä nosta lastasi tai koiraasi syliin". Ym.ym.

Pitäisikö teidän koiranomistajien ottaa vastuu siitä, että opetatte koiranne reagoimaan oikein jos lapsi tulee taputtelemaan?

Koira, joka on arka, ei välttämättä koskaan opi "reagoimaan oikein" mahdollisesti yllättäviin kosketuksiin. En nyt ymmärrä miksi koira ja omistaja eivät saa lenkkeillä rauhassa? Onko pakko olla koko ajan varuillaan silittäjien varalta, kun lapsen hankkineet eivät viitsi katsoa pershedelmiensä perään?

En puolla myöskään koirien omistajia, jotka antavat koiran nuuskia kaikkia. Kaikki voisi vain mennä omia lenkkejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneksi ole osunut omalle kohdalle. Myös lasten onneksi. Minulla pieni ja söpö koira, joka kyllä näykkäisee mikäli säikähtää äkkinäisiä liikkeitä tekeviä lapsia. Onneksi ovat aina kysyneet luvan silittää, minkä olenkin antanut, mutta omalla vastuulla ja rauhallisesti. Suurimmaksi osaksi on sujunut hyvin, kerran kuitenkin koira säikähti yhtäkkiä hypähtävää lasta, ei silti kiinni käynyt. Opettakaa siis lapsillenne miten eläinten kanssa käyttäydytään, ei se lemmikinomistajan velvollisuus ole. Tiedän tapauksiakin missä vanhemmat ovat suuttuneet, kun kultamussukat eivät saa lupaa silittää työtään tekevää opaskoiraa...

Lemmikinomistajan velvollisuus on huolehtia ettei lemmikki aiheuta vaaraa ulkopuolisille. Ulkopuolisilla taasen ei ole velvollisuutta alkaa opiskella koirien sielunelämän toimintaa. Jos koira käyttäytyy arvaamattamosti ja aiheuttaa vaaraa tulee se lopettaa.

Tuleeko lapsetkin lopettaa jos nämä aiheuttavat vaaraa ulkopuolisille? Jatkuvasti rikotaan toisten omaisuutta ja rääkätään ja tapetaan viattomia eläimiä. Koirani on tähän verrattuna aika harmiton, näykännyt sen yhden ja ainoan kerran lasta 1-vuotiaana, nyt 9-v. Niin pieni koira ei edes saanut vahinkoa aikaan. En puolustele, mutten todellakaan vie koiraakaan piikille sen takia vaan varoitan silittelijöitä että SAATTAA säikähtää ja napata hampailla. Ulkopuolisilla taas tosiaan on velvollisuus opettaa lapsensa käyttäytymään, niin muiden ihmisten kuin eläintenkin kanssa. Jos ei vaivaudu, niin turha tulla vaatimaan toisten lemmikkejäkään piikille kun oma lapsi kiusaa niitä.

Koirasi on eläin,lapsi ihminen, joka kehittyy ja kasvaa jatkuvasti. Eläin on eläin, ja yhteiskunta on ensisijaisesti tehty ihmisille. Eläimet kuuluvat luontoon ja metsiin, ihmiset tänne muiden ihmisten sekaan. Koirat ovat täällä vierailijoita, itse olet halunnut ottaa koiran ihmisten sekaan. Koira on kesytetty ihmisten palvelijaksi alunperin. Tuskin koirasi tulee hoitaa sinua kun olet sairas, ajaa bussia, hautaa sinut, hoitaa asioitasi, joita se ihmislapsi voi joskus tehdä. 

 Älä päästä koiraasi ihmisten lähelle, jos tiedät että se voi näykkäistä. Käsittämätöntä että Suomessa laitetaan eläin ihmisten edelle.

Ja kasvaessaan tämä lapsi todennäköisemmin rääkkää niitä eläimiä, ellei pienestä pitäen ole opetettu, että eläinkin tuntee kipua. Oikeuttaako se lapsen rääkkäämään, vaikka nämä eläimet olisivat alemmassa arvossa? Ei, en vie koiriani tahallani ihmisten joukkoon, vaan ulkoillessa väistämme muita, koska kaikki eivät halua koiria silittää. En kiellä silittämästä, mikäli haluavat silittää, mutta aina sanon että omalla vastuulla, vaikkei vahinkoja olekaan sattunut kun osataan toimia rauhallisesti. Sinun logiikallasi myös ne muille vaaralliset lapset tulisi pitää erossa muista. Ja kyllä, todellakin laitan koirani sellaisen lapsen edelle, joka huvin vuoksi tappaa puolustuskyvyttömiä luonnoneläimiä kun on kiva mätkiä laudanpätkällä hengiltä hidas siili.

Aggressiivisille lapsille tuleekin seuraamuksia, asiaan puuttutaan, ja yritetään auttaa. Ihmisille on myös vankiloita ja terapiaa, oletko kuullut? Miksi koira, joka puree, pääsee ilman seuraamuksia? 

No ymmärtääkö se koira niitä seuraamuksia? Ei varmaan ainakaan kuolleena... Hyvin harva koira on syntyjään "paha", on väärin, että koira joutuu maksamaan hengellään sen, että omistaja on hankkinut sen munan jatkeeksi ja kouluttanut vihaiseksi. Sitä minäkään en hyväksy. Siinä en näe väärää, että äkkinäisiä liikkeitä säikähtänyt koira näykkäisee varoitukseksi. Se on ihan eri asia kuin raatelu. On itseänikin koira näykännyt kun annoin kättä haistaa ja toimin sentään rauhallisesti, ei silti jäänyt traumoja eikä tulisi mieleenkään vaatia toisen lemmikkiä tapettavaksi. Ihmetyttää nämä lasten hyysääjät...

Jos vanhempasi eivät olisi sinua "hyysänneet" et olisi siinä kirjoittemassa. Et uskokaan kuinka monissa vaaratilanteissa olet ollut ja vanhempasi sinut pelastaneet ja sinusta huolehtineet. Koira ei tosiaan saa näykkäistä ihmistä tai ei sovi tänne meidän ihmisten keskelle. 

Onko ihminen syntyjään "paha"? Jännä muuten, että jossain asioissa koirien omistajat rinnastavat ihimiset ja eläimet ja joissain haluavat tehdä eron selväksi. Tässä ketjussa on moni peräänkuuluttanut omistajan vastuuta koiran käytöksestä, ei saa näykkiä vaikka tapahtuisi jotain yllättävää (lenkkeilijä, lapsi, pyöräilijä) kuten itsekin toteat. On omistajan vastuulla opettaa, kuten on vanhempien ja yhteiskunnan tehtävä opettaa lapsi yhteiskunnan sääntöihin.

Etkö ymmärrä, että jos koirasi satuttaa ihmistä fyysisti, se ei sovi tänne ihmisten joukkoon?Ihmisten säännöt, eivät koiran.

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajana olen opettanut tämän omilleni. Vierasta koiraa ei milloinkaan, ikinä, koskaan lähestytä ilman omistajan lupaa. Toivon tosiaan että toisetkin opettaisivat saman omilleen, koska oma koirani on iso ja pelokas, edellisestä kodista traumatisoitunut. Ja jos tämä on vain naurun aihe (toisille todellakin on, "oho, kattokaa, iso koira pelkää, hehe, pelotellaan lisää"), niin miettikää sitä, että sillä pelokkaalla ja säikyllä koiralla on myös aika mahtava purukalusto enkä todellakaan halua että se vahingossa käyttää sitä keneenkään lapseen, humalaiseen (nämäkin ovat niin arvaamattomia, jo kolme kappaletta on yllättäen halunnut tulla _halaamaan_ koiraani ilman lupaa, wtf?!) taikka muuten vain idioottiin ihmiseen. Varsinkaan lapseen, koska he ovat tässä asiassa syyttömiä ja vanhempiensa kasvatuksen armoilla.

Jos on tuttuja ihmisiä tai koiria harjoittelemme mahdollisuuden mukaan kanssakäymistä. Kyseinen koira ei siis välitä pätkääkään jos ihan normaalisti kävelee ihmisiä tai koiria ohi, mutta ettei tilanteita pääse sattumaan yritämme pysyä aina kunnioittavan välimatkan päässä toisista.

Karjaise lapselle että jätä se koira rauhaan, ehkä pelkää arvaamatonta omistajaa jos ei koiraa.

Sinnikkäästi jatkat omenoiden ja tiiliskivien vertaamista toisiinsa :D

Mites autot? Onko autoilijoiden vika, jos lapsi juoksee auton alle innostuksissaan?

Autoilijoilla on ajokortti ja pakolliset vakuutukset. Kannatan kyllä periaatteessa ajatustasi koirakortista ja vastuuvakuutuksesta teikäläisille. Tämän lisäksi jos lapsi "juoksee auton alle" on autoilija kokolailla heikoilla ellei kyseessä ole aivan itsestään selvä tapaus kera todistajien. Vähintäänkin liikenteen vaarantaminen on automaatista tuleva tuomio koska lasten suhteen on "noudatettava erityistä varovaisuutta".

Ja ihan vaan tiedoksi, että meillä on täällä kaupungissa hevostalli käytännössä ihan yhden koulun (ala-aste) lähellä, joten ihan osuva vertaus ainakin täällä.

Jos lapset päätyvät ala-asteelta helposti hevosaitaukseen tallottavaksi on tallin omistaja enemmän kuin kusessa. Tosin helpolla eivät pääse opettajatkaan.

Aitauksista sen verran, että eräs tuttuni pitää omalla pihallaan koiria tarhassa ja on jo useamman kerran joutunut juoksemaan pihalle, kun naapurin lapset on menneet työntämään sormia häkin raosta. Ei millään näytä menevän ymmärrykseen se, ettei koiria saa tulla silittämään. Onko koiran omistajan vika, jos koira puraisee sormesta tässä tapauksessa?

On vaikka se koira purisi sisällä omistajan asunnossa. Tutustu tuolla ylempänä olevaan oikeuden päätökseen.

Pitääkö ystäväni pistää tupla-aita tarhan ympärille, etteivät naapurin lapset saa työnnettyä koiran suun lähelle käsiään?

Jos ystäväsi haluaa välttää mahdollista vahingonkorvausvastuuta niin viisasta olisi.

Se tuntuu teikeläisille olevan jotenkin vieras konsepti, että Suomen laki pistää aikuiset aina erityisvastuuseen kun lapsista on kyse. Tämä pätee niin tieliikenteessä kuin noiden eläintenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän koiranomistajien mielestä vastaantulija on vastuussa. "älä näytä sille että pelkäät", "älä nosta lastasi tai koiraasi syliin". Ym.ym.

Pitäisikö teidän koiranomistajien ottaa vastuu siitä, että opetatte koiranne reagoimaan oikein jos lapsi tulee taputtelemaan?

Eli saa repiä koiraa turkista ja vaikka lyödä, koiran pitää vaan kestää? Kun ei se taputtelu ole aina sitä hellää taputtelua. Miksi vanhemmat siirtävät oman vastuunsa eivätkä opeta miten eläinten kanssa toimitaan? Koska se Veeti-Jalmari saa tehdä mitä haluaa? Että päästään vaatimaan toisen lemmikki piikille ja mahdollisesti myös rahalliset korvaukset?

Opetan lapselleni, ettei mitään eläintä lähestytä. Älä anna koirasi lähestyä ihmisiä tai opeta, miten ihmisten kanssa käyttäydytään, eli ei näykitä ihmistä, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Teidän koiranomistajien mielestä vastaantulija on vastuussa. "älä näytä sille että pelkäät", "älä nosta lastasi tai koiraasi syliin". Ym.ym.

Pitäisikö teidän koiranomistajien ottaa vastuu siitä, että opetatte koiranne reagoimaan oikein jos lapsi tulee taputtelemaan?

En ole tähän päivään mennessä tavannut yhtäkään omistajaa joka ajattelisi sinun luomasi stereotypian mukaan. Kaikki jotka tunnen ja koiria omistaa kiroaa sitä kun ihmiset antaa kakaroidensa tulla käpälöimään koiria ja joskus antavat lapsen syöksyä ohi kulkiessa suoraan koiran päälle. Koiransa ovat opettaneet niin hyvin etteivät ne juokse ihmisten luo vaan kulkevat vieressä.

Kaikki koirat ovat yksilöitä ja osa on aiempia ja osa roduista on myös suojelevaisia omistajaan kohtaan. Osa koirista taas on olleet perheessä missä niitä ollaan kohdeltu huonosti ja osa koirista inhoaa lapsia juuri sen takia ettei lasten omistajat katso ollenkaan niiden hommaamiensa perään.

Ennen minäkään tule sun lasta taputtelemaan ja repimään hiuksista.

Ja vielä viimeiseksi. Jokainen hommaa sen koiran omaa harrastustaan ja elämäänsä varten ei sun kakaran huviksi.

Kasvatetaanko nykyajan lapset ilman sääntöjä? Toinen asia mitä lapsille ei opeteta on liikennesäännöt. Välillä pyöräillään kolme pyöräilijää rinnakkain, välillä pyöräillään vasenta reunaa. Muutama ala-asteikäinen poika pyöräili kovaa vauhtia eivätkä katsoneet eteenpäin kun meinasivat ajaa jalankulkijoiden päälle koska eivät näitä huomanneet, pyyhälsivät punaisia päin suojatien yli ympärilleen katsomatta, ei onneksi tullut autoja tällä kertaa. Pyöräilykypärät olivat sentään päässä.