Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä turkistarhauksesta?
Turkiton
24.08.2016 |
Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.
Ovat minusta paljon tarpeettomampia kuin liha ja maito yms. ruokatuotanto, koska keinotekoisesti osataan tehdä lämpimiä vaatteita, myös parempilaatuisia keinoturkiksia, joista karva ei irtoa ja jotka eivät haise.
Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.
"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Huoraaminen on edelleen, parittaminen ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja moraalittomiksi katsotut elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.
Toki ala tuo rahaa sisään, mutta voidaanko rahan tienaamisellakaan ihan kaikkea perustella?
Tässä vielä puolen tunnin dokumentti tuottajan näkökulmasta, josta näkee hyvin, millaisissa oloissa nuo hyvin hoidetulla turkistarhalla Suomessa elävät. Miettikää itsenne tai vaikka oma kissa tai koira sinne vastaaviin oloihin ja kysykää itseltänne, onko noilla minkeillä hyvä elämä: http://areena.yle.fi/1-2210871
Kommentit (145)
xxy kirjoitti:
Turkistarhaus on yksi laillinen elinkeino Suomessa muiden joukossa.
Minulla on kaksikin minkkiturkkia, musta täyspitkä ja 3/4 mittainen autoiluun.
Minä pidän turkiksista, ja se mitä joku muu ajattelee niistä on hänen asiansa.
Viime talvet ovat olleet tosin niin leutoja, että montaa kertaa ei ole tullut turkkia käytettyä.
Laillisuus ei valitettavasti tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Suomessa aika moni muukin juttu on ihan laillisia, vaikka niitä pitäisi saada tehdä lainkaan. Esim. lehmille saa tehdä todella kivuliaan palovamman ja possut pallit repiä irti ihan ilman kivunlievityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään muu materiaali ei ole niin lämmin ja kestävä kuin turkis. Lisäksi on ekologista hankkia yksi turkis ja käyttää sitä vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustaisin kotimaista turkistuotantoa ennemmin kuin lopettaisin. Turkilsella ja matkalla on kysyntää koko ajan, ja jos se täältä kylmästä pohjolasta ajettaisiin alas, paine tehostaa näissä Aasian maissa kasvaisi. Meillä se on kuitenkin inhimillistä. Tiedän että Aasian maissa esim elävältä nylkeminen ei ole mikään juttu. Ok, olen käynyt kettutarhalla ja siellä muuten haisee!
On joko todella tietämätöntä tai äärimmäisen tekopyhää puolustella suomalaista turkistarhausta Aasian tilanteella, kun suomalaiset turkistarhat ovat myyneet aasialaisille tarhoille siitoseläimiä hyvään hintaan.
Siitä huolimatta, että heillä on suomalaisia siitoseläimiä, Kiinassa ei tuoteta läheskään yhtä laadukkaita turkiseläimiä kuin meillä.
Mitä vittua nyt. Teistä on ihan ok pitää niitä hamstereita/gerbiilejä/kaneja häkeissään siihen asti ne kuolee. "niillä on hyvä elämä niillä on puruja ja ne pääsee kerran päivässä juoksemaan meidän tytön huoneen lattialle!!" Kissa on kiva ottaa siihen 30 neliöiseen yksiöön kiipeileen kiipeily-vitun-puussa ja hyppiin hattuhylylle siihen asti se kuolee johonkin munuaisvaivaan.
Koirallaa on ihan ok pitää yksin 8h päivässä kun sitten mennään illalla agilitytreeneihin ja koira on niin onnellinen!!
Hevonen on huippuharrastus ja se saa parasta mahdollista hoitoa kun se nököttää tallissa 16h päivässä, tunnin joku keikkuu selässä ja hyppii esteitä, 4 tuntia seistään yksin taas loimet ja suojat päällä postimerkkitarhassa.
"mutta niillä on hyvä elämä kun me rakastetaan niitä!!"
Siis mikä tämä ajattelutapa on että heti kun eläimestä otetaan joku hyöty sen elämä on kidutusta ja se kärsii?? Lehmät ja siat elää lajityyppilisempää elämää kuin yksikään kaupunkikoira ja kaupunkikoiran omistaja vastustaa maidontuotantoa??
Turkiseläimillä ei ole isoja aivoja. Ne ei osaa kaivata luontoon. Ne ruokitaan ja niillä on vettä ja ne lisääntyy, niiden peruselintoimenpiteet täyttyy enemmän kuin teidän lemmikkikanien. Huoh.
Ilman muuta hyväksyn turkistarhauksen Suomessa elinkeinona siinä missä kaiken muunkin eläinten kasvatuksen. Itse en sianlihaa syö kuin pakosta (appivanhemmilla) sen jälkeen, kun Kiinassa töissä ollessani näin, miten siellä mm. sikoja kuljetettiin, ja yritän muutenkin vähentää ns. punaisen lihan syöntiä. Turkikset ovat meidän oloissa perusteltuja.
Kaikkien kasvattajien pitää noudattaa annettuja määräyksiä ja kohdella eläimiä hyvin ja lisäksi on enemmän kuin toivottavaa, että teuraseläimistä käytetään kaikki osat tarkasti hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan pysty tuota päässään kääntämään hyväksyttäväksi kun se syy on niin turha.
Sitä ei mikään eläinsuojelulaki, tai tarhaajan sepustukset tai videot muuta.
Me ei tarvita turkiksia mihinkään.
Me tarvitaan lihaa. Lemmikit on win-win tilanne, hyöty sekä ihmiselle että sille eläimelle.
Mutta turkikset? Ei mitään käyttöä.
33v tällä pallolla kulkenut enkä ole osannut edes kaivata turkista. Mitä mä sillä olisin tehnyt?
Turhaa ei vaan voi perustella järkeväksi.
Eivät nämä kaupunkilaiset luonnosta vieraantuneet disneyn filmestä oppinsa saaneet tule koskaan ymmärtämään. Luulevat että rahaa tulee seinästä tai sossun luukulta. Koirarodut jalostetaan sairaiksi söpön ulkonäön takia ja koirat puetaan vaatteisiin. Tämäkö on lajityypillistä elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä turkiksia, todennäköisesti en tule koskaan käyttämäänkään. Sen takia niitä olisi niin helppo vastustaa kun asia ei kosketa minua mitenkään.
Miksi lihateollisuutta ei vastusteta yhtä innokkaasti? jos vastustettaisiin niin eläinten olot paranisivat kertaheitolla hyviksi. Mutta suurin osa haluaa vain kiillottaa moraalista sädekehäänsä haluamatta todellisuudessa parantaa eläinten oloja muuten kuin ajatuksissaan.
Väylän siihen antaa turkiseläimet, joista tehdään tuotteita mitkä ovat muutenkin suurimman osan ulottumattomissa hinnoiltaan. 10 000e turkista on helpompi vastustaa kuin himoa ostaa broileria ruoaksi.
Yhteen aikaan oli puhetta siitä, että ketun ruhot kuljetettaisiin ihmisravinnoksi Kiinaan. Turkis on päätuote ja liha sivutuote. Kaikki talteen. Tämän lisäksi Turkiseläinten rehuna käytetään Itämeren rehevöitymisen estämiseksi kalastettua kalaa. Lanta kerätään ja käytetään lannoitteena. Pohjavedet eivät kärsi tarhoista. Jokaisella tarhalla on ympäristölupa. Turkis on myös erinomainen kierrätystuote. Arvokkaasta materiaalista voi muokata vielä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät nämä kaupunkilaiset luonnosta vieraantuneet disneyn filmestä oppinsa saaneet tule koskaan ymmärtämään. Luulevat että rahaa tulee seinästä tai sossun luukulta. Koirarodut jalostetaan sairaiksi söpön ulkonäön takia ja koirat puetaan vaatteisiin. Tämäkö on lajityypillistä elämää?
Meidän koiran päivä:
Herää kun haluaa ja lähdetään lenkille. Vapaana silloin kun ei kiinnipitopakkoa ole.
Syö koiralle sopivaa ruokaa.
Nukkuu pihalla auringossa.
Leikkii toisen koiran kanssa, juoksevat ympäri pihaa ja painivat.
Käydään lenkillä.
Syö koiralle sopivaa ruokaa.
Käydään metsälenkillä, haistelee peuran ja jäniksen jälkiä.
Kuulostaa ihan hirveältä elämältä. Raukkaparka.
Ei omista edes yksiäkään housuja. Jos on kipeä niin kiikutan hoitoon samantien.
Entäs sun turkiseläimen elämä?
Istuu häkissä. Syö lajitoveriaan. Istuu häkissä. Kakkaa ja pissaa häkissä. Istuu häkissä. Syö lajitoveriaan.
Kerro pliis että olen väärässä.
On pilalle jalostettu. Saattaa kärsiä rodusta riippuen perinnöllistä sairauksista tai hengitys jasynnytämisongelmista. Jotkut pitävät koiria todella pienissä sisähäkeissä. Kodin sisälämpötila, hajusteet ym on koirille sopimattomia. Tehdään lääketieteellisiä operaatioita elämän pidentämiseksi vaikka eläin vain kärsii siitä. Saati sitten nämä käsilaukkukoirat joita rokotetaan mukana asusteena. Se metsälenkkikö on sun koiran lajityypillistä käytöstä? Mihin koirasi on jalostettu? Mitä viettää koiralla on ? Metsästys, saalistus? Käytätkö näitä koulutuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Ja entäpä tarhaajan vapaus toteuttaa itseään? En suostuisi palkkatyöhän, elämään laatikossa kerrostalossa ja tarhaamaan lapsiani. Hoidan eläimet hyvin. Sekä tuotanto- että lemmikkieläimet.
Et suostuisi kerrostaloon, mutta pakotat eläimet häkkeihin?
Se onkin elinkeino, johon en tarvi yhteiskunnan tukia.
Teillä ei käy valtion lomittaja? Ette ole hakeneet tukea häkkien muuntamiseen eläinsuojelulain vaatimalle tasolle?
Eipä ole valtion lomittajia paljon täälläkään näkynyt. Isäni on niin tarkka tarhastaan ja siitä miten hänen eläimiään ruokitaan ja hoidetaan, ettei pääsisi ketään ulkopuolista toheloimaan. Ei päästä edes yhtiökumppania ruokkimaan kuin ääritapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteen aikaan oli puhetta siitä, että ketun ruhot kuljetettaisiin ihmisravinnoksi Kiinaan. Turkis on päätuote ja liha sivutuote. Kaikki talteen. Tämän lisäksi Turkiseläinten rehuna käytetään Itämeren rehevöitymisen estämiseksi kalastettua kalaa. Lanta kerätään ja käytetään lannoitteena. Pohjavedet eivät kärsi tarhoista. Jokaisella tarhalla on ympäristölupa. Turkis on myös erinomainen kierrätystuote. Arvokkaasta materiaalista voi muokata vielä jotain uutta.
En muista miten päin tuo meni, mutta muistaakseni minkkien ruhot käytetään kettujen rehun valmistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten sairaita mieliä täällä taas. Siis ei voi ymmärtää, miten jonkun mielestä on ihan ok pitää uteliasta ja älykästä eläintä pienessä häkissä koko sen elämä ihan vaan koska turkis on kiva. Niin sairasta. Minusta jokaisen turkistarhurin ja turkiksia kannattavan voisi ihan hyvin sulkea verkkohäkkiin muutamaksi kuukaudeksi.
Aika lähelle samoin ajattelin kunnes tein ensimmäisen Aasian matkani reppureissulla.
On eroa kuin yöllä ja päivällä.
Kotipaikkakunnallani oli jokunen minkkitarha, tunsin ihmiset, jotka niitä pitivät. Ihan normaaleja olivat. Mutta mitä näin itse ja vielä enemmän videolta, niin vastaavaa julmuutta ei Suomessa ole turkki halutaan olevan A++ luokkaa, Aasiassa kuitenkaan kyseessä harvoin on puhdas turkiseläin, eli lihat myydään ja syödään.
Vaikka tämä on periaatteessa ekologisempaa, niin vain lisää eläinten kärsimyksiä.
Liha kun on parempaa, jos eläin on kiduttamalla kuollut.
Siksi elävältä nylkemiset ja muut kammotukset. Suomi myy paljon turkisia Kiinaan, jossa oma turkistarhaus on helvettiä.
Mikäli Suomi lopettaa turkistarhauksen eläinten tuska vain lisääntyy.
Sama asia kuin minkkien vapauttaminen Suomen luontoon. Menkää kettutytöt nyt Kiinaan
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten sairaita mieliä täällä taas. Siis ei voi ymmärtää, miten jonkun mielestä on ihan ok pitää uteliasta ja älykästä eläintä pienessä häkissä koko sen elämä ihan vaan koska turkis on kiva. Niin sairasta. Minusta jokaisen turkistarhurin ja turkiksia kannattavan voisi ihan hyvin sulkea verkkohäkkiin muutamaksi kuukaudeksi.
Kyllähän täällä aika moni kulkee pakolla töihin joka arkipäivä kahdeksalta ja tulee neljältä kotiin. Kiduttamista tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Ja entäpä tarhaajan vapaus toteuttaa itseään? En suostuisi palkkatyöhän, elämään laatikossa kerrostalossa ja tarhaamaan lapsiani. Hoidan eläimet hyvin. Sekä tuotanto- että lemmikkieläimet.
Et suostuisi kerrostaloon, mutta pakotat eläimet häkkeihin?
Se onkin elinkeino, johon en tarvi yhteiskunnan tukia.
Teillä ei käy valtion lomittaja? Ette ole hakeneet tukea häkkien muuntamiseen eläinsuojelulain vaatimalle tasolle?
Eipä ole valtion lomittajia paljon täälläkään näkynyt. Isäni on niin tarkka tarhastaan ja siitä miten hänen eläimiään ruokitaan ja hoidetaan, ettei pääsisi ketään ulkopuolista toheloimaan. Ei päästä edes yhtiökumppania ruokkimaan kuin ääritapauksessa.
Juuri näin. Itse tuntee eläimensä ja tietää miten niitä hoidetaan. Jokainen ruokitaan ja hoidetaan yksilöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteen aikaan oli puhetta siitä, että ketun ruhot kuljetettaisiin ihmisravinnoksi Kiinaan. Turkis on päätuote ja liha sivutuote. Kaikki talteen. Tämän lisäksi Turkiseläinten rehuna käytetään Itämeren rehevöitymisen estämiseksi kalastettua kalaa. Lanta kerätään ja käytetään lannoitteena. Pohjavedet eivät kärsi tarhoista. Jokaisella tarhalla on ympäristölupa. Turkis on myös erinomainen kierrätystuote. Arvokkaasta materiaalista voi muokata vielä jotain uutta.
En muista miten päin tuo meni, mutta muistaakseni minkkien ruhot käytetään kettujen rehun valmistamiseen.
Ruhot ovat hyvää proteiinia kiinalaisille. Vähenee se koirien syönti sielläpäin. Se on muuten todella karua touhua siellä. Koira- ja kissaturkiksia en koskaan käyttäisi. Niitä näkee aika paljon esim. Hupunreunuksina täällä kaupoissa. Tunnistan sen 100 metrin päästä ja erotan ketusta ja supista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua nyt. Teistä on ihan ok pitää niitä hamstereita/gerbiilejä/kaneja häkeissään siihen asti ne kuolee. "niillä on hyvä elämä niillä on puruja ja ne pääsee kerran päivässä juoksemaan meidän tytön huoneen lattialle!!" Kissa on kiva ottaa siihen 30 neliöiseen yksiöön kiipeileen kiipeily-vitun-puussa ja hyppiin hattuhylylle siihen asti se kuolee johonkin munuaisvaivaan.
Koirallaa on ihan ok pitää yksin 8h päivässä kun sitten mennään illalla agilitytreeneihin ja koira on niin onnellinen!!
Hevonen on huippuharrastus ja se saa parasta mahdollista hoitoa kun se nököttää tallissa 16h päivässä, tunnin joku keikkuu selässä ja hyppii esteitä, 4 tuntia seistään yksin taas loimet ja suojat päällä postimerkkitarhassa.
"mutta niillä on hyvä elämä kun me rakastetaan niitä!!"
Siis mikä tämä ajattelutapa on että heti kun eläimestä otetaan joku hyöty sen elämä on kidutusta ja se kärsii?? Lehmät ja siat elää lajityyppilisempää elämää kuin yksikään kaupunkikoira ja kaupunkikoiran omistaja vastustaa maidontuotantoa??
Turkiseläimillä ei ole isoja aivoja. Ne ei osaa kaivata luontoon. Ne ruokitaan ja niillä on vettä ja ne lisääntyy, niiden peruselintoimenpiteet täyttyy enemmän kuin teidän lemmikkikanien. Huoh.
Kuule, siinä kohtaa, kun se turkistarhaaja vie ne ketut sieltä pikku häkeistään päivittäin ulos lenkille tai häkit alkavat olla huoneen kokoisia normaalilla lattialla täynnä lajityypillisiä virikkeitä, voidaan puhua, että niillä olisi samat olot kuin lemmikkieläimillä.
Itse en tosin tykkää minkään eläimen pitämisestä häkissä tai ihmisen luona vasten tahtoaan. Koira ja kissahan tulevat vapaaehtoisesti takaisin, jos irti pääsevät, aika harvasta muusta elikosta voi sanoa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua nyt. Teistä on ihan ok pitää niitä hamstereita/gerbiilejä/kaneja häkeissään siihen asti ne kuolee. "niillä on hyvä elämä niillä on puruja ja ne pääsee kerran päivässä juoksemaan meidän tytön huoneen lattialle!!" Kissa on kiva ottaa siihen 30 neliöiseen yksiöön kiipeileen kiipeily-vitun-puussa ja hyppiin hattuhylylle siihen asti se kuolee johonkin munuaisvaivaan.
Koirallaa on ihan ok pitää yksin 8h päivässä kun sitten mennään illalla agilitytreeneihin ja koira on niin onnellinen!!
Hevonen on huippuharrastus ja se saa parasta mahdollista hoitoa kun se nököttää tallissa 16h päivässä, tunnin joku keikkuu selässä ja hyppii esteitä, 4 tuntia seistään yksin taas loimet ja suojat päällä postimerkkitarhassa.
"mutta niillä on hyvä elämä kun me rakastetaan niitä!!"
Siis mikä tämä ajattelutapa on että heti kun eläimestä otetaan joku hyöty sen elämä on kidutusta ja se kärsii?? Lehmät ja siat elää lajityyppilisempää elämää kuin yksikään kaupunkikoira ja kaupunkikoiran omistaja vastustaa maidontuotantoa??
Turkiseläimillä ei ole isoja aivoja. Ne ei osaa kaivata luontoon. Ne ruokitaan ja niillä on vettä ja ne lisääntyy, niiden peruselintoimenpiteet täyttyy enemmän kuin teidän lemmikkikanien. Huoh.Kuule, siinä kohtaa, kun se turkistarhaaja vie ne ketut sieltä pikku häkeistään päivittäin ulos lenkille tai häkit alkavat olla huoneen kokoisia normaalilla lattialla täynnä lajityypillisiä virikkeitä, voidaan puhua, että niillä olisi samat olot kuin lemmikkieläimillä.
Itse en tosin tykkää minkään eläimen pitämisestä häkissä tai ihmisen luona vasten tahtoaan. Koira ja kissahan tulevat vapaaehtoisesti takaisin, jos irti pääsevät, aika harvasta muusta elikosta voi sanoa samaa.
Kyllä kettukin tulee takaisin jos se tarhalta karkaa, kun ei saa ruokaa mistään.
Turkistarhaus on yksi laillinen elinkeino Suomessa muiden joukossa.
Minulla on kaksikin minkkiturkkia, musta täyspitkä ja 3/4 mittainen autoiluun.
Minä pidän turkiksista, ja se mitä joku muu ajattelee niistä on hänen asiansa.
Viime talvet ovat olleet tosin niin leutoja, että montaa kertaa ei ole tullut turkkia käytettyä.