Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä turkistarhauksesta?
Turkiton
24.08.2016 |
Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.
Ovat minusta paljon tarpeettomampia kuin liha ja maito yms. ruokatuotanto, koska keinotekoisesti osataan tehdä lämpimiä vaatteita, myös parempilaatuisia keinoturkiksia, joista karva ei irtoa ja jotka eivät haise.
Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.
"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Huoraaminen on edelleen, parittaminen ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja moraalittomiksi katsotut elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.
Toki ala tuo rahaa sisään, mutta voidaanko rahan tienaamisellakaan ihan kaikkea perustella?
Tässä vielä puolen tunnin dokumentti tuottajan näkökulmasta, josta näkee hyvin, millaisissa oloissa nuo hyvin hoidetulla turkistarhalla Suomessa elävät. Miettikää itsenne tai vaikka oma kissa tai koira sinne vastaaviin oloihin ja kysykää itseltänne, onko noilla minkeillä hyvä elämä: http://areena.yle.fi/1-2210871
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkis on materiaalina loistava luonnontuote.
Vielä tätä virheellistä käsitystä jaksetaan toistella. Turkis ei ole välttämättömän käsittelynsä jälkeen mikään luonnontuote, vaan erittäin epäekologinen tuote. Eikä ne häkit ole luontoa.
Mitähän se sitten on jos ei luonnontuote?
Tuote, johon osittain käytetään alkuperältään biologisia materiaaleja.
Kyllä se on täysi luonnontuote, jonka käsittelyyn käytetään käsittelyaineita. Aivan yhtälailla käsittelyaineita laitetaan esimerkiksi hedelmiin suojaamaan niitä tuholaisilta.
Kuluttaja-asiamies kielsi jo 90-luvun alussa tämän "luonnontuotteen" mainostamisen ympäristöystävällisenä. Siinä, että tungetaan villieläin (turkiseläimiä ei ole jalostettu kesymmiksi ja käsiteltävämmiksi, jalostuksessa katsotaan karvan laatua, eläimen kokoa, yms., mitään käsikesyjä ne eivät ole) pieneen häkkiin ilman virikkeitä, nyljetään se ja käsitellään sen karva kaiken maailman myrkyillä lahoamisen estämiseksi, on luonnollisuus kaukana.
Hedelmistä sentään pestään ne myrkyt pois ennen niiden syömistä. En silti kutsuisi puutarhassa kasvatettua hedelmää tai vihannesta "luonnontuotteeksi". Metsästä poimittu sieni tai mustikka on luonnontuote.
Luonnontuote olisi villinä ammuttu turkis, mikä on jo vähän eri asia kuin häkissä lyhyen elämänsä kärsinyt. Vaikka tarpeetonta tappamista toki sekin.
Tuo määritelmäsi ei kyllä missään määrin vastaa yleistä määritelmää luonnon tuotteesta. Mielestäni aika omituinen ajatus, että elävä olento ei olisi luonnon tuote. Se, että nahkaa hieman työstetään ei mitenkään poista sitä, että kyseessä on aivan aito nahka. Myrkyt pestään hedelmistä ennen syömistä siksi, että ne syödään. Jos ne tulisivat koristeiksi, niin ei niistäkään tarvisi myrkkyjä pestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin kuvitella aloittavani turkistarhaajana. Meillä olisi eläimille täydelliset olot. Maaseudulla, siinä menisi muutama turkistarha muiden tuotantoeläinten kanssa. Ei olisi pulaa ruoasta ym.
Lapset silittäisivät ja kantaisivat eläimiä sylissä ja pussaisivat niitä.
Kannattaa hankkia tuossa tapauksessa kettuja. Jos minkkejä laitat lasten kanssa samaan tilaan, niin teen välittömästi lastensuojeluilmoituksen. Toivottavasti lapsesi ovat vielä hengissä, kun pääsevät paikalle.
Ei nyt minkkiä ainakaan :) Komeita kettuja josta tulee ihanan pehmoisia turkkeja :)
En vastusta turkistarhausta. Suomessa on siihen hyvät olosuhteet ympäristön puolessa (pimeässä kasvaa tuuhea turkki) ja myös maailmanluokan osaamista. Ei ne kiinalaiset turhaan yritä ostaa Suomesta siitoskettuja! Täällä on ihan pro-tason jalostajat.
Omistan myös turkishuutokauppafirman (Saga Furs) osakkeita. Jos olisin hoikka ja työelämässä, saattaisin ostaa turkin. Mutta koska olen lihava ja työtön, en kehtaa.
Älytöntä ettei vuonna 2016 ihminen osaa muuta kuin hyötyä muista lajeista. Keinoja ja kipua kaihtamatta. Vihaan turkistarhausta, eikä kiinnosta pätkääkään "tarhaajien elinkeino".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistarhaus lopetukseen ja tilalle vaikka muita tuotantoeläimiä, joista voi käyttää kaiken. Ennemmin voisivat keskittyä nanokankaiden kehittämiseen, jotka lämmittäisivät yhtä hyvin kuin turkis. Pysykäämme teknologiamaana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Ja entäpä tarhaajan vapaus toteuttaa itseään? En suostuisi palkkatyöhän, elämään laatikossa kerrostalossa ja tarhaamaan lapsiani. Hoidan eläimet hyvin. Sekä tuotanto- että lemmikkieläimet.
Et suostuisi kerrostaloon, mutta pakotat eläimet häkkeihin?
Se onkin elinkeino, johon en tarvi yhteiskunnan tukia.
Teillä ei käy valtion lomittaja? Ette ole hakeneet tukea häkkien muuntamiseen eläinsuojelulain vaatimalle tasolle?
Ei käy, ei ole haettu, eikä haeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkiton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä kauaa menisi, kun viimeinen sukupolvi kasvatettaisiin turkeiksi. Ihan kuin eläimiä olisi tarkoitus jotenkin vapauttaa luontoon. Kuvitteleeko joku minkin tai ketun elävän häkissä vuosikausia, luonnollisenmittaisen elämän?
Pitempään elävät hoidettuna häkkieläimenä kuin luonnossa. Vanhimmat siitoseläimet voivat olla pitkästi yli 10-vuotiaita
Laitapa faktaa tästä. Sitä paitsi siitoseläimen elämä on toisella tavalla kurja, en toivoisi sitäkään kenellekään. Sen sijaan turkiseläin elää 6-8 kuukauden mittaisen elämän.
Ainakin aloitusviestiin linkkaamani dokumentin tarhassa siitoseläimiä pidettiin keskimäärin kolme vuotta.
Lainaus Wikipediasta: "Luonnossa minkin ikä on keskimäärin neljä vuotta, mutta tarhoissa se voi olla kaksinkertainen, jopa yli 11 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen_ja_elinik…
Eli pitää paikkansa, että villinä elinikä jää keskimäärin lyhyemmäksi. Yksilötasolla voi kuitenkin esiintyä vaihtelua ja hyväkuntoinen ja onnekas yksilö voi elää paljon pidempäänkin. Osa taas vastaavasti kuolee paljon nuorempina. Eliniän pituus ei kuitenkaan yksinään määritä elämän laatua, vaan myös elämän miellekkyys, liikunnan ja vaistomaisten tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus, jne.
Ja tosiaan, suurin osa vankeudessa elävistä ei saavuta edes sitä vuoden ikää, joten muutaman siitoseläimen pitkä elinikä on aika huono peruste turkistarhaukselle. Se voisi korkeintaan toimia perusteena minkkien pidolle eläintarhassa.
Minkki ei ole kettu
Väittikö joku niin jossain kohtaa?
Tässä ketjussa puhutaankin yleensä kaikista turkiseläimistä, ei pelkästään ketuista. Aloitusviestiin linkattu video kertoi sitä paitsi minkkien tarhaamisesta.
Yleensä puhutaan ihan eri aiheista ja sekoitetaan esim kettu- ja minkki häkkien koot. Tyyliin: "kettu istuu 40x40cm häkissä". Ei istu, missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkiton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä kauaa menisi, kun viimeinen sukupolvi kasvatettaisiin turkeiksi. Ihan kuin eläimiä olisi tarkoitus jotenkin vapauttaa luontoon. Kuvitteleeko joku minkin tai ketun elävän häkissä vuosikausia, luonnollisenmittaisen elämän?
Pitempään elävät hoidettuna häkkieläimenä kuin luonnossa. Vanhimmat siitoseläimet voivat olla pitkästi yli 10-vuotiaita
Laitapa faktaa tästä. Sitä paitsi siitoseläimen elämä on toisella tavalla kurja, en toivoisi sitäkään kenellekään. Sen sijaan turkiseläin elää 6-8 kuukauden mittaisen elämän.
Ainakin aloitusviestiin linkkaamani dokumentin tarhassa siitoseläimiä pidettiin keskimäärin kolme vuotta.
Lainaus Wikipediasta: "Luonnossa minkin ikä on keskimäärin neljä vuotta, mutta tarhoissa se voi olla kaksinkertainen, jopa yli 11 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen_ja_elinik…
Eli pitää paikkansa, että villinä elinikä jää keskimäärin lyhyemmäksi. Yksilötasolla voi kuitenkin esiintyä vaihtelua ja hyväkuntoinen ja onnekas yksilö voi elää paljon pidempäänkin. Osa taas vastaavasti kuolee paljon nuorempina. Eliniän pituus ei kuitenkaan yksinään määritä elämän laatua, vaan myös elämän miellekkyys, liikunnan ja vaistomaisten tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus, jne.
Ja tosiaan, suurin osa vankeudessa elävistä ei saavuta edes sitä vuoden ikää, joten muutaman siitoseläimen pitkä elinikä on aika huono peruste turkistarhaukselle. Se voisi korkeintaan toimia perusteena minkkien pidolle eläintarhassa.
Minkki ei ole kettu
Väittikö joku niin jossain kohtaa?
Tässä ketjussa puhutaankin yleensä kaikista turkiseläimistä, ei pelkästään ketuista. Aloitusviestiin linkattu video kertoi sitä paitsi minkkien tarhaamisesta.
Yleensä puhutaan ihan eri aiheista ja sekoitetaan esim kettu- ja minkki häkkien koot. Tyyliin: "kettu istuu 40x40cm häkissä". Ei istu, missään.
Se 40 x 40 cm oli suhteutus ketun lemmikkikanin kokoeron vuoksi. Kun ketun häkki on pitkulainen, voidaan sanoa vaikkapa 40 x 60 cm. Aika sadisti saa olla, jos pitää pupuaan siinä häkissä koko pupun elämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Viime keväänä kävin ensimmäistä kertaa tarhalla eikä se nyt niin kamalaa ole. Ihan tyytyväisiä ja hyvinhoidettuja minkkejä ja kettuja siellä. Ruokittiin pari kertaa päivässä,kuivitettiinkin jonkun verran. Uteliaita ja hauskoja eläimiä. Ei niiden aivokapasiteetti mikään suuren suuri ole, ts. Ei ne osaa luontoon kaivata. Tarhattuina kokevat todennäköisesti vähemmän stressiä ja kipua kuin luonnossa.
Voisin aivan hyvin työskennellä tarhalla tai vaikka omistaa oman. Bisnestä se on siinä missä puhelimien valmistuskin.
Nousisivat vaan hinnat nyt ettei ala aivan katoa suomesta!
Samalla tavalla on ajateltu tummaihoisista ihmisistä.
Hyvinhoidettuja, kun saavat nukkua häkissä ja saavat vettä joka päivä. Uteliaita ja hauskoja.
Eikä niiden aivokapasitetti riittäisikään kuin poimimaan puuvillaa. Tyytyväisempiä orjina kuin vapaina, ei tartte stressata toimeentulosta ja asunnosta. Vielä kun eivät opi lukemaan edes, saatika omaa moraalia, kuten valkoihoiset.
Businesta sekin oli, kuten puhelinten valmistus. Hinnat orjille kyllä taitavatkin olla aika korkeat nykyään.
Itseasiassa suomalaisiakin on pidetty kakkosluokan ihmisinä, metsäläisinä, intiaaneina, ei niin haittaa jos sellaisen tappaa, kun eihän se edes tiedosta olevansa hengissä.
Jostain syystä tällä ketulla ei ole samankaltaista häiriökäyttäytymistä kuin lajitovereillaan siellä häkissä: https://www.youtube.com/watch?v=eAvRFRUYTzs
Eikö tämä kettu näytä tyytyväisemmältä, kuin ympyrää pyörivät ketut häkeissään, joilta on toinen korva syöty kaverinsa toimesta?
Eviran sivuilla on hyvä käydä lukemassa lain mukaiset ohjeet turkistarhaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkiton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä kauaa menisi, kun viimeinen sukupolvi kasvatettaisiin turkeiksi. Ihan kuin eläimiä olisi tarkoitus jotenkin vapauttaa luontoon. Kuvitteleeko joku minkin tai ketun elävän häkissä vuosikausia, luonnollisenmittaisen elämän?
Pitempään elävät hoidettuna häkkieläimenä kuin luonnossa. Vanhimmat siitoseläimet voivat olla pitkästi yli 10-vuotiaita
Laitapa faktaa tästä. Sitä paitsi siitoseläimen elämä on toisella tavalla kurja, en toivoisi sitäkään kenellekään. Sen sijaan turkiseläin elää 6-8 kuukauden mittaisen elämän.
Ainakin aloitusviestiin linkkaamani dokumentin tarhassa siitoseläimiä pidettiin keskimäärin kolme vuotta.
Lainaus Wikipediasta: "Luonnossa minkin ikä on keskimäärin neljä vuotta, mutta tarhoissa se voi olla kaksinkertainen, jopa yli 11 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen_ja_elinik…
Eli pitää paikkansa, että villinä elinikä jää keskimäärin lyhyemmäksi. Yksilötasolla voi kuitenkin esiintyä vaihtelua ja hyväkuntoinen ja onnekas yksilö voi elää paljon pidempäänkin. Osa taas vastaavasti kuolee paljon nuorempina. Eliniän pituus ei kuitenkaan yksinään määritä elämän laatua, vaan myös elämän miellekkyys, liikunnan ja vaistomaisten tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus, jne.
Ja tosiaan, suurin osa vankeudessa elävistä ei saavuta edes sitä vuoden ikää, joten muutaman siitoseläimen pitkä elinikä on aika huono peruste turkistarhaukselle. Se voisi korkeintaan toimia perusteena minkkien pidolle eläintarhassa.
Minkki ei ole kettu
Väittikö joku niin jossain kohtaa?
Tässä ketjussa puhutaankin yleensä kaikista turkiseläimistä, ei pelkästään ketuista. Aloitusviestiin linkattu video kertoi sitä paitsi minkkien tarhaamisesta.
Yleensä puhutaan ihan eri aiheista ja sekoitetaan esim kettu- ja minkki häkkien koot. Tyyliin: "kettu istuu 40x40cm häkissä". Ei istu, missään.
Se 40 x 40 cm oli suhteutus ketun lemmikkikanin kokoeron vuoksi. Kun ketun häkki on pitkulainen, voidaan sanoa vaikkapa 40 x 60 cm. Aika sadisti saa olla, jos pitää pupuaan siinä häkissä koko pupun elämän ajan.
Oo. Mulla on 8kg kani. Sinä et kyllä selvästikään ymmärrä mistään mitään.
Ällöttävää, miten moni ajattelee asiaa pelkästään ihmisten hyödyn kannalta. Kuvottavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkisrepertuaari sais olla laajempi, eli kannatan kettujen ja minkkien lisäämistä ja lisää risteytyksiä ja väriskaalaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkiton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä kauaa menisi, kun viimeinen sukupolvi kasvatettaisiin turkeiksi. Ihan kuin eläimiä olisi tarkoitus jotenkin vapauttaa luontoon. Kuvitteleeko joku minkin tai ketun elävän häkissä vuosikausia, luonnollisenmittaisen elämän?
Pitempään elävät hoidettuna häkkieläimenä kuin luonnossa. Vanhimmat siitoseläimet voivat olla pitkästi yli 10-vuotiaita
Laitapa faktaa tästä. Sitä paitsi siitoseläimen elämä on toisella tavalla kurja, en toivoisi sitäkään kenellekään. Sen sijaan turkiseläin elää 6-8 kuukauden mittaisen elämän.
Ainakin aloitusviestiin linkkaamani dokumentin tarhassa siitoseläimiä pidettiin keskimäärin kolme vuotta.
Lainaus Wikipediasta: "Luonnossa minkin ikä on keskimäärin neljä vuotta, mutta tarhoissa se voi olla kaksinkertainen, jopa yli 11 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen_ja_elinik…
Eli pitää paikkansa, että villinä elinikä jää keskimäärin lyhyemmäksi. Yksilötasolla voi kuitenkin esiintyä vaihtelua ja hyväkuntoinen ja onnekas yksilö voi elää paljon pidempäänkin. Osa taas vastaavasti kuolee paljon nuorempina. Eliniän pituus ei kuitenkaan yksinään määritä elämän laatua, vaan myös elämän miellekkyys, liikunnan ja vaistomaisten tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus, jne.
Ja tosiaan, suurin osa vankeudessa elävistä ei saavuta edes sitä vuoden ikää, joten muutaman siitoseläimen pitkä elinikä on aika huono peruste turkistarhaukselle. Se voisi korkeintaan toimia perusteena minkkien pidolle eläintarhassa.
Minkki ei ole kettu
Väittikö joku niin jossain kohtaa?
Tässä ketjussa puhutaankin yleensä kaikista turkiseläimistä, ei pelkästään ketuista. Aloitusviestiin linkattu video kertoi sitä paitsi minkkien tarhaamisesta.
Yleensä puhutaan ihan eri aiheista ja sekoitetaan esim kettu- ja minkki häkkien koot. Tyyliin: "kettu istuu 40x40cm häkissä". Ei istu, missään.
Se 40 x 40 cm oli suhteutus ketun lemmikkikanin kokoeron vuoksi. Kun ketun häkki on pitkulainen, voidaan sanoa vaikkapa 40 x 60 cm. Aika sadisti saa olla, jos pitää pupuaan siinä häkissä koko pupun elämän ajan.
Oo. Mulla on 8kg kani. Sinä et kyllä selvästikään ymmärrä mistään mitään.
No ainakin ymmärrän sinua paremmin sen, etteivät läheskään kaikki lemmikkikanit paina kahdeksaa kiloa.
Kettutytsyt häkkeihin pariks kuukaudeks, niin näkevät ja - tajuavat - kuinka hyvää hoito kaikkinensa on, eli tarhaeläinten koko elämänkaari on kaikkien tuotantoeläinvaatimusten mukainen kuten pitääkin. Hienoa, joten turkiksia voi pitää hyvällä omallatunnolla!
Katsoin jonkun videon miten elävältä nyljettiin Kiinassa turkiseläimiä ja Kiina on yksi suurimmista Suomalaisten turkisten ostajista.
En tiedä mitä mietti hän, joka linkin videoon minulle laittoi.
Vastustan eläinten kaltoinkohtelua, mutta video avasi silmäni ja todellakin Suomessa voisi turkistarhauksen moninkertaista siltä osin kuin menee myynti Kiinaan.
Tarkka kontrolli kotimaahan ja lupia lisää. Suomessa siankasvatus tai muunkaan lihan ei voi kilpailla ulkomailla.
Mutta turkikset voivat, Venäjälläkään ei ole turkiseläimillä helppoa, mutta Kiina on ihan katastrofi.
Onneksi se nyt vain on niin että hyvissä/kohtuullisissa oloissa eläineillä turkiseläimillä on vaan parempilaatuinen turkki kuin muilla.
Siis kannatan turkistarhauksen lisäämistä Suomessa ja niiden valvonnan lisäämistä.
Ehkä ikä vaikuttaa en ole enää idealisti vaan realisti, mutta jos kettutytöt tahtova Kiinaan mennä olen valmis maksamaan, mitä minulta köyhältä ikinä liikenee.
Hitto miten sairaita mieliä täällä taas. Siis ei voi ymmärtää, miten jonkun mielestä on ihan ok pitää uteliasta ja älykästä eläintä pienessä häkissä koko sen elämä ihan vaan koska turkis on kiva. Niin sairasta. Minusta jokaisen turkistarhurin ja turkiksia kannattavan voisi ihan hyvin sulkea verkkohäkkiin muutamaksi kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkiton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä kauaa menisi, kun viimeinen sukupolvi kasvatettaisiin turkeiksi. Ihan kuin eläimiä olisi tarkoitus jotenkin vapauttaa luontoon. Kuvitteleeko joku minkin tai ketun elävän häkissä vuosikausia, luonnollisenmittaisen elämän?
Pitempään elävät hoidettuna häkkieläimenä kuin luonnossa. Vanhimmat siitoseläimet voivat olla pitkästi yli 10-vuotiaita
Laitapa faktaa tästä. Sitä paitsi siitoseläimen elämä on toisella tavalla kurja, en toivoisi sitäkään kenellekään. Sen sijaan turkiseläin elää 6-8 kuukauden mittaisen elämän.
Ainakin aloitusviestiin linkkaamani dokumentin tarhassa siitoseläimiä pidettiin keskimäärin kolme vuotta.
Lainaus Wikipediasta: "Luonnossa minkin ikä on keskimäärin neljä vuotta, mutta tarhoissa se voi olla kaksinkertainen, jopa yli 11 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minkki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen_ja_elinik…
Eli pitää paikkansa, että villinä elinikä jää keskimäärin lyhyemmäksi. Yksilötasolla voi kuitenkin esiintyä vaihtelua ja hyväkuntoinen ja onnekas yksilö voi elää paljon pidempäänkin. Osa taas vastaavasti kuolee paljon nuorempina. Eliniän pituus ei kuitenkaan yksinään määritä elämän laatua, vaan myös elämän miellekkyys, liikunnan ja vaistomaisten tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus, jne.
Ja tosiaan, suurin osa vankeudessa elävistä ei saavuta edes sitä vuoden ikää, joten muutaman siitoseläimen pitkä elinikä on aika huono peruste turkistarhaukselle. Se voisi korkeintaan toimia perusteena minkkien pidolle eläintarhassa.
Minkki ei ole kettu
Väittikö joku niin jossain kohtaa?
Tässä ketjussa puhutaankin yleensä kaikista turkiseläimistä, ei pelkästään ketuista. Aloitusviestiin linkattu video kertoi sitä paitsi minkkien tarhaamisesta.
Yleensä puhutaan ihan eri aiheista ja sekoitetaan esim kettu- ja minkki häkkien koot. Tyyliin: "kettu istuu 40x40cm häkissä". Ei istu, missään.
Se 40 x 40 cm oli suhteutus ketun lemmikkikanin kokoeron vuoksi. Kun ketun häkki on pitkulainen, voidaan sanoa vaikkapa 40 x 60 cm. Aika sadisti saa olla, jos pitää pupuaan siinä häkissä koko pupun elämän ajan.
Oo. Mulla on 8kg kani. Sinä et kyllä selvästikään ymmärrä mistään mitään.
No ainakin ymmärrän sinua paremmin sen, etteivät läheskään kaikki lemmikkikanit paina kahdeksaa kiloa.
Luepa sieltä eviran sivuilta ne häkin koot eri eläinlajeille. Niin ei tarvi itse suhteuttaa ja keksiä omasta mielestään sopivia. Minkki painaa500g 1kg. Niitä pidetään pentueena häkissä useita. Tietyssä iässä pentue jaetaan urokset ja naaraat erikseen. Aikisot minkin ovat häkissä yksin. Paitsi parituse ja pentuaikana. Sama pääosin ketuilla.
Elämä hihnassa tai kiipeilypuussa. Ei helvetti.