Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä turkistarhauksesta?

Turkiton
24.08.2016 |

Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.

Ovat minusta paljon tarpeettomampia kuin liha ja maito yms. ruokatuotanto, koska keinotekoisesti osataan tehdä lämpimiä vaatteita, myös parempilaatuisia keinoturkiksia, joista karva ei irtoa ja jotka eivät haise.

Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.

"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Huoraaminen on edelleen, parittaminen ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja moraalittomiksi katsotut elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.

Toki ala tuo rahaa sisään, mutta voidaanko rahan tienaamisellakaan ihan kaikkea perustella?

Tässä vielä puolen tunnin dokumentti tuottajan näkökulmasta, josta näkee hyvin, millaisissa oloissa nuo hyvin hoidetulla turkistarhalla Suomessa elävät. Miettikää itsenne tai vaikka oma kissa tai koira sinne vastaaviin oloihin ja kysykää itseltänne, onko noilla minkeillä hyvä elämä: http://areena.yle.fi/1-2210871

Kommentit (145)

Vierailija
141/145 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu materiaali ei ole niin lämmin ja kestävä kuin turkis. Lisäksi on ekologista hankkia yksi turkis ja käyttää sitä vuosikymmenet.

Jos puhuisit totta niin vuorikiipeilijät käyttäisivät turkkeja. Eivät käytä, koska nykyään (eli ei sillä keskiajalla, jossa olet) on olemassa lämpimämpiä materiaaleja.

Vierailija
142/145 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu materiaali ei ole niin lämmin ja kestävä kuin turkis. Lisäksi on ekologista hankkia yksi turkis ja käyttää sitä vuosikymmenet.

Jos puhuisit totta niin vuorikiipeilijät käyttäisivät turkkeja. Eivät käytä, koska nykyään (eli ei sillä keskiajalla, jossa olet) on olemassa lämpimämpiä materiaaleja.

Joo mutta mikään keinokuitu ei koskaan korvaa aitoa turkista.

Turkistarhaus on ihan jees.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/145 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keinokuidut ovat jo lämpimämpiä, ekologisempia (kierrätysmateriaalit) ja monin verroin eettisempiä. Turkista käyttävät vain venäläiset prostituoidut. Miksi haluat näyttää venäläiseltä prostituoidulta?

Vierailija
144/145 |
29.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavaa puolustella tuolla että on laillinen elinkeino. Joutuu sitä kuulkaa muutkin hakemaan uusia töitä, voivoi miksi eläinrääkkääjät olisi jotenkin paremmassa asemassa?

Jos suurin osa maista kieltää tarhauksen ja asenne turkiksia kohtaan alkaa muuttua, ei niitä kohta ole kannattavaa kasvattaa missään Kiinassakaan!

Vierailija
145/145 |
29.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksy ollenkaan. Turhistarhaus pitäisi kieltää lailla ihan yksiselitteisesti. Inhoan, vihaan ja halveksin! Pthyi! En ikimaailmassa olisi missään tekemisessä henkilön kanssa joka tienaisi elantonsa turkistarhauksella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi yksi