Lue keskustelun säännöt.
Mies mitä olet tehnyt naisten seksuaalisenhäirinnän lopettamiseksi?
21.08.2016 |
A) Et mitään
B) Mennyt mielenosoituksiin ja mennyt väliin mikäli näet sitä. Myöskin nostat asian puheenaiheeksi vähintään kerran kuussa.
C) Olisivat kiitollisia kehuista mitä annat, hyvä perse jos kerta on!
D) Kritisoit ja kauhistelet mamujen tekemiä raiskauksia, mutta vain puheen tasolla
Kommentit (150)
Pistetään m vähän skagaamaan, puhe ei tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös seksuaalisen häirinnän lopettaminen ole poliisin heiniä?
Kyllä, eli siis kun aikuinen mies alkaa potkia lastasi, soittelen vaan poliisille ja toteat ei ole minun heiniä!
Huono vertauskuva sillä useimmin lasta hakkaa nainen.
Kyllä ne on ne miehet jotka lapsiakin eniten hakkaa. Ihan pieniä lapsia pahoinpitelevät naiset ja se onkin loogista, koska naiset ovat monesti 24/7 vauvojen kanssa ja väsyneenä, jo muutamankin kuukauden yötäpäivää valvoneella voi järki tökkiä. Muuten miehet kyllä voittavat nämä pahoinpitelytilastot tullen mennen. Miehet nyt vaan olevat väkivaltaismpia vaikka miten päin tilastoja lukisi. Kuinka monesti olet nähnyt naisia tappelemassa kadulla keskenään ja kuinka minesti miesten? Ja kyllä se perhevälivaltakin on edelleen enemmä miesten hommaa.
Naiset ovat miehiä valovuosia edellä lapsimurhissa , ja suomalainen nainen on parisuhdeväkivallassakin miehiä edellä. Tarkista alushoususi.[/quot
Tarkistapa itse kalsari jos vaikka olisi sattunut kusi valumaan päästä housuihisi. Miksi et vain voi mennä lukemaan tilastoja, että täällä höpöttää reikiä päähäsi. NELJÄ VIIDESTÄ välivallasta on MIEHEN tekemää. Ja Suomi on EU:N toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Tajuatko, että miehet oikeasti niitä hakkaamisia harrastaa. Myös miehet tappaa enemmän lapsia. Jos tarkoitat lapsimurhissa vastasyntyneitä, vain muutaman minuutin hengissä olleita voit olla oikeassa. Muuten miehet tappaa älyttömästi enemmän myös lapsia. Hetkessä tulee mieleen valtava määrä tapauksia ihan vain täältä Suomesta, missä mies on puukottanut, mutta yleensä ampunut lapsia. Pari miehen kuristamaakin lasta tulee mieleen.
Äläpä puhu paskaa.
No en. Kävin tarkastamassa asian väkivaltatilastoista. Tee sinäkin samoin, äläkä suolla sitä p***aa täällä päiväkaudet. Ota asioista selkoa, äläkä kirjoita mitä vihaisessa päässäsi milloinkin liikkuu. Eihän sua kukaan usko kun höpötät mitä sattuu ;) Kannattaisi sunkin mennä vaikka jollekin kansalaisopiston harrastekursille niin saisit sisältöä elämääsi. Vai pelottaako lähteä neljän seinän sisältä ulos, kun voi joku nainen hyökätä kadulla kimppuusi? Se on niin suuri tuo riski miehen joutua ventovieraan naisen pahoinpitelemäksi kadulla ;)
Opiskele tuolta noin aluksi.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Miesten kokonaisluvut väkivallassa ovat suurempia, kiitos juopporemmien ja tiettyjen ryhmien.
Naiset murhaavat lapsiaan ja hakkaavat miehiään sitten parisuhteissa.
Naisia kuitenkin kuolee huomattavasti enemmän miestensä surmaamina (noin 20/vuosi) kuin miehiä naisten tappamina. Esim.2003-2007 kuoli 114 naista ex-miehen tai nykyisen miehen tappamana ja samana ajanjaksona 24 miestä vaimonsa tappamina. Nykyisinkin naisia kuolee vuosittain tuo parisenkymmentä ja miehiä muutama. Mutta miksi sinua niin huolettaa nämä naisten surmaamat miehet. Eikö yhtään liikuta se, että miehet tappaa vuosittain yli 250miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono rinnastus avevelvollisuuteen. Minä en miehenä hyödy mitenkään naisten seksuaalisesta häirinnästä, mutta jokainen Suomen kansalainen hyötyy maanpuolustuksesta. Myös naiset, jotka vapaamatkustajina nauttivat ilmaisesta suojeluksesta, jonka miehet heille tarjoavat.
Tuota "suojelusta" aikanaan tarjonneet ovat jo melkein kaikki kuolleet vanhuuteen. Eikä se totuuden nimessä kovin tehokasta suojelusta ollut silloinkaan. Vaikka te miehet olette nauttineet sitä yhtä paljon kuin me naiset. Tosin suurin osa syntymää edeltävästi.
Jos olisit käynyt armeijan, ymmärtäisit, että se ehkäisee sotaa jo pelkällä olemassaolollaan. Tarkoitus on pitää maanpuolustuksemme niin uskottavana, että sitä ei koskaan jouduta tositilanteessa edes käyttämään. Tällaiset perusasiat pitäisi ilmeisesti opettaa peruskoulussa, kun jotkut kaltaisesi naiset eivät niitä näytä muuten ymmärtävän.
Joo, en todellakaan ymmärrä miksi muutaman kuukauden partioleiri pyssyjen kera valmistaisi ketään kuolemaan johtaviin taisteluihin. En käsitä, miksi pikkuvaltion armeija ketään pelottaisi, eirtyisesti kun sotaa ei nykyään käydä suksilla, vaan tehokkailla koneilla.
Peruskoulun opit olisivat muuten tehneet hyvää itsellesi. Silloin tietäisit että se Suomen armeija ei pelottanut ketään edes suksien ja pyssyjenpaukuttelun aikaan, vaan tänne hyökättiin. Ai niin, ja me hävisimme.
Eiköhän tänne hyökkäämistä ehkäise tehokkaimmin se, että me emme kiinnosta ketään eikä meillä ole mitään varastamisen arvoista.
Sinä olet ulkona kuin lumiukko. Uskottava puolustus ei tarkoita sitä, että meidän armjan tulisi olla ylivertainen suhteessa naapuriin, vaan sitä, että armejamme on niin vahva, ettei naapurin kannata tänne hyökätä. Siis ei kannata, vaikka tietäisi että lopulta voittaisi sodan, koska hinta sen voittamisesta olisi niin kova. Suomen armejalla on aika kovantasoisia aseita käytössään esim. Nykyaikaisia ilma ja panssarintorjunta aseita. Tiesit varmaan, että viime vuonna saimme JASSM risteilyohjuksia, joiden kantama on 350 km, niitä naapurikin pelkää. T. Vänrikki
B) olen käynyt rajat kiinni -mielenosoituksissa. Aivan typerää käydä seksuaalisen häirinnän vastaisissa mielenosoituksissa, koska kaikki suomalaiset tietävät sen olevan väärin. Siksi kannattaa vastustaa muslimimaahanmuuttoa oikeista raiskauskulttuureista, jos haluaa tehdä näkyvän vaikutuksen.
T.Mies 38v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös seksuaalisen häirinnän lopettaminen ole poliisin heiniä?
Kyllä, eli siis kun aikuinen mies alkaa potkia lastasi, soittelen vaan poliisille ja toteat ei ole minun heiniä!
Huono vertauskuva sillä useimmin lasta hakkaa nainen.
Kyllä ne on ne miehet jotka lapsiakin eniten hakkaa. Ihan pieniä lapsia pahoinpitelevät naiset ja se onkin loogista, koska naiset ovat monesti 24/7 vauvojen kanssa ja väsyneenä, jo muutamankin kuukauden yötäpäivää valvoneella voi järki tökkiä. Muuten miehet kyllä voittavat nämä pahoinpitelytilastot tullen mennen. Miehet nyt vaan olevat väkivaltaismpia vaikka miten päin tilastoja lukisi. Kuinka monesti olet nähnyt naisia tappelemassa kadulla keskenään ja kuinka minesti miesten? Ja kyllä se perhevälivaltakin on edelleen enemmä miesten hommaa.
Naiset ovat miehiä valovuosia edellä lapsimurhissa , ja suomalainen nainen on parisuhdeväkivallassakin miehiä edellä. Tarkista alushoususi.[/quot
Tarkistapa itse kalsari jos vaikka olisi sattunut kusi valumaan päästä housuihisi. Miksi et vain voi mennä lukemaan tilastoja, että täällä höpöttää reikiä päähäsi. NELJÄ VIIDESTÄ välivallasta on MIEHEN tekemää. Ja Suomi on EU:N toiseksi väkivaltaisin maa naiselle. Tajuatko, että miehet oikeasti niitä hakkaamisia harrastaa. Myös miehet tappaa enemmän lapsia. Jos tarkoitat lapsimurhissa vastasyntyneitä, vain muutaman minuutin hengissä olleita voit olla oikeassa. Muuten miehet tappaa älyttömästi enemmän myös lapsia. Hetkessä tulee mieleen valtava määrä tapauksia ihan vain täältä Suomesta, missä mies on puukottanut, mutta yleensä ampunut lapsia. Pari miehen kuristamaakin lasta tulee mieleen.
Äläpä puhu paskaa.
No en. Kävin tarkastamassa asian väkivaltatilastoista. Tee sinäkin samoin, äläkä suolla sitä p***aa täällä päiväkaudet. Ota asioista selkoa, äläkä kirjoita mitä vihaisessa päässäsi milloinkin liikkuu. Eihän sua kukaan usko kun höpötät mitä sattuu ;) Kannattaisi sunkin mennä vaikka jollekin kansalaisopiston harrastekursille niin saisit sisältöä elämääsi. Vai pelottaako lähteä neljän seinän sisältä ulos, kun voi joku nainen hyökätä kadulla kimppuusi? Se on niin suuri tuo riski miehen joutua ventovieraan naisen pahoinpitelemäksi kadulla ;)
Opiskele tuolta noin aluksi.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Miesten kokonaisluvut väkivallassa ovat suurempia, kiitos juopporemmien ja tiettyjen ryhmien.
Naiset murhaavat lapsiaan ja hakkaavat miehiään sitten parisuhteissa.
Naisia kuitenkin kuolee huomattavasti enemmän miestensä surmaamina (noin 20/vuosi) kuin miehiä naisten tappamina. Esim.2003-2007 kuoli 114 naista ex-miehen tai nykyisen miehen tappamana ja samana ajanjaksona 24 miestä vaimonsa tappamina. Nykyisinkin naisia kuolee vuosittain tuo parisenkymmentä ja miehiä muutama. Mutta miksi sinua niin huolettaa nämä naisten surmaamat miehet. Eikö yhtään liikuta se, että miehet tappaa vuosittain yli 250miestä?
Montakos lasta kuoli esimerkiksi toissa vuonna äitinsä tappamana? Vähän rajaa tuohon nainen-on-aina-uhri-ulinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E.) En käytännössä edes puhu naisille ja kuljen kadulla silmät maahan luotuna. Kassahenkilöitä moikkaan, mutta siinä kaikki. En toivottavasti häiritse ketään, vaikka joskus olen huomaavinani naisten esim. vaihtavan puolta kadulla minut nähdessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En häiritse itse ja menen väliin jos näen häirintää. Yleensä sanominen riittää. M28 ja latino
Voi kiitos! Ihanaa että meille löytyi B vastauksen mies! :)
Jos pelkkä väliinmeneminen riittää B:ksi, niin täällä toinen. En ole kyllä osallistunut yhteenkään seksuaalisen häirinnän vastaiseen mielenosoitukseen, tosin en kyllä mihinkään muuhunkaan mielenosoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä edes yhtä miestä joka olisi tehnyt edes jotain tämän ongelman ratkaisuun?
Olen pedofiili, en ole kiinnostunut naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono rinnastus avevelvollisuuteen. Minä en miehenä hyödy mitenkään naisten seksuaalisesta häirinnästä, mutta jokainen Suomen kansalainen hyötyy maanpuolustuksesta. Myös naiset, jotka vapaamatkustajina nauttivat ilmaisesta suojeluksesta, jonka miehet heille tarjoavat.
Tuota "suojelusta" aikanaan tarjonneet ovat jo melkein kaikki kuolleet vanhuuteen. Eikä se totuuden nimessä kovin tehokasta suojelusta ollut silloinkaan. Vaikka te miehet olette nauttineet sitä yhtä paljon kuin me naiset. Tosin suurin osa syntymää edeltävästi.
Jos olisit käynyt armeijan, ymmärtäisit, että se ehkäisee sotaa jo pelkällä olemassaolollaan. Tarkoitus on pitää maanpuolustuksemme niin uskottavana, että sitä ei koskaan jouduta tositilanteessa edes käyttämään. Tällaiset perusasiat pitäisi ilmeisesti opettaa peruskoulussa, kun jotkut kaltaisesi naiset eivät niitä näytä muuten ymmärtävän.
Joo, en todellakaan ymmärrä miksi muutaman kuukauden partioleiri pyssyjen kera valmistaisi ketään kuolemaan johtaviin taisteluihin. En käsitä, miksi pikkuvaltion armeija ketään pelottaisi, eirtyisesti kun sotaa ei nykyään käydä suksilla, vaan tehokkailla koneilla.
Peruskoulun opit olisivat muuten tehneet hyvää itsellesi. Silloin tietäisit että se Suomen armeija ei pelottanut ketään edes suksien ja pyssyjenpaukuttelun aikaan, vaan tänne hyökättiin. Ai niin, ja me hävisimme.
Eiköhän tänne hyökkäämistä ehkäise tehokkaimmin se, että me emme kiinnosta ketään eikä meillä ole mitään varastamisen arvoista.
Sinä olet ulkona kuin lumiukko. Uskottava puolustus ei tarkoita sitä, että meidän armjan tulisi olla ylivertainen suhteessa naapuriin, vaan sitä, että armejamme on niin vahva, ettei naapurin kannata tänne hyökätä. Siis ei kannata, vaikka tietäisi että lopulta voittaisi sodan, koska hinta sen voittamisesta olisi niin kova. Suomen armejalla on aika kovantasoisia aseita käytössään esim. Nykyaikaisia ilma ja panssarintorjunta aseita. Tiesit varmaan, että viime vuonna saimme JASSM risteilyohjuksia, joiden kantama on 350 km, niitä naapurikin pelkää. T. Vänrikki
Herra vänrikki on täysi hölmö, jos kuvittelee tämän pikkuvaltion pelottavan ketään, vaikka olisi mitä ohjuksia. Kun muilla on varaa hankkia sata- tai tuhatkertainen määrä. Mutta mitäpä sitä muuta voi ajatella, jos sotaleikistä on noin innostunut. Eihän silloin halua myöntää omaa voimattomuuttaan.
Niin, ja syy miksi tänne ei kannata hyökätä on vain se, että täällä ei ole mitään.
Onko tämä ongelma? En koe sitä ongelmaksi. Feminismiä ei kaivata Suomen kaltaisessa maassa.