LEX MALMI -kansalaisaloite

Helsinkiin tarvitaan lisää kohtuuhintaisia asuntoa. Mielummin niin että harrastelijalentäjät matkaa sen 50-80 kilometriä harrastukseensa kuin että perheet joutuvat muuttamaan 50-80 kilometrin päähän työpaikastaan ja matkustavat tuon joka arkipäivä ja aiheuttavat lapsilleen ylipitkät hoitopäivät.

Koteja ihmisille Helsinkiin.

Olen jo allekirjoittanut :) Harmittaa kyllä vietävästi jos kenttä puretaan, siellä on ollut niin kiva käydä lasten kanssa kun saavat katsella koneita ja itse voi juoda siinä sivussa kahvia. Lentonäytöksetkin ovat olleet aina kiinnostava tapahtuma vaikka niistä melua lähteekin, tuovat kivasti omaa väriä ja kulttuuria malmi-tapanila-alueelle. Ikävää jos alue rakennetaan täyteen, mielestäni teerisuon tehdasalueen muuttaminen asuinalueeksi toi jo tarpeeksi ahtauden tunnetta.

Kävin heti! Nyt muutkin kannattamaan, jotta saadaan ne urpot poliitikot toimimaan kerraankin niin kuin kansa haluaa!

Vierailija kirjoitti:

Olen jo allekirjoittanut :) Harmittaa kyllä vietävästi jos kenttä puretaan, siellä on ollut niin kiva käydä lasten kanssa kun saavat katsella koneita ja itse voi juoda siinä sivussa kahvia. Lentonäytöksetkin ovat olleet aina kiinnostava tapahtuma vaikka niistä melua lähteekin, tuovat kivasti omaa väriä ja kulttuuria malmi-tapanila-alueelle. Ikävää jos alue rakennetaan täyteen, mielestäni teerisuon tehdasalueen muuttaminen asuinalueeksi toi jo tarpeeksi ahtauden tunnetta.

Ja kun sinä jo asut keskellä Helsinkiä niin yksi lysti niistä kymmenistä tuhansista kohtuuhintaisen asunnon etsijistä. Se että Helsingissä ei kaavoiteta eikä rakenneta tarpeeksi aiheuttaa ihan sairaan hintapaineet ja asumisen hinnan. Mutta hellan kertaa sentään kun rakentaminen kaupungissa aiheuttaa ahtauden tunnetta.

Sun kannattaisi muuttaa maalle niin helpottaa....

Miksi te malmipuoluelaiset ette hanki rahaa? Siitähän tässä on kyse. Lentokenttä on kannattamaton ja kukaan ei halua siitä jatkossa maksaa. Siksi Finavia siitä luopui ja Helsinki käyttää maan omiin tarpeisiinsa. Vai oletatteko, että Helsingin kaupunki ottaa rahat vaikka päivähoidosta tai terveyskeskuksista kannattamattomaan lentokenttätoimintaan kun joistain ihmisistä on kiva käydä katsomassa lentokoneita?

Miksi historiallisesti merkittävä kenttä pitää tuhota? Tilaa pk seudulla kuitenkin on muuallakin, mm. se Sipoosta irrotettu osa. Sinne vaan lisää taloja, palveluita, lähijuna, bussiyhteydet kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo allekirjoittanut :) Harmittaa kyllä vietävästi jos kenttä puretaan, siellä on ollut niin kiva käydä lasten kanssa kun saavat katsella koneita ja itse voi juoda siinä sivussa kahvia. Lentonäytöksetkin ovat olleet aina kiinnostava tapahtuma vaikka niistä melua lähteekin, tuovat kivasti omaa väriä ja kulttuuria malmi-tapanila-alueelle. Ikävää jos alue rakennetaan täyteen, mielestäni teerisuon tehdasalueen muuttaminen asuinalueeksi toi jo tarpeeksi ahtauden tunnetta.

Ja kun sinä jo asut keskellä Helsinkiä niin yksi lysti niistä kymmenistä tuhansista kohtuuhintaisen asunnon etsijistä. Se että Helsingissä ei kaavoiteta eikä rakenneta tarpeeksi aiheuttaa ihan sairaan hintapaineet ja asumisen hinnan. Mutta hellan kertaa sentään kun rakentaminen kaupungissa aiheuttaa ahtauden tunnetta.

Sun kannattaisi muuttaa maalle niin helpottaa....

Ja minähän en pienituloisena yhtään kärsi korkeista vuokrista? :-D Helsingissä on aivan varmasti jotain muuta ryteikköä minne voi rakentaa, miksi pilata mukava kulttuurikohde? Varmasti tulisi halvemmaksikin rakentaa jonnekin muualle kuin purkaa kokonainen lentokenttä ja suunnitella sinne aivan uusi asuinalue tieverkostoineen. Kaikenlisäksi Helsingin asuntopula johtuu täysin korkeista vuokrista eikä siitä että asuntoja ei ole tarpeeksi, siitähän on uutisoitukin että paljon kalliita vuokrataloja vapaana. /4

Vierailija kirjoitti:

Miksi historiallisesti merkittävä kenttä pitää tuhota? Tilaa pk seudulla kuitenkin on muuallakin, mm. se Sipoosta irrotettu osa. Sinne vaan lisää taloja, palveluita, lähijuna, bussiyhteydet kuntoon.

Muuta itse sinne entiseen Sipooseen. Me halutaan asua fillarimatkan päässä työpaikoista

Lentoharrastajilla on omat autot jolla matkustaa...

Ja minkähän vuoksi tyhjänpanttina seisova kenttä tulisi säilyttää? Sen vuoksi, että pieni joukko pienkoneharrastajia saisi lentää jokaisena kesäiltana Helsingin yllä? Joo, eikun ihmisille ja asunnoille koko alue!

Ja oikeasti kuvittelette että nuo kämpät olisi sitten kohtuuhintaisia ja vastaus pienituloisten asumisongelmiin?

Miksei asuntoja voi rakentaa esim vuosaaren, talin ja/tai hiekkaharjun golf-kentille?

Halvempaa rakentaa uusia golf-kenttiä muualle, kuin purkaa ja rakentaa uusi lentokenttä..

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeasti kuvittelette että nuo kämpät olisi sitten kohtuuhintaisia ja vastaus pienituloisten asumisongelmiin?

Eiköhän kaikki tule mamuille ja muut uudet asunnot ympäri pääkaupunkiseutua. Ei ne ole mikään vastaus asuntopulaan vähävaraiselle suomalaiselle.

En käy. Olen malmilaisena kyllästynyt noiden koneiden ääniin. Isojen suihkulentokoneiden matalataajuuksinen ääni häiritsee huomattavasti vähemmän, kuin pienlentokoneiden ärsyttävä pärinä. Onneksi oli viime viikonloppuna viimeinen kerta, kun joutui ilmailushow'ta todistamaan. Kentälle löytyy kyllä sijainteja muualtakin Uudeltamaalta, ei muuta kuin yksityistä rahaa kehiin! Nykyinen kenttähän on tuolla paikalla ilmainen lahja jo muutenkin varakkaille hupilentäjille.

Yleensä pikkulapsiahan tuollaisen koneet ja kovat äänet kiinnostavat. Taitavat loput sitten olla näitä lapsen tasolle jääneitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeasti kuvittelette että nuo kämpät olisi sitten kohtuuhintaisia ja vastaus pienituloisten asumisongelmiin?

Köyhille vapautuu niitä vanhempia asuntoja kun varakkaat muuttavat uusiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeasti kuvittelette että nuo kämpät olisi sitten kohtuuhintaisia ja vastaus pienituloisten asumisongelmiin?

Köyhille vapautuu niitä vanhempia asuntoja kun varakkaat muuttavat uusiin.

Ja vanhojen hinnat nousee kun vuokrat tarkistetaan vuokralaisen vaihtuessa. Eli tilanne ei muutu miksikään.

Nimbyilyä pahimmillaan. Eliittiharrastuksen ja joidenkin kivojen näköalojen säilyttämisen takia pitäisi jättää rakentamatta asuntoja tuhansille ihmisille. NO EN TOD ALLEKIRJOITA. Sen sijaan voisin käynnistää nimien keruun Malmin lentokenttäalueen rakentamiseksi.

Kävin katsomassa noita Pro Malmi -perusteluita ja ihan sitä itseään ovat. Kulttuurihistoriallinen? Ööh...vanha lentokenttä, jolla muutama harva saa lentää? Vanhat kalsarini ovat enemmän kulttuurihistorialliset. Jos ei elitistinen lentoharrastaja voi lentää muualla, niin sitten pitää vaihtaa harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeasti kuvittelette että nuo kämpät olisi sitten kohtuuhintaisia ja vastaus pienituloisten asumisongelmiin?

Köyhille vapautuu niitä vanhempia asuntoja kun varakkaat muuttavat uusiin.

Miksi kukaan hyvätuloinen haluaisi muuttaa sinne? Maaperä on saastunutta ja vajoaa, joten rakennuskustannuksista tulee valtavat. Ei todellakaan halpoja asuntoja. Mutta ei kukaan varakas mihinkään Malmi-lähiöön muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo allekirjoittanut :) Harmittaa kyllä vietävästi jos kenttä puretaan, siellä on ollut niin kiva käydä lasten kanssa kun saavat katsella koneita ja itse voi juoda siinä sivussa kahvia. Lentonäytöksetkin ovat olleet aina kiinnostava tapahtuma vaikka niistä melua lähteekin, tuovat kivasti omaa väriä ja kulttuuria malmi-tapanila-alueelle. Ikävää jos alue rakennetaan täyteen, mielestäni teerisuon tehdasalueen muuttaminen asuinalueeksi toi jo tarpeeksi ahtauden tunnetta.

Ja kun sinä jo asut keskellä Helsinkiä niin yksi lysti niistä kymmenistä tuhansista kohtuuhintaisen asunnon etsijistä. Se että Helsingissä ei kaavoiteta eikä rakenneta tarpeeksi aiheuttaa ihan sairaan hintapaineet ja asumisen hinnan. Mutta hellan kertaa sentään kun rakentaminen kaupungissa aiheuttaa ahtauden tunnetta.

Sun kannattaisi muuttaa maalle niin helpottaa....

Ja minähän en pienituloisena yhtään kärsi korkeista vuokrista? :-D Helsingissä on aivan varmasti jotain muuta ryteikköä minne voi rakentaa, miksi pilata mukava kulttuurikohde? Varmasti tulisi halvemmaksikin rakentaa jonnekin muualle kuin purkaa kokonainen lentokenttä ja suunnitella sinne aivan uusi asuinalue tieverkostoineen. Kaikenlisäksi Helsingin asuntopula johtuu täysin korkeista vuokrista eikä siitä että asuntoja ei ole tarpeeksi, siitähän on uutisoitukin että paljon kalliita vuokrataloja vapaana. /4

Missä semmoinen kohde on? Jonne ei ole jo asuntoja kaavoitettukin.

Niinpä.

Malmi on hyvä kohde rakentaa monestakin syystä, joista vähäisin ei ole loistavat julkisen liikenteen kulkuyhteydet paikallisjunalla ja kehä I:n kautta. Toki jonnekin Sipoon korpeen voidaan rakentaa, ja rakennetaankin, mutta sinne ei ole vastaavia ympäristöystävällisiä julkisen liikenteen yhteyksiä.

Joidenkin itsekkyys ja halu säilyttää keinolla millä hyvänsä oma takapihansa koskemattomana ei lakkaa ihmetyttämästä : ((

On uskomatonta miten pienen joukon, muita kanssa-asuja selkeästi häiritsevä harrastus, saa näinkin paljon kannatusta. Kaikki perustelut Malmin puolesta ovat todellisuudessa vain ja ainoastaan pienen joukon harrastuksen vuoksi tehtyjä. Malmilla ei ole mitään muuta arvoa, kuin rakennusmaa.