LEX MALMI -kansalaisaloite

Vierailija kirjoitti:

En käy. Olen malmilaisena kyllästynyt noiden koneiden ääniin. Isojen suihkulentokoneiden matalataajuuksinen ääni häiritsee huomattavasti vähemmän, kuin pienlentokoneiden ärsyttävä pärinä. Onneksi oli viime viikonloppuna viimeinen kerta, kun joutui ilmailushow'ta todistamaan. Kentälle löytyy kyllä sijainteja muualtakin Uudeltamaalta, ei muuta kuin yksityistä rahaa kehiin! Nykyinen kenttähän on tuolla paikalla ilmainen lahja jo muutenkin varakkaille hupilentäjille.

Yleensä pikkulapsiahan tuollaisen koneet ja kovat äänet kiinnostavat. Taitavat loput sitten olla näitä lapsen tasolle jääneitä.

Kenttä on ollut siellä ennen sinua. Miksi muutit malmille, jos pienkoneet ärsyttävät?

Muuta korpeen ja saavuta rauha.

Vierailija kirjoitti:

On uskomatonta miten pienen joukon, muita kanssa-asuja selkeästi häiritsevä harrastus, saa näinkin paljon kannatusta. Kaikki perustelut Malmin puolesta ovat todellisuudessa vain ja ainoastaan pienen joukon harrastuksen vuoksi tehtyjä. Malmilla ei ole mitään muuta arvoa, kuin rakennusmaa.

Siellä ei ole rakennusmaata. Kenttä sijaitsee suolla ja se suo pitää ensin poistaa.

Kentän muuttaminen rakennusmaaksi tulee maksamaan erittäin paljon, eli halpoja asuntoja sinne ei tule.

Nämä aloitteet ja muut ovat jo surkuhupaisia. Jos olette yhtään uutisia seuranneet, niin Malmin kaavoitusta asuinalueeksi laaditaan jo. Joten, kerätkää ne härvelinne ja lentäkää muualle pärisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On uskomatonta miten pienen joukon, muita kanssa-asuja selkeästi häiritsevä harrastus, saa näinkin paljon kannatusta. Kaikki perustelut Malmin puolesta ovat todellisuudessa vain ja ainoastaan pienen joukon harrastuksen vuoksi tehtyjä. Malmilla ei ole mitään muuta arvoa, kuin rakennusmaa.

Siellä ei ole rakennusmaata. Kenttä sijaitsee suolla ja se suo pitää ensin poistaa.

Kentän muuttaminen rakennusmaaksi tulee maksamaan erittäin paljon, eli halpoja asuntoja sinne ei tule.

minun puolesta voidaan jättää tyhjäksikin, mutta ainuttakaan veroeuroa en sille persnettoiselle ilmailuharrastukselle suo annettavaksi. Maksakoot käyttäjät itse jos haluavat.

Pienen harrastajamäärän kenttä on muuten suomen toiseksi vilkkain kenttä... Ylivoimaisesti enemmän liikennettä kuin vaikkapa Oulussa, Tampereella, Rovaniemellä...

Kertokaa nyt edes yksi todellinen syy, miksi hyvien liikenneyhteyksien vieressä olevaa 300 hehtaarin aluetta ei voi täyttää asunnoilla? Älkää höpöttäkö kustannuksista (rakennusyhtiö hoitaa kustannuslaskelmat), älkää kulttuurista/historiasta (rakennukset ovat kaavoitettu säilytettäväksi) jne. Kertokaa MIKSI pienkoneharrastajat eivät voi lentää muualla kuin Malmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo allekirjoittanut :) Harmittaa kyllä vietävästi jos kenttä puretaan, siellä on ollut niin kiva käydä lasten kanssa kun saavat katsella koneita ja itse voi juoda siinä sivussa kahvia. Lentonäytöksetkin ovat olleet aina kiinnostava tapahtuma vaikka niistä melua lähteekin, tuovat kivasti omaa väriä ja kulttuuria malmi-tapanila-alueelle. Ikävää jos alue rakennetaan täyteen, mielestäni teerisuon tehdasalueen muuttaminen asuinalueeksi toi jo tarpeeksi ahtauden tunnetta.

Ja kun sinä jo asut keskellä Helsinkiä niin yksi lysti niistä kymmenistä tuhansista kohtuuhintaisen asunnon etsijistä. Se että Helsingissä ei kaavoiteta eikä rakenneta tarpeeksi aiheuttaa ihan sairaan hintapaineet ja asumisen hinnan. Mutta hellan kertaa sentään kun rakentaminen kaupungissa aiheuttaa ahtauden tunnetta.

Sun kannattaisi muuttaa maalle niin helpottaa....

Ja minähän en pienituloisena yhtään kärsi korkeista vuokrista? :-D Helsingissä on aivan varmasti jotain muuta ryteikköä minne voi rakentaa, miksi pilata mukava kulttuurikohde? Varmasti tulisi halvemmaksikin rakentaa jonnekin muualle kuin purkaa kokonainen lentokenttä ja suunnitella sinne aivan uusi asuinalue tieverkostoineen. Kaikenlisäksi Helsingin asuntopula johtuu täysin korkeista vuokrista eikä siitä että asuntoja ei ole tarpeeksi, siitähän on uutisoitukin että paljon kalliita vuokrataloja vapaana. /4

Missä semmoinen kohde on? Jonne ei ole jo asuntoja kaavoitettukin.

Niinpä.

Malmi on hyvä kohde rakentaa monestakin syystä, joista vähäisin ei ole loistavat julkisen liikenteen kulkuyhteydet paikallisjunalla ja kehä I:n kautta. Toki jonnekin Sipoon korpeen voidaan rakentaa, ja rakennetaankin, mutta sinne ei ole vastaavia ympäristöystävällisiä julkisen liikenteen yhteyksiä.

Joidenkin itsekkyys ja halu säilyttää keinolla millä hyvänsä oma takapihansa koskemattomana ei lakkaa ihmetyttämästä : ((

Käy siellä lentokentällä ja osta 15min lento helsingin yllä. Sieltä näet sen, että helsinki, keskustaa lukuunottamatta, on täynnä tyhjää rakennusmaata.

On typerää ja lyhytnäköistä tuhota historiallisesti merkittävä kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkähän vuoksi tyhjänpanttina seisova kenttä tulisi säilyttää? Sen vuoksi, että pieni joukko pienkoneharrastajia saisi lentää jokaisena kesäiltana Helsingin yllä? Joo, eikun ihmisille ja asunnoille koko alue!

Malmilta tehdään vuosittain 40000 nousua ja se on suomen toisiksi vilkkain lentokenttä. Luulitko, että sieltä nousee muutama pienkone pörräämään kehää silloin tällöin? Apina.

mikä vika viikin pelloissa, sipoossa tai talin golfkentässä on rakennusmaana?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt edes yksi todellinen syy, miksi hyvien liikenneyhteyksien vieressä olevaa 300 hehtaarin aluetta ei voi täyttää asunnoilla? Älkää höpöttäkö kustannuksista (rakennusyhtiö hoitaa kustannuslaskelmat), älkää kulttuurista/historiasta (rakennukset ovat kaavoitettu säilytettäväksi) jne. Kertokaa MIKSI pienkoneharrastajat eivät voi lentää muualla kuin Malmilla.

MITÄ se HAITTAA, jos ne lentävät malmilla?

Tsih, Helsingissä on hyvää rakennuskelpoista maata väkilukuun suhteutettuna ehkä eniten maailmassa. Malmi on erittäin huonoa (suota) ja monin paikoin saastunutta.

Museon voisi tehdä. Kerran vuodessa päristeltäisiin, muina aikoina juhla- ja ulkoilualueena.

Vierailija kirjoitti:

Miksei asuntoja voi rakentaa esim vuosaaren, talin ja/tai hiekkaharjun golf-kentille?

Halvempaa rakentaa uusia golf-kenttiä muualle, kuin purkaa ja rakentaa uusi lentokenttä..

Uusi lentokenttä on jo olemassa, Hyvinkäällä.

Kokoomussedät tarvitsevat ne(kin) miljoonat, vaikka muutamat sitten joutuvatkin kauemmas pöristelemään.

Sille alueelle rakentaminen on sellainen rahareikä ettei tosikaan. Kyseinen maaperä vaatii niin paljon työtä ennen kuin sinne saadaan taloja pystyyn. Minua ei saisi sinne tuleviin taloihin muuttumaan ikinä.

Kusetustahan tuo on, helsingin ympäristössä on paljon kannattamatonta viljelys ym. Maata, mutta omistajat ovat ns. Parempia sukuja joten niille ei voida rakentaa.

Malmin lobbareina on mm. Sen malmin ostarin omistajia ym.

Se on vaan varma että rakennushanke on päätetty ja on aivan sama mitä mieltä tavallinen ihminen on, herrojen päätöksiin ei voi vaikuttaa.

Miks kaikkien pitää asua Helsingissä? sitä paitsi omalla rahalla asujat olisivat niissäkin kämpissä vähemmistönä. Eri taustaisia sossuelättejä niissä kuitenkin lähinnä säilöttäisiin ja asumistuki(ja muut tuet) menisivät tulonsiirtoina vuokranantajille vääristämään vuokramarkkinoita.

sairasta.

Entisenä stadilaisena toivon että kaikki mamut ja matut muuttaa ja/tai asutetaan pääkaupunkiseudulle.

Te kulkuyhteyksistä mesoavat, Malmin kentän alue ei ole kyllä todellakaan hyvien kulkuyhteyksien päässä, juna-asemakin on niin kaukana että sinne ei kyllä kävellä. Saavat pistää pystyyn vähintäänkin yhden uuden bussilinjan.

Ja Helsingistä Malmin kentän kokoista rakentamatonta ryteikköä löytyy vaikka mistä. Ottakaa kartta käteen ja katsokaa :-) Vanhaakin voi laittaa uusiksi, esimerkiksi Siltamäen rupsahtaneet neukkaritalot voi purkaa ja tilalle tehdä korkeampaa taloa. Golfkenttiäkin on Helsingissä vaikka kuinka monta, ei voi niin pahasti kirpaista jos yksi monista muutettaisiin asuinalueeksi kun samanlaisia löytyy kuitenkin pitkin pääkaupunkia.

Sanokaa kenen teidän mielestä pitäisi maksaa siitä lentokenttätoiminnasta?

En todellakaan käy, purkuun vaan. Ärsyttää suunnattomasti ne talon yllä pärisevät pienkoneet. Joka kesäpäivä sitä saamarin pörräämistä aamusta iltaan. 

Varmaan on kiva ajella kentälle jostain kauempaa ja käydä siellä kahvittelemassa, mutta monelle lentoreittien alla asuvalle kenttä on iso arkipäivän harmi. Kauemmaksi haja-asutusalueelle vain.

Kukaan täällä kommentoineista ei ole ottanut esiin lentokouluja. Malmilla on 4 eri ammattilentäjäkoulua eli suurin osa lentotoiminnasta ei todellakaan ole harrastustoimintaa. Hyvinkään kenttä on sitä paitsi valvomaton joten se ei tietääkseni soveltuisi ammattilentäjän koulutukseen. Että kuka kirjoitti tyhjänpanttina olevasta kentästä puhui täyttä soopaa! Tärkeä kenttä se on monestakin syystä, rakentakoot vaikka jonkun golfkentän tilalle asuntoja.