Haluaisin perinteisen naisen

Hmm. Perinteisenä naisena sain kääntää kiven jos toisenkin, ennen kuin löysin kaipaamani; perinteisen miehen, joka osaa arvostaa sitä perinteistä naista. Ongelma on ollut monesti sama kuin ap:nkin kohdalla, moni perinteisenä itseään pitävä mies on valmis ottamaan, mutta ei antamaan. Pelkkä kaiken maksaminen (mikä on se, mitä ap on valmis antamaan, ja senkin ilmeisesti pitkin hampain) ei mielestäni tee onnellista parisuhdetta, ja sitähän kaikki etsivät. Omistushalu on todella, todella iso turn-off, ja saisi vapaaehtoisen valinnan tuntumaan pakotetulta palvelijan osalta. Mikä tappaisikaan tunteet nopeammin...? Arvostettuna kumppanina sitä tekee mielellään asioita toisen eteen. Molemmin päin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kummaa nainen oikein saisi tuosta liitosta?

Shoppailu rahaa. Mies on töissä ja nainen mukamas kokkaa hyvän eterian vaikka todellisuudessa Alejandro on käynyt tekemässä sapuskat ja vähän naitu keittiön pöydällä ja lähtee ennenkuin mies tulee.

Nainen on tyydytetty, mies syö ja antaa naiselle seuraavalle päivälle rahaa, joten Fernando käy trimmaamassa puutarhan seuraavana päivänä. Win win.

Vierailija kirjoitti:

  Meillä on mieheni kanssa hieman tuollainen ap:n kuvailema liitto (käyn kuitenkin töissä itsekin sillä en ole täysin naiivi).

Ap:n kuvailemia kaltaisiani naisia on kyllä paljon olemassa, mutta emme juurikaan tuo itseämme tai ajatusmaailmaamme julkisesti esille pääosin sen takia, että emme jaksa kuunnella ns. telaketjufeministien tai muiden vastaavien naisten kauhistelua ja mölinää siitä kuinka "olemme alistettuja, nyrkin ja hellan välissä olevia naiiveja bimboja" ja kuinka meillä ei muka olisi omia juttuja ja muuta sisältöä elämässä.

Tiedän saavani kuraa nyt niskaan mutta kyllä mä katson ennemminkin säälivästi niitä epänaisellisia ja äänekkäitä "strong and independent" ulisijoita.

En nyt aio enempää puuttua tähän, mutta mua ihmetyttää tää ajatus siitä, että jos on "strong and independent", niin on automaattisesti myös epänaisellinen ja äänekäs. Ensinnäkin musta on täydellisen ok olla "epänaisellinen" (mitä ihmettä se sitten tarkoittakaan) ja äänekäs.

Toisekseen itse näytän hyvinkin (perinteisellä tavalla) naiselliselta, mutta haluan silti luoda uraa, tehdä tiedettä ja reissata itsekseni. Itse mainitsit, että sinulla saa olla "omia juttuja ja muuta sisältöä elämässä". Kiva kuulla. Tuntuu, että itsekin typistät OMAN ELÄMÄSI puuhasteluksi, joka hoituu hyvin miehen elämän mahdollistamisen sivussa. 

Olen hyvinkin vahva ja itsenäinen ja äänekäs, mutta mulla on silti kumppani ja tasa-arvoinen parisuhde. Meillä mies laittaa enemmän ruokaa ja minä olen teknisesti näppärämpi. Molemmat tienaavat about saman verran ja osallistuvat kotihommiin saman verran. Että ei varsinaisesti tarvitse sääliä.

Otat kenet tahansa suominaisen ja teet sen raskaaksi. Sen jälkeen nainen jää kotiin kodinhoitajaksi ja sinä käyt töissä ja maksat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kokeile etsiä seurakuntanuorista. Aika vähän on nykyään tuollaisia naisia muualla kuin uskonnollisesti tai poliittisesti konservatiivisissa porukoissa, tällainen elämä kun ei monellekaan naiselle tunnu yhtään houkuttelevalta vaihtoehdolta. Toinen vaihtoehto on tosiaan ottaa jokin postimyyntivaimo, mutta tällöin pitää varautua siihen, että vaimo vaihtaa tilaisuuden tullen rikkaampaan tai luonteeltaan ja ulkonäöltään miellyttävämpään mieheen.

Hmm...olen uskovainen, en tosin nuori. En ole kovin konservatiivinen, ja minulle on itsestäänselvyys käydä työssä. En ole taitava kokki ja ns. "miesten työt" sujuvat paremmin kuin "naisten työt". En kylläkään hyväksy moista jaottelua. Jokainen tehkööt mitä osaa. En myöskään tykkää sukupuolirooleista ja niiden korostamisesta.

Minä haaveilen aikalailla juuri tuollaisesta suhteesta kuin AP kirjoitti. Olen 25v nainen. omien vanhempieni suhde on juurikin hyvin perinteinen ja he ovat hyvin onnellisia ja syvästi rakastuneita.

Olen sairaanhoitaja, mutta haaveilen että saisin jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja kotia. Olen seurustellut pari kertaa, mutta hyvin kyllästynyt siihen, että nykyaikaiset miehet olettavat, että kaikki maksetaan puoliksi jne. Minä haaveilen siitä, että hoitaisin kodin ja palvelisin miestäni, mutta hän elättäisi meidät täysin. Välillämme olisi molemmin puoleinen kunnioitus ja mies myös arvostaisi minun työtäni kotonamme. Eipä tälläisiä miehiä vaan nykyään löydy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile etsiä seurakuntanuorista. Aika vähän on nykyään tuollaisia naisia muualla kuin uskonnollisesti tai poliittisesti konservatiivisissa porukoissa, tällainen elämä kun ei monellekaan naiselle tunnu yhtään houkuttelevalta vaihtoehdolta. Toinen vaihtoehto on tosiaan ottaa jokin postimyyntivaimo, mutta tällöin pitää varautua siihen, että vaimo vaihtaa tilaisuuden tullen rikkaazmpaan tai luonteeltaan ja ulkonäöltään miellyttävämpään mieheen.

Hmm...olen uskovainen, en tosin nuori. En ole kovin konservatiivinen, ja minulle on itsestäänselvyys käydä työssä. En ole taitava kokki ja ns. "miesten työt" sujuvat paremmin kuin "naisten työt". En kylläkään hyväksy moista jaottelua. Jokainen tehkööt mitä osaa. En myöskään tykkää sukupuolirooleista ja niiden korostamisesta.

En tietenkään tarkoittanut, että kaikki seurakuntanuoret ovat konservatiiveja vaan että tästä joukosta sellaisia löytää suhteessa enemmän kuin jostain muusta porukasta. Tuntemistani pariskunnista ja perheistä "perinteinen työnjako" on käytössä selvästi useammin avoimen uskovaisilla pareilla kuin muilla. Puhun tilastoista ja keskimääräisistä eroista, en yksittäisistä ihmisistä ja pariskunnista.

heeadff kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset täällä mollaavat AP:n unelmia. On ihmisiä joilla tälläinen suhde toimii, ei se kaikille ole. Mutta se että ihmiset peukuttavat alaspäin koska se ei käy heidän kriteereihin on mielestäni yhtä tyhmää, kuin ne miehet jotka väittävät että kaikkien naisten pitäisi olla tälläisiä. 

AP, toivottavasti löydät haaveilemasi naisen. Niitä varmasti on, mutta he ovat usein ujoja ja heidät pitää etsiä "kiven alta". Älä kuitenkaan yritä pakottaa sellaista naista tuohon rooliin, joka ei sitä halua tai asemastaan nauttisi. 

Samoin ajatuksin täällä. En ymmärrä, miksi täällä on tällainen lynkkausmeininki. Toivottavasti ap löytää unelmiensa naisen ja muistaa sitten kohdella häntä kuin kukkaa kämmenellä.

Eikös joillakin jääkiekkoilijoilla tai formulakuskeillakin ole näitä missitaustaisia "kotirouvia" hoitamassa huushollia ja kokkaamassa miehelleen pastaa? Joskus käynyt itsellä mielessä, että ei se nyt ihan hassumpi systeemi ole.

t. nelikymppinen kiireinen ja stressaantunut henkilöstöpäällikkö, joka toisinaan haaveilee aivan toisenlaisesta elämäntyylistä

Minulla samanlaiset toiveet. Ota yhteyttä, niin mennään treffeille:  tulen.vaimoksesi@gmail.com

Tää nyt on silkka provo. " Antaa kodin " niin kuin jollekin löytöeläimelle. Pitäis olla vieraskorea omassa kotonaan, ei mitään oikeaa läheisyyttä ihminen ihmiselle. Se jolla on raha, on valta. Kaikki pitäis hyväksyttää maksajalla, ihan kuin vanhemmilta lapsena. Vankilaelämää. Mulla oli nuorena rajoittava mies. Ahdistaa lukea tällaista.

Olen älykäs ja kyvykäs. Siksi, jos henkisesti suostuisin jäämään kotiin, se ei tarkoita että ylläpito riittää, vaan myös omaisuutta pitää kertyä saman verran kuin työssäkäydessä kertyisi, siis minun nimiini. Ja eläkettä myös. Ruoka ja shoppailuraha ei riitä. Jollekin laiskalle tai bimbolle riittää, mutta ei tainnut vastata toiveita.

Ja ehdottomasti mies tekee aloitteet ja käyttäytyy herrasmiesmäisesti ja tarvittaessa miehen lailla. Saa toki olla sitten vastapainoksi herkkäkin.

Täällä yksi! 26-vuotias perinteistä naisen ja miehen roolia arvostava nainen. Hankala ollut löytää miestä, joka jakaisi samanlaisen arvomaailman kanssani. Kai olen sitten vanhanaikainen mutten voi sietää tätä nykypäivän tasa-arvohömpötystä. Haluan miehen, joka käy töissä. Eli pitää huolen taloudellisesta puolesta. Minä mielellään siivoan ja hemmottelen miestäni esim hieronnoilla ja hyvällä ruualla. Mies puolestaan voisi henmotella minua antamalla läheisyyttä ja olemalla turvallinen. Olisi mun unelma muttei tälläsiä miehiä vaan koskaan löydy.

Vierailija kirjoitti:

heeadff kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset täällä mollaavat AP:n unelmia. On ihmisiä joilla tälläinen suhde toimii, ei se kaikille ole. Mutta se että ihmiset peukuttavat alaspäin koska se ei käy heidän kriteereihin on mielestäni yhtä tyhmää, kuin ne miehet jotka väittävät että kaikkien naisten pitäisi olla tälläisiä. 

AP, toivottavasti löydät haaveilemasi naisen. Niitä varmasti on, mutta he ovat usein ujoja ja heidät pitää etsiä "kiven alta". Älä kuitenkaan yritä pakottaa sellaista naista tuohon rooliin, joka ei sitä halua tai asemastaan nauttisi. 

Samoin ajatuksin täällä. En ymmärrä, miksi täällä on tällainen lynkkausmeininki. Toivottavasti ap löytää unelmiensa naisen ja muistaa sitten kohdella häntä kuin kukkaa kämmenellä.

Eikös joillakin jääkiekkoilijoilla tai formulakuskeillakin ole näitä missitaustaisia "kotirouvia" hoitamassa huushollia ja kokkaamassa miehelleen pastaa? Joskus käynyt itsellä mielessä, että ei se nyt ihan hassumpi systeemi ole.

t. nelikymppinen kiireinen ja stressaantunut henkilöstöpäällikkö, joka toisinaan haaveilee aivan toisenlaisesta elämäntyylistä

Juuri näin. Tuntuu että työpaikallikin moni nainen vetää yhtäsuuruusmerkin kotiorjan ja perinteisen kotiäidin/kotirouvan välille. Kun paljastin laittaneeni hoitovapaavuosina miehelle eväät valmiiksi laatikkoon ja jopa silittäneeni hänen paitansa, niin työkavereideni mielestä tämä oli aivan kamalaa orjuuttamista. Mielelläni minä miestäni passasin, nautin lapsista ja tein kotityöt miehen pitkän työpäivän aikana.

Ainakin korkeakoulutetujen naisten keskuudessa tuntuu olevan sallitumpaa avatua "pään hajoamisesta" äitiyslomalla kun ei ole mitään aivoja vaativaa tehtävää, kuin että sanoo että nauttii kotiäitiydestä ja itse asiassa ei edes pidä kotitöitä erityisen raskaina.

T. 158

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sängyssä kokematon, saisin opettaa. 😂

Voi opettaa sille kaiken mitä on oppinut pornosta.

Jos seksi- ja pornotieteet olisi olemassa, niin ap voisi olla mitä mainioin lehtori.

Yksinkertaista. Kaikella on hintansa, kaupat syntyvät kun osto- ja myyntihinta kohtaavat. Ap on sinkku vielä siksi, että hänen oma panoksensa ei vielä vastaa sitä, mitä toisen osapuilen pitäisi tarjota. Eli sun pitää panostaa enemmän tai pienentää vaatimuksia, niin joku hyväkyy tarjouksesi.

Vierailija kirjoitti:

Sängyssä kokematon, saisin opettaa. 😂

Näin syntyy oikeasti parhaat suihinottajat.

Ap, miten saisin sinuun yhteyden? Ajatuksesi sopivat täysin omiini...Vastaavaa suhdetta olen etsinyt tuloksetta koko ikäni :( Uskoisin sinunkin viehättyvän minusta, mutta miten saisin sinuun kontaktin? En halua nyt yrittämättä päästää "unelmamiestäni" näpeistäni!

T. Taina

Vierailija kirjoitti:

heeadff kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset täällä mollaavat AP:n unelmia. On ihmisiä joilla tälläinen suhde toimii, ei se kaikille ole. Mutta se että ihmiset peukuttavat alaspäin koska se ei käy heidän kriteereihin on mielestäni yhtä tyhmää, kuin ne miehet jotka väittävät että kaikkien naisten pitäisi olla tälläisiä. 

AP, toivottavasti löydät haaveilemasi naisen. Niitä varmasti on, mutta he ovat usein ujoja ja heidät pitää etsiä "kiven alta". Älä kuitenkaan yritä pakottaa sellaista naista tuohon rooliin, joka ei sitä halua tai asemastaan nauttisi. 

Samoin ajatuksin täällä. En ymmärrä, miksi täällä on tällainen lynkkausmeininki. Toivottavasti ap löytää unelmiensa naisen ja muistaa sitten kohdella häntä kuin kukkaa kämmenellä.

Eikös joillakin jääkiekkoilijoilla tai formulakuskeillakin ole näitä missitaustaisia "kotirouvia" hoitamassa huushollia ja kokkaamassa miehelleen pastaa? Joskus käynyt itsellä mielessä, että ei se nyt ihan hassumpi systeemi ole.

t. nelikymppinen kiireinen ja stressaantunut henkilöstöpäällikkö, joka toisinaan haaveilee aivan toisenlaisesta elämäntyylistä

Ne jääkiekkoilijat ja formulatähdet asuvat ulkomailla, joten suomalaisen naisen kanssa seurustellessa naisella on valittavana etäsuhde tai kotirouvuus.

Ap:lla tuntuu olevan ajatuksena, että jos vaimo on kiltisti, hänelle voi antaa shoppailurahaa. Minun mielestä myös naisen omaisuuden pitää karttua ja eläkkeen kertyä, ettei hän ole aina vain miehen hyväntahtoisuuden varassa.

Myös miehen raami on ahdas. Ainoana tienaajana hänen on hyvin vaikea pitää sapattivuotta tai olla mistään syystä pois töistä. Onhan tässä viime vuosina julkisuudessa ollut yksi julkkipari, joiden talous romahti miehen jouduttua työkyvyttömäksi.

Tiedän Ap mistä tulet. Kysessä on rikkaan miehen ongelma, eli ns. tietyn tason, median, suvun, ulkoisen kannattimen ja/tai toisinaan myös pelkän statuksen vaatimat määreet ja vaikuttimet, mitä ei voi toisaalta alittaa, mutta mitkä tulevat samalla myös todellisen rakkauden esteeksi tai vähintääkin hankaloittaa sen löytymistä. Suomeksi sanottuna: käytössäsi olevat vaihtoehdot ovat normaalielämän eläneisiin verrattuna hyvin rajatut. Enkä puhu nyt rahasta ainoastaan, vaan rikkaiden miesten ajatuksenjuoksusta ja varallisuuden mukanaan tuomista ns. oheisongelmista.

Ajattele pyramidia tai kolmiota. Alatasoilla on paljon vaihtoehtoja ja taso(ttomuus) myös sen mukaista, kaikkea on saatavilla, ihanan vapaata ja irstasta, mutta todellakin vain sitä itseään, keskitasoilla menettelee tai on ihan ok, mutta ei ole silti mitä tarvitset tai haluat, ehkä tyydyt, mutta kyllästyt pian, ylätasoilla on enää muutama hyvä vaihtoehto jäljellä, voisi siis ihan hyvin olla ja elää niinkin, mutta vaatii jotakin extraa, huipulla vaihtoehtoja ei ole ja on vain tämä yksi, mutta se ainut ja oikea. Minkä tason haluat? Tämä pätee myös uskontoon, kaveruuteen, elämänpolkuun, mihin vain.

Mitä ylempänä olet itse, sitä vähemmän sinulla on vaihtoehtoja ja sitä enemmän vietettävä aikaa yksin ja oltava raatorehellinen itsellesi, jotta et tule hyväksikäytetyksi. Huipulla on yksinäistä, se on fakta, siksi on tultava ensimmäisenä toimeen itsensä kanssa. Tasoja ja vaihtoehtoja nostaa tai laskee omat määritelmäsi ja rehellisyytesi oman tasosi ja itsesi suhteen. Valitettavasti varakkuus tuo omat ongelmansa, kuten tiedät.

Monilla varakkailla miehillä on kyllä varaa sekä rahan, että ulkonäön, että käytöksen, että kaiken muunkin suhteen, vaatia tietynlaista käytöstä ja tasoa nais(kin)asioissa, mutta juuri siksi he niin helposti ja huomaamattaan jäävät kiinni kahden tason miehiseen loukkuun. He haluaisivat kaikki alimman tason vapaudet (määrätä tai kontrolloida), mutta ovat oikeasti kiinni ylempien tasojen vaatimuksissa (ulkoiset määräykset, muiden asettama taso, status ja ego). Mitä rikkaampi mies ja mitä rikkaampi ympäristö, sitä kovempi kilpailu ja kovemmat vaatimukset. Miehinen ego on tärkeä ja erityisen tärkeä se on niille, joilla on varallisuutta. Pönkitystä haetaan itsensä ulkopuolelta tai pelätään, ettei pönkitystä ole lainkaan. Tämä on kuitenkin sisäinen ja lopulta tuhoava ristiriita, minkä vain itse asianosainen voi ja pystyy ratkaista kun on siihen tietoisesti valmis.

Kukaan itseään arvostava nainen ei lähde tällaisen ristiriidassa elävän miehen matkaan, oli kuinka perinteinen, kokematon tai alistuva tahansa. Ainoastaan sellainen nainen, kenellä ei ole lainkaan omaa tahtoa (itsekunnioitusta) tai joka haluaa käyttää sinua hyväkseen suostuu moiseen.

Toiveesi perinteisen naisen suhteen ovat mielestäni täysin järkeenkäyvät, aivan normit, ottaen huomioon varakkuutesi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tahdot ristiriitaisia asioita naiseltasi. Kuitenkin olet oikeilla jäljillä oman itsesi kanssa (kyseenalaistat jo asioita ja kyselet yleistä mielipidettä täältä), mutta jotenkin minusta vaikuttaa, että hyppäät muutamien asioiden ohitse välttääksesi niiden kertaamista. Älä ohita näitä tärkeitä asioita, sillä juuri siellä on ne syyt, miksi olet aiemmin joutunut pettymään rakkaudessa. Tongi vain rohkeasti itseäsi syvemmältä, saat palkintosi. Ole tarkka ja määrittele tismalleen missä teet väärillä perusteilla asioita, jotta näet mitkä ovat omat motiivisi. Äläkä luovuta unelmanaisesi suhteen, sen sijaan nosta itsesi hänen tasolleen.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Kaikella on hintansa, kaupat syntyvät kun osto- ja myyntihinta kohtaavat. Ap on sinkku vielä siksi, että hänen oma panoksensa ei vielä vastaa sitä, mitä toisen osapuilen pitäisi tarjota. Eli sun pitää panostaa enemmän tai pienentää vaatimuksia, niin joku hyväkyy tarjouksesi.

Eiköhän niitä perinteisiä ja feminiinisiä naisia ole, mutta toki harvemmassa kuin näitä progressiivisia feministejä ;)