Lue keskustelun säännöt.
Miehille kelpaisi mikä tahansa nainen
17.08.2016 |
Olen nuori nainen ja parisuhteessa, mutta pari vuotta sitten en ollut ja reilun vuoden ajan Tinderiä ja pyörähdin nopeasti Suomi24 treffeissä. Käyn myös paljon ulkona, esimerkiksi musiikkikeikoilla, joten tapasin miehiä luonnossakin (luonnossa tapasin miehenikin lopulta).
.
Osa miehistä joihin tutustuin, olisi kelpuuttanut melkein minkä tahansa naisen. Tämä selvisi hyvin nopeasti puheesta ja käytöksestä. Myös minun kanssani nämä miehet olivat valmiita yrittämään tosissaan, vaikka juttumme ei olisi toiminut mitenkään päin.
Meillä ei ollut välttämättä mitään yhteistä mielenkiinnonkohdetta, huumorintajumme eivät kohdanneet, tulevaisuuden haaveet olivat erilaisia. Silti nämä miehet halusivat aina nähdä uudestaan, pommittivat viesteillä ja olivat valmiita esittelemään minut kavereilleen.
Miehet itsekin tiedostivat ongelmat välillämme, jos minä en nauranut heidän vitseilleen niin eivät hekään minun jne. Kun puhuin harrastuksistani, kuuntelivat kovinkin kiinnostuneina ja kyselivät lisää, mutta seuraavalla tapaamisella olivat unohtaneet lähes kaiken (en tarkoita vain jotain pieniä yksityiskohtia).
.
Nämä ihmissuhteet olivat epämiellyttäviä ja lopulta minä olin se, joka näissä lopetti tapailemisen. Yleensä lopetin siinä vaiheessa kun olisi pitänyt siirtyä seksin harrastamiseen, tein valinnan että olen mieluummin ilman (turha höpöttää pihtaamisesta siksi etten makaa ei-kiinnostavien miesten kanssa, parisuhteessa olen hyvin aktiivinen ja kokeilunhaluinen).
.
En ymmärrä, miten nuo miehet olisivat valmiita suhteeseen lähes kenen tahansa kanssa? Eikö kumppanin pitäisi olla paras ystävä? Minulle olisi vaivaannuttavaa elää sellaisen miehen kanssa, joka on ihan kunnollinen ja hoitaa osuutensa, mutta jonka kanssa ei olisi mitään yhteistä harrastusta, elämäntapaa tai edes molempia huvittavaa komediasarjaa.
Yksi teoriani on, että nämä miehet eivät ole olleet paljoa tekemisissä naisten kanssa tai ovat olleet tekemisissä yhden tyyppisten naisten kanssa. He eivät tiedä, että naisia on paljon erilaisia ja että esim minä en ole heille sopivin. He kenties pitävät naisia yhtenäisenä ryhmänä, ja koska naiset eivät heidän kuvitelmissaan sisällä juurikaan eroja, jokainen ok-näköinen nainen on mahdollinen elämänkumppani?
Toisaalta tuolla tavalla treffeillä käydessään luulisi heidänkin oppivan, että naisia on erilaisia.
Sitten toki se vaihtoehto, että heidän ei ole helppo saada naisia, jolloin yrittävät kynsin hampain aina kun mahdollisuus ilmestyy. Mutta onko ei-niin-kiinnostavan naisen seura parempi kuin yksinäisyys?
.
Vaikka otsikko onkin kärjistävä, en tarkoita kaikkia maailman miehiä. Puhun vain heistä, jotka kuuluvat yllä kirjoittamaani ryhmään.
Kommentit (368)
realisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka miehillä voi kestää kumppanin löytämisessä keskimäärin viisi vuotta, jos naiset löytävät uuden parisuhteen viidessä päivässä? Keskenäänkö ne naiset pariutuu?
Näiden tiettyjen miesten kirjoitusten perusteella voisi luulla, että 90 prosenttia Suomen väestöstä on miehiä...
90% parisuhdemarkkinoilla olevista ihmisistä on Suomessa miehiä.
Kun on neljä miestä ja neljä naista, ensin nainen A menee naimisiin miehen A kanssa, sitten tulee ero ja nainen B menee naimisiin miehen A kanssa, sitten tulee ero ja nainen C menee naimisiin miehen A kanssa, sitten tulee ero ja nainen D menee naimisiin miehen A kanssa. Lopputuloksena neljä naista neljästä on ollut tai on nyt parisuhteessa eli täydet 100%, mutta miehistä on samana aikavälinä ollut naimisissa vain 1 neljästä eli 25%. Matematiikka ei todellakaan taida olla vahva lajisi, ellet tätäkään käsitä.
Todellisuudessa niitä neljää naista kohti parisuhdemarkkinoilla on kuitenkin 40 miestä, joista keskimäärin 1...2 on ollut tai on parhaillaan naimisissa, joten tilanne on miesten kannalta yllä esitettyä laskelmaa huonompi.
Leikitään hetki, että tämä on totta.
A-m ja A-n ovat naimisissa vuodet 2000-2005 (avioeron riski on suurimmillaan viidentenä vuonna). Tämähän tarkoittaa, että B-n, C-n ja D-n ovat sinkkuina ihan siinä missä B-m, C-m ja D-m:kin.
Leikitään, ettei välissä ole sinkkuaikoja, vaan A-m menee välittömästi naimisiin B-n:n kanssa. C-n ja D-n ovat siis edelleen sinkkuina. Tämäkin avioliitto kestää viisi vuotta, joten kun C-n vihdoin menee naimisiin A-m:n kanssa, hän on ehtinyt olla jo 10 vuotta sinkkuna. D-n sen sijaan on vielä viisi vuotta yksin, kunnes koittaa hänen vuoronsa.
Lopputulos: 20 vuoden aikana kaikki naiset ovat olleet 15 vuotta sinkkuina. Miehistä kolme on ollut 20 vuotta sinkkuna, mikä ei ole juuri sen pahempi asia kuin 15 vuoden sinkkuus. Yksi miehistä on ollut koko ajan avioliitossa.
Ja ätmien mielestä ongelma on naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Ei, kyllä sä olet pihalla kuin käki. Miksi miehelle ei muka seksi kelpaisi? Testosteronivikaa sellaisessa olisi.
T: Toinen mies.
Eli vain testosteronivikainen mies voi olla väsynyt? Huonolla tuulella? Vihainen? Katkera? Masentunut? Vain testosteronivikainen mies voi olla ahdistunut YT-neuvottelujen vuoksi, tai opiskelujen, hankalien kaverisuhteiden? Epävarma itsestään, viehätysvoimastaan, vartalostaan, suorituskyvystään?
Mitä hittoa sä selität? Yksikään listaamistasi asioista ei millään tavalla liity siihen, haluaako mies seksiä jonkun satunnaisen kanssa vaiko ei. Korkeintaan jossain pitkässä parisuhteessa voi joku väsymys vaikuttaa siihen, että seksiä ei nyt harrasteta (koska sitähän saa myöhemminkin).
Ehkä korkeintaan siinä tapauksessa, että se satunnainen nainen antaa kirjallisen lupauksen miljoonan euron uhkasakolla, että äijä saa vielä aamullakin, ettei nyt tartte baari-illan päätteeksi kännissä ja oksennuksessa alkaa touhuamaan. Muutoin se äijä kyllä on haluamassa seksiä.
Totta helvetissä seksi jonkun uuden naisen kanssa kelpaa lähes aina. Ja ne poikkeukset on juuri jotain et "olis pakko sit touhuta tässä miljoonayleisön edessä" tai "vai juostaiskos tuota tsunamia karkuun". Ne poikkeukset ei todellakaan ole, et "ei nyt jaxa" tai "just oli seksiä viiden muun naisen kanssa".
Mitä helvettiä SINÄ oikein selität? Väität että mies vain helvetti kytkee väsymyksen, masennuksen, pelot, epävarmuuden ja/tai erektiohäiriöt pois päältä pariksi tunniksi, kun tarpeeksi viehättävä nainen ilmaisee olevansa halukas seksiin? Nuo eivät ole mitään helvetin luonnonkatastrofiin verrattavia ääri-ilmiöitä, vaan ihan tavallisia ongelmia helvetti jokaisen ihmisen elämässä.
Tuo tsunami-horina on juuri helvetin erinomainen esimerkki miesten uhosta. Ulkonaiset tekijät voivat vaikuttaa, mutta yrität helvetti väittää että miehessä itsessään ei ole mahdollista olla inhimillisiä heikkouksia?
Helvetti.
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Ei, kyllä sä olet pihalla kuin käki. Miksi miehelle ei muka seksi kelpaisi? Testosteronivikaa sellaisessa olisi.
T: Toinen mies.
Eli vain testosteronivikainen mies voi olla väsynyt? Huonolla tuulella? Vihainen? Katkera? Masentunut? Vain testosteronivikainen mies voi olla ahdistunut YT-neuvottelujen vuoksi, tai opiskelujen, hankalien kaverisuhteiden? Epävarma itsestään, viehätysvoimastaan, vartalostaan, suorituskyvystään?
Mitä hittoa sä selität? Yksikään listaamistasi asioista ei millään tavalla liity siihen, haluaako mies seksiä jonkun satunnaisen kanssa vaiko ei. Korkeintaan jossain pitkässä parisuhteessa voi joku väsymys vaikuttaa siihen, että seksiä ei nyt harrasteta (koska sitähän saa myöhemminkin).
Ehkä korkeintaan siinä tapauksessa, että se satunnainen nainen antaa kirjallisen lupauksen miljoonan euron uhkasakolla, että äijä saa vielä aamullakin, ettei nyt tartte baari-illan päätteeksi kännissä ja oksennuksessa alkaa touhuamaan. Muutoin se äijä kyllä on haluamassa seksiä.
Totta helvetissä seksi jonkun uuden naisen kanssa kelpaa lähes aina. Ja ne poikkeukset on juuri jotain et "olis pakko sit touhuta tässä miljoonayleisön edessä" tai "vai juostaiskos tuota tsunamia karkuun". Ne poikkeukset ei todellakaan ole, et "ei nyt jaxa" tai "just oli seksiä viiden muun naisen kanssa".
Mitä helvettiä SINÄ oikein selität? Väität että mies vain helvetti kytkee väsymyksen, masennuksen, pelot, epävarmuuden ja/tai erektiohäiriöt pois päältä pariksi tunniksi, kun tarpeeksi viehättävä nainen ilmaisee olevansa halukas seksiin? Nuo eivät ole mitään helvetin luonnonkatastrofiin verrattavia ääri-ilmiöitä, vaan ihan tavallisia ongelmia helvetti jokaisen ihmisen elämässä.
Tuo tsunami-horina on juuri helvetin erinomainen esimerkki miesten uhosta. Ulkonaiset tekijät voivat vaikuttaa, mutta yrität helvetti väittää että miehessä itsessään ei ole mahdollista olla inhimillisiä heikkouksia?
Helvetti.
Älä ole idiootti. Heikkouksien olemassaololla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, suostuuko mies seksiin vaiko ei. Vituttaa muakin kaljamahani eikä jännittävässä tilanteessakaan aina seiso, mutta mitä sitten? Pitäiskö sanoa satunnaiselle seksiä ehdottavalle naiselle, että "ei"? Miksi helvetissä olisin niin typerä? En mä ole mikään nainen, joka saa seksiä huutamalla ikkunasta, että "nyt olis tarjolla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerro siis, mikä sinulle on oikea aloite.
Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Semmoinen, jossa ei voi teeskennellä etteikö yrittänyt toista. Klassinen avaus one-linerilla tai kuluneellla fraasilla, tai suora kysymys haluaisko toinen tulla kanssasi jonnekkin, siis deitille. Jos toinen erehtyy ja luulee ettei kyse ollut deitistä, aloite tuskin oli oikea.
-Eri
Aika surullista, että tuo on käsityksesi oikeasta aloitteesta. Minusta tuntuu, että olet ymmärtänyt ihan väärin deittailun idean. Deittailun tarkoitus on löytää ihminen, jonka kanssa haluaa olla. Sinulle on tärkeää, että jompaa kumpaa mahdollisesti nöyryytetään tai että ainakin sitä joutuu pelkäämään.
Minusta oikea aloite on sellainen ele joka parhaimmillaan johtaa tutustumiseen, ihastumiseen, rakastumiseen ja onnelliseen yhdessäoloon. Minusta se mahdollisuus tulla torjutuksi selkeän lähestymisyrityksen jälkeen ei ole millään tavalla olennaista eikä edes tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Ei, kyllä sä olet pihalla kuin käki. Miksi miehelle ei muka seksi kelpaisi? Testosteronivikaa sellaisessa olisi.
T: Toinen mies.
Eli vain testosteronivikainen mies voi olla väsynyt? Huonolla tuulella? Vihainen? Katkera? Masentunut? Vain testosteronivikainen mies voi olla ahdistunut YT-neuvottelujen vuoksi, tai opiskelujen, hankalien kaverisuhteiden? Epävarma itsestään, viehätysvoimastaan, vartalostaan, suorituskyvystään?
Mitä hittoa sä selität? Yksikään listaamistasi asioista ei millään tavalla liity siihen, haluaako mies seksiä jonkun satunnaisen kanssa vaiko ei. Korkeintaan jossain pitkässä parisuhteessa voi joku väsymys vaikuttaa siihen, että seksiä ei nyt harrasteta (koska sitähän saa myöhemminkin).
Ehkä korkeintaan siinä tapauksessa, että se satunnainen nainen antaa kirjallisen lupauksen miljoonan euron uhkasakolla, että äijä saa vielä aamullakin, ettei nyt tartte baari-illan päätteeksi kännissä ja oksennuksessa alkaa touhuamaan. Muutoin se äijä kyllä on haluamassa seksiä.
Totta helvetissä seksi jonkun uuden naisen kanssa kelpaa lähes aina. Ja ne poikkeukset on juuri jotain et "olis pakko sit touhuta tässä miljoonayleisön edessä" tai "vai juostaiskos tuota tsunamia karkuun". Ne poikkeukset ei todellakaan ole, et "ei nyt jaxa" tai "just oli seksiä viiden muun naisen kanssa".
Mitä helvettiä SINÄ oikein selität? Väität että mies vain helvetti kytkee väsymyksen, masennuksen, pelot, epävarmuuden ja/tai erektiohäiriöt pois päältä pariksi tunniksi, kun tarpeeksi viehättävä nainen ilmaisee olevansa halukas seksiin? Nuo eivät ole mitään helvetin luonnonkatastrofiin verrattavia ääri-ilmiöitä, vaan ihan tavallisia ongelmia helvetti jokaisen ihmisen elämässä.
Tuo tsunami-horina on juuri helvetin erinomainen esimerkki miesten uhosta. Ulkonaiset tekijät voivat vaikuttaa, mutta yrität helvetti väittää että miehessä itsessään ei ole mahdollista olla inhimillisiä heikkouksia?
Helvetti.
Älä ole idiootti. Heikkouksien olemassaololla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, suostuuko mies seksiin vaiko ei. Vituttaa muakin kaljamahani eikä jännittävässä tilanteessakaan aina seiso, mutta mitä sitten? Pitäiskö sanoa satunnaiselle seksiä ehdottavalle naiselle, että "ei"? Miksi helvetissä olisin niin typerä? En mä ole mikään nainen, joka saa seksiä huutamalla ikkunasta, että "nyt olis tarjolla".
Onko nyt siis niin että sinulla ei koskaan tule vastaan tilannetta että nainen olisi ilmaissut kiinnostuksensa seksiin? Noinko tuo pitää ymmärtää? No silloin onkin helppo uhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Väestöliiton sivujen käppyrä (Tilastokeskus, Perheet 1990 ja 2012) http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034928/avo-%20tai%20avioliitossa%20el%…
osoittaa kyllä, että naisista vajaat 80 % on avo- tai avioliitossa vain ikäryhmään 40-44 saakka, sen jälkeen heidän osuutensa alkaa pudota vauhdilla toisin kuin miesten. Seurustelusuhteista tämä käppyrä ei kerro mitään.
Väestöntutkimuslaitoksen graafeissa vuodelta 2007 näkyvät myös erillissuhteissa olevat, mutta helpointa sitä on lukea katsomalla yksinelävien määrää. Tässäkin miehet ovat enemmistössä ikäryhmään 40-44 saakka, mutta sen jälkeen naisten suhteellinen osuus alkaa kasvaa (poikkeuksena 50-54 ikä, kun ollaan suurin piirtein tasoissa).
Luulen, että jos olisi aikaa ja mielenkiintoa tutkia asiaa tarkemmin niin selviäisi, että naiset elävät isomman osan elämästään yksin kuin miehet. Tai ei kai sitä tarvitsisi edes tutkia, eiköhän se ole ihan tiedossakin, että yksinäisyys on nimenomaan vanhojen naisten ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Väestöliiton sivujen käppyrä (Tilastokeskus, Perheet 1990 ja 2012) http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034928/avo-%20tai%20avioliitossa%20el%…
osoittaa kyllä, että naisista vajaat 80 % on avo- tai avioliitossa vain ikäryhmään 40-44 saakka, sen jälkeen heidän osuutensa alkaa pudota vauhdilla toisin kuin miesten. Seurustelusuhteista tämä käppyrä ei kerro mitään.
Väestöntutkimuslaitoksen graafeissa vuodelta 2007 näkyvät myös erillissuhteissa olevat, mutta helpointa sitä on lukea katsomalla yksinelävien määrää. Tässäkin miehet ovat enemmistössä ikäryhmään 40-44 saakka, mutta sen jälkeen naisten suhteellinen osuus alkaa kasvaa (poikkeuksena 50-54 ikä, kun ollaan suurin piirtein tasoissa).
Luulen, että jos olisi aikaa ja mielenkiintoa tutkia asiaa tarkemmin niin selviäisi, että naiset elävät isomman osan elämästään yksin kuin miehet. Tai ei kai sitä tarvitsisi edes tutkia, eiköhän se ole ihan tiedossakin, että yksinäisyys on nimenomaan vanhojen naisten ongelma.
Väestöntutkimuslaitoksen graafit: http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Lähde?
Googlella kaivoin. Olisko ollut tilastokeskusta ja muuta. Kyllä sä osaat sen verran copypastata, että näet mistä nuo on otettu. Protip: käytä "-merkkejä hyödyksesi hakutilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Lähde?
Googlella kaivoin. Olisko ollut tilastokeskusta ja muuta. Kyllä sä osaat sen verran copypastata, että näet mistä nuo on otettu. Protip: käytä "-merkkejä hyödyksesi hakutilanteessa.
Olen jo tehnyt oman osani tilastojen etsimiseksi, joten jos et vaivaudu hakemaan lähdettä niin totean vaan, ettet pystynyt todistamaan omia tilastojasi oikeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Ei, kyllä sä olet pihalla kuin käki. Miksi miehelle ei muka seksi kelpaisi? Testosteronivikaa sellaisessa olisi.
T: Toinen mies.
Eli vain testosteronivikainen mies voi olla väsynyt? Huonolla tuulella? Vihainen? Katkera? Masentunut? Vain testosteronivikainen mies voi olla ahdistunut YT-neuvottelujen vuoksi, tai opiskelujen, hankalien kaverisuhteiden? Epävarma itsestään, viehätysvoimastaan, vartalostaan, suorituskyvystään?
Mitä hittoa sä selität? Yksikään listaamistasi asioista ei millään tavalla liity siihen, haluaako mies seksiä jonkun satunnaisen kanssa vaiko ei. Korkeintaan jossain pitkässä parisuhteessa voi joku väsymys vaikuttaa siihen, että seksiä ei nyt harrasteta (koska sitähän saa myöhemminkin).
Ehkä korkeintaan siinä tapauksessa, että se satunnainen nainen antaa kirjallisen lupauksen miljoonan euron uhkasakolla, että äijä saa vielä aamullakin, ettei nyt tartte baari-illan päätteeksi kännissä ja oksennuksessa alkaa touhuamaan. Muutoin se äijä kyllä on haluamassa seksiä.
Totta helvetissä seksi jonkun uuden naisen kanssa kelpaa lähes aina. Ja ne poikkeukset on juuri jotain et "olis pakko sit touhuta tässä miljoonayleisön edessä" tai "vai juostaiskos tuota tsunamia karkuun". Ne poikkeukset ei todellakaan ole, et "ei nyt jaxa" tai "just oli seksiä viiden muun naisen kanssa".
Mitä helvettiä SINÄ oikein selität? Väität että mies vain helvetti kytkee väsymyksen, masennuksen, pelot, epävarmuuden ja/tai erektiohäiriöt pois päältä pariksi tunniksi, kun tarpeeksi viehättävä nainen ilmaisee olevansa halukas seksiin? Nuo eivät ole mitään helvetin luonnonkatastrofiin verrattavia ääri-ilmiöitä, vaan ihan tavallisia ongelmia helvetti jokaisen ihmisen elämässä.
Tuo tsunami-horina on juuri helvetin erinomainen esimerkki miesten uhosta. Ulkonaiset tekijät voivat vaikuttaa, mutta yrität helvetti väittää että miehessä itsessään ei ole mahdollista olla inhimillisiä heikkouksia?
Helvetti.
Älä ole idiootti. Heikkouksien olemassaololla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, suostuuko mies seksiin vaiko ei. Vituttaa muakin kaljamahani eikä jännittävässä tilanteessakaan aina seiso, mutta mitä sitten? Pitäiskö sanoa satunnaiselle seksiä ehdottavalle naiselle, että "ei"? Miksi helvetissä olisin niin typerä? En mä ole mikään nainen, joka saa seksiä huutamalla ikkunasta, että "nyt olis tarjolla".
Onko nyt siis niin että sinulla ei koskaan tule vastaan tilannetta että nainen olisi ilmaissut kiinnostuksensa seksiin? Noinko tuo pitää ymmärtää? No silloin onkin helppo uhota.
Miksi se pitäisi noin ymmärtää? "Ei koskaan" ja "kerran 10 vuodessa" ja "kerran vuodessa" ja "kerran viikossa" ovat kaikki aivan erilaisia tilanteita. Naisilla se on pääsääntöisesti silloin kuin naista itseään sattuu huvittamaan. Miehillä se on työn ja tuskan takana, eikä välttämättä siltikään onnistu kuin kerran per useampi vuosi. Siksi mies ei kieltäydy seksistä, kuin korkeintaan luonnonkatastrofin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Lähde?
Googlella kaivoin. Olisko ollut tilastokeskusta ja muuta. Kyllä sä osaat sen verran copypastata, että näet mistä nuo on otettu. Protip: käytä "-merkkejä hyödyksesi hakutilanteessa.
Olen jo tehnyt oman osani tilastojen etsimiseksi, joten jos et vaivaudu hakemaan lähdettä niin totean vaan, ettet pystynyt todistamaan omia tilastojasi oikeiksi.
Jos sä olet niin sekaisin, että kuvittelet mun kirjoittaneen nuo omasta päästäni, kun jokainen aivot omistava aikuinen ymmärtää kenen tahansa halutessaan löytävän noille lähteen kirjaimellisesti kahdessa sekunnissa, niin mulle on aivan sama mitä sä luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä tosiaan oli vain yksi esimerkki elämästäni sinkkuna. Samanlaisia episodeja riittää. Suosikkini on se, kun kysyin baarissa eräältä mieheltä klassisen avauskysymyksen: "Moi! Miten on ilta mennyt?" ja vastaamisen sijaan mies loikkasi edessämme olevan pöydän yli ja poistui baarista.
:D
Loistava!
Mulle taas kävi niin, että yritin moikata baarissa vähän syrjemmällä nurkassa seisoskellutta miestä. Vastaamisen sijaan hän tuuppasi mut kumoon ja pakeni paikalta... Oli kuin eläin jolla ei muuta pakokeinoa. En mä nyt niin ruma ole, ihan oikeasti!!
Silloin itketti, nyt naurattaa.
T. 30+ ikisinkku
Mä men in kysymään kivan oloiselta mieheltä saanko istua samaan pytään. Sainkin luvan ja istuin, no kohta selvisi että miehen erittäin mustasukkainen avovaimo istuu viereisessä pöydässä ja näin päädyin sitten kissatappeluun... En saanut tilaisuutta edes perääntyä arvokkasti, suoraan kävi päälle. Sen verran noloa, etten enää tee mitään aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
En mäkään sanoisi ajattelevani mulkullani, mutta kyllä mä suostun jokaiseen seksiehdotukseen, jos sen esittäjä ei ole ikäloppu tai aivan täydellisen ällöttävä suohirviö tai jos se tsunami ei jo näy horisontissa. Jokainen tietenkin ajattelee muiden ihmisten olevan pääosin samanlaisella ajatusmaailmalla varustettuja kuin itsekin on, mutta tämä ei todellakaan pidä paikkaansa, ja kyllä se oikeasti vaatii elämänkokemusta ennen kuin sen kykenee sisäistämään. Ja mä olen todellakin sisäistänyt sen, ettei naisille seksi ja parisuhde ole sama asia kuin miehille ja kyllä tekin sen joskus vielä tajuatte.
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
No sitäkin on tutkittu, miten helposti kaunis nainen saa seksiä satunnaisesti valitulta mieheltä menemällä ehdottamaan asiaa keskellä päivää. Useimmat olivat valmiita lähtemään mukaan. Toki on toisenkinlaisia miehiä, mutta eivät he mikään enemmistö ole todellakaan. Suurimmalle osalle seksi kyllä kelpaisi sinkkuna ollessaan. Se ei toki tarkoita, että ovat iskemässä kaikkea mikä liikkuu tai etteikö elämässä olisi muuta sisältöä.
T. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerro siis, mikä sinulle on oikea aloite.
Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Semmoinen, jossa ei voi teeskennellä etteikö yrittänyt toista. Klassinen avaus one-linerilla tai kuluneellla fraasilla, tai suora kysymys haluaisko toinen tulla kanssasi jonnekkin, siis deitille. Jos toinen erehtyy ja luulee ettei kyse ollut deitistä, aloite tuskin oli oikea.
-Eri
Okei, no tuollaisia aloitteita en tule jatkossakaan tekemään, jos joskus vielä sinkuksi jään. Miten nimittäin voisin itsekään tietää ihmisen ensi kertaa (esim. baarissa) tavatessani, haluanko lähteä hänen kanssaan treffeille? Ei, mieluummin jutustelen hänen kanssaan niitä-näitä ja siinä samalla molemmat tutkailevat kokemukseni mukaan, onko toisen seurassa kivaa. Jos on, niin sitten kumpi tahansa voi ehdottaa, että jatketaanko juttua toistekin.
Että menisin ja kysyisin jotain miestä kylmiltään treffeille - nevö.
Tässä huomaa se että naiset eivät ole koskaan joutuneet tekemään työtä saadakseen seksiä tai kumppanin kun ne ei ole joutunut ketään edes iskemään tai pyytämään oikeasti treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotietoja:
"Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina"
"45-49-vuotiaista lähes 30 prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia."
"Suomessa avoliitossa elää 63 prosenttia naisista ja 51 prosenttia miehistä."
Väestöliiton sivujen käppyrä (Tilastokeskus, Perheet 1990 ja 2012) http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034928/avo-%20tai%20avioliitossa%20el%…
osoittaa kyllä, että naisista vajaat 80 % on avo- tai avioliitossa vain ikäryhmään 40-44 saakka, sen jälkeen heidän osuutensa alkaa pudota vauhdilla toisin kuin miesten. Seurustelusuhteista tämä käppyrä ei kerro mitään.
Väestöntutkimuslaitoksen graafeissa vuodelta 2007 näkyvät myös erillissuhteissa olevat, mutta helpointa sitä on lukea katsomalla yksinelävien määrää. Tässäkin miehet ovat enemmistössä ikäryhmään 40-44 saakka, mutta sen jälkeen naisten suhteellinen osuus alkaa kasvaa (poikkeuksena 50-54 ikä, kun ollaan suurin piirtein tasoissa).
Luulen, että jos olisi aikaa ja mielenkiintoa tutkia asiaa tarkemmin niin selviäisi, että naiset elävät isomman osan elämästään yksin kuin miehet. Tai ei kai sitä tarvitsisi edes tutkia, eiköhän se ole ihan tiedossakin, että yksinäisyys on nimenomaan vanhojen naisten ongelma.
Mikä ongelma? Tämäkin palsta on täynnä viestejä, joissa ei-enää-niin-nuoret naiset iloitsevat yksineloaan ja hokevat voimaantuneisuuttaan. Ja toisaalta miehet taas kirjoittavat, että naiselta loppui seksihalut heti kun lapset ja talo oli saatu hommattua, ja lopulta ukkokin laitettiin pihalle. Tämä mainitsemasi "ongelma" lienee ihan naisten oma halu.
Ellet pysty todistamaan tätä ihan oikealla tilastotiedolla niin lopeta paskan jauhaminen. Lähes 70 % suomalaisista on tai on ollut elämänsä aikana naimisissa, 15 % oli kyseisen tutkimuksen tekemisen aikaan (2011) avoliitossa ja tästä lukemasta puuttuvat vielä kokonaan seurustelevat mutta eri talouksissa asuvat ihmiset.
Solmituista avioliitoista noin viides on jommalle kummalle osapuolelle toinen. Kolmansia ja neljänsiä avioliittoja solmitaan niin vähän, etten lähde niitä tilastoja edes googlettamaan.
Eli totuus on, että yli 90 % miehistä elää elämänsä aikana enemmän tai vähemmän virallisessa parisuhteessa, mutta se pieni jäljelle jäävä joukko, joka kykenee marisemaan, yrittää saada asian näyttämään siltä kuin heidän elämäntapansa olisi yleisempikin. (Ja se joukko on pieni siksi, että niistä pariutumattomista osa on esimerkiksi vakavasti kehitysvammaisia, vammautuneita, vakavasti mt- ja päihdeongelmaisia, muuten sairaita jne).
Eli väitän, että normaali mies saa halutessaan parisuhteen. Väitän vieläpä, että normaali mies saa halutessaan parisuhteen "tasoisensa" naisen kanssa, jolle hän on ainutlaatuinen ja spesiaali. Nämä ätmitilastot osoittavat vain jakajiensa epätoivoisuuden, kun he yrittävät todistella olevansa normaaleja.