Lue keskustelun säännöt.
Miehille kelpaisi mikä tahansa nainen
17.08.2016 |
Olen nuori nainen ja parisuhteessa, mutta pari vuotta sitten en ollut ja reilun vuoden ajan Tinderiä ja pyörähdin nopeasti Suomi24 treffeissä. Käyn myös paljon ulkona, esimerkiksi musiikkikeikoilla, joten tapasin miehiä luonnossakin (luonnossa tapasin miehenikin lopulta).
.
Osa miehistä joihin tutustuin, olisi kelpuuttanut melkein minkä tahansa naisen. Tämä selvisi hyvin nopeasti puheesta ja käytöksestä. Myös minun kanssani nämä miehet olivat valmiita yrittämään tosissaan, vaikka juttumme ei olisi toiminut mitenkään päin.
Meillä ei ollut välttämättä mitään yhteistä mielenkiinnonkohdetta, huumorintajumme eivät kohdanneet, tulevaisuuden haaveet olivat erilaisia. Silti nämä miehet halusivat aina nähdä uudestaan, pommittivat viesteillä ja olivat valmiita esittelemään minut kavereilleen.
Miehet itsekin tiedostivat ongelmat välillämme, jos minä en nauranut heidän vitseilleen niin eivät hekään minun jne. Kun puhuin harrastuksistani, kuuntelivat kovinkin kiinnostuneina ja kyselivät lisää, mutta seuraavalla tapaamisella olivat unohtaneet lähes kaiken (en tarkoita vain jotain pieniä yksityiskohtia).
.
Nämä ihmissuhteet olivat epämiellyttäviä ja lopulta minä olin se, joka näissä lopetti tapailemisen. Yleensä lopetin siinä vaiheessa kun olisi pitänyt siirtyä seksin harrastamiseen, tein valinnan että olen mieluummin ilman (turha höpöttää pihtaamisesta siksi etten makaa ei-kiinnostavien miesten kanssa, parisuhteessa olen hyvin aktiivinen ja kokeilunhaluinen).
.
En ymmärrä, miten nuo miehet olisivat valmiita suhteeseen lähes kenen tahansa kanssa? Eikö kumppanin pitäisi olla paras ystävä? Minulle olisi vaivaannuttavaa elää sellaisen miehen kanssa, joka on ihan kunnollinen ja hoitaa osuutensa, mutta jonka kanssa ei olisi mitään yhteistä harrastusta, elämäntapaa tai edes molempia huvittavaa komediasarjaa.
Yksi teoriani on, että nämä miehet eivät ole olleet paljoa tekemisissä naisten kanssa tai ovat olleet tekemisissä yhden tyyppisten naisten kanssa. He eivät tiedä, että naisia on paljon erilaisia ja että esim minä en ole heille sopivin. He kenties pitävät naisia yhtenäisenä ryhmänä, ja koska naiset eivät heidän kuvitelmissaan sisällä juurikaan eroja, jokainen ok-näköinen nainen on mahdollinen elämänkumppani?
Toisaalta tuolla tavalla treffeillä käydessään luulisi heidänkin oppivan, että naisia on erilaisia.
Sitten toki se vaihtoehto, että heidän ei ole helppo saada naisia, jolloin yrittävät kynsin hampain aina kun mahdollisuus ilmestyy. Mutta onko ei-niin-kiinnostavan naisen seura parempi kuin yksinäisyys?
.
Vaikka otsikko onkin kärjistävä, en tarkoita kaikkia maailman miehiä. Puhun vain heistä, jotka kuuluvat yllä kirjoittamaani ryhmään.
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Yritäpä edes ajatella sieltä oman naisboksin ulkopuolelta. Niin, miehet saattavat pitää kaunista naista niin seksuaalisesti viehättävänä, että eivät pysty keskittymään. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään muuta mielessä. Pystyisitkö itse myymään tuotteen hermoilematta jollekin hyvin seksikkäänä pitämällesi julkkismiehelle? Naiset viehättyvät huomattavasti pienemmästä joukosta miehiä, mutta heidän suhteensa he ovat ihan samanlaisia elukoita kuin miehetkin. Luepa vaikka jonkun suositun muusikon haastattelu, jossa tämä kertoo naisfaneista. Yleensä sanovat että tultuaan kuuluisiksi hämmästyivät, miten suorasukaisen härskejä naiset voivat olla.
Yritä sinä ajatella oman ahtaan "miesboksisi" ulkopuolelta. Tuo mies sanoi että ei voi tehdä työtään koska se oma mulkku vie kaiken keksittymisen. Latele sinä niin monimutkaisia selityksiä miesten viehättymismenetelmistä kuin ikinä haluat, asia ei muuksi muutu. Hän sanoi että ei voi tehdä työtään koska ajattelee seksiä. Ja piti sitä niin miehelle tyypillisenä, että ei tajunnut edes hävetä. Ei ole mikään ihme jos osa naisista pitää miehiä yksinkertaisina, koska sellaisena miehet itse tarkoituksella esiintyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan pariutuisi sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei natsaa täydellisesti.
Arvojen, mielenkiinnon kohteiden ja tulevaisuuden suunnitelmien pitää kohdata omieni kanssa ja muutenkin olla kemiaa. Jos sellaista ei löydy, niin sitten olen mieluusti ilman :-D
Peukkujen määrästä päätellen naiset pariutuvat vain täydellisiin parisuhteisiin joissa kaikki osuu täydellisesti yhteen. Miksi kuitenkin niin moni suhde päätyy eroon? Kuinka monta kertaa lainaamani kirjoittaja on eronnut? Miten on mahdollista, että kaikki naiset menevät vain täydellisesti sopivien kumppanien kanssa parisuhteeseen samaan aikaan kun kaikki miehet ottavat sen parhaan mitä nyt sattuu olemaan tarjolla vaikkei se suhde täydellinen olisikaan? Onko niin, että hypergamiapäissään naiset pariutuvat monta pykälää ylemmän miehen kanssa ja kokee tämän takia suhteen olevan täydellinen, samaan aikaan kun se monta pykälää ylempi mies menee suhteeseen sen monta pykälää alemman naisen kanssa, sillä se on parasta, minkä pystyy saamaan. Mutta koska nainen on monta pykälää alempi, mies ei koe tätä täydelliseksi suhteeksi, se on parasta jonka mies pystyy saamaan ja ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Ja just kun tuolla aikasemmin väitettiin, että enemmän kiinnostaa telkkari ja leivän syönti. Tää nyt käänty vähän päälaelleen.
Niin, olen nainen ja sanoin että miehiä tuo kiinnostaa enemmän. Ei tässä mikään ole päälaelleen kääntynyt, et vain pysty seuraamaan yhtään monimutkaisempaa keskustelua. Sanoin jo aiemmin että miehet haluavat esiintyä panosonneina ja vetävät tuollaista roolia. Nuo esimerkit olivat juuri sitä. Pikkupoikien uhoa. Miehiä ei kiinnosta seksi, mutta miehiä kiinnostaa kovasti seksipedon rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Yritäpä edes ajatella sieltä oman naisboksin ulkopuolelta. Niin, miehet saattavat pitää kaunista naista niin seksuaalisesti viehättävänä, että eivät pysty keskittymään. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään muuta mielessä. Pystyisitkö itse myymään tuotteen hermoilematta jollekin hyvin seksikkäänä pitämällesi julkkismiehelle? Naiset viehättyvät huomattavasti pienemmästä joukosta miehiä, mutta heidän suhteensa he ovat ihan samanlaisia elukoita kuin miehetkin. Luepa vaikka jonkun suositun muusikon haastattelu, jossa tämä kertoo naisfaneista. Yleensä sanovat että tultuaan kuuluisiksi hämmästyivät, miten suorasukaisen härskejä naiset voivat olla.
Yritä sinä ajatella oman ahtaan "miesboksisi" ulkopuolelta. Tuo mies sanoi että ei voi tehdä työtään koska se oma mulkku vie kaiken keksittymisen. Latele sinä niin monimutkaisia selityksiä miesten viehättymismenetelmistä kuin ikinä haluat, asia ei muuksi muutu. Hän sanoi että ei voi tehdä työtään koska ajattelee seksiä. Ja piti sitä niin miehelle tyypillisenä, että ei tajunnut edes hävetä. Ei ole mikään ihme jos osa naisista pitää miehiä yksinkertaisina, koska sellaisena miehet itse tarkoituksella esiintyvät.
Sä siis väität, että naisilta ei mene koskaan keskittyminen, kun riittävän kiihottavan miehen kanssa joutuu kontaktiin? Tiedät itsekin että se on ihan paskaa. Todellakin naiset tekevät ja sanovat vaikka mitä typerää, kun riittävän kiinnostava mies laitetaan naaman eteen. Ovat usein myös täysin kykenemättömiä hoitamaan työtään kunnolla. On nähty. Mut esitä nyt vaan, että naiset ovat niin paljon kehittyneempiä olentoja.
99 % miehistä saa kyllä parisuhteen, kun luopuu turhanpäiväisestä pelaamisesta ja kehittää omia ihmissuhdetaitojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertooko se minusta naisena jotain, kun vain vähäjärkiset ja rumat miehet yrittää pokata? Juopot, syrjäytyneet yms. Edes ollessani tosi nuori, ei laatumiehet kiinnostuneet minusta.
Olen hoikka ja ihan nätti, naisellinen. Ei mussa pitäs olla mitään vikaa.
Ensiksi miehiä syyllistetään siitä että he ovat liian valikoivia, sitten siitä että mikä tahansa nainen kelpaa. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.
Tällaisena keski-iän ylittäneenä miehenä ei enää kyllä löydy halua minkäänlaiseen veivuuseen.
Mieluummin olen ilman naisystävää ja säilytän oman vapauteni täysin, kuin alan menemisiäni parisuhteessa selvittelemään. Puhumattakaan että alkaisin niitä jopa rajoittamaan.
Ja toisaalta mikäli joku osuisi vahingossa kohdalle, niin silloin Hän in kyllä joku todella erityinen. Suurimman osan kanssa asian jätän ihan kohteliaan keskustelun tasolle.
Harmittaa ehkä naisia, kun eivät pysty enää sen yhden erityisen varjolla koukuttamaan, mutta joskus näin.
On niin nähty nämä parisuhdekoukerot. Eli ei kelpaa kaikki naiset. Kuten ei monelle muullekaan. Tosin ketjun avaaja taisikin mainita, että ei kirjoita kaikista miehistä.
.
Vierailija kirjoitti:
Kertooko se minusta naisena jotain, kun vain vähäjärkiset ja rumat miehet yrittää pokata? Juopot, syrjäytyneet yms. Edes ollessani tosi nuori, ei laatumiehet kiinnostuneet minusta.
Olen hoikka ja ihan nätti, naisellinen. Ei mussa pitäs olla mitään vikaa.
Jos kukaan siedettävä mies ei kiinnostu susta ja arvioit että sussa ei kuitenkaan ole mitään vikaa, niin mulla on huonoja uutisia. Sussa on vikaa ja vielä pahemmanlaatuista: olet ihan vitun ylimielinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99 % miehistä saa kyllä parisuhteen, kun luopuu turhanpäiväisestä pelaamisesta ja kehittää omia ihmissuhdetaitojaan.
Eli suomeksi miehen pitää:
-luopua omista harrastuksistaan (miehen elämässä saa olla tilaa vain naiselle)
-alkaa mielistelemään naisia sanoin ja teoin?
Parisuhteelle taitaa tulla liian kallis hinta noilla ehdoilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Yritäpä edes ajatella sieltä oman naisboksin ulkopuolelta. Niin, miehet saattavat pitää kaunista naista niin seksuaalisesti viehättävänä, että eivät pysty keskittymään. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään muuta mielessä. Pystyisitkö itse myymään tuotteen hermoilematta jollekin hyvin seksikkäänä pitämällesi julkkismiehelle? Naiset viehättyvät huomattavasti pienemmästä joukosta miehiä, mutta heidän suhteensa he ovat ihan samanlaisia elukoita kuin miehetkin. Luepa vaikka jonkun suositun muusikon haastattelu, jossa tämä kertoo naisfaneista. Yleensä sanovat että tultuaan kuuluisiksi hämmästyivät, miten suorasukaisen härskejä naiset voivat olla.
Yritä sinä ajatella oman ahtaan "miesboksisi" ulkopuolelta. Tuo mies sanoi että ei voi tehdä työtään koska se oma mulkku vie kaiken keksittymisen. Latele sinä niin monimutkaisia selityksiä miesten viehättymismenetelmistä kuin ikinä haluat, asia ei muuksi muutu. Hän sanoi että ei voi tehdä työtään koska ajattelee seksiä. Ja piti sitä niin miehelle tyypillisenä, että ei tajunnut edes hävetä. Ei ole mikään ihme jos osa naisista pitää miehiä yksinkertaisina, koska sellaisena miehet itse tarkoituksella esiintyvät.
Sä siis väität, että naisilta ei mene koskaan keskittyminen, kun riittävän kiihottavan miehen kanssa joutuu kontaktiin? Tiedät itsekin että se on ihan paskaa. Todellakin naiset tekevät ja sanovat vaikka mitä typerää, kun riittävän kiinnostava mies laitetaan naaman eteen. Ovat usein myös täysin kykenemättömiä hoitamaan työtään kunnolla. On nähty. Mut esitä nyt vaan, että naiset ovat niin paljon kehittyneempiä olentoja.
Vai tiedän minä itsekin että puheeni on pelkää paskaa? No mitäs tässä sitten vastaamaan mihinkään kommenttiisi kun kaikki kuitenkin on pelkkää paskaa ja itsekin sen tiedän. Hieno tapa saada rakentavaa keskustelua aikaan sinulla.
Mahdat olla ylpeä keskustelutaidoistasi. Jotka allekirjoittaneen mielestä ovat ihan pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Yritäpä edes ajatella sieltä oman naisboksin ulkopuolelta. Niin, miehet saattavat pitää kaunista naista niin seksuaalisesti viehättävänä, että eivät pysty keskittymään. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään muuta mielessä. Pystyisitkö itse myymään tuotteen hermoilematta jollekin hyvin seksikkäänä pitämällesi julkkismiehelle? Naiset viehättyvät huomattavasti pienemmästä joukosta miehiä, mutta heidän suhteensa he ovat ihan samanlaisia elukoita kuin miehetkin. Luepa vaikka jonkun suositun muusikon haastattelu, jossa tämä kertoo naisfaneista. Yleensä sanovat että tultuaan kuuluisiksi hämmästyivät, miten suorasukaisen härskejä naiset voivat olla.
Yritä sinä ajatella oman ahtaan "miesboksisi" ulkopuolelta. Tuo mies sanoi että ei voi tehdä työtään koska se oma mulkku vie kaiken keksittymisen. Latele sinä niin monimutkaisia selityksiä miesten viehättymismenetelmistä kuin ikinä haluat, asia ei muuksi muutu. Hän sanoi että ei voi tehdä työtään koska ajattelee seksiä. Ja piti sitä niin miehelle tyypillisenä, että ei tajunnut edes hävetä. Ei ole mikään ihme jos osa naisista pitää miehiä yksinkertaisina, koska sellaisena miehet itse tarkoituksella esiintyvät.
Sä siis väität, että naisilta ei mene koskaan keskittyminen, kun riittävän kiihottavan miehen kanssa joutuu kontaktiin? Tiedät itsekin että se on ihan paskaa. Todellakin naiset tekevät ja sanovat vaikka mitä typerää, kun riittävän kiinnostava mies laitetaan naaman eteen. Ovat usein myös täysin kykenemättömiä hoitamaan työtään kunnolla. On nähty. Mut esitä nyt vaan, että naiset ovat niin paljon kehittyneempiä olentoja.
Vai tiedän minä itsekin että puheeni on pelkää paskaa? No mitäs tässä sitten vastaamaan mihinkään kommenttiisi kun kaikki kuitenkin on pelkkää paskaa ja itsekin sen tiedän. Hieno tapa saada rakentavaa keskustelua aikaan sinulla.
Mahdat olla ylpeä keskustelutaidoistasi. Jotka allekirjoittaneen mielestä ovat ihan pelkkää paskaa.
No kun ei suoraa puhetta kestetä, niin sitten valitetaan ettei keskustelu ole rakentavaa. Yritäpä nyt edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin, etten usko että monikaan mies haluaisi suhteeseen kenen tahansa kanssa, mutta moni mies varmasti suostuisi seksiin lähes kenen tahansa edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa. Moni noistakin AP:n kertomista miehistä varmasti pääasiassa halusi pillua eikä mitään pitkää ja kestävää parisuhdetta.
Näin naisena sanoisin, että et ymmärrä miehistä mitään. Kuinka voisitkaan, olettaen että et itse ole miehiä naisena deittaillut. Enemmistö miehistä on niitä, joille ei missään nimessä kelpaa seksi kohtalaisen näköisen, suhdemielessä epäkiinnostavan naisen kanssa.
Syitä siihen on varmasti yhtä paljon kuin miehiäkin. Mutta on todella typerää väittää että miehet olisivat tuollaisia seksipetoja jotka silmät himosta kiiluen juoksevat joka naisen perässä. Kyllä se vain niin on, että suurimmalle osalle miehistä seksin etsimistä ylivoimaisesti kiinnostavampi vaihtoehto on mennä kaljalle kaverin kanssa tai mennä kotiin katsomaan hyvää tv-ohjelmaa ja syömään voileipää.
Naisetkaan eivät usein myönnä tätä, vaikka varmasti todella moni toistelee samoja myyttejä miesten kyltymättömästä seksinhimosta. Edes ajattelematta, että omassa elämässä mikään ei puolla tuota myyttiä. Kyseenalaistaminen on vaikeaa. Olisihan se kiva ajatella, että pelkällä olemassa olollaan saa vastakkaisen sukupuolen edustajat sekaisin eläimellisestä himosta. Mutta todellisuus on hyvin erilainen. Noin suuria tunteita on vain elokuvissa.
Toinen syy miksi naiset eivät uskalla myöntää tätä tosiasiaa miehistä: millainen mielikuva sinulle tulee tämän tekstin kirjoittajasta? Lihava, veteläryhtinen YH-nainen, jolla on pesemätön tukka, tatuointeja ja mauttomat vaatteet? Joka kulkee pitkin seinän vieriä, katse maassa ja katkerana? Pakkohan naisen on olla jotain tuollaista, jos miehet eivät kiinnostu.
Lähes kaikki naiset ajattelee, että miehet on alapäällään ajattelevia seksin perässä juoksevia otuksia, joilla on vaan se yksi asia mielessä. Miten sinä ajattelet ihan päinvastoin? Vai yritätköhän nyt vaan provota, kun ei varmaan kukaan noin ajattele.
No miehiähän nuo kaksi ovat olleet, jotka tässäkin ketjussa ovat sanoneet että ovat seksin perässä juoksevia, alapäällään ajattelevia otuksia. Aikani minäkin vain kuuntelin ja uskoin sen, mitä miehet kertovat itsestään. Sitten minulle alkoi kertyä kokemusta miesten kanssa olemisesta ja huomasin miesten olevan ihmisiä. Kukapa olisi uskonut.
Enpä vaan ole koskaan kuullut tollasia kenenkään miehen puhuvan, kyllä ne on naiset noita puheita kertoneet. Tuntus kovin vieraalta ajatukselta, et joku mies sanois ajattelevan mulkullaan. Tosi oudolta.
No annan esimerkin. Töissä kaksi myyntitykkiä jutteli keskenään, kaksi 3-kymppistä miestä. Tiedätte tyypin: pitkiä, treenattuja, puvut päällä. Siis olin itsekin töissä samassa paikassa ja kuulin keskustelun. Toinen kannusti toista lähtemään erään asiakkaan luo myymään tulostimen. Toinen totesi että ei hän pysty myymään mitään tuolla naisasiakkaalle kun haluaa vain panna tätä. Sitten röhönaurua, vähän kommentteja kyseisen asiakkaan vartalosta.
Niin, ronskia äijähuumoriahan tuo vain oli ja seliseli... Nuo miehet tiesivät että muut kuulevat nuo puheet. En tiedä miten mies voisi selvemmin sanoa ajattelevansa mulkullaan ja olevansa siitä niin ylpeä että kaikki saavat sen tietää.
Ja sitten toisenlaisia työpaikkoja: joka seinä tapetoitu naisten pornokuvilla. Niitä on joka paikassa: työpisteellä, keittiössä, vessoissa, varastohalleissa. Joka. Paikassa. Kyllä minusta tuo tarkoittaa että nuo miehet haluavat tehdä hyvin, hyvin selväksi kaikille lähistöllä oleville, että vain yksi asia on mielessä.
Yritäpä edes ajatella sieltä oman naisboksin ulkopuolelta. Niin, miehet saattavat pitää kaunista naista niin seksuaalisesti viehättävänä, että eivät pysty keskittymään. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään muuta mielessä. Pystyisitkö itse myymään tuotteen hermoilematta jollekin hyvin seksikkäänä pitämällesi julkkismiehelle? Naiset viehättyvät huomattavasti pienemmästä joukosta miehiä, mutta heidän suhteensa he ovat ihan samanlaisia elukoita kuin miehetkin. Luepa vaikka jonkun suositun muusikon haastattelu, jossa tämä kertoo naisfaneista. Yleensä sanovat että tultuaan kuuluisiksi hämmästyivät, miten suorasukaisen härskejä naiset voivat olla.
Yritä sinä ajatella oman ahtaan "miesboksisi" ulkopuolelta. Tuo mies sanoi että ei voi tehdä työtään koska se oma mulkku vie kaiken keksittymisen. Latele sinä niin monimutkaisia selityksiä miesten viehättymismenetelmistä kuin ikinä haluat, asia ei muuksi muutu. Hän sanoi että ei voi tehdä työtään koska ajattelee seksiä. Ja piti sitä niin miehelle tyypillisenä, että ei tajunnut edes hävetä. Ei ole mikään ihme jos osa naisista pitää miehiä yksinkertaisina, koska sellaisena miehet itse tarkoituksella esiintyvät.
Sä siis väität, että naisilta ei mene koskaan keskittyminen, kun riittävän kiihottavan miehen kanssa joutuu kontaktiin? Tiedät itsekin että se on ihan paskaa. Todellakin naiset tekevät ja sanovat vaikka mitä typerää, kun riittävän kiinnostava mies laitetaan naaman eteen. Ovat usein myös täysin kykenemättömiä hoitamaan työtään kunnolla. On nähty. Mut esitä nyt vaan, että naiset ovat niin paljon kehittyneempiä olentoja.
Vai tiedän minä itsekin että puheeni on pelkää paskaa? No mitäs tässä sitten vastaamaan mihinkään kommenttiisi kun kaikki kuitenkin on pelkkää paskaa ja itsekin sen tiedän. Hieno tapa saada rakentavaa keskustelua aikaan sinulla.
Mahdat olla ylpeä keskustelutaidoistasi. Jotka allekirjoittaneen mielestä ovat ihan pelkkää paskaa.
No kun ei suoraa puhetta kestetä, niin sitten valitetaan ettei keskustelu ole rakentavaa. Yritäpä nyt edes.
Et tiedä mitä on suora puhe. Kun sanot toisen keskustelijan kommenttia paskaksi, se ei ole suoraa puhetta vaan loukkaus. Muuhun et kykene keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en todellakaan alkaisi olemaan kenen tahansa naisen kanssa, mukana täytyy olla todella voimakkaita tunteita ja niitä syntyy vain harvojen naisten kanssa. Mieluummin olen yksin kuin vaivaannuttavassa seurassa, ja seksin takia en ala leikkimään parisuhdetta ja en myöskään harrasta ns. irtosuhteita. Erosin entisestä naisystävästäni vajaa puolitoista vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole parisuhteet kiinnostaneet, itseasiassa en ole edes tutustunut uusiin naisiin. Olen huomannut, että ainakin minun on helpompi elää ja olla ilman parisuhdetta. Tuo eksä jätti minulle kolme kissaansa ja olen viihtynyt niiden kanssa oikein hyvin. M34
Edelleen avioliitossa elävä 34-vuotias mies komppaa. Puolisoni on viimeisen seitsemän vuoden ajan löytänyt minusta aina vain uusia vikoja ja ilmaisee tyytymättömyyttään suorasanaisesti: "mutta kun meillä on tuo poika". Haluaa siis viestittää, että olemme yhdessä ainoastaan lapsen takia. Lapsi on kaksivuotias, joten kaippa hänellä on kuitenkin jokin tarve on ollut roikkua mukana ennen lastakin.
Tapasimme vaimoni kanssa, kun hän oli kokenut läheisen itsemurhan ja oli siitä hajalla. Vuosien terapia on jatkunut vielä tähän päivään saakka. Itse olen parhaani mukaan osoittanut rakkautta ja teoilla tuonut esiin, että arvostan häntä. Saamani antilahjat ovat johtaneet pisteeseen, jossa olen aika lailla takki tyhjänä ja ajattelin päästää hänet vapaaksi etsimään onneaan. Olen väsynyt yrityksiini saada vaimoni ymmärtämään arvokkaina pitämiäni ominaisuuksiani. Vaimoni lasinpohja on minua katsottaessa aina puoliksi tyhjä, eikä se muuksi muutu.
Ehkäpä varoituksen sananen siis paikallaan, sukupuoleen katsomatta. Ei kannata napata ketä tahansa kadulta, jos ei ole valmis tekemään sisäisesti työtä sen eteen, että pystyy löytämään puolisosta aina ne parhaat puolet ja keskittymään niihin. Kannattaa myös lähteä myös nopeasti eri teille, jos puoliso löytää aina vain uusia vikoja, joista osoittaa tyytymättömyyttään, mikä ilmenee esimerkiksi toistuvana valituksena ja ilottomana ilmapiirinä.
Itse ajattelen, että jokainen joutuu tekemään sisäistä duunia monissa asioissa, jotta niistä tulee edes siedettäviä. Harva meistä on unelmatyössään, harvalla meistä on unelmien puoliso ja harvoilla meistä on monien unelmoima vartalo ja toiset aina huomioon ottava persoona. Kysymys on aina siitä, mihin on valmis tyytymään, jos ei halua olla yksin taikka työtön. Kokemuksesta osaan sanoa, että yksin eläminen ei ole huono vaihtoehto, jos toisena vaihtoehtona on puoliso, joka ei osaa osoittaa arvostusta. On yhdentekevää oletko sitten mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerro siis, mikä sinulle on oikea aloite.
Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Semmoinen, jossa ei voi teeskennellä etteikö yrittänyt toista. Klassinen avaus one-linerilla tai kuluneellla fraasilla, tai suora kysymys haluaisko toinen tulla kanssasi jonnekkin, siis deitille. Jos toinen erehtyy ja luulee ettei kyse ollut deitistä, aloite tuskin oli oikea.
-Eri
Aika surullista, että tuo on käsityksesi oikeasta aloitteesta. Minusta tuntuu, että olet ymmärtänyt ihan väärin deittailun idean. Deittailun tarkoitus on löytää ihminen, jonka kanssa haluaa olla. Sinulle on tärkeää, että jompaa kumpaa mahdollisesti nöyryytetään tai että ainakin sitä joutuu pelkäämään.
Minusta oikea aloite on sellainen ele joka parhaimmillaan johtaa tutustumiseen, ihastumiseen, rakastumiseen ja onnelliseen yhdessäoloon. Minusta se mahdollisuus tulla torjutuksi selkeän lähestymisyrityksen jälkeen ei ole millään tavalla olennaista eikä edes tarpeellista.
Sinä olet väärässä. Alkuperäinen vastaaja oli oikeassa. Aloite on juuri sellainen että kenellekkään ei jää tippaakaan epäselväksi missä mennään ja mitä se toinen haluaa. Se on täysin verbaalista ja selvää asiaa mistä toinen voi kieltäytyä ja suostua.
Ja kuinka hyvällä menestyksellä olet toteuttanut tätä periaatetta elämääsi? Mikä on onnistumisprosentti, kun menee kylmiltään pyytämään ihmistä treffeille?
No 99% miehistä sitä ON TEHNYT KOKO IHMISKUNNAN HISTORIAN joten kerro sinä?
Voi vittu näitä teidän elämästä vieraantuneita prosenttejanne ja aatteitanne. Menepä tänä iltana baariin ja katso miten normaalit miehet toimivat. Ei, he eivät hyökkää yhtäkkiä naisen seuraan ja pyydä häntä treffeille. Ei, vaan pariutuminen on eräänlaista tanssia, soidintanssia, johon sisältyy katseita, juttelua, huumoria, välillä mahdollisesti palataan omaan seurueeseen tai jutellaan muiden kanssa, kuitenkin molemmilla on sellainen "kutina" että toivottavasti vielä illan aikana kohdataan ja sitten ehkä kohdataankin. Ehkä jopa päädytään samaan osoitteeseen yöksi ilman että kumpikaan on kysynyt toista treffeille. Ehkä ei, mutta sen sijaan on sovittu tapaamisesta uudestaan - ilman että on kysytty toista treffeille. Ilman että kumpikaan voisi jälkeen päin sanoa, että kumpi oikeastaan teki aloitteen. Se aloite oli sitä molemmin puolista kiinnostusta, jota välitettiin sekä sanattomasti että sanallisesti.
Älä nyt jaksa jauhaa tuota roskaa. Kyllä siellä baarissa mies joutuu aika suoraan tekemään aloitteen ja saa erittäin usein pakit aika suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99 % miehistä saa kyllä parisuhteen, kun luopuu turhanpäiväisestä pelaamisesta ja kehittää omia ihmissuhdetaitojaan.
Eli suomeksi miehen pitää:
-luopua omista harrastuksistaan (miehen elämässä saa olla tilaa vain naiselle)
-alkaa mielistelemään naisia sanoin ja teoin?
Parisuhteelle taitaa tulla liian kallis hinta noilla ehdoilla...
Niinpä. Naisten mielestä miehen pitäisi elää juuri niin kuin aninen haluaa. Mutta jos mies tekee niin niin silloin mies on luuseri eikä kelpaa silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerro siis, mikä sinulle on oikea aloite.
Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Semmoinen, jossa ei voi teeskennellä etteikö yrittänyt toista. Klassinen avaus one-linerilla tai kuluneellla fraasilla, tai suora kysymys haluaisko toinen tulla kanssasi jonnekkin, siis deitille. Jos toinen erehtyy ja luulee ettei kyse ollut deitistä, aloite tuskin oli oikea.
-Eri
Aika surullista, että tuo on käsityksesi oikeasta aloitteesta. Minusta tuntuu, että olet ymmärtänyt ihan väärin deittailun idean. Deittailun tarkoitus on löytää ihminen, jonka kanssa haluaa olla. Sinulle on tärkeää, että jompaa kumpaa mahdollisesti nöyryytetään tai että ainakin sitä joutuu pelkäämään.
Minusta oikea aloite on sellainen ele joka parhaimmillaan johtaa tutustumiseen, ihastumiseen, rakastumiseen ja onnelliseen yhdessäoloon. Minusta se mahdollisuus tulla torjutuksi selkeän lähestymisyrityksen jälkeen ei ole millään tavalla olennaista eikä edes tarpeellista.
Sinä olet väärässä. Alkuperäinen vastaaja oli oikeassa. Aloite on juuri sellainen että kenellekkään ei jää tippaakaan epäselväksi missä mennään ja mitä se toinen haluaa. Se on täysin verbaalista ja selvää asiaa mistä toinen voi kieltäytyä ja suostua.
Ja kuinka hyvällä menestyksellä olet toteuttanut tätä periaatetta elämääsi? Mikä on onnistumisprosentti, kun menee kylmiltään pyytämään ihmistä treffeille?
No 99% miehistä sitä ON TEHNYT KOKO IHMISKUNNAN HISTORIAN joten kerro sinä?
Voi vittu näitä teidän elämästä vieraantuneita prosenttejanne ja aatteitanne. Menepä tänä iltana baariin ja katso miten normaalit miehet toimivat. Ei, he eivät hyökkää yhtäkkiä naisen seuraan ja pyydä häntä treffeille. Ei, vaan pariutuminen on eräänlaista tanssia, soidintanssia, johon sisältyy katseita, juttelua, huumoria, välillä mahdollisesti palataan omaan seurueeseen tai jutellaan muiden kanssa, kuitenkin molemmilla on sellainen "kutina" että toivottavasti vielä illan aikana kohdataan ja sitten ehkä kohdataankin. Ehkä jopa päädytään samaan osoitteeseen yöksi ilman että kumpikaan on kysynyt toista treffeille. Ehkä ei, mutta sen sijaan on sovittu tapaamisesta uudestaan - ilman että on kysytty toista treffeille. Ilman että kumpikaan voisi jälkeen päin sanoa, että kumpi oikeastaan teki aloitteen. Se aloite oli sitä molemmin puolista kiinnostusta, jota välitettiin sekä sanattomasti että sanallisesti.
Come on! 99 % miehistä ei ole mitään kykyä tai käsitystä mistään Bond-leffoista tutuista soidintansseista, vaan kyllä se on hyvin kankeaa ja kömpelöä tutustumista. Joo ehkä jossain kaveriporukassa, mutta silloinkin se homma lähtee yleensä siitä, että mies ottaa sen riskin ja ehdottaa naiselle numerojen vaihtoa tms. Ne miehet, jotka eivät tee näitä aloitteita ovat kyllä miehiä, joille treffit ovat harvinaisempaa herkkua. Jos joku mies ei lähde itse tekemään mitään homman viemiseksi eteenpäin... noh hän on joko niin kovanluokan naistenmies, että hänen ei vain tarvitse tehdä sitä tai sitten hänellä ei ole mitään hajua naisten iskemisestä, vaan luulee että naiset tykkäävät passiivisista nyhveröistä.
Juuri näin!!!
Vierailija kirjoitti:
Kertooko se minusta naisena jotain, kun vain vähäjärkiset ja rumat miehet yrittää pokata? Juopot, syrjäytyneet yms. Edes ollessani tosi nuori, ei laatumiehet kiinnostuneet minusta.
Olen hoikka ja ihan nätti, naisellinen. Ei mussa pitäs olla mitään vikaa.
Olen ylimielinen luuserimiesten mielestä.
Mä en huoli juoppoa, laiskaa, läskiä jne. Mitä en itsekään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerro siis, mikä sinulle on oikea aloite.
Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Semmoinen, jossa ei voi teeskennellä etteikö yrittänyt toista. Klassinen avaus one-linerilla tai kuluneellla fraasilla, tai suora kysymys haluaisko toinen tulla kanssasi jonnekkin, siis deitille. Jos toinen erehtyy ja luulee ettei kyse ollut deitistä, aloite tuskin oli oikea.
-Eri
Okei, no tuollaisia aloitteita en tule jatkossakaan tekemään, jos joskus vielä sinkuksi jään. Miten nimittäin voisin itsekään tietää ihmisen ensi kertaa (esim. baarissa) tavatessani, haluanko lähteä hänen kanssaan treffeille? Ei, mieluummin jutustelen hänen kanssaan niitä-näitä ja siinä samalla molemmat tutkailevat kokemukseni mukaan, onko toisen seurassa kivaa. Jos on, niin sitten kumpi tahansa voi ehdottaa, että jatketaanko juttua toistekin.
Että menisin ja kysyisin jotain miestä kylmiltään treffeille - nevö.
Juttele vaan ensin. Mutta et ole tehnyt oikeaa aloitetta juttelemalla, hymyilemällä tai millään muulla, joka ei täytä ensimmäisen lauseen ehtoa: Oikea aloite on semmoinen jossa asetetaan itsensä alttiiksi suoralle verbaaliselle torjumiselle, "kiitos mutta ei kiitos". Jos aloitteesta voi erehtyä, se ei ole "oikea". Se on pelkurin aloite.
Ja just kun tuolla aikasemmin väitettiin, että enemmän kiinnostaa telkkari ja leivän syönti. Tää nyt käänty vähän päälaelleen.