Lapsi pakotetaan anopin luona lukemaan ruokarukous, mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Talossa talon tavalla.

Meilläkin luetaan ruokarukous.

Meillä myös. Ei tosin kristillinen mutta sellainen että pysähdytään hetkeksi ennen ruokailua lausumaan lause pari siitä että saadaan olla kiitollisia kun meillä on ruokaa ja olemme koko perhe terveinä siitä nauttimassa.

Pieni ns vastaisku nykyajan hektiselle elämäntyylille ;)

Opettakaa lapsellenne että jumala on sellainen kuin millaiseksi hänet itse kokee, esim minulle jumala on yhtä kuin rakkaus. Silloin lapsenne olisi ehkä helpompi osallistua ruokarukoukseen :)

Mitä vikaa kristinuskon Jumalassa on? Hän antoi henkensä syntisen puolesta, ettei yksikään joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän.

Heti kun saan yhdenkin todisteen jumalasta, niin voin vaihtaa mielipiteeni. Mutta ei ole vielä yhtäkään tullut vastaan.

Katso itseäsi. Olet itsekin todiste siitä, että on olemassa Luoja, joka ylläpitää ja pyörittää tätä kaikkea. En ainakaan minä pysty uskomaan, että olisi vain joku poks ja sitten tämä kaikki kaunis luonto, eläimet ja ihmiset olisivat alkaneet olla ja elää. Jo ajatus siitä, että tämä kaikki olisi vain ihan itsestään jonkun kemiallisen sattuman takia on liian absurdi ja mahdoton. On Jumala, joka on tämän kaiken luonut ja ylläpitää elämää maapallolla päivästä päivään. Ja näin ollen myös Raamatun kertomus Jeesuksesta tulee erittäin uskottavaksi ja loogiseksi.

Ihminen on todiste siitä että ei ole älykkään suunnittelijan luomus. Miksi ihmisellä on hätäluu ja umpilisäke? Miksi miehellä on nännit?

Uskovaisten ajattelu karahtaa kivielle heti siinä että he olettavat nykyhetken olevan joku määränpää johon on pitänyt päätyä. Kyllä tämä on sattumaa. Yhtä hyvin tämä voisi olla autio hiekan ja veden peittämä pallo, jossa ei olisi yhtään elävää olentoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Onhan se ärsyttävää lapsen kannalta. En kuitenkaan rikkoisi välejä tuollaisen takia anoppiin. Minusta on hyvä ehdotus aiempi, että lapsi hiljentyy ja laittaa kädet pöydän alle. Jos pakotetaan ääneen rukoilemaan kädet ristissä, on se uskonnonvapauden riisto lapselta ja anopin poika sanomaan suoraan se äidilleen!

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus taas! Jos kotona luetaan ruokarukous, ei se viellä mitenkään kiihkouskovaista kotia tarkoita.

No kyllä tarkoittaa. Yhdessäkään tuntemassani perheessä ei lueta ruokarukoista jos ollaan tavallisia tapalutkuja tai jopa jossain määrin uskoviakin. Ruokarukoukseen vaaditaan jo melko uskonnollinen perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Voivoi, oletpas dramaattinen. Ihme vellihousuja ootte kaikki nykyään tyystin ja järjestään. Oikeasti. Meilläpä anopilla ei tartte rukoilla ennen ruokaa, mutta pöytään ei saa tulla paskasilla käsillä. Passittaa lapset aina ensin käsipesulle ja ennen käsienpesua ei ruokaa saa. Voi lapsiparat, pitäisikö nyt katkaista välit anoppiin ja appeen kun niin sairaalla tavalla meidän lapsia uhkailee ja pakottaa.. ?

Meilläpäin niitä kutsutaan ihan käytöstavoiksi, joita lapsille opetetaan. Ei uhkailuksi ja pakottamiseksi. Mutta ainiin, kun nää "yksilön oikeudet". Jos mussukka ei halua kunnioittaa toisten tapoja, pestä käsiään tai pyyhkiä räkää naamaltaan ennen ruokailua, niin ei ole pakko. Ei saa uhkailla eikä pakottaa. Pitää antaa sen räkänaaman käydä vaan soppakulhoon kiinni likasilla käsillä, ennenkuin muut on ehtineet kiitos ja aamen sanoa.

So so ap. Kyllä anoppiprovotkin pitäisi miettiä huolellisemmin.

Sulla on 8-vuotias lapsi (ja ne kaksi muuta ehkä tätä vanhempiakin), joten olet tuntenut anopin vähintään 9 vuotta. Olet siis aika pirun monta kertaa itsekin istunut hänen pöydässään (ja hän teidän pöydässänne), joten ruokarukous ei 87voi tässä vaiheessa mitenkään tulla yllätyksenä.

Sun olisi pitänyt etukäteen miettiä sekin, mitä vastaat kysymyksiin miehestäsi ja tämän mielipiteestä. Jos mies on noinkin uskovaisesta perheestä lähtöisin, rukoilukysymys olisi väistämättä tullut eteen jo aikoja sitten.

Mutta pointsit pitkästä ketjusta. Anoppi on kieltämättä aina vetävä aihe.  :D

Uskonnollista tyranniaa ja ulkokultaista rituaalien korostamista sekä oman erinomaisuuden korostamista inhoan tuollaisissa muka uskovaisissa kaikkein eniten!!!! Jokainen aito uskova antaa lapsen syödä ilman mitään pakottamista ja rukoilee itse lapsenkin puolesta! On sairasta ja vastenmielistä evätä lapselta ruoka!! Tuo ei ole oikeaa uskovaisuutta vaan saatanasta peräisin olevaa ylpeyttä ja omahyväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Voivoi, oletpas dramaattinen. Ihme vellihousuja ootte kaikki nykyään tyystin ja järjestään. Oikeasti. Meilläpä anopilla ei tartte rukoilla ennen ruokaa, mutta pöytään ei saa tulla paskasilla käsillä. Passittaa lapset aina ensin käsipesulle ja ennen käsienpesua ei ruokaa saa. Voi lapsiparat, pitäisikö nyt katkaista välit anoppiin ja appeen kun niin sairaalla tavalla meidän lapsia uhkailee ja pakottaa.. ?

Meilläpäin niitä kutsutaan ihan käytöstavoiksi, joita lapsille opetetaan. Ei uhkailuksi ja pakottamiseksi. Mutta ainiin, kun nää "yksilön oikeudet". Jos mussukka ei halua kunnioittaa toisten tapoja, pestä käsiään tai pyyhkiä räkää naamaltaan ennen ruokailua, niin ei ole pakko. Ei saa uhkailla eikä pakottaa. Pitää antaa sen räkänaaman käydä vaan soppakulhoon kiinni likasilla käsillä, ennenkuin muut on ehtineet kiitos ja aamen sanoa.

Käsienpesu on eri asia. Normaali aikuinen tajuaa sen. Pakkokäännyttäminen niin että uhataan nälällä, jos ei rukoile, on asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Toi kertoo teidän kodista paljon. Ei lapsi ihan itse tuommoista ajatusta satuhahmosta saa päähänsä. Ruokarukous ei mitenkään mummolassa satuta lasta!

Miten se että lapsi ei rukoile satuttaa sitä mummoa? Joutuuko mummo helvettiin jollei pakota kaikkia rukoilemaan ruokapöydässään? Ja kyllä lapset osaa ajatella ihan itse jos heille annetaan siihen mahdollisuus. Ei lapset tyhmiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Voivoi, oletpas dramaattinen. Ihme vellihousuja ootte kaikki nykyään tyystin ja järjestään. Oikeasti. Meilläpä anopilla ei tartte rukoilla ennen ruokaa, mutta pöytään ei saa tulla paskasilla käsillä. Passittaa lapset aina ensin käsipesulle ja ennen käsienpesua ei ruokaa saa. Voi lapsiparat, pitäisikö nyt katkaista välit anoppiin ja appeen kun niin sairaalla tavalla meidän lapsia uhkailee ja pakottaa.. ?

Meilläpäin niitä kutsutaan ihan käytöstavoiksi, joita lapsille opetetaan. Ei uhkailuksi ja pakottamiseksi. Mutta ainiin, kun nää "yksilön oikeudet". Jos mussukka ei halua kunnioittaa toisten tapoja, pestä käsiään tai pyyhkiä räkää naamaltaan ennen ruokailua, niin ei ole pakko. Ei saa uhkailla eikä pakottaa. Pitää antaa sen räkänaaman käydä vaan soppakulhoon kiinni likasilla käsillä, ennenkuin muut on ehtineet kiitos ja aamen sanoa.

Käsien peseminen kuuluu hygieniaan joka tapauksessa mutta uskontoon pakottaminen on vastenmielistä, ei mitään muuta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Talossa talon tavalla.

Meilläkin luetaan ruokarukous.

Meillä myös. Ei tosin kristillinen mutta sellainen että pysähdytään hetkeksi ennen ruokailua lausumaan lause pari siitä että saadaan olla kiitollisia kun meillä on ruokaa ja olemme koko perhe terveinä siitä nauttimassa.

Pieni ns vastaisku nykyajan hektiselle elämäntyylille ;)

Opettakaa lapsellenne että jumala on sellainen kuin millaiseksi hänet itse kokee, esim minulle jumala on yhtä kuin rakkaus. Silloin lapsenne olisi ehkä helpompi osallistua ruokarukoukseen :)

Mitä vikaa kristinuskon Jumalassa on? Hän antoi henkensä syntisen puolesta, ettei yksikään joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän.

Heti kun saan yhdenkin todisteen jumalasta, niin voin vaihtaa mielipiteeni. Mutta ei ole vielä yhtäkään tullut vastaan.

Katso itseäsi. Olet itsekin todiste siitä, että on olemassa Luoja, joka ylläpitää ja pyörittää tätä kaikkea. En ainakaan minä pysty uskomaan, että olisi vain joku poks ja sitten tämä kaikki kaunis luonto, eläimet ja ihmiset olisivat alkaneet olla ja elää. Jo ajatus siitä, että tämä kaikki olisi vain ihan itsestään jonkun kemiallisen sattuman takia on liian absurdi ja mahdoton. On Jumala, joka on tämän kaiken luonut ja ylläpitää elämää maapallolla päivästä päivään. Ja näin ollen myös Raamatun kertomus Jeesuksesta tulee erittäin uskottavaksi ja loogiseksi.

Me olemme kehittyneet apinasta. Että se siitä sinun poksjumalastasi.

Uusimpien tutkimusten valossa ihminen ei ole enää sukua apinoille. Ovat tutkijatkin jo vähän päässeet asiassa eteenpäin.

Hah! Ap heitti tällaisen provon ja häipyy sitten keskustelusta :(.  Nämä anoppi aiheet on niin herkullisia, on takuuvarmaa, että niihin tartutaan. Anoppi pakottaa rukoilemaan, anoppi leikkaa hiuksia tai syöttää makeisia. Kuitenkin me useimmat isovanhemmat hypimme kahdeksikkoa lastemme perheiden hyväksi. Kuuntelemme herkällä korvalla, mitä perheet haluaa.

Mutta sitten on nämä provoilijat, jotka keksivät aivan kummallisia juttuja. Miksi viette niitä lapsianne sinne isovanhemmille, kun sitten täällä heitä mollaatte. Eikö tuosta rukoilemisestakin voisi yksinkertaisesti keskustella sen anopin kanssa?? Mutta kun tämä koko juttu tuli sieltä ap:n mielikuvituksesta, näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Voivoi, oletpas dramaattinen. Ihme vellihousuja ootte kaikki nykyään tyystin ja järjestään. Oikeasti. Meilläpä anopilla ei tartte rukoilla ennen ruokaa, mutta pöytään ei saa tulla paskasilla käsillä. Passittaa lapset aina ensin käsipesulle ja ennen käsienpesua ei ruokaa saa. Voi lapsiparat, pitäisikö nyt katkaista välit anoppiin ja appeen kun niin sairaalla tavalla meidän lapsia uhkailee ja pakottaa.. ?

Meilläpäin niitä kutsutaan ihan käytöstavoiksi, joita lapsille opetetaan. Ei uhkailuksi ja pakottamiseksi. Mutta ainiin, kun nää "yksilön oikeudet". Jos mussukka ei halua kunnioittaa toisten tapoja, pestä käsiään tai pyyhkiä räkää naamaltaan ennen ruokailua, niin ei ole pakko. Ei saa uhkailla eikä pakottaa. Pitää antaa sen räkänaaman käydä vaan soppakulhoon kiinni likasilla käsillä, ennenkuin muut on ehtineet kiitos ja aamen sanoa.

Käsienpesu on eri asia. Normaali aikuinen tajuaa sen. Pakkokäännyttäminen niin että uhataan nälällä, jos ei rukoile, on asiatonta.

Ihan yhtä väärin olisi jättää se lapsi ruokkimatta vain siksi että hän ei pese käsiään.

Se että lausut ääneen rukouksen tai ristit kätesi, ei tee sinusta yhtään minkään uskontokunnan edustajaa. Ei vaikka haluaisit.

Molemmat kuuluu hyviin tapoihin kuitenkin. Pestä kädet ja kunnioittaa isäntäperheen tapoja, hehän sen ruuankin tarjoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en usko moiseen niin talossa talon tavalla

Tässä on ponttia. On hyvä, että lapset ja nuoret oppivat sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin (kunhan terveys ei ole vaarassa) elämässään. Juuri henkinen fleksibiliteetti, joustavuus, on avain hyvään elämään, kykyyn tulla erilaisten ihmisten kanssa toimeen ja  kykyyn sopeutua erilaisiin tilanteisiin kadottamatta omaa minuuttaan tai arvojaan. Juuri näitä asioita arvostetaan sitten myöhemmin esim. työssä, eivätkä tällaiset joustavat ihmiset ota pultteja joka tilanteessa tai aja itseään umpikujaan niin helposti kuin vain yhden totuuden omaavat ja siitä viimeiseen asti kiinnipitävät ihmiset.

Ja joskus on vaan hieman näyteltävä, jotta asiat sujuisivat. Elämä on sellaista. Nyt on hyvä mahdollisuus puhua erilaisista uskonkäsityksistä lapsen kanssa kotona.

Se on muuten kumma juttu, että se on aina se uskonnoton, joka joustaa ja oppii sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin eli toisinsanoen harjoittaa uskontoa vaikka ei haluaisi. Ikinä en ole kuullut, että uskovainen joustaisi ja kunnioittaisi muiden maailmankuvaa ja jättäisi edes kerran sen rukouksensa tai virtensä veisaamatta. Ei, heillä on oikeus ja muilla velvollisuus sopeutua ja ymmärtää. Se vois olla uskovaisellekin avartavaa toimia muiden katsomuksen mukaan, edes kerran elämässään. Mutta ei, ilmeisesti se sakki ei siihen kykene. Pitää vaikka pikkulapsia kiusata, jotta saa oman tahtonsa läpi. Jeesus mahtaa olla tyytyväinen.

Itse uskovainen ja monet kaverit muslimeita tai buddhalaisia, en ole koskaan heidän edessään uskontoa harjoittanut. Joskus saatetaan keskustella vaikka mitä eroa on kristinuskon ja islamin välillä, sekä median osoittamia "faktoja" joista keskustellaan että onko totta vai ei, suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Talossa talon tavalla.

Meilläkin luetaan ruokarukous.

Meillä myös. Ei tosin kristillinen mutta sellainen että pysähdytään hetkeksi ennen ruokailua lausumaan lause pari siitä että saadaan olla kiitollisia kun meillä on ruokaa ja olemme koko perhe terveinä siitä nauttimassa.

Pieni ns vastaisku nykyajan hektiselle elämäntyylille ;)

Opettakaa lapsellenne että jumala on sellainen kuin millaiseksi hänet itse kokee, esim minulle jumala on yhtä kuin rakkaus. Silloin lapsenne olisi ehkä helpompi osallistua ruokarukoukseen :)

Mitä vikaa kristinuskon Jumalassa on? Hän antoi henkensä syntisen puolesta, ettei yksikään joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän.

Heti kun saan yhdenkin todisteen jumalasta, niin voin vaihtaa mielipiteeni. Mutta ei ole vielä yhtäkään tullut vastaan.

Katso itseäsi. Olet itsekin todiste siitä, että on olemassa Luoja, joka ylläpitää ja pyörittää tätä kaikkea. En ainakaan minä pysty uskomaan, että olisi vain joku poks ja sitten tämä kaikki kaunis luonto, eläimet ja ihmiset olisivat alkaneet olla ja elää. Jo ajatus siitä, että tämä kaikki olisi vain ihan itsestään jonkun kemiallisen sattuman takia on liian absurdi ja mahdoton. On Jumala, joka on tämän kaiken luonut ja ylläpitää elämää maapallolla päivästä päivään. Ja näin ollen myös Raamatun kertomus Jeesuksesta tulee erittäin uskottavaksi ja loogiseksi.

Me olemme kehittyneet apinasta. Että se siitä sinun poksjumalastasi.

Uusimpien tutkimusten valossa ihminen ei ole enää sukua apinoille. Ovat tutkijatkin jo vähän päässeet asiassa eteenpäin.

Nykytutkimukset on osoittanut että Jumala on yhdeksännessä ulottuvuudessa joten emme näe, voimme vain nähdä kuudenteen asti. Joten se siitä evoluutioteoriasta.

On tuleva olemaan palkka kova teidän rienaajien, Jumalan pilkkaajien ja huorintekijöiden.

Vierailija kirjoitti:

On tuleva olemaan palkka kova teidän rienaajien, Jumalan pilkkaajien ja huorintekijöiden.

Voi että.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en usko moiseen niin talossa talon tavalla

Lapsen uskonnonvapaus menee talon tapojen edelle.

Mielestäni pojan isän tarttis nyt käydä anopin kanssa keskustelu asiasta. Mielestäni on tilannetta kunnioittavaa hiljentyä ja istua kädet sylissä muiden rukoillessa. Vai onko anoppi niin tyhmä, että itse ei tajua uskonnottoman "rukoilun" olevan pelkkää teatteria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on heillä tapana, niin asia on ihan ok. Ei kukaan muutu uskovaksi vain koska kunnioittaa toisten uskonnollista traditiota, missä ei edes ketään vahingoiteta. Menee naurettavaksi jo ateistien ammattiloukkaantumiset. Itselleni ei ole minkäänlaista ongelmaa vaikka mongertaa mukana jotain koraania, jos sellaiseen kyläpaikkaan menen ja siellä joku ruokarukous olisi tapana. Se ei minua muslimiksi muuta eikä vahingoita ketään. Voisit ap sinäkin iskostaa lapseesi vaikka vähän avoimemman mielen, sehän saattaa vaikka viisastua ja nähdä erilaisia tapoja elää ja olla kuin teidän omat kotiolot. Hui.

Lapsen uhkaaminen ja pakottaminen on eri asia ja asiatonta.

Voivoi, oletpas dramaattinen. Ihme vellihousuja ootte kaikki nykyään tyystin ja järjestään. Oikeasti. Meilläpä anopilla ei tartte rukoilla ennen ruokaa, mutta pöytään ei saa tulla paskasilla käsillä. Passittaa lapset aina ensin käsipesulle ja ennen käsienpesua ei ruokaa saa. Voi lapsiparat, pitäisikö nyt katkaista välit anoppiin ja appeen kun niin sairaalla tavalla meidän lapsia uhkailee ja pakottaa.. ?

Meilläpäin niitä kutsutaan ihan käytöstavoiksi, joita lapsille opetetaan. Ei uhkailuksi ja pakottamiseksi. Mutta ainiin, kun nää "yksilön oikeudet". Jos mussukka ei halua kunnioittaa toisten tapoja, pestä käsiään tai pyyhkiä räkää naamaltaan ennen ruokailua, niin ei ole pakko. Ei saa uhkailla eikä pakottaa. Pitää antaa sen räkänaaman käydä vaan soppakulhoon kiinni likasilla käsillä, ennenkuin muut on ehtineet kiitos ja aamen sanoa.

Käsienpesu on eri asia. Normaali aikuinen tajuaa sen. Pakkokäännyttäminen niin että uhataan nälällä, jos ei rukoile, on asiatonta.

Ihan yhtä väärin olisi jättää se lapsi ruokkimatta vain siksi että hän ei pese käsiään.

Se että lausut ääneen rukouksen tai ristit kätesi, ei tee sinusta yhtään minkään uskontokunnan edustajaa. Ei vaikka haluaisit.

Molemmat kuuluu hyviin tapoihin kuitenkin. Pestä kädet ja kunnioittaa isäntäperheen tapoja, hehän sen ruuankin tarjoavat.

Käsienpesu on hygieniaseikka ja hyvä tapa. Joku hourupäinen puun tai satuhahmon palvominen ja sellaiseen pakottaminen on mielisairautta.

Vierailija kirjoitti:

On tuleva olemaan palkka kova teidän rienaajien, Jumalan pilkkaajien ja huorintekijöiden.

Oletko tosissasi?