Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Marihuana voi laukaista psykoosin mutta Hyrylän surmaajan tekoon ei huume vaikuttanut
16.08.2016 |
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä. Silti mielestäni kuulostaa epärealistiselta, että päivittäin kannabista käyttäneen vasta 33-vuotiaana skitsofreniaan sairastuneen ( yleensä sairaus puhkeaa 19-30-vuotiaana ) Hyrylän surmaajan tapaukseen ei muka kyseinen huume vaikuttanut. Jos ihmisellä on taipumus sairastua skitsofreniaan,nimenomaan mari sen voi laukaista. Ilta-Sanomien jutussa väitetään, ettei huumeiden käytöllä ollut asiaan osuutta, vaikka tekoa on edeltänyt yhä paheneva vainoharhaisuus ja päivittäinen pössyttely. Itselläni on pari kaveria joilla marihuana laukaisee ohimenevän paranoian, pelkäävät tällöin ihmisiä. Sellaisen ihmisen pitäisi tajuta, että marihuana ei heille sovi ja lopettaa käyttö alkuunsa. Mielestäni tämä asia pitäisi todellakin ottaa huomioon tuomiossa. Itseaiheutettu skitsofrenia on mielestäni eri asia kuin ilman huumeita puhjennut jota on aktiivisesti yritetty hoitaa psykoosilääkkeillä. Kaikki sympatia perheelle joka menetti 34-vuotiaan pössypään takia äidin! Mitä mieltä olette tästä? Oisko kerrankin palstan pössypäät ja vastustajat samoilla linjoilla?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
On myös kristalliterapiaa, eikä sekään toimi. Kannabislääkintä on enimmäkseen uskomuslääkintää.
Jaa, sinä oletkin vain se sama valehteleva trolli, joka tällä palstalla jatkuvasti kannabiskeskusteluissa häiriköi ja valehtelee. Onko liian vähän myeliiniä päässä, vai missä on vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeriaana nukuttaa ja rauhoittaa paljon paremmin kuin kannabis, mutta koska se on luonnon yrtti, niin sitä ei voi patentoida ja siksi ilkeät lääketehtaat tekevät kaikkensa ettei sitä käytettäisi. Kannabismyönteiset ovat tässä asiassa lääketehteiden asialla.
Eipä sinulla sitten kokemusta kannabiksesta ollutkaan, tai sitten oli vain väärä lajike käytössä. Kannabislajikkeita kun on sekä piristäviä, kuin myös unettavia. Väärää lajiketta käyttänyt syyttää varmaan nyt koko kasvia ihan omasta typeryydestään valita väärä lajike "unilääkkeeksi".
No mikä yhdiste mahdollisesti aiheuttaisi väitetyn piristävän vaikutuksen?
Kannattaa lukea eri kannabislajikkeiden vaikutusten kuvauksia netistä, ja valita sen jälkeen enemmän sedatiivi kuin stimulantti lajike, jos nukkuminen on siis se, mitä aiot tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös kristalliterapiaa, eikä sekään toimi. Kannabislääkintä on enimmäkseen uskomuslääkintää.
Jaa, sinä oletkin vain se sama valehteleva trolli, joka tällä palstalla jatkuvasti kannabiskeskusteluissa häiriköi ja valehtelee. Onko liian vähän myeliiniä päässä, vai missä on vika?
Huumevalistushan on aina valehtelua ja koska sinä yrität huumevalistaa, niin silloinhan sinä valehtelet.
Myeliini taisi olla kova paika hyväksyä, eli liian paljon haittaa ylikuulumista ja sehän on aivoille huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeriaana nukuttaa ja rauhoittaa paljon paremmin kuin kannabis, mutta koska se on luonnon yrtti, niin sitä ei voi patentoida ja siksi ilkeät lääketehtaat tekevät kaikkensa ettei sitä käytettäisi. Kannabismyönteiset ovat tässä asiassa lääketehteiden asialla.
Eipä sinulla sitten kokemusta kannabiksesta ollutkaan, tai sitten oli vain väärä lajike käytössä. Kannabislajikkeita kun on sekä piristäviä, kuin myös unettavia. Väärää lajiketta käyttänyt syyttää varmaan nyt koko kasvia ihan omasta typeryydestään valita väärä lajike "unilääkkeeksi".
No mikä yhdiste mahdollisesti aiheuttaisi väitetyn piristävän vaikutuksen?
Kannattaa lukea eri kannabislajikkeiden vaikutusten kuvauksia netistä, ja valita sen jälkeen enemmän sedatiivi kuin stimulantti lajike, jos nukkuminen on siis se, mitä aiot tehdä.
Ei ole kuin huhuja jos ei ole yhdistettä tiedossa. Siispä väite ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös kristalliterapiaa, eikä sekään toimi. Kannabislääkintä on enimmäkseen uskomuslääkintää.
Jaa, sinä oletkin vain se sama valehteleva trolli, joka tällä palstalla jatkuvasti kannabiskeskusteluissa häiriköi ja valehtelee. Onko liian vähän myeliiniä päässä, vai missä on vika?
Huumevalistushan on aina valehtelua ja koska sinä yrität huumevalistaa, niin silloinhan sinä valehtelet.
Myeliini taisi olla kova paika hyväksyä, eli liian paljon haittaa ylikuulumista ja sehän on aivoille huono juttu.
Eli olit kuin olitkin se sama myeliinihullu, joka palstan kannabiskeskusteluissa aina häiriköi ja valehtelee, ja keksii päästään kaikenlaista tekotieteellistä paskaa sitä mukaa kun sitä kirjoittaa, eikä valehtelukaan yhtään omaatuntoa haittaa kun sitä ei kerran ole. Hienoa olla taas oikeassa.
Entä oletko vielä kenties Suomen paras soittajakin? Vai missä menee valehtelun raja tällä kertaa? Onko kova harjoittelu kasvattanut aivojasi, ja lisännyt niissä myeliiniäkin, että ylikuuluu ja kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeriaana nukuttaa ja rauhoittaa paljon paremmin kuin kannabis, mutta koska se on luonnon yrtti, niin sitä ei voi patentoida ja siksi ilkeät lääketehtaat tekevät kaikkensa ettei sitä käytettäisi. Kannabismyönteiset ovat tässä asiassa lääketehteiden asialla.
Eipä sinulla sitten kokemusta kannabiksesta ollutkaan, tai sitten oli vain väärä lajike käytössä. Kannabislajikkeita kun on sekä piristäviä, kuin myös unettavia. Väärää lajiketta käyttänyt syyttää varmaan nyt koko kasvia ihan omasta typeryydestään valita väärä lajike "unilääkkeeksi".
No mikä yhdiste mahdollisesti aiheuttaisi väitetyn piristävän vaikutuksen?
Kannattaa lukea eri kannabislajikkeiden vaikutusten kuvauksia netistä, ja valita sen jälkeen enemmän sedatiivi kuin stimulantti lajike, jos nukkuminen on siis se, mitä aiot tehdä.
Ei ole kuin huhuja jos ei ole yhdistettä tiedossa. Siispä väite ei pidä paikkaansa.
Etkö osaa edes lukea eri kannabislajikkeiden vaikutuksista ja valita oikeaa lajiketta käyttötarkoituksen mukaan, vaan kitiset kun olet käyttänyt stimulanttia, kun olisit halunnut nukkua. Se ei minun vikani ole, sinun tietämättömyytesi asioista. Ei mistään yhdisteistä ole kysymys, vaan erilaisista kasvilajikkeista, jotka ovat erilaisia vaikutukseltaan toisiinsa nähden.
Kun katsotaan kaikista päihteistä niin kannabis on vähiten haitallista. Kauan ennen coloradon laillistamista hollanti salli käytön ja pienten määrien myynnin sekä hallussapidon. Siellä se ei ole laillista mutta ei siitä toisaalta ole erityistä ongelmaa.
Rahallisesti jos miettii niin hollanti ei todellakaan ainakaan kiristä lakeja.
Kysytään nyt näin. Mitä väliä sulle on päihtyykö naapurisi kannabiksella vai alkoholilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuin huhuja jos ei ole yhdistettä tiedossa. Siispä väite ei pidä paikkaansa.
Etsihän Googlella hakusanalla "Kalainfo". Löytyy paljon tietoa lukuisien eri kannabislajikkeiden vaikutuksista. On piristävää ja nukuttavaa lajiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös kristalliterapiaa, eikä sekään toimi. Kannabislääkintä on enimmäkseen uskomuslääkintää.
Jaa, sinä oletkin vain se sama valehteleva trolli, joka tällä palstalla jatkuvasti kannabiskeskusteluissa häiriköi ja valehtelee. Onko liian vähän myeliiniä päässä, vai missä on vika?
Huumevalistushan on aina valehtelua ja koska sinä yrität huumevalistaa, niin silloinhan sinä valehtelet.
Myeliini taisi olla kova paika hyväksyä, eli liian paljon haittaa ylikuulumista ja sehän on aivoille huono juttu.
Eli olit kuin olitkin se sama myeliinihullu, joka palstan kannabiskeskusteluissa aina häiriköi ja valehtelee, ja keksii päästään kaikenlaista tekotieteellistä paskaa sitä mukaa kun sitä kirjoittaa, eikä valehtelukaan yhtään omaatuntoa haittaa kun sitä ei kerran ole. Hienoa olla taas oikeassa.
Entä oletko vielä kenties Suomen paras soittajakin? Vai missä menee valehtelun raja tällä kertaa? Onko kova harjoittelu kasvattanut aivojasi, ja lisännyt niissä myeliiniäkin, että ylikuuluu ja kunnolla?
Kas samojen vanhojen harhojen vallassa siellä näköjään ollaan. Yhtään linkittämääni tieteellistä artikkelia et ole kyennyt kumoamaan, mutta selitys vain jatkuu eikä edes soittolista vaihdu. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuin huhuja jos ei ole yhdistettä tiedossa. Siispä väite ei pidä paikkaansa.
Etsihän Googlella hakusanalla "Kalainfo". Löytyy paljon tietoa lukuisien eri kannabislajikkeiden vaikutuksista. On piristävää ja nukuttavaa lajiketta.
Mutta mikä olisi ilmiön kemiallinen tausta?
Ei auta vertailla huhuja, vaan pitää olla tieteellinen tarkastelu.
Suuresti epäilen ilmiötä olemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan kaikista päihteistä niin kannabis on vähiten haitallista. Kauan ennen coloradon laillistamista hollanti salli käytön ja pienten määrien myynnin sekä hallussapidon. Siellä se ei ole laillista mutta ei siitä toisaalta ole erityistä ongelmaa.
Rahallisesti jos miettii niin hollanti ei todellakaan ainakaan kiristä lakeja.
Kysytään nyt näin. Mitä väliä sulle on päihtyykö naapurisi kannabiksella vai alkoholilla?
Khat on sen saman tutkimuksen mukaan haitattomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuin huhuja jos ei ole yhdistettä tiedossa. Siispä väite ei pidä paikkaansa.
Etsihän Googlella hakusanalla "Kalainfo". Löytyy paljon tietoa lukuisien eri kannabislajikkeiden vaikutuksista. On piristävää ja nukuttavaa lajiketta.
Mutta mikä olisi ilmiön kemiallinen tausta?
Ei auta vertailla huhuja, vaan pitää olla tieteellinen tarkastelu.
Suuresti epäilen ilmiötä olemattomaksi.
Kannattaa kokeilla joskus oikeasti kannabiksen eri lajikkeita, niin huomaat selvän eron sedatiivin ja stimulantin välillä. Ei tarvitse sitten tietämättömänä koko ajan selittää. Ilmiön kemiallisella taustalla ei ole yhtään mitään merkitystä, ainakaan minulle. Jos haluat, voit sen tietysti selvittää ja kertoa muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotaan kaikista päihteistä niin kannabis on vähiten haitallista. Kauan ennen coloradon laillistamista hollanti salli käytön ja pienten määrien myynnin sekä hallussapidon. Siellä se ei ole laillista mutta ei siitä toisaalta ole erityistä ongelmaa.
Rahallisesti jos miettii niin hollanti ei todellakaan ainakaan kiristä lakeja.
Kysytään nyt näin. Mitä väliä sulle on päihtyykö naapurisi kannabiksella vai alkoholilla?
Khat on sen saman tutkimuksen mukaan haitattomin.
Khat on hirveän epäekologista kasvattaa kannabikseen verrattuna, sillä ei ole lääkekäyttöä, piristeenä sen psykoosiriski on aika korkea, eikä sen annostusta voida myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaisesti ongelmitta, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Käytön kokonaiskuvaa tarkastelemalla kannabis on edelleen vähähaittaisin päihde maailmassa. Lisäksi se on myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas samojen vanhojen harhojen vallassa siellä näköjään ollaan. Yhtään linkittämääni tieteellistä artikkelia et ole kyennyt kumoamaan, mutta selitys vain jatkuu eikä edes soittolista vaihdu. Säälittävää.
Yhdessäkään tieteellisessä artikkelissa jonka olet esittänyt, mitään ylikuulumista ei ole mainittu samassa artikkelissa lainkaan kannabiksen kanssa. Jos siis väität, että kannabis aiheuttaa myeliiniin liittyviä ylikuulumisongelmia, niin ehkä esittelemässäsi tutkimuksessa pitäisi asiaa myös käsitellä niin, että kannabis edes mainittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä.
Niin että kun joku myrkky on laillinen, haluat laillistaa lisää myrkkyjä. Hieno logiikka!
IRGUN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä.
Niin että kun joku myrkky on laillinen, haluat laillistaa lisää myrkkyjä. Hieno logiikka!
Paracelsus aikoinaan määritteli myrkyllisyyden. Maria ei voi ottaa kuolemaksi asti. Siksi se on hyväksytty lääke.
IRGUN kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä.
Niin että kun joku myrkky on laillinen, haluat laillistaa lisää myrkkyjä. Hieno logiikka!
Kannabis on myrkytöntä siinä mielessä miten myrkyllisyys määritellään. Oliko se ld arvo jolla numeroilla annetaan myrkyllisyys luku mille tahansa? Asperiinikin tappaa ihmisiä koska yllättäen sekin on myrkyllisempää kuin kannabis.
Laillisuus ei todellakaan takaa myrkyttömyyttä tai edes vähäistä haitallisuutta. Jos esim. päihteet olisi loogisesti haitallisuuden mukaan saatavilla niin kannabis ja jotkin muut luonnon tuotteet kuten sienet olisivat alkoholia helpommin saatavia.
Kiellot kuten kaikki ovat huomanneet toimivat huonosti jos ollenkaan. Laillisena päihteet/huumeet olisivat kuitenkin valvottuja, tarkastettuja, verotettuja jne. Kovien aineiden salliminen/laillistaminen tuntuu itsestäkin hurjalle mutta vähemmän niistä on siten haittaa. harva sitä haluaa olla zompi ja vetää jotain heroiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kannabisnarkkareiden valehtelua, eli ei ole hyvä MS-lääke, vaan paras hoito on koko immuunijärjestelmän uudelleenrakentaminen, joka jälkeen tautia ei enää ole.
Sellaiseen ei vielä lääketiede pysty. Kannabis on lääketieteellistä ihmettäsi odotellessa edelleen paras lääke MS-tautiin.
Taas valehtelet ettei muka pysty. Kyllä pystyy, mutta ei ole vielä yleisessä käytössä.
En valehtele. En tiennyt asiaa, ja nytkin vielä vaadin tietysti nettilinkin, joka vahvistaa tuon väitteesi, koska tällä palstalla liikkuu kuitenkin koko ajan valehteleva satusetä, joka keksii ainakin erilaisia kannabisjuttuja sitä mukaa kun niitä kirjoittaa. Kova valehtelemaan myös, jos kannabiksesta vain on kysymys. Jos asia pitää paikkansa, niin ennenkuin "immuunijärjestelmän uudelleenrakentaminen" on käytössä ja MS-tauti voidaan siis tuolla lääketieteen ihmeellä poistaa maailmasta kokonaan, on kannabis paras lääke MS-tautiin. Jolla on tietysti paljon muitakin käyttötarkoituksia lääkekäytössä.
Tässä:
http://www.nationalmssociety.org/Research/Research-We-Fund/Restoring-Wh…
Tuolla lukee, että tutkimus on vasta hyvin alkuvaiheessa. Eli voi mennä vielä pitkään, ennen kuin uusi hoito tulee MS-potilaiden saataville. Jos se siis toimii.
Alue: Aihe vapaa
Lääketieteellinen ihme siis. Varmaan menee vielä monta vuotta, että kaikki toimii, ja sen aikaa saavat potilaat varmaan edelleen kärsiä, koska nykyistä parasta lääkettä ei usein helpolla kaikki saa, ja usein myös maksaa todella paljon purkitettu rikkaruoho MS-taudinkin lääkekäytössä.