Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Marihuana voi laukaista psykoosin mutta Hyrylän surmaajan tekoon ei huume vaikuttanut
16.08.2016 |
Itse kannatan marihuanan laillistamista, koska yhtä lailla joillekin ei sovi alkoholi ja ihmiset tappaa toisiaan eniten kännissä. Silti mielestäni kuulostaa epärealistiselta, että päivittäin kannabista käyttäneen vasta 33-vuotiaana skitsofreniaan sairastuneen ( yleensä sairaus puhkeaa 19-30-vuotiaana ) Hyrylän surmaajan tapaukseen ei muka kyseinen huume vaikuttanut. Jos ihmisellä on taipumus sairastua skitsofreniaan,nimenomaan mari sen voi laukaista. Ilta-Sanomien jutussa väitetään, ettei huumeiden käytöllä ollut asiaan osuutta, vaikka tekoa on edeltänyt yhä paheneva vainoharhaisuus ja päivittäinen pössyttely. Itselläni on pari kaveria joilla marihuana laukaisee ohimenevän paranoian, pelkäävät tällöin ihmisiä. Sellaisen ihmisen pitäisi tajuta, että marihuana ei heille sovi ja lopettaa käyttö alkuunsa. Mielestäni tämä asia pitäisi todellakin ottaa huomioon tuomiossa. Itseaiheutettu skitsofrenia on mielestäni eri asia kuin ilman huumeita puhjennut jota on aktiivisesti yritetty hoitaa psykoosilääkkeillä. Kaikki sympatia perheelle joka menetti 34-vuotiaan pössypään takia äidin! Mitä mieltä olette tästä? Oisko kerrankin palstan pössypäät ja vastustajat samoilla linjoilla?
Kommentit (139)
Minä uskon, että sitä on tutkittu, että mikä miehellä sen sairauden laukaisi. En usko, että ne ainakaan lonkasta lähtee heittämään, että päihteet eivät asiaan vaikuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, ja lisäksi myös hyvin vahvaa. THC:tä siis riittää. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kunhan vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.
Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla jo nykyisellään on paljon erilaisia käyttökohteita, ja lisää tulee löytymään kun lääkekannabistutkimusta tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Usein ylinopeutta ajavien kuljettajien tutkimuksessa havaittiin, että he ajavat ylinopeutta todella pienten ärsykkeiden seurauksena. Nopeusrajoituksella ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutusta asiaan.
Kaikesta liikenteestä ei tässä tutkimuksessa voida tietenkään sanoa mitään, sillä otoksessahan oli vain usein ylinopeutta ajavia.
Kun tutkitaan psykoosivaikutusta, on tietenkin loogista tutkia niitä joilla on todettu suuri psykoosiin sairastumisen riski.
Ei ole. Jos otos rajataan noin, niin silloin kyseessä olevaa tutkimusta ei voida yleistää koko populaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
Sitä on hyvin vahvaa thc noin 20%. Cbd öljyä joka ei sisällä ollenkaan thc; tä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, ja lisäksi myös hyvin vahvaa. THC:tä siis riittää. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kunhan vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.
Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla jo nykyisellään on paljon erilaisia käyttökohteita, ja lisää tulee löytymään kun lääkekannabistutkimusta tehdään.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua. Tee-puu on maailman monipuolisin lääkekasvi ja siksi lääkeyhtiöt halusivatkin patentoida sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin kymmenen vuotta huumemaailmassa, joten minulla on paljon vastaavia tarinoita myös muista päihteistä. Pari olen tänne palstalle kirjoittanut, totta, mutta hampusta en ensimmäistäkään ennen tätä.
Satumaailmassa sinä elät.
Mikä sinä luulet olevasi kieltämään minun kokemuksia? Ilmeisesti satumaailmassa elät sinä, joka kiellät negatiiviset kokemukset. Se on hyvin tyypillistä kannibiksen puolustelijoilla, hoetaan ulkoaopittua mantraa vaikka ympäriltä on lähtenyt polttelun vuoksi perhe, kaikki kaverit ovat joko kasvattajia tai käyttäjiä ja elämä on katkolla niin pitkään kuin polttoa ei ole. Yskiminen on jatkuvaa, keuhkoista irtoaa älyttömiä määriä karstaa; mikään ei kiinnosta. Poltetaan vaikka pllää joka saattaa sisältää ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Ja jos polttoa ei ole niin vituttaa, saatana, eikö mistään saa?
Tuo on se pitkään käyttäneiden realiteetti, väität sinä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Entä montako niitä "kannabispsykooseja" on siis vuosittain?
No tietenkin ihan liikaa ja käyttävät yrittävät peitellä niitä, eivätkä mene hoitoon, eivätkä varsinkaan myönnä käyttäneensä mitään. usein väittävät sen johtuvan alkoholista, vaikka eivät kannabiksen käyttäjinä enää käyttäisi lainkaan alkoholia.
Entä montako kannabispsykoosia on siis Suomessa vuosittain?
Tätä on mahdoton arvioida sillä käyttäjät eivät kerro ymmärrethävistä syistä käytöstään. Vasta toistuvien psykoosien kohdalla aletaan tehdä seuloja, aluksi yleensä vain puhallutetaan jos sitäkään.
Eli eipä taida montaakaan "kannabispsykoosia" olla vuosittain, kun mitään faktatietoa asioista ei sinulla selkeästi siis ole. Jokaiselta sairaalaan vietävältä psykoosipotilaalta otetaan kuitenkin huumeseulakin.
Kumma, että kannabis ei lääkekäytössä kuitenkaan aiheuta yleensä mitään erityisiä ongelmia, vaikka vahvaa kannabista käytetään joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät kannabista käyttävät.
Ei todellakaan oteta kaikilta seuloja. Kysytään, oletko käyttänyt mitään. Jos sanoo ettei ole eikä henkilöhistoriassa ole mitään huumeisiin liittyvää, ei seuloja oteta.
Tottakai otetaan, koska seulat voivat selittää asioita. Montako kertaa olet ollut psykoosissa sairaalassa? Yritä nyt löytää joku lukumäärä sille, montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain esiintyy, kun samasta asiasta koko ajan kirjoittelet kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabis on aamulla sativaa ja illalla indicaa. Tuttavalla ollut vuosia annos pari grammaa päivässä.
Soiko hänen luonaan Bob Marley?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin kymmenen vuotta huumemaailmassa, joten minulla on paljon vastaavia tarinoita myös muista päihteistä. Pari olen tänne palstalle kirjoittanut, totta, mutta hampusta en ensimmäistäkään ennen tätä.
Satumaailmassa sinä elät.
Mikä sinä luulet olevasi kieltämään minun kokemuksia? Ilmeisesti satumaailmassa elät sinä, joka kiellät negatiiviset kokemukset. Se on hyvin tyypillistä kannibiksen puolustelijoilla, hoetaan ulkoaopittua mantraa vaikka ympäriltä on lähtenyt polttelun vuoksi perhe, kaikki kaverit ovat joko kasvattajia tai käyttäjiä ja elämä on katkolla niin pitkään kuin polttoa ei ole. Yskiminen on jatkuvaa, keuhkoista irtoaa älyttömiä määriä karstaa; mikään ei kiinnosta. Poltetaan vaikka pllää joka saattaa sisältää ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Ja jos polttoa ei ole niin vituttaa, saatana, eikö mistään saa?
Tuo on se pitkään käyttäneiden realiteetti, väität sinä mitä tahansa.
Voisitko kertoa, miksi lääkekannabiksen käyttäjillä, jotka käyttävät kannabista kuitenkin monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, ei esiinny yleensä yhtään mitään ongelmia? Töissäkin voidaan käydä ja autoakin ajaa.
Onko kannabis siis vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, ja lisäksi myös hyvin vahvaa. THC:tä siis riittää. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kunhan vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.
Eihän voi ja kannabisnarkkareiden mielestä se kaikki on pakko ostaa kansainvälisiltä huumekauppiailta.
Missään ei siis kasvateta kannabista omaan käyttöön, aan kaikki on mafian hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Usein ylinopeutta ajavien kuljettajien tutkimuksessa havaittiin, että he ajavat ylinopeutta todella pienten ärsykkeiden seurauksena. Nopeusrajoituksella ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutusta asiaan.
Kaikesta liikenteestä ei tässä tutkimuksessa voida tietenkään sanoa mitään, sillä otoksessahan oli vain usein ylinopeutta ajavia.
Kun tutkitaan psykoosivaikutusta, on tietenkin loogista tutkia niitä joilla on todettu suuri psykoosiin sairastumisen riski.
Ei ole. Jos otos rajataan noin, niin silloin kyseessä olevaa tutkimusta ei voida yleistää koko populaatioon.
Kun tiedetään, että riski on suurempi identifioiduilla riskiryhmillä, eikä juurikaan muilla, loogista on tutkia psykoosivaikutusta juuri heillä. Tästä voidaan sitten omat johtopäätöksensä vetää populaatiotasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Entä montako niitä "kannabispsykooseja" on siis vuosittain?
No tietenkin ihan liikaa ja käyttävät yrittävät peitellä niitä, eivätkä mene hoitoon, eivätkä varsinkaan myönnä käyttäneensä mitään. usein väittävät sen johtuvan alkoholista, vaikka eivät kannabiksen käyttäjinä enää käyttäisi lainkaan alkoholia.
Entä montako kannabispsykoosia on siis Suomessa vuosittain?
Tätä on mahdoton arvioida sillä käyttäjät eivät kerro ymmärrethävistä syistä käytöstään. Vasta toistuvien psykoosien kohdalla aletaan tehdä seuloja, aluksi yleensä vain puhallutetaan jos sitäkään.
Eli eipä taida montaakaan "kannabispsykoosia" olla vuosittain, kun mitään faktatietoa asioista ei sinulla selkeästi siis ole. Jokaiselta sairaalaan vietävältä psykoosipotilaalta otetaan kuitenkin huumeseulakin.
Kumma, että kannabis ei lääkekäytössä kuitenkaan aiheuta yleensä mitään erityisiä ongelmia, vaikka vahvaa kannabista käytetään joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät kannabista käyttävät.
Ei todellakaan oteta kaikilta seuloja. Kysytään, oletko käyttänyt mitään. Jos sanoo ettei ole eikä henkilöhistoriassa ole mitään huumeisiin liittyvää, ei seuloja oteta.
Tottakai otetaan, koska seulat voivat selittää asioita. Montako kertaa olet ollut psykoosissa sairaalassa? Yritä nyt löytää joku lukumäärä sille, montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain esiintyy, kun samasta asiasta koko ajan kirjoittelet kuitenkin.
Sinulla on harhoja ja kuvittelet eri kirjoittajia samaksi henkilöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin kymmenen vuotta huumemaailmassa, joten minulla on paljon vastaavia tarinoita myös muista päihteistä. Pari olen tänne palstalle kirjoittanut, totta, mutta hampusta en ensimmäistäkään ennen tätä.
Satumaailmassa sinä elät.
Mikä sinä luulet olevasi kieltämään minun kokemuksia? Ilmeisesti satumaailmassa elät sinä, joka kiellät negatiiviset kokemukset. Se on hyvin tyypillistä kannibiksen puolustelijoilla, hoetaan ulkoaopittua mantraa vaikka ympäriltä on lähtenyt polttelun vuoksi perhe, kaikki kaverit ovat joko kasvattajia tai käyttäjiä ja elämä on katkolla niin pitkään kuin polttoa ei ole. Yskiminen on jatkuvaa, keuhkoista irtoaa älyttömiä määriä karstaa; mikään ei kiinnosta. Poltetaan vaikka pllää joka saattaa sisältää ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. Ja jos polttoa ei ole niin vituttaa, saatana, eikö mistään saa?
Tuo on se pitkään käyttäneiden realiteetti, väität sinä mitä tahansa.
Voisitko kertoa, miksi lääkekannabiksen käyttäjillä, jotka käyttävät kannabista kuitenkin monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, ei esiinny yleensä yhtään mitään ongelmia? Töissäkin voidaan käydä ja autoakin ajaa.
Onko kannabis siis vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään?
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua, eli huumeissa ei oikeasti saa ajaa autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, ja lisäksi myös hyvin vahvaa. THC:tä siis riittää. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kunhan vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.
Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla jo nykyisellään on paljon erilaisia käyttökohteita, ja lisää tulee löytymään kun lääkekannabistutkimusta tehdään.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua. Tee-puu on maailman monipuolisin lääkekasvi ja siksi lääkeyhtiöt halusivatkin patentoida sen.
Kyllä kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Mihin sairauksien hoitoon tee-puutasi on käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Entä montako niitä "kannabispsykooseja" on siis vuosittain?
No tietenkin ihan liikaa ja käyttävät yrittävät peitellä niitä, eivätkä mene hoitoon, eivätkä varsinkaan myönnä käyttäneensä mitään. usein väittävät sen johtuvan alkoholista, vaikka eivät kannabiksen käyttäjinä enää käyttäisi lainkaan alkoholia.
Entä montako kannabispsykoosia on siis Suomessa vuosittain?
Tätä on mahdoton arvioida sillä käyttäjät eivät kerro ymmärrethävistä syistä käytöstään. Vasta toistuvien psykoosien kohdalla aletaan tehdä seuloja, aluksi yleensä vain puhallutetaan jos sitäkään.
Eli eipä taida montaakaan "kannabispsykoosia" olla vuosittain, kun mitään faktatietoa asioista ei sinulla selkeästi siis ole. Jokaiselta sairaalaan vietävältä psykoosipotilaalta otetaan kuitenkin huumeseulakin.
Kumma, että kannabis ei lääkekäytössä kuitenkaan aiheuta yleensä mitään erityisiä ongelmia, vaikka vahvaa kannabista käytetään joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät kannabista käyttävät.
Ei todellakaan oteta kaikilta seuloja. Kysytään, oletko käyttänyt mitään. Jos sanoo ettei ole eikä henkilöhistoriassa ole mitään huumeisiin liittyvää, ei seuloja oteta.
Tottakai otetaan, koska seulat voivat selittää asioita. Montako kertaa olet ollut psykoosissa sairaalassa? Yritä nyt löytää joku lukumäärä sille, montako kannabispsykoosia Suomessa vuosittain esiintyy, kun samasta asiasta koko ajan kirjoittelet kuitenkin.
Niinhän sitä luulisi että otetaan, vaan kun ei oteta. Minkäs teet!
Kertaakaan en ole hoidossa ollut, sillä tiskin toisella puolella kylläkin.
Minustakin olisi hienoa jos ne otettaisi kaikilta, jossain ehkä onkin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Usein ylinopeutta ajavien kuljettajien tutkimuksessa havaittiin, että he ajavat ylinopeutta todella pienten ärsykkeiden seurauksena. Nopeusrajoituksella ei kuitenkaan havaittu olevan vaikutusta asiaan.
Kaikesta liikenteestä ei tässä tutkimuksessa voida tietenkään sanoa mitään, sillä otoksessahan oli vain usein ylinopeutta ajavia.
Kun tutkitaan psykoosivaikutusta, on tietenkin loogista tutkia niitä joilla on todettu suuri psykoosiin sairastumisen riski.
Ei ole. Jos otos rajataan noin, niin silloin kyseessä olevaa tutkimusta ei voida yleistää koko populaatioon.
Kun tiedetään, että riski on suurempi identifioiduilla riskiryhmillä, eikä juurikaan muilla, loogista on tutkia psykoosivaikutusta juuri heillä. Tästä voidaan sitten omat johtopäätöksensä vetää populaatiotasolla.
Mistä se tiedetän että riski on suurempi?
Olisiko narkolepsian puhkeamista pitänyt tutkia sikavirusrokotusriskin suhteen juuri narkoleptikoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin suhteellisesti paljon enemmän.
Entä montako niitä "kannabispsykooseja" on siis vuosittain?
No tietenkin ihan liikaa ja käyttävät yrittävät peitellä niitä, eivätkä mene hoitoon, eivätkä varsinkaan myönnä käyttäneensä mitään. usein väittävät sen johtuvan alkoholista, vaikka eivät kannabiksen käyttäjinä enää käyttäisi lainkaan alkoholia.
Entä montako kannabispsykoosia on siis Suomessa vuosittain?
Viime vuonna tilastoitiin 23549 kannabispsykoosia.
Jaahas mikä on lähde? Vai onko Stubbimaisesti heitetty ''vähän'' yläkanttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tosiaan aika kumma kun tuo psykoosi tulee aina esiin kannabiksen käytön yhteydessä mutta alkoholin yhteydessä se harvoin mainitaan. Näyttää kuitenkin siltä, että alkoholin käyttäjillä on suurempi psykoosiriski.
Lääketieteellinen julkaisu Schizophrenia Research julkaisi neljä vuotta kestäneen tutkimuksen, jossa seurattiin 170 henkilöä, joilla oli korkea riski sairastua psykoosiin. Tutkimuksessa tarkkailtiin alkoholin, tupakan ja kannabiksen vaikutuksia psykoosien puhkeamiseen. Joillekin saattoi tulla yllätyksenä, että kannabiksen sijaan alkoholilla oli suuri merkitys psykoosin mahdollisuuden kasvamiseen. Tutkimusta johtanut Jean Addington Calgaryn yliopistosta kirjoitti, että jo pienikin alkoholinkulutus nosti esille mahdollisuuden psykoosin puhkeamiseen, mutta tupakan tai kannabiksen kohdalla tällaista kasvua ei havaittu.
Ne jotka pössyilee, ei sitten käytä yhtään alkoholia? Eiköhän noi kaikki ole sekakäyttäjiä, joille käy mikä tahansa, jolla saa vintiltä valot pois.
Kannabikselle ei saa "valoja pois". Alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Alkoholihuumeella kun saa tajunnankin sammutettua kokonaan.
Lääkekäyttäjätkin käyttävät vahvaa kannabista usein jopa useita grammoja päivässä, eikä se estä työssäkäymistä eikä edes autolla ajamista. Kannabis kun ei ole edes kolmiolääke.
Lääkekannabis ei käsittääkseni sisällä THC:ta, eikä näin ollen päihdytä. Paitsi tietenkin Banaani-Amerikassa, joka on muutenkin kehitysvaltio.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, ja lisäksi myös hyvin vahvaa. THC:tä siis riittää. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, kunhan vain hankkii saman lajikkeen siemeniä.
Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla jo nykyisellään on paljon erilaisia käyttökohteita, ja lisää tulee löytymään kun lääkekannabistutkimusta tehdään.
Tyypillistä kannabisnarkkarin valehtelua. Tee-puu on maailman monipuolisin lääkekasvi ja siksi lääkeyhtiöt halusivatkin patentoida sen.
Kyllä kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Mihin sairauksien hoitoon tee-puutasi on käytetty?
Eli sinä vain esitit kannabisväitteitä, etäkä ole edes perehtynyt koko asiaan.
Ota tee-puusta ensin ihan itse selvää ja palataan sitten asiaan jos olet vielä sen jälkeen omalla värittyneellä kannallasi.
Vierailija kirjoitti:
Missään ei siis kasvateta kannabista omaan käyttöön, aan kaikki on mafian hallussa.
Niinhän ne kieltolain kannattajat haluavat asian olevan, että ei kannata valittaa. Nykyisen lain mukaan tosin kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää ei rangaista, mutta lakia ei poliisi ja oikeuslaitos vielä noudata.
Alue: Aihe vapaa
Ei todellakaan oteta kaikilta seuloja. Kysytään, oletko käyttänyt mitään. Jos sanoo ettei ole eikä henkilöhistoriassa ole mitään huumeisiin liittyvää, ei seuloja oteta.