Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Remppa vai muutto-ohjelma (tms.)

Vierailija
14.08.2016 |

Jotenkin niin tyypilliset sukupuoliroolit näilläkin ihmisillä tässä: nainen yrittää saada minimibudjetilla tehtyä ihmeitä taloon, joka kaipaa yleensä peruskorjausta jossain muodossa ja kaikenlaista vikaa paljastuu sitä mukaa kun mennään pintaa syvemmälle. Tuloksena on aina se, että nainen saa haukut kun ei "pystynytkään toteuttamaan unelmiamme" koska asukkaiden henkeä uhkaava rakenne oli tärkeämpi korjauskohde kuin oleskelutilan päivittäminen.

Mies taas saa keskittyä kaikessa rauhassa pohtimaan, mikä olisi kiva koti perheelle. Ei se alue niin justiinsa, toiveitahan ne vaan on- ja so what jos talosta pyydetään parisataa tonnia liikaa, onhan se niin kiva kohde kuitenkin. Asukkaat ovat aivan ihastuneita ja kehuvat miehen taitoja maasta taivaisiin, miten tämä löysi heille "täydellisen kodin"- toisin kuin "se nainen, joka ei saanut edes kuraeteistä tehtyä, hmmph!".

99% jaksoista päättyy siihen, että mies saa taivuteltua asukkaat hylkäämään vanhan, "puutteellisen" kotinsa ja naisen tekemä työ meni hukkaan. Aika raadollista oikeastaan. :D

Kommentit (73)

Vierailija
21/73 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ne remppojen tulokset on aina samannäköiset. Jos Jillian osaisi sisustaa useammalla eri tavalla olisi ohjelma mielenkiintoisempi. Ja ne keskustelut on niin käsikirjoitettuja!! Mutta vancoucer on kyllä upea vuorineen ja merineen ja saahan se ohjelma haaveilemaan

Vierailija
22/73 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on ihan lempparini! Kiva, että tällekin sarjalle löytyi ketju. Olen katsonut Ruudusta 1. ja 2. kaudet, ihanaa sairasloman vietettä :)

Vancouver näyttää upealta vuorineen ja vesialueineen. Taloista on kiva bongata eroavaisuuksia kanadalaisen ja suomalaisen asumisen välillä. Ihmetyttää kyllä tuo, että jokaisessa jaksossa löytyy jokin homeongelma/putkivuoto/rakennusviraston määräämä uudistamistarve/tms, joka syö remonttibudjettia. Onko ne käsikirjoitettuja vastoinkäymisiä vai onko oikeasti kaikki kanadalaiset talot niin huonosti huollettuja?

Juontajapari on ihana, vaikkakin samaa kaavaa toistava (kuten myös koko ohjelma itsessään, mutta viihdyn silti). En tiennytkään, että nainen on ollut nuorempana Bachelorissa ja Bachelorettessa.

Ap:n näkemys ohjelman sukupuolijaottelusta ei kohdannut omaani. Sitä paitsi useammin jäävät rempattuun kotiin, siitä on Wikipediassakin tilastofaktaa ;D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/73 |
27.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmas kausi alkaa 3. huhtikuuta

🏞🏔⛰🏡🌇

Vierailija
24/73 |
05.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun katson tätä ohjelmaa, "ikävöin" joskus pääseväni Vancouveriin, äitini synnyinkaupunkiin. Muistan monet  kertomukset hänen omasta lapsuudestaan. Kun äitini täti muutti eläkepäiviksi Suomeen , hän ihmetteli sitä että Suomessa rakennettiin talot niin perusteellisesti ja hyvin. Meillä  ilmasto on erillainen.

Kyllästyttää se, kun kaikki jaksot menee saman kaavan mukaan ja tuntuu, että repliikit on valmiiksi tehtyjä. Tulee myös mieleen,  ovatko juontajat  "suomensukuisia". Joskus taloissa vilahtelee suomitavaroita esim. ryijyjä.  Maisemat ovat tosi hienot.

Vierailija
25/73 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä katson tätä silloin tällöin ja aina jäävät kotiinsa. Muuttaako ne koskaan??

Vierailija
26/73 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välillä tuli se amerikkalainen vähän hulvattomampi sarja niistä oikeasti läävistä, joita tv-porukka ryntäsi fiksaamaan, siinä todella tapahtui.

Tuossa vähän elitistisessä sarjassa ärsyttää juuri tuo, kun ne muutokset ovat ihan samanlaisia, kaikille tehdään avoin keittiö (kun kaikilla varmaan käy vieraita partyssä koko ajan), itse sisustaisin omalle perheelle ennemmin kuin vieraille. Tosin, jos on hulvattomasti tilaa, niin mikäpäs siinä. Näyttää siltä, että niitä samoja valkoisia laattojakin on ostettu rekkalastillinen ja niitä käytetään joka talossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/73 |
15.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän päivän jaksossa huvitti sellainen asia että koko talossa näytti oleva siisti (tumman)ruskea puulattia, niin Jillian teki sinne kuraeteisen, johon tuli vaaleampi lattia ja kruunasi sen vielä valkoisella matolla. Mahtaa olla toimiva ratkaisu 😂

Vierailija
28/73 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse myös veikkaan, että ne vastoinkäymiset ovat myös käsikirjoitettuja. Joka ikisessä jaksossa 2-3 vastoinkäymistä. Remppatiimi ei vain halua/ehdi tehdä yhteen kohteeseen niin isoa remonttia. Joskus säälittää omistajat kun antavat niin suuren budjetin ja joskus jopa lisää rahaa, vaikka katsoja tietää ettei remontti kuitenkaan onnistu. Ehkä saavat kuitenkin ylimääräiset rahat sitten takaisin kun kamerat sulkeutuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/73 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loma-asunnoissahan ne roolit on toisin päin.

Vierailija
30/73 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lomakodeissa on toisinpäin. Myyjä nainen ja remppaaja mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/73 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuli se amerikkalainen vähän hulvattomampi sarja niistä oikeasti läävistä, joita tv-porukka ryntäsi fiksaamaan, siinä todella tapahtui.

Tuossa vähän elitistisessä sarjassa ärsyttää juuri tuo, kun ne muutokset ovat ihan samanlaisia, kaikille tehdään avoin keittiö (kun kaikilla varmaan käy vieraita partyssä koko ajan), itse sisustaisin omalle perheelle ennemmin kuin vieraille. Tosin, jos on hulvattomasti tilaa, niin mikäpäs siinä. Näyttää siltä, että niitä samoja valkoisia laattojakin on ostettu rekkalastillinen ja niitä käytetään joka talossa.

Se open concept mielletään nimenomaan lapsiperheelle sopivaksi.

Vierailija
32/73 |
07.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Öö mun mielestä Jillian voittaa näissä aina ja se mies saa nenilleen. Käy sitä miestä melkein sääliksi. Ne rempat on kyllä hienoja.

Pari kertaa katsonut, ja sama juttu. Remppa on aina voittanut. Mietinkin jo, että voittaako se 'muutto'-vaihtoehto koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/73 |
08.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä niin teennäinen sarja kuin olla voi. Ensinnäkin luulisi että annettu remppabudjetti olisi realistinen, eli selvitettäisiin ensin talon kuntotutkimuksella tuleeko budjetti aidosti riittämään listassa lueteltuihin muutoksiin. Silloin jäisi pois ohjelman aikana löytyvät "yllätykset" eikä tarvitsisi omistajienkaan pettyä kun puolet rempasta ei toteudukaan. On loppujen lopuksi aika tylsää kun joka jaksossa Jillian joutuu kerjäämään lisää rahaa näihin "yllätyksiin" ja ikinähän sitä lisärahaa ei löydy. Sitten aletaan ehdottelemaan kuraeteisen tai alakerran kylpyhuoneen karsimista listalta. Ihmettelen myös miten rempan jälkeinen arvonnousu oikein lasketaan? Jos esimerkiksi asunnon hinta ennen remonttia on ollut 800 000 ja remonttiin on käytetty 100 000, uusi hinta-arvio on sitten 950 000 joten ohjelman logiikan mukaan arvo on noussut 150 000? Taivaastako se 100 000 remppabudjetti on omistajille tipahtanut? Mun järjen mukaan kohteen arvo on kohonnut vain 50 000 koska eihän remonttiin käytettyä 100 000 voi laskea arvonnousuksi.

Vierailija
34/73 |
07.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, tänään ne asukkaat muutti. Yhtäkkiä vain tuli mieleen, että kun heidän omasta asunnostaan löytyi niin karmeita yllätyksiä (ikkunat piti vaihtaa homeen takia), niin kuinkahan hyvällä tolalla se uusi talokaan on... No, turha ehkä lähteä enempää spekuloimaan, katsojan kannalta kiva, kun välillä asukkaat muuttaakin, vaikka remonttikin oli tosi hieno ja oli kyllä jännitettävää loppuun saakka. Joskus kun on varma, et ne valitsee sen muuton, mutta sit kuitenkin yllättäen jäävätkin nykyiseen. Paitsi kerran, kun pariskunnan eri puolet oli eri mieltä... Mutta nyt taisi kuitenkin se sijainti voittaa.

Tykkään kyllä katsoa tätä, remontit on kuitenkin järkevissä mitoissa (vrt. se megalomaaninen talon purku ja rakentamisohjelma). Ja tykkään kyllä juontajaparin leukailuista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/73 |
07.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin teennäinen sarja kuin olla voi. Ensinnäkin luulisi että annettu remppabudjetti olisi realistinen, eli selvitettäisiin ensin talon kuntotutkimuksella tuleeko budjetti aidosti riittämään listassa lueteltuihin muutoksiin. Silloin jäisi pois ohjelman aikana löytyvät "yllätykset" eikä tarvitsisi omistajienkaan pettyä kun puolet rempasta ei toteudukaan. On loppujen lopuksi aika tylsää kun joka jaksossa Jillian joutuu kerjäämään lisää rahaa näihin "yllätyksiin" ja ikinähän sitä lisärahaa ei löydy. Sitten aletaan ehdottelemaan kuraeteisen tai alakerran kylpyhuoneen karsimista listalta. Ihmettelen myös miten rempan jälkeinen arvonnousu oikein lasketaan? Jos esimerkiksi asunnon hinta ennen remonttia on ollut 800 000 ja remonttiin on käytetty 100 000, uusi hinta-arvio on sitten 950 000 joten ohjelman logiikan mukaan arvo on noussut 150 000? Taivaastako se 100 000 remppabudjetti on omistajille tipahtanut? Mun järjen mukaan kohteen arvo on kohonnut vain 50 000 koska eihän remonttiin käytettyä 100 000 voi laskea arvonnousuksi.

Kyllähän se asunnon arvonnousu onkin tuo 150 000, mutta tuotto asukkaalle vain 50 000. Itsekin ihmettelin tuota mutta termeillähän tuossa kikkaillaan, kuulostaa toki paremmalle tuo arvonnousu.

Vierailija
36/73 |
07.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi asunnon hinta ennen remonttia on ollut 800 000 ja remonttiin on käytetty 100 000, uusi hinta-arvio on sitten 950 000 joten ohjelman logiikan mukaan arvo on noussut 150 000? Taivaastako se 100 000 remppabudjetti on omistajille tipahtanut? Mun järjen mukaan kohteen arvo on kohonnut vain 50 000 koska eihän remonttiin käytettyä 100 000 voi laskea arvonnousuksi.

Talon _arvo_ on noussut juurikin sen 150 000, eri asia kuin se kuinka paljon voittoa talon omistajat saavat sen myydessään. Itse siis joskus samaa ihmettelin, mutta sitten mietin tarkemmin näitä termejä. 

Meillä on miehen kanssa kisa arvata että remppa vai muutto, parasta se on silloin kun ei ole edes nähnyt koko jaksoa. Varmempi on veikata että jäävät taloon, koska kuka nyt jaksaa muuttaa. 

Vierailija
37/73 |
07.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä koen tuon sarjan pelkästään ainakin mun huumoriin uppoavana viihteenä. Hyvin on Jillin ja Toddin keskinäiset kuittailut käsikirjoitettu, pariskunnat muka siinä pienessä hetkessä päättävät, jäävätkö vai laittavatko kotinsa myyntiin. Hyvää silityshömppää eli heilutan silitysrautaa ohjelmaa katsoessani.

Vierailija
38/73 |
21.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän tästä sarjasta menee neljäs kausi.

Mulle tulee aina mieleen tuosta Jillianista se sen Poikamiestyttö-telkkarikausi, vaikka siitäkin on jo vuosia. Tuo näytettiin Jenkeissä vuonna 2009, mutta Suomessa vissiin vasta vuosia myöhemmin (kutena aina)?

Jillian näyttäisi olevan 37v nyt, kihloissa ja hänellä on vuoden ikäinen poika. Erosi siitä Poikamiestyttö-miesvoittajasta aiemmin, vuoden kai ehtivät olla kihloissa.

Vierailija
39/73 |
21.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin olin ihan koukussa tähän mut jotenkin se, että kaikki rempat näyttää ihan samalta, "Jillianilta", on alkanut tökkiä. Todd on kyllä söötti <3

Yhdessä jaksossa ärsytti kun rempattavassa asunnossa oli kellarissa joku putkivuoto ja Jillian sitten kielsi Kennyä kertomasta tästä paikalle tulleelle asukkaalle, kai nyt miljoonakodin omistajalla on oikeus tietää että sen talossa on putket paskana ja rakenteetkin ehkä kohta lahona?!

Vierailija
40/73 |
21.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän alkanut ottaa jo se Jillianin naamanvääntely päähän. Mut jaksosta aina riittää kun katsoo vaan sen lopun.