Lue keskustelun säännöt.
Bussikuskin väitetystä "päiväpano"-ehdottelusta nostettiin syyte
Eetu
11.08.2016 |
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Kommentit (93)
Eikös bussikuski hätäpäissään keksinyt että juttu menikin toisinpäin eli nainen olisi ehdottanut seksiä hänelle ja toisin sanoen valehdellut ja tällä perusteella myös bussikuski voisi olla kunnianloukkauksen tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Byääh,väärän näköinen mies ehdotteli rumia prinsessalle.Nyt kaikki munattomat miehet barrikadeille😂näitä riittää, vaan anna olla jos kyseessä olisi ollut miellyttävä adonis niin oispa oltu vaan posket punasina pysäkillä ja hiljaa ,kun kerrankin sai.Mitä kaksinaismoralismia ..
sotanorsu kirjoitti:
Byääh,väärän näköinen mies ehdotteli rumia prinsessalle.Nyt kaikki munattomat miehet barrikadeille😂näitä riittää, vaan anna olla jos kyseessä olisi ollut miellyttävä adonis niin oispa oltu vaan posket punasina pysäkillä ja hiljaa ,kun kerrankin sai.Mitä kaksinaismoralismia ..
Tämä on sun henkilökohtainen fantasia. Oikeasti komea, kenelle tahansa päiväpanoa ehdotteleva bussikuski olisi pelottava creep ihan ulkonäöstä huolimatta.
Mutta miksi aikuiset ihmiset ei voi sopia tollaista täysin mitätätöntä pikkuasiaa ilman että pitää tuhlata siihen MINUN verorahoja? Jos vaikka molemmal pyytäis toiselta anteeks ja kättä päälle ja asia ois sillä kuitattu?
Eetu kirjoitti:
Mutta miksi aikuiset ihmiset ei voi sopia tollaista täysin mitätätöntä pikkuasiaa ilman että pitää tuhlata siihen MINUN verorahoja? Jos vaikka molemmal pyytäis toiselta anteeks ja kättä päälle ja asia ois sillä kuitattu?
Mitä tytön pitäisi pyytää anteeksi? Sitä että osti bussilipun väärään bussiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö tää syytteen nostaja ollut sen leipurinaisen kavereita... sekopää porukkaa koko sakkia
Ei, syytteen nostajana on yleinen syyttäjä. Asianosaiset ovat rikosilmoituksen ja/tai tutkintapyynnön tekijöitä.
No oooh, olen nyt aivan lyätynnä tässä :( pyyhin koko internet historian tämän valtavan erheen tultua esiin!1
Vierailija kirjoitti:
Työajalla ja vapaa-ajalla on kaksi eri tilannetta. Jos menen lääkäriin, en todellakaan halua hänen käyttäytyvän sopimattomasti. Jos menen baariin ja näen saman lääkärin, voin jopa lähteä jatkoille.
Mites bussikuskin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tapauksiahan on ollut Suomessa useita missä taksikuski raiskaa yksinäisen naismatkustajan. Bussi oli typötyhjä, joten sen pysäyttäminen jonnekin Jumalan selän taakse ja karkea "panon" ehdottelu on varmasti pelottanut tyttöä - tämä siis niille joiden mielestä tarina on totta mutta tytöllä ei ole oikeutta ahdistua.
Ihme juttu tuokin että kyynel silmässä kirjoitetaan miten kuski on "kerännyt kaiken rohkeutensa" ja sitten käyttänyt noin karkeaa kieltä. Eiköhän herkkä runopoika olisi voinut pyytää vaikka kahville joskus - ja tehdä sen kun tyttö on poistumassa, jos se on ihan pakko tehdä työajalla.
Vierailija kirjoitti:
Eetu kirjoitti:
Mutta miksi aikuiset ihmiset ei voi sopia tollaista täysin mitätätöntä pikkuasiaa ilman että pitää tuhlata siihen MINUN verorahoja? Jos vaikka molemmal pyytäis toiselta anteeks ja kättä päälle ja asia ois sillä kuitattu?
Mitä tytön pitäisi pyytää anteeksi? Sitä että osti bussilipun väärään bussiin?
Sitä, että syyllistyi kunnianloukkaukseen. Nyt se tietysti on jo aivan liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu kirjoitti:
Mutta miksi aikuiset ihmiset ei voi sopia tollaista täysin mitätätöntä pikkuasiaa ilman että pitää tuhlata siihen MINUN verorahoja? Jos vaikka molemmal pyytäis toiselta anteeks ja kättä päälle ja asia ois sillä kuitattu?
Mitä tytön pitäisi pyytää anteeksi? Sitä että osti bussilipun väärään bussiin?
Sitä, että syyllistyi kunnianloukkaukseen. Nyt se tietysti on jo aivan liian myöhäistä.
Jos tyttö on valehdellut niin mistäs se kuski sitten pyytää anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vitussa teidän vajakkien kusipäiden täytyy lässyttää tuota saatanan homojuttua?????!!!!?!?!?!?!?!?!?
Onko aivan mahdoton ajatus että NAINEN voisi kysyä mieheltä kiinnostaako päiväpanot????!!! Miksi se kääntyy sairaissa mielissänne siihen että joku möhömahainen homoseksuaali ehdottelee viattomalle pojalle???!! MIKSI!!!!!
Onko sillä jotain eroa, onko se ehdottajakuski nainen vaiko möhömahainen homoseksuaali? Viestistäsi päättelen, että sinä ainakin näet näissä kahdessa vaihtoehdossa suurenkin eron, joten kerrotko mitä eroa niillä sinusta on? Miksi suhtautuisit eri tavalla naiskuljettajan kuin homoseksuaalin kuljettajan seksiehdotukseen?
Onko syynä se, että naisen tekemä seksiehdotus tuntuisi sinusta imartelevalta ja jopa mukavalta, kun taas homomiehen ehdotus inhottavalta, vastenmieliseltä ja jopa ahdistavalta? Vai oletko muuten vaan sitä mieltä, että heteroseksuaaleilla asiakaspalvelijoilla tulisi olla suuremmat oikeudet ehdottaa päiväpanoja asiakkailleen kuin homoseksuaaleilla asiakaspalvelijoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lassut muuta kaikki viivana Saudi-Arabiaan? Naisen asema siellä heille mieleinen ja hengenheimolaisia riittää, varsinkin kun "länsimainen yhteiskunta on romahtamispisteessä" ja muita per*eestä repäistyjä faktoja. Voitte lähettää sieltä vaihdossa muutaman feministin tänne Suomeen, jotta voimme sitten yhdessä olla oi niin onnettomia (tutkimusten mukaan tosin maailman onnellisimpien joukossa mutta mitäs noista tosiasioista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Hei oletteks te kaikki ämmät nyt ihan kuutamolla?! Mitä ihmeen pederastiafantasioita teillä oikein on?! Mistä revitte tuon homoaspektin? Oliko se bussikuski siis joku rekkakuskilesbo, vai mikä logiikka teidän ajatuksen juoksussa nyt taas on?!
Kuules makrilli! Tässä yritetään vaan suomentaa teille sitä että se tunne minkä te naisten ahdistelija miehet saisitte miehen iskuyrityksistä on täysin samanlainen kuin se tunne joka tulee naiselle kun joutuu jonkun miehen ahdistelavaksi. Eli vielä kerran yhtä vähän naiset haluavat että joku irtas äijä tulee ahdistelemaan kun sinä haluat että joku irtas mies ahdistelisi teitä.
Ainoa ero mikä tässä on on se että tietenkään teille ei ole ahdostavaa tai inhottavaa jos ehdottelette tuhmia naisille. Mutta olkaapas siinä epämiellyttävän ahistelijan ahdisteltavana niin alkaa vähän käsitys muuttumaan.
Summa summarum: naiset ovat libidoltaan lähinnä ameeban tasolla olevia kaksineuvoisia kylmäkköjä.
Minä en halua kuulla seksiehdotuksia bussikuskeilta, taksikuskeilta, lääkäreiltä tai muiltakaan ammatinharjoittajilta joiden asiakkaana olen. Omalta puolisoltani sen sijaan on oikein mukavaa, jopa suotavaa vastaanottaa seksiehdotuksia. Jos se tekee minusta libidoltani lähinnä ameeban tasolla olevan kaksineuvoisen kylmäkön, ei voi mitään. Ei ole minun ongelmani.
Minulle on itseasiassa tapahtunut tuollainen vastaava ehdotus. N. 15 vuotta sitten, tyttöjen illasta taksilla kotiin tullessani, taksikuski ehdotti "suikkaria" taksin takapenkillä. Olisin kuulemma näin päässyt maksamasta kyytiäni rahalla. Kieltäydyin ehdotuksesta ja pyysin välittömästi päästä ulos taksista. Kuski päästi minut ulos mutta vaati mua maksamaan siihen mennessä mittariin kertyneen summan. Minä maksoin ja poistuin itkuisena ja pelokkaana. Soitin hädissäni miehelleni, jonka mielestä taksikuskin käytös oli törkeää, hän tuli itse minua hakemaan ja kyseli olinko ottanut ylös taksin numeroa tai rekkaria.
Entä jos vastaavaa tapahtuisi sinun vaimollesi/tyttöystävällesi, tai vaikka äidillesi tai siskollesi? Miten sinä reagoisit? Toteaisitko, että helkkarin frigidi ameeba kun et innostunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä menee sarjaan seksuaalisesti turhautuneet irstaat ukot. Omalla räkäisellä käytöksellään varmistaneet että kukaan nainen ei pitkällä tikullakaan koskisi heihin. Näillä ukoilla ei ole mitään muuta hupia kun kysellä sopimattomia ja pahoittaa naisen mieli ja pilata päivä. Sen lähemmäksi seksiä he eivät tule pääsemään jatkossakaan. Miehet tämän tietävät ja siksi pitää käytöstä jatkaa. Samalla ei voida haluta ymmärtää mitä vikaa omassa käytöksessä on. Ja suoranaisesti uhotaan että se on oikeus miehenä. Koska yhteiskunta on aiemmin vain naureskellut hattuun naisen loukkaantuessa sopimattomasta kohtelusta on näille tyypeille nyt suoranainen järkytys kun alkaa tullakin tuutin täydeltä heidän niskaansa paskaa semmoisesta käytöksestä mikä on ennen onnistunut sen kummempia seuraamuksia. Ja mitä enemmän yhteiskunnassa järki kasvaa sen tukkoisammaksi teidän olonne tulee jatkossa tulemaankin kun kukaan nainen ei enää siedä tuommoista sontaa osakseen.
Eikös silloin aiemmin sanottu, että kuskista nostetaan kunnianloukkaussyyte, koska tapaus istuu parhaiten sen alle. Jossain vaiheessa bussissa oli toinen matkustaja, kun kuski kuulutti tätä tyttöä menemään eteen ja ehdotteli.
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee sarjaan seksuaalisesti turhautuneet irstaat ukot. Omalla räkäisellä käytöksellään varmistaneet että kukaan nainen ei pitkällä tikullakaan koskisi heihin. Näillä ukoilla ei ole mitään muuta hupia kun kysellä sopimattomia ja pahoittaa naisen mieli ja pilata päivä. Sen lähemmäksi seksiä he eivät tule pääsemään jatkossakaan. Miehet tämän tietävät ja siksi pitää käytöstä jatkaa. Samalla ei voida haluta ymmärtää mitä vikaa omassa käytöksessä on. Ja suoranaisesti uhotaan että se on oikeus miehenä. Koska yhteiskunta on aiemmin vain naureskellut hattuun naisen loukkaantuessa sopimattomasta kohtelusta on näille tyypeille nyt suoranainen järkytys kun alkaa tullakin tuutin täydeltä heidän niskaansa paskaa semmoisesta käytöksestä mikä on ennen onnistunut sen kummempia seuraamuksia. Ja mitä enemmän yhteiskunnassa järki kasvaa sen tukkoisammaksi teidän olonne tulee jatkossa tulemaankin kun kukaan nainen ei enää siedä tuommoista sontaa osakseen.
Juttua tutkitaan rikosnimikkeellä kunnianloukkaus. Ei irstailu. Vai puhutko nyt yhteiskunnassa tapahtuvista muista naisiinkohdistuvista vääryyksistä? Niitähän tapahtuu toki, eikä tutkita kyseisen tapauksen yhteydessä.
Irstaat ehdottelut tulee viedä tutkittavaksi kukin erikseen, mieluiten todisteiden kera. Ettei sitten syyttömät joudu tuomiolle, vai?
Vierailija kirjoitti:
Eikös silloin aiemmin sanottu, että kuskista nostetaan kunnianloukkaussyyte, koska tapaus istuu parhaiten sen alle. Jossain vaiheessa bussissa oli toinen matkustaja, kun kuski kuulutti tätä tyttöä menemään eteen ja ehdotteli.
Juu näitä sanomisia on tämän tapauksen ympärillä ollut vaikka kuinka. Mutta todistelut tapahtuvat sitten oikeudessa ja myös tuomio. Huhut sitten erikseen.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vitussa teidän vajakkien kusipäiden täytyy lässyttää tuota saatanan homojuttua?????!!!!?!?!?!?!?!?!?
Onko aivan mahdoton ajatus että NAINEN voisi kysyä mieheltä kiinnostaako päiväpanot????!!! Miksi se kääntyy sairaissa mielissänne siihen että joku möhömahainen homoseksuaali ehdottelee viattomalle pojalle???!! MIKSI!!!!!
Onko sillä jotain eroa, onko se ehdottajakuski nainen vaiko möhömahainen homoseksuaali? Viestistäsi päättelen, että sinä ainakin näet näissä kahdessa vaihtoehdossa suurenkin eron, joten kerrotko mitä eroa niillä sinusta on? Miksi suhtautuisit eri tavalla naiskuljettajan kuin homoseksuaalin kuljettajan seksiehdotukseen?
Onko syynä se, että naisen tekemä seksiehdotus tuntuisi sinusta imartelevalta ja jopa mukavalta, kun taas homomiehen ehdotus inhottavalta, vastenmieliseltä ja jopa ahdistavalta? Vai oletko muuten vaan sitä mieltä, että heteroseksuaaleilla asiakaspalvelijoilla tulisi olla suuremmat oikeudet ehdottaa päiväpanoja asiakkailleen kuin homoseksuaaleilla asiakaspalvelijoilla?
En ole tuo keneltä kysyit, mutta mulle saa ehdotella naiset ja miehet, heterot ja homot. Pystyn aivan itse päättämään kiinnostaako vai ei ilman että ahdistun. Osaan myös kieltäytyä kohteliaasti toisin kuin suurin osa naisista. On muuten jännää, että feministinaisten joku fantasia on pakottaa "pahat" miehet homoseksiin, jotta he ymmärtäisivät miten ahdistavalta miesten lähestymiset tuntuvat (heteroista feministinaisista). Minäkään en tajua miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
t. suomalainen mies joka ei ole feministi
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännää, että feministinaisten joku fantasia on pakottaa "pahat" miehet homoseksiin, jotta he ymmärtäisivät miten ahdistavalta miesten lähestymiset tuntuvat (heteroista feministinaisista). Minäkään en tajua miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
No ihan selvästihän se toimii kuin häkä :D. Koska nämä kaverit pillastuu totaalisesti vaikkei heille ole vielä edes homo ehdotellut irl (toisin kuin naisille ällösedät), kuten joku osuvasti totesi tuolla ylempänä. Selvästi miehet pääsevät tunnelmaan aivan kuten on tarkoituskin.
Ei, syytteen nostajana on yleinen syyttäjä. Asianosaiset ovat rikosilmoituksen ja/tai tutkintapyynnön tekijöitä.