Lue keskustelun säännöt.
Bussikuskin väitetystä "päiväpano"-ehdottelusta nostettiin syyte
Eetu
11.08.2016 |
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Kommentit (93)
Miksi vitussa teidän vajakkien kusipäiden täytyy lässyttää tuota saatanan homojuttua?????!!!!?!?!?!?!?!?!?
Onko aivan mahdoton ajatus että NAINEN voisi kysyä mieheltä kiinnostaako päiväpanot????!!! Miksi se kääntyy sairaissa mielissänne siihen että joku möhömahainen homoseksuaali ehdottelee viattomalle pojalle???!! MIKSI!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaus viittaa naiseen, joka loukkasi kuljettajaa.
Mielenkiintoista seurata kuinka käy. Samoin on näytön laita. Lienee valvontavideota käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Hei oletteks te kaikki ämmät nyt ihan kuutamolla?! Mitä ihmeen pederastiafantasioita teillä oikein on?! Mistä revitte tuon homoaspektin? Oliko se bussikuski siis joku rekkakuskilesbo, vai mikä logiikka teidän ajatuksen juoksussa nyt taas on?!
Kuules makrilli! Tässä yritetään vaan suomentaa teille sitä että se tunne minkä te naisten ahdistelija miehet saisitte miehen iskuyrityksistä on täysin samanlainen kuin se tunne joka tulee naiselle kun joutuu jonkun miehen ahdistelavaksi. Eli vielä kerran yhtä vähän naiset haluavat että joku irtas äijä tulee ahdistelemaan kun sinä haluat että joku irtas mies ahdistelisi teitä.
Ainoa ero mikä tässä on on se että tietenkään teille ei ole ahdostavaa tai inhottavaa jos ehdottelette tuhmia naisille. Mutta olkaapas siinä epämiellyttävän ahistelijan ahdisteltavana niin alkaa vähän käsitys muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Hei oletteks te kaikki ämmät nyt ihan kuutamolla?! Mitä ihmeen pederastiafantasioita teillä oikein on?! Mistä revitte tuon homoaspektin? Oliko se bussikuski siis joku rekkakuskilesbo, vai mikä logiikka teidän ajatuksen juoksussa nyt taas on?!
Eli etkö siis hyväksyisikään sitä, että homokuljettaja ehdottaa persepanoja miesasiakkaalleen, mutta heteromiehen päiväpanoehdotukset naisasiakkaalle on ihan ok? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vitussa teidän vajakkien kusipäiden täytyy lässyttää tuota saatanan homojuttua?????!!!!?!?!?!?!?!?!?
Onko aivan mahdoton ajatus että NAINEN voisi kysyä mieheltä kiinnostaako päiväpanot????!!! Miksi se kääntyy sairaissa mielissänne siihen että joku möhömahainen homoseksuaali ehdottelee viattomalle pojalle???!! MIKSI!!!!!
Ootpa jotenkin niin ihanan kiihkeen oloinen mies. Musta tuntuu että meillä vois olla yhtä kiihkeää makkarinkin puolella?
Rakkaudella Aarne XXX
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Hei oletteks te kaikki ämmät nyt ihan kuutamolla?! Mitä ihmeen pederastiafantasioita teillä oikein on?! Mistä revitte tuon homoaspektin? Oliko se bussikuski siis joku rekkakuskilesbo, vai mikä logiikka teidän ajatuksen juoksussa nyt taas on?!
Kuules makrilli! Tässä yritetään vaan suomentaa teille sitä että se tunne minkä te naisten ahdistelija miehet saisitte miehen iskuyrityksistä on täysin samanlainen kuin se tunne joka tulee naiselle kun joutuu jonkun miehen ahdistelavaksi. Eli vielä kerran yhtä vähän naiset haluavat että joku irtas äijä tulee ahdistelemaan kun sinä haluat että joku irtas mies ahdistelisi teitä.
Ainoa ero mikä tässä on on se että tietenkään teille ei ole ahdostavaa tai inhottavaa jos ehdottelette tuhmia naisille. Mutta olkaapas siinä epämiellyttävän ahistelijan ahdisteltavana niin alkaa vähän käsitys muuttumaan.
Summa summarum: naiset ovat libidoltaan lähinnä ameeban tasolla olevia kaksineuvoisia kylmäkköjä.
Ettekö nyt älyä että sen syytteen saa se nainen?! Kunnianloukkaus.
Ihme imbesillejä tää palsta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te miehet jotka ahdistuitte jo pelkästä ajatuksesta että mies ahdistelisi teitä niin tervetuloa vaan naisten maailmaan! Ja tässä erona ettei kukaan vielä edes ahdistellut teitä oikeasti.
Ei jumalauta jos tässä laitetaan kuski syytteeseen. Hiukan haiskahti koko juttu myös mun nenääni naisen typerälle keksinnölle. Miten niillä voi olla todisteita mistään? Mitä todisteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vittu, tulis varmaan vähän turvaton olo, jos olisin yksin bussissa tuntemattoman miehen kanssa ja tämä alkaisi ehdottelemaan päiväpanoa... vielä työajalla. Ei ole todellakaan soveliasta asiakaspalvelijalta kysyä asiakkaalta tollaisia. Syytteensä ansainnut.
Kävikö mielessäsi lainkaan että syytteen saattaa saada se nainen? Seksin ehdottelu ei oikein kuulosta kunnianloukkaukselta. Se kyllä kuulostaa kunnianloukkaukselta, että julkaistaan somessa firman nimi ja ajetun vuoron tiedot ilman minkäänlaisia todisteita.
JES!!! Mä todellakin toivon, että syytteen saa se nainen! Olin alusta asti sitä mieltä, että keksitty juttu valepukilta, joka ei tajunnut, ettei juttu jääkään sinne omalle face-seinälle. Ja nyt pistetään hänet vastuuseen valheistaan ja kuskin, SYYTTÖMÄN KUSKIN panettelusta. Toivon siis näin päin.
Mä kyllä ymmärtäisin, että syyte on nostettu naista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus viittaa naiseen, joka loukkasi kuljettajaa.
Mielenkiintoista seurata kuinka käy. Samoin on näytön laita. Lienee valvontavideota käytössä?
Näyttö kiinnostaa minuakin. Jospa autossa on ollut piirturi käytössä eikä siitä ole löytynyt naisen väittämiä pysäytyksiä? Ja jospa nainen on sen jälkeen jo tunnustanut keksineensä jutun. Ja nyt häntä odottaa kunnianloukkaussyyte.
Eiköhän tuo syyte olisi ihan joku muu kuin "kunnianloukkaus", jos sen syytteen olisi saanut se kuski....
Vitsi että te ootte tyhjäpäitä suurin osa :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lassu taas muna pystyssä naputtaa :D Siinä mies joka osaisi arvostaa aloitekykyistä bussikuskia ;)
Vierailija kirjoitti:
PC-shit vie koko maailmaan tuhoon. Mitään ei uskalla sanoa eikä tehdä enää kun joku voi siitä vetää herneen nenuun. Komediatkin ovat tylsiä kun täytyy koko ajan miettiä että pirkkomohamed saattaa loukkaantua. Helvetin tylsää.
Sehän tuossa ihan täsmälleen on tavoite. Että kukaan ei uskalla enää kysyä tuollaista. Olet ymmärtänyt idean juuri oikein. Minä en koskaan halua, että ventovieras ukko tulee tuollaista minulle tuolla kaupungilla sanomaan. Hienoa, että syyte nostettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Ei ole ok, mutta ei ole myöskään kunnianloukkaus.
Ap ei ottanut kantaa rikosnimikkeeseen vaan tuon bussikuskin tekoon. Ap luonnehti bussikuskin tekoa fiksuksi. Tästä syystä minua jäi kiinnostamaan, että olisiko sama teko yhtä fiksu homoseksuaaliselta kuljettajalta kuin se heteroseksuaaliselta oli.
nyt rassu vaan innostuu kun päästiin tähän homo-asiaan
Tämä koko juttu kun sen ensimmäisen kerran luin, vaikutti täysin valheelliselta ja sitä se onkin. Tässä haisee palaneen käry ja pahasti, onko niin että Suomessakin alkaa näkymään tämä jo Jenkeissä valloillaan riehuva ilmiö valheellisista, keksityistä ahdistelu ja/tai raiskaussyytteistä?
Näitähän tehtaillaan Yhdysvalloissa tämän tästä, feministit ovat muun muassa keksineet sen valheen että yliopiston kampuksilla on raiskausepidemia meneillään vaikka tilastot näyttävät ihan päinvastaista, ei länsimaissa ole raiskausepidemiaa laisinkaan, myöskin feministien tekaisema, pöyristyttävä valhe.
He väittävät että joka neljäs nainen raiskataan vaikka oikea lukema on joka 52:s eli niitä kyllä tapahtuu valitettavasti, mutta pointti on se että ei läheskään siinä määrin kuin feministit väittävät. Tätä keksittyä tilastoa levittää nimenomaan feministien johtamat naisjärjestöt -ja organisaatiot.
Jenkeissä on useita, täysin syyttömiä miehiä tuomittu vankilaan tekaistun raiskaussyytteen takia, he eivät saa minkäänlaista oikeutta koska oikeustuomioistuin uskoo aina naista automaattisesti, naiset ovat länsimaissa suorastaan pilalle hemmoteltuja monissa asioissa, joten naisten systemaattinen opressointi on myös kammottava valhe.
Menkää Lähi-Idän maihin katsomaan mitä se opressio on, kun naisten sukuelimet silvotaan, heidät pakkonaitetaan vanhemmille miehille nuorina tyttöinä tai kun raiskauksen uhrit kivitetään kuoliaiksi.
Otetaanpa kuvitteleellinen puheenvuoro miten hyvin miehet ottaisisivat härsikin ehdottelun jos sattuisi omalle kohdalleen. Varmasti menisi näinkin iloisesti:
Jorma A. Irstas 66v: Hei poju. Ootpa söpö!
Bussikuski Pate 35v: Ai kiitos kauheasti:)
Jorma A. Irstas.: Varsinkin sun peppu on ihanan kiinteä ja muodokas)
Bussikuski Pate: Kiitos kiitos! Käyn treenaileen ahkerasti. Ihana et joku huomaa:)
Jorma A. Irstas: Joo okei. Millos pojan vuoro loppuu? Et olisko se sit bottomit mun luona?;)
Bussikuski Pate: No kuules minö olen ihan hetero vaan mutta kiitos kun piristit päivää ja oon haluttu näemmä! Ihanaa päivänjatkoa kuules sulle!:)
Jorma A. Irstas: No kuules oon mä heteroitakin hoitanut ettei ole este se kuules mikään.
Bussikuski Pate: No ei kiitos nyt kuitenkaan!
Jorma A. Irstas: Mikäs nyt on poijalla? Setä lupaa olla kuules oikein hellä sulle;)