Lue keskustelun säännöt.
Bussikuskin väitetystä "päiväpano"-ehdottelusta nostettiin syyte
Eetu
11.08.2016 |
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännää, että feministinaisten joku fantasia on pakottaa "pahat" miehet homoseksiin, jotta he ymmärtäisivät miten ahdistavalta miesten lähestymiset tuntuvat (heteroista feministinaisista). Minäkään en tajua miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
No ihan selvästihän se toimii kuin häkä :D. Koska nämä kaverit pillastuu totaalisesti vaikkei heille ole vielä edes homo ehdotellut irl (toisin kuin naisille ällösedät), kuten joku osuvasti totesi tuolla ylempänä. Selvästi miehet pääsevät tunnelmaan aivan kuten on tarkoituskin.
Juttua tutkitaan kunnianloukkauksena, joten tuomiokin saadaan vasta myöhemmin. Silloin myös selvinnee onko todistetusti ehdoteltu ja onko sellainen kunnianloukkausta vai mikä tässä tapauksessa?
Ällösetien ehdotteluista on tehty jo monta avausta, joihin olet varmasti ottanut kantaa painokkaasti aiemminkin.
Ällömamman (2kpl) ehdotteluihin törmäsin nuorena poikana, joskus 80-luvulla, vaan ei tuo paljon haitannut elämän menoa. Ällösetiä en ole tavannut niissä merkeissä. Suppea kokemuspiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VOI VITUN APINAT ÄÄLIÖT SYYTTEEN SAA SE NAINEN !!!!! Ei kuski!
Siis miten voitte olla noin vajakkeja? En ymmärrä miten oletettavasti äiti-ihmiset on noin helvetin tyhjäpäitä?
Kunnianloukkaus syyte EI TULE SEKSIEHDOTTELUSTA,SILLOIN OLISI KYSE SEKSUAALISESTA HÄIRINNÄISTÄ.
NAINEN SAA KUNNIANLOUKKAUS SYYTTEEN KOSKA KUSETTI JA BUSSISSA ON YLEENSÄ KAMERAT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten voitte olla noin vajakkeja? En ymmärrä miten oletettavasti äiti-ihmiset on noin helvetin tyhjäpäitä?
Kunnianloukkaus syyte EI TULE SEKSIEHDOTTELUSTA,SILLOIN OLISI KYSE SEKSUAALISESTA HÄIRINNÄISTÄ.
NAINEN SAA KUNNIANLOUKKAUS SYYTTEEN KOSKA KUSETTI JA BUSSISSA ON YLEENSÄ KAMERAT!
Up
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee sarjaan seksuaalisesti turhautuneet irstaat ukot. Omalla räkäisellä käytöksellään varmistaneet että kukaan nainen ei pitkällä tikullakaan koskisi heihin. Näillä ukoilla ei ole mitään muuta hupia kun kysellä sopimattomia ja pahoittaa naisen mieli ja pilata päivä. Sen lähemmäksi seksiä he eivät tule pääsemään jatkossakaan. Miehet tämän tietävät ja siksi pitää käytöstä jatkaa. Samalla ei voida haluta ymmärtää mitä vikaa omassa käytöksessä on. Ja suoranaisesti uhotaan että se on oikeus miehenä. Koska yhteiskunta on aiemmin vain naureskellut hattuun naisen loukkaantuessa sopimattomasta kohtelusta on näille tyypeille nyt suoranainen järkytys kun alkaa tullakin tuutin täydeltä heidän niskaansa paskaa semmoisesta käytöksestä mikä on ennen onnistunut sen kummempia seuraamuksia. Ja mitä enemmän yhteiskunnassa järki kasvaa sen tukkoisammaksi teidän olonne tulee jatkossa tulemaankin kun kukaan nainen ei enää siedä tuommoista sontaa osakseen.
Tätäkin yläpeukutetaan himokkaasti, vaikkei anna aloitukselle mitään lisäarvoa. Ainoastaan kuvitelmia siitä mitä olisi voinut tapahtua.
Voi neuromammojen mielenmuljahduksia, voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vittu, tulis varmaan vähän turvaton olo, jos olisin yksin bussissa tuntemattoman miehen kanssa ja tämä alkaisi ehdottelemaan päiväpanoa... vielä työajalla. Ei ole todellakaan soveliasta asiakaspalvelijalta kysyä asiakkaalta tollaisia. Syytteensä ansainnut.
Todella asiatonta mutta tämä nainen on mielestäni kyllä vähän ylireagoinut.
Tosiaan, busseissa pitää olla kamerat kuskien oikeusturvan takia, ettei mikä tahansa "viisitonnia käteen vanhoina seteleinä tai teen raiskausilmoituksen poliisille" mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vittu, tulis varmaan vähän turvaton olo, jos olisin yksin bussissa tuntemattoman miehen kanssa ja tämä alkaisi ehdottelemaan päiväpanoa... vielä työajalla. Ei ole todellakaan soveliasta asiakaspalvelijalta kysyä asiakkaalta tollaisia. Syytteensä ansainnut.
Todella asiatonta mutta tämä nainen on mielestäni kyllä vähän ylireagoinut.
Otas huomioon, että noin olisi voinut tapahtua. Kyllä sen perusteella voikin sitten jo rikosilmoituksen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten voitte olla noin vajakkeja? En ymmärrä miten oletettavasti äiti-ihmiset on noin helvetin tyhjäpäitä?
Kunnianloukkaus syyte EI TULE SEKSIEHDOTTELUSTA,SILLOIN OLISI KYSE SEKSUAALISESTA HÄIRINNÄISTÄ.
NAINEN SAA KUNNIANLOUKKAUS SYYTTEEN KOSKA KUSETTI JA BUSSISSA ON YLEENSÄ KAMERAT!
Ylen uutisten mukaan syytteen sai nimenomaan bussikuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/il_harskit_ehdotukset_toivat_savonlinjan_kuljetta…
Jep, tuolla kerrotaan nimenomaan kuskin syytteestä, ei naisen. Ehkä syyttäjällä on bussin turvakameranauhat todisteena.
Onko sinulla tapaukseen liittyvää tietoa, vai mitä tuo mongerrus tarkoittaa?