Lue keskustelun säännöt.
Bussikuskin väitetystä "päiväpano"-ehdottelusta nostettiin syyte
Eetu
11.08.2016 |
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo syyte olisi ihan joku muu kuin "kunnianloukkaus", jos sen syytteen olisi saanut se kuski....
Vitsi että te ootte tyhjäpäitä suurin osa :-DDD
Niin, jos se syyte olisi kuskille, niin se olisi varmaan joku seksuaalinen häirintä tms. nimikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kun sen ensimmäisen kerran luin, vaikutti täysin valheelliselta ja sitä se onkin. Tässä haisee palaneen käry ja pahasti, onko niin että Suomessakin alkaa näkymään tämä jo Jenkeissä valloillaan riehuva ilmiö valheellisista, keksityistä ahdistelu ja/tai raiskaussyytteistä?
Näitähän tehtaillaan Yhdysvalloissa tämän tästä, feministit ovat muun muassa keksineet sen valheen että yliopiston kampuksilla on raiskausepidemia meneillään vaikka tilastot näyttävät ihan päinvastaista, ei länsimaissa ole raiskausepidemiaa laisinkaan, myöskin feministien tekaisema, pöyristyttävä valhe.
He väittävät että joka neljäs nainen raiskataan vaikka oikea lukema on joka 52:s eli niitä kyllä tapahtuu valitettavasti, mutta pointti on se että ei läheskään siinä määrin kuin feministit väittävät. Tätä keksittyä tilastoa levittää nimenomaan feministien johtamat naisjärjestöt -ja organisaatiot.
Jenkeissä on useita, täysin syyttömiä miehiä tuomittu vankilaan tekaistun raiskaussyytteen takia, he eivät saa minkäänlaista oikeutta koska oikeustuomioistuin uskoo aina naista automaattisesti, naiset ovat länsimaissa suorastaan pilalle hemmoteltuja monissa asioissa, joten naisten systemaattinen opressointi on myös kammottava valhe.
Menkää Lähi-Idän maihin katsomaan mitä se opressio on, kun naisten sukuelimet silvotaan, heidät pakkonaitetaan vanhemmille miehille nuorina tyttöinä tai kun raiskauksen uhrit kivitetään kuoliaiksi.
Dayym! Siinä on teille faktoja :D Ai juma..hyvin kirjoitettu viesti. Viisi tähteä viidestä saa minulta, näin käydään keskustelua, faktat tiskiin eikä mitään päätöntä mutuilua.
oot säälittävä, aina, AINA täällä naputtamassa pieni pippeli pystyssä
mä tunnistan tuon sun paskanjauhamisen kilometrien päähän, sä olet tosiaan AINA täällä :D eikä ole edes vaikea löytää. Tule jo ulos kaapista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä peukuttelet omia vastauksia joita kirjoittelet itsellesi. Kunpa joku peukuttais suakin
Ei mene tuo syyte läpi tuomioistuimessa, vaikka mies olisi oikeasti noin sanonutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oi vittu kuinka läpinäkyvää :') tuun taas illalla kattomaan sua, koska täällähän sä olet; itkemässä
Vierailija kirjoitti:
"Esitutkinnan valmistumisen jälkeen juttu siirtyi syyteharkintaan nimikkeellä kunnianloukkaus." woot? Kenen kunniaa on loukattu?
Sen ylipainoisen feministipimun. Liian ruma mies kehtasi ehdotella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kun sen ensimmäisen kerran luin, vaikutti täysin valheelliselta ja sitä se onkin. Tässä haisee palaneen käry ja pahasti, onko niin että Suomessakin alkaa näkymään tämä jo Jenkeissä valloillaan riehuva ilmiö valheellisista, keksityistä ahdistelu ja/tai raiskaussyytteistä?
Näitähän tehtaillaan Yhdysvalloissa tämän tästä, feministit ovat muun muassa keksineet sen valheen että yliopiston kampuksilla on raiskausepidemia meneillään vaikka tilastot näyttävät ihan päinvastaista, ei länsimaissa ole raiskausepidemiaa laisinkaan, myöskin feministien tekaisema, pöyristyttävä valhe.
He väittävät että joka neljäs nainen raiskataan vaikka oikea lukema on joka 52:s eli niitä kyllä tapahtuu valitettavasti, mutta pointti on se että ei läheskään siinä määrin kuin feministit väittävät. Tätä keksittyä tilastoa levittää nimenomaan feministien johtamat naisjärjestöt -ja organisaatiot.
Jenkeissä on useita, täysin syyttömiä miehiä tuomittu vankilaan tekaistun raiskaussyytteen takia, he eivät saa minkäänlaista oikeutta koska oikeustuomioistuin uskoo aina naista automaattisesti, naiset ovat länsimaissa suorastaan pilalle hemmoteltuja monissa asioissa, joten naisten systemaattinen opressointi on myös kammottava valhe.
Menkää Lähi-Idän maihin katsomaan mitä se opressio on, kun naisten sukuelimet silvotaan, heidät pakkonaitetaan vanhemmille miehille nuorina tyttöinä tai kun raiskauksen uhrit kivitetään kuoliaiksi.
Nostan hattua sinulle, oi anonyymi soturi. Erittäin hienosti kirjoitettu viesti, täyttä asiaa joka ikinen sana. Ja samaa mieltä olen, kolmannen aallon, radikaali feminismi syövyttää jo Suomeakin kovaa vauhtia, Suomihan on yksi maailman feministisimmistä maista. Hirveää ajatella jos tämä ilmiö alkaa näkymään täällä meilläkin laajemmassa mittakaavassa.
Menkääs vinkuvat viherpunikkifemakot vittuun internetistä. Edes hetkeksi. Suksikaa niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
täällä peukuttelet omia vastauksia joita kirjoittelet itsellesi. Kunpa joku peukuttais suakin
Taidat itse moista harrastaa, vituttaako kun totuus naisten valheista tulee ilmi? Buhuu. Tämäkin nainen joutuu vastuuseen valheestaan, se on varma.
Vittuun koko feminismi! Ole muuta kuin pahaa aiheuttanut meidän yhteiskunnassa, tämä kommunistien Yhdysvalloissa kyhäilemä ideologia on keksitty sitä varten että saadaan perheet rikottua ja miehet ja naiset sotimaan toisaan vastaan. Miksi luulette että naiset ovat nykyään noin keskimäärin niin hemmetin onnettomia ja avioerotilastot sen kuin kasvavat? Katsokaa ympärillenne, koko länimainen yhteiskunta on luhistumassa kasaan, pitää olla sokea tai umpityhmä jos ei sitä huomaa. Feminismiä ei länsimaissa tarvita, naiset ovat monissa asioissa miehiin nähden jopa hävyttömän etuoikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä olisitte pojat mieltä jos kaikki Suomen homot pestautuisivat busseihin niin että voisivat sitten ehdotella seksiä opiskelijapojille? Kaiken rohkeutensa keräten? Eikö olisi hyvä juttu? Ainahan voi sanoa ei.
eikö tää syytteen nostaja ollut sen leipurinaisen kavereita... sekopää porukkaa koko sakkia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mielestä siis on ihan ok ja hyväksyttävää, jos homoseksuaali bussikuski tai vaikka taksikuski ehdottaa aloittajalle pikku persepanoja? Kuinka moni muu teistä ketjun miehistä tykkäisi tällaisesta yhtä paljon kuin ap?
Hei oletteks te kaikki ämmät nyt ihan kuutamolla?! Mitä ihmeen pederastiafantasioita teillä oikein on?! Mistä revitte tuon homoaspektin? Oliko se bussikuski siis joku rekkakuskilesbo, vai mikä logiikka teidän ajatuksen juoksussa nyt taas on?!
Kuules makrilli! Tässä yritetään vaan suomentaa teille sitä että se tunne minkä te naisten ahdistelija miehet saisitte miehen iskuyrityksistä on täysin samanlainen kuin se tunne joka tulee naiselle kun joutuu jonkun miehen ahdistelavaksi. Eli vielä kerran yhtä vähän naiset haluavat että joku irtas äijä tulee ahdistelemaan kun sinä haluat että joku irtas mies ahdistelisi teitä.
Ainoa ero mikä tässä on on se että tietenkään teille ei ole ahdostavaa tai inhottavaa jos ehdottelette tuhmia naisille. Mutta olkaapas siinä epämiellyttävän ahistelijan ahdisteltavana niin alkaa vähän käsitys muuttumaan.
Summa summarum: naiset ovat libidoltaan lähinnä ameeban tasolla olevia kaksineuvoisia kylmäkköjä.
Kuule minä olen naisista ihan samaa mieltä! Mä voin sen sijaan näyttää sulle mitä kuuma miehinen libido on. Et kävele kahteen päivään, kun painan kunnolla. Olisko huomisiltana, niin sinulla on koko viikonloppu aikaa toipua?
Tero 54v
Vierailija kirjoitti:
eikö tää syytteen nostaja ollut sen leipurinaisen kavereita... sekopää porukkaa koko sakkia
Mikä leipurinainen?
Eetu kirjoitti:
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Et sitten ilmeisesti lukenut omaa linkkiäsi lainkaan. Autan lainaamalla sieltä sulle sen olennaisimman kohdan:
"Molemmat ovat sekä rikoksesta epäiltynä että asianomistajina."
On ilmeistä, että nainen on epäiltynä kunnian loukkauksesta, mutta sitä ei sanota mistä mies on epäiltynä, on kuitenkin selvää ettei ainakaan kunnian luokkauksesta.
Eipä näytä kommenteista päätellen muutkaan tuota linkkiä lukeneet, kun kukaan ei ole kommentissaan tuonut esiin edes sitä että molemmat osapuolet ovat epäiltyjä rikoksesta.
Quotetagit korjattuna:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on rikos kysyä kohteliaasti silloin, jos naista ei miellytä miehen naama? Jos mies olisi ollut komea ei olisi ollut rikos. Eikö tämä ole juuri rasismia? Senhän takia on fiksuakin kysyä suoraan ettei tule väärinkäsityksiä. Miten se voi olla rikos?
Mies keräsi kaiken rohkeutensa ja ehdotti seksiä viehättävänä pitämälleen naiselle. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä. Nyt miestä odottaa rikossyyte. Se ei ole oikein se.
Et sitten ilmeisesti lukenut omaa linkkiäsi lainkaan. Autan lainaamalla sieltä sulle sen olennaisimman kohdan:
"Molemmat ovat sekä rikoksesta epäiltynä että asianomistajina."
On ilmeistä, että nainen on epäiltynä kunnian loukkauksesta, mutta sitä ei sanota mistä mies on epäiltynä, on kuitenkin selvää ettei ainakaan kunnian luokkauksesta.
Eipä näytä kommenteista päätellen muutkaan tuota linkkiä lukeneet, kun kukaan ei ole kommentissaan tuonut esiin edes sitä että molemmat osapuolet ovat epäiltyjä rikoksesta.
Rassu, etkö oo saanu patukkaa vai miksi olet niin rasittava?