Lue keskustelun säännöt.
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6995)
Vierailija kirjoitti:
Hei Mystikko,
silloin kun et ollut vielä valaistunut, vaan "tavallinen kristitty", niin uskoitko, että Jumala on Olento?
Mietin vain, kun eräs helluntalainen sanoi näin: "Jumala on henkilökohtaisesti minut kutsunut tiettyyn tehtävään."
Olen myös kuullut seuraavia:
"Kyllä Taivaallinen Isä rakastaa sinua" JA "Herrani pitää minusta huolen".
Noista tulee vaikutelma kuin puhuttaisiin Olennosta/Olevaisesta.
Toki siitäkin lauseesta tulee mieleeni Olento, kun kerroit, että "Jumala ei loisi erillisyyden illuusioita eri hahmoissa..." Minäkin ajattelen, että Jumala ei ole olento, vaan Elämä, Oleminen, Tietoisuus... Meillä ei ole riittävästi sanoja kuvata Jumalaa. Moni sanoo Jumalasta Hän, mikä tietenkin viittää Olentoon.
Ehkä kannattaisi käyttää sanaa Elämä tai Tietoisuus. Esim. Elämä kutsui minut tiettyyn tehtävään eikä Jumala henkilökohtaisesti kutsui...
Muistaakseni E. Tolle ei käytä Jumala -sanaa juuri siksi, että siitä tulee vaikutelma Olennosta, joka tekee sitä ja tätä....
Näkökulmakysymys. Perimmiltään Jumala ei ole olento, mutta kyllä tietyn kehitysvaiheen ihmisestä voi tuntua ja näyttää siltä että Jumala sitä on ja että tämä Jumala hänelle ikään kuin ihmisen kaltaisena olentona jopa puhuu. Ei siinä ole mitään väärää eikä se ole ristiriidassa perimmäisen olemuksen kanssa. Se on eri näkökulma. Kristinuskossa puhutaan välittäjästä, Pyhästä Hengestä, joka puhuu ikään kuin olentona ihmiselle, vaikkei Jumala perusolemuksessaan ole olento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
No mihin ne huiman edistyneet Lemurian ja Atlantiksen valtakunnat katosivat, jos siellä oli kaikki niin hyvin? Tukehtuivat omaan täydellisyyteensä?
Loki
Kuka sanoi, että siellä oli kaikki hyvin. Siellä oltiin edistyneempiä kuin nykyaikana, mutta sielläkin joidenkin egot alkoivat pullistella ja erillisyys ja ylimielisyys vahvistui, oma etu kiinnosti enemmän kuin yhteisön etu.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että vähän arvostelet niitä egojensa vallassa olleita atlantislaisia ja lemurilaisia. Vaikka me kaikki ollaan yhtä hyviä ja juuri oikeassa kohdassa matkaamme. Tut, tut...
Loki
En arvostele, vaan totean vain.
Jos sanon, että Jyväskylä on pohjoisempana kuin Helsinki, onko se arvostelua vai toteamista. Samoin voi sanoa, että joillakin on vahva ego tai joku on ylimielinen - se on havaitsemista/toteamista.
Pohjoisessa ja etelässä ei ole arvolatausta. Vahva ego ja ylimielisyys ovat selkeästi negatiivisina pidettyjä piirteitä, jolloin se voi olla arvostelua. Jos joku kutsuisi sinua idiootiksi, tuskin pitäisit sitä toteamuksena.
Loki
Mitä vahvempi ego ihmisellä on, sitä enemmän hän näkee/kokee asioissa arvolatauksia. Esim. Mystikko, jonka ego on hyvin pieni, ottaa asiat asioina neutraalisti eikä arvota niitä arvolatauksilla mihinkään suuntaan.
Jos joku kutsuu minua idiootiksi, ei se minua haittaa enkä koe tarvetta reagoida siihen mitenkään negatiivisesti. Toisia ihmisiä moittiva henkilö todistaa käytöksellään muille, millainen hän itse on eikä sitä, millaisia muut ovat.
Häiritseekö teitä yhtään se, että haluatte täysin tunteettomiksi psykoiksi? Voitte vain katsoa vierestä miten lapsi persr*iskataan kuoliaaksi eikä teidän tarvitse tuntea mitään, koska tietoisuus ei välitä ja jumala haluaa kokea kivoja juttuja. Vai millaiseksi tuo asenne tekee teidät?
Loki
Ei se tee ketään tuollaiseksi. Tietoisuus itse Ilmentymättömänä ei tuomitse. Se sallii itsessään ilmentyä yhtä lailla hyvän kuin pahankin. Mutta kun Tietoisuuden tietty lokalisaatio, joka tiedostaa yhteytensä perusolemukseen liikkuu täällä maan päällä, hän tuntee rakkautta ja välittämistä kaikkia olevaisia kohtaan. Dualismin illuusiossa hän on ja haluaa olla hyvän puolella, silti vaikka tietää että perimmiltään koko dualismin valtaama maailma on illuusio. Hän on näyttelijä suuressa produktiossa, jossa hyvä ja paha taistelee, ja hän on hyvän puolella, ei neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Siitä tulikin mieleeni, että näkyykö Mystikko sinun mielestäsi valokuvissa henkiä tai enkeleitä?
On teoriassa mahdollista että jos joku itsensä hyvin tiedostava ja aineen ja hengen maailman yhteyden tunteva henkiolento haluaisi manifestoitua valokuvassa, se voisi sen tehdä. Mutta käytännössä se on niin harvinaista että kuvatodisteita voi pitää luonnollisen ilmiön väärintulkintana yliluonnolliseksi ilmiöksi. Henget kommunikoivat yleensä suoraan mielestä mieleen, silloinkin kun ne tuottavat esim. kuvan tai hajuaistimuksen itsestään, eivät varsinaisesti manifestoitumalla materiaksi tai valoksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, onko tämä Kristitty mystikko -nimimerkillä kirjoittava sama KM kuin alkuperäinen, Käyttäjä(numero tähän)? Jotenkin erikoisen oloisia nuo viimeisimmät viestit mitä olen tässä silmäillyt.
Olen minä ihan sama. Riippuu paljon siitä mitä minulta kysytään, mitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomen koronatilanne näyttää taas menevän pahempaan suuntaan, eli tartunnat ovat lisääntyneet sen jälkeen kun koronarajoituksia on purettu. Ja mikä on outoa, niin se, että esim. kouluissa tai työpaikoilla luovutaan maskien käytöstä, vaikka tartunnat rokotuksista huolimatta ovat nousussa.
Luulenpa, että tulemme näkemään vielä isompia koronatartuntalukuja, joiden vuoksi tulee taas rajoitukset voimaan. :(
Olisi nyt pidetty ne maskit kuitenkin vielä käytössä edes sen aikaa, että olisi nähty, miten rajoitteiden purku vaikutttaa tartuntamääriin.
Mikä siinä 'ronassa niin pelottaa ja ahdistaa? Tai tartuntaluvuissa? Alkaa tuntua, että moni kääntää nuo päivittäiset tartuntaluvut päässään varmoiksi kuolemantapauksiksi, vaikka lähes kaikki sairastuneet selviytyvät. Selviytymisaste on noin 98 prosenttia tai enemmänkin. Kuolleista suurin osa on ollut yli 80-vuotiaita tai jo ennestään hyvin sairaita tai liikalihavia tai kaikkia kolmea. Suomessa kokonaiskuolleisuus on jopa laskenut vuoden aikana.
Toki joillain harvoilla terveillä käy huono tuuri, mutta kun se huono tuuri voi osua kohdalle milloin vain, esim. liikenteessä tai omassa kodissa. Harva silti aktiivisesti pelkää autolla ajamista tai suihkussa käymistä (liukastumisvaara). Ja kehitysmaiden lukemiin on turha takertua, kun ne eivät päde Suomessa.
Ja maskien hyötyhän on hyvin pieni. Sinä toki saat niitä halutessasi käyttää.
Jotenkin ihmetyttää, että tässäkin ketjussa on monia ihmisiä, jotka pelkäävät 'ronaa ihan hirveästi. Luulisi, että täällä kirjoittavat ovat jo oppineet näkemään polarisoituneen, dualistisen maailmankatsomuksen läpi. Luulisi, että tiedätte median ja poliitikoiden pelaavan omaa peliään. Ja miten kellään voi enää olla luottamusta esim. THL:ään, jonka puheet ovat olleet ristiriitaisia alusta asti ja vaihtuvat kulloinkin vallalla olevan agéndán mukaan.
Ja kun tässä ketjussa pyörii ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan tai ainakin johonkin alkulähteeseen, että on olemassa ikuinen sielu, niin luulisi sen tuovan turvaa ja lohtua. Eikö usko olekaan kovin vahva, jos fyysisen kehon sairastuminen ja kuolema pelottavat niin voimakkaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa. Jos on vähänkään seurannut maailmanhistoriaa, pitäisi kyllä tietää, että jos esivalta rupeaa viemään tai kaventamaan ihmisten perusoikeuksia, niitä on lähes mahdoton saada takaisin, ainakaan ilman voímankäyttöä ja suuria mullistuksia.
Eikö sinun ja kaltaistesi päässä soi hälytyskellot? Onko mielestäsi ihan oikeutettua luoda lääketieteellinen apartheidjärjestelmä yhteiskuntaan valheellisen turvallisuudentunteen takia?
1,5 vuoden aikana pahimmat haittavaikutukset ovat kohdistuneet ihmisten mielenterveyteen, ja etenkin lasten ja nuorten kohdalla tämä on huolestuttavaa, kun heistä pitäisi saada tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Ihmiset pelkäävät toisiaan, ahdistuvat helpommin, ovat koukuttuneet entistä enemmän aivottomaan viihteeseen ja Netflixiin sekä päihteisiin, ja jo muutenkin epäsosiaaliset suomalaiset kärsivät entistä enemmän yksinäisyydestä sekä yhteisöllisyyden puuttumisesta. Myös talous kärsii, ja voi tuntua hirveän epäinhimilliseltä puhua rahasta tässä yhteydessä, mutta se näkyy ennen pitkää sinunkin ja lähipiirisi elämässä.
Taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vielä luotettavaa dataa, mutta kyllähän myös tavallisesta influenssasta, keuhkokuumeesta tai ihan vain keuhkoputkentulehduksestakin toipuminen vie aikansa, ja nuokin taudit jättävät jälkensä keuhkoihin ja ehkä myös sydämeen.
Jatkuu...
Suurta huoltasi on helpompi on helpompi ymmärtää, jos sinulla on perussairauksia, jotka todella heikentävät puolustuskykyäsi, jos olet ikäihminen tai jos painoindeksisi on yli 30. Ja sinullahan on edelleen oikeus eristäytyä tai suojautua ihan niin paljon kuin haluat. Oletan myös, että olet ottanut piikit. Mikset luota niihin? Ja jos et luota niiden tehoon, miksi sitten otit ne (ja oletettavasti vaadit muitakin ottamaan)?
Ja jos sinulla on pahoja perussairauksia, oletko suhtautunut yhtä pelokkaasti jokavuotiseen influenssa-aaltoon? Tai norovirukseen? Nehän voivat olla rajuja kokemuksia terveillekin. Jos et ole aiempina vuosina pelännyt näitä mutta nyt pelkäät 'ronaa, niin oletko miettinyt, mistä tuo epäloogisuus johtuu?
Normaalistihan se menee niin, että jos ihmisen immuunijärjestelmä on aivan olematon vaikka syöpähoitojen aikana, hän eristäytyy ja hänen läheisensä välttävät turhia kontakteja muiden kanssa. Mutta ei voida vaatia, että koko maailma suljetaan vain sen takia, että on olemassa vakavasti sairaita, joille mikä tahansa perusflunssa voi olla kohtalokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burgeri kysyy rekattuna ja vastaa itselleen rekkaamattomana. Miten säälittävää.
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ihminen, joka menettää lopullisesti järkensä fyysisen elämän aikana, miten hän yleensä kokee kuoleman? Palautuuko jonkin sortin mieli siinä vaiheessa kun irtautuu kehosta? Entä vaikkapa Alzheimeria sairastava ihminen, jonka mielen toiminta näyttää lakanneen täysin?
Kiitos Mystikolle jo aiemmista vastauksista :)
Mieli sellaisena kuin ihminen sen tuntee tuntee loppuu aivojen mukana, olipa ollut järjissään tai ei. Tietoisuus jää. Useimmat eivät eläissään tutustuneet Tietoisuuteen, vaan he tuntevat vain mielen siihen tuottamia tiedostettavia objekteja kuten ajatuksia ja tunteita. Heille transitio pois kehollisuudesta on vaikea ja usein johtaa tarpeeseen kehollistua uudestaan mahdollisimman pian. Ne, jotka ovat oppineet tuntemaan olemuksensa Tietoisuutena itsenään, ja jotka ymmärtävät miten ihmisnäkökulmasta "tyhjä" Tietoisuus on itsessään tietoinen ja sisältää kaiken mitä on, eivät tarvitse uutta mieltä ja kehoa (mutta halutessaan voivat sellaisen ottaa).
Mua ainakin juuri pelottaa tuo, että sitten kuoleman jälkeen pitää uudestaan mahdollisesti elää ihmiselämää uudelleen. Vaikka käsitän ettei se ole tämä ihmisminä, johon nyt samaistun, vaan tulee olemaan uusi keho ja mieli... Mutta silti. Ahdistaa olla elossa, ahdistaa katsoa kärsimystä kaikkialla. Ahdistaa ajatella, että olisi niin tuskainen ja tietämätön toisessa elämässä, että satuttaisi muita aktiivisesti. Toivottavasti minä sieluna en valitse enää yhtään ihmiselämää :( Onko muuta tehtävissä kuin tavoitella valaistumista? Sekin pelottaa kyllä kun ei tiedä kuinka mieli kestää. Onkohan oikeasti vaan parempi tappaa itsensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis lukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan haluan auttaa teitä ja itseäni. Jos on kirjoitteluani yhtään seurannut, niin on varmaan helppo huomata, etten ole onnellinen tai tyytyväinen, vaikka tilanne ei edes olisi kovin paha. En ole hyvä säätelemään tunteitani, koska tänään sain liikennemelun takia hirveän raivarin, jonka aikana kynsin itseäni, revin hiuksiani, rikoin lempimekkoni ja vakavasti pohdiskelin its*aria tai viiltelyn aloittamista. Tai en olisi itseni ja minun pitäisi valita kuuntelisinko Mystikon neuvoja vai omiani, niin luonnollisestikin valitsisin Mystikon, koska hän vaikuttaa miljoona kertaa tasapainoisemmalta kuin minä. :D
Valitettavasti jokin vain estää minua ymmärtämästä Mystikkoa ja tätä hömpötystä. Olisi kyllä helpottavaa elää sellaisessa tilassa, ettei mikään juurikaan hetkauttaisi.
Loki
Meinasin tulla sanomaankin, että jos teistä kahdesta pitäisi jompikumpi "guruksi" valita, niin näyttöjen puolesta valinta olisi selkeä. Jos joku henkinen opetus on sellainen, ettei siitä tarvitse kauheasti kiistellä, se on "hedelmistään puu tunnetaan". Kun ajatukset ja teot johtavat hyviin seurauksiin, niin jotain siinä on sitten tehty oikein. Sinun mallisi ei vaikuta kauhean houkuttelevalta, joten herättelysi ja ravistelusi on helppo ohittaa.
Silti olet kyllä siinä oikeassa, että ei ketään yksittäistä ihmistä kannata nostaa Jumalan asemaan elämässään. Paljon voi ja kannattaa toisilta oppia, mutta parhaaseen lopputulokseen pääsee, kun testaa niitä oppeja sitten ihan itse omassa elämässään ja seuraa, mihin se johtaa. Sen perusteella voi sitten valita, mitä niistä opeista omaksuu itselleen ja mitkä voi heittää pois.
Tuo ulkoapäin ohjautuvuus on sinänsä kyllä ihan inhimillinen piirre ja moni voi sitä jossain vaiheessa tarvita, olen tarvinnut itsekin. Silti se voi kääntyä myös itseään vastaan, jos ihan joka pikkuasiaan hakee muualta neuvoa ja kädestä pitäen opastusta. Ei sillä tavalla oikein opi itse ottamaan vastuuta myöskään siitä henkisestä tietään ja kääntymään sisäänpäin, mikä pitäisi pystyä tekemään, jos haluaa esimerkiksi oppia manifestoimaan tai tavoittelee valaistumista.
Toisaalta olisin myös aika huono guru senkin puolesta, etten oikein anna mitään vaihtoehtoisiakaan ohjeita. Lähinnä vain yritän reijittää Mystikon ja muiden logiikkaa.
Ongelmaksi liiallinen avun ja teorioiden hakeminen muodostuu myös siinä vaiheessa, kun vaan lukee eri teorioita, mutta ei koskaan käytä niitä kunnolla tai hyppii metodista toiseen ennen kuin on kunnolla testannut sitä yhtäkään teoriaa.
Loki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomen koronatilanne näyttää taas menevän pahempaan suuntaan, eli tartunnat ovat lisääntyneet sen jälkeen kun koronarajoituksia on purettu. Ja mikä on outoa, niin se, että esim. kouluissa tai työpaikoilla luovutaan maskien käytöstä, vaikka tartunnat rokotuksista huolimatta ovat nousussa.
Luulenpa, että tulemme näkemään vielä isompia koronatartuntalukuja, joiden vuoksi tulee taas rajoitukset voimaan. :(
Olisi nyt pidetty ne maskit kuitenkin vielä käytössä edes sen aikaa, että olisi nähty, miten rajoitteiden purku vaikutttaa tartuntamääriin.
Mikä siinä 'ronassa niin pelottaa ja ahdistaa? Tai tartuntaluvuissa? Alkaa tuntua, että moni kääntää nuo päivittäiset tartuntaluvut päässään varmoiksi kuolemantapauksiksi, vaikka lähes kaikki sairastuneet selviytyvät. Selviytymisaste on noin 98 prosenttia tai enemmänkin. Kuolleista suurin osa on ollut yli 80-vuotiaita tai jo ennestään hyvin sairaita tai liikalihavia tai kaikkia kolmea. Suomessa kokonaiskuolleisuus on jopa laskenut vuoden aikana.
Toki joillain harvoilla terveillä käy huono tuuri, mutta kun se huono tuuri voi osua kohdalle milloin vain, esim. liikenteessä tai omassa kodissa. Harva silti aktiivisesti pelkää autolla ajamista tai suihkussa käymistä (liukastumisvaara). Ja kehitysmaiden lukemiin on turha takertua, kun ne eivät päde Suomessa.
Ja maskien hyötyhän on hyvin pieni. Sinä toki saat niitä halutessasi käyttää.
Jotenkin ihmetyttää, että tässäkin ketjussa on monia ihmisiä, jotka pelkäävät 'ronaa ihan hirveästi. Luulisi, että täällä kirjoittavat ovat jo oppineet näkemään polarisoituneen, dualistisen maailmankatsomuksen läpi. Luulisi, että tiedätte median ja poliitikoiden pelaavan omaa peliään. Ja miten kellään voi enää olla luottamusta esim. THL:ään, jonka puheet ovat olleet ristiriitaisia alusta asti ja vaihtuvat kulloinkin vallalla olevan agéndán mukaan.Ja kun tässä ketjussa pyörii ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan tai ainakin johonkin alkulähteeseen, että on olemassa ikuinen sielu, niin luulisi sen tuovan turvaa ja lohtua. Eikö usko olekaan kovin vahva, jos fyysisen kehon sairastuminen ja kuolema pelottavat niin voimakkaasti?
Teit tosi vahvat oletukset tekstistäni. Ei korona minua pelota, sillä olen sen jo sairastanut. Se ei myöskään ahdista. Kirjoitin tuon tekstin ihan neutraalisti toteavaan tyyliin, mikä on Suomessa tilanne ja sinä oletit viestin niin vahvasti väärin, että sait aikaiseksi monen viestin mittaisen purkauksen.
Olen edelleen sitä mieltä, että maskeja olisi hyvä pitää heidän vuokseen, jotka ovat vaarassa saada vaikean taudin. Esim. astmaatikkojen ja monien muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa.
Mystikko ei ole tuollaista tänne kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomen koronatilanne näyttää taas menevän pahempaan suuntaan, eli tartunnat ovat lisääntyneet sen jälkeen kun koronarajoituksia on purettu. Ja mikä on outoa, niin se, että esim. kouluissa tai työpaikoilla luovutaan maskien käytöstä, vaikka tartunnat rokotuksista huolimatta ovat nousussa.
Luulenpa, että tulemme näkemään vielä isompia koronatartuntalukuja, joiden vuoksi tulee taas rajoitukset voimaan. :(
Olisi nyt pidetty ne maskit kuitenkin vielä käytössä edes sen aikaa, että olisi nähty, miten rajoitteiden purku vaikutttaa tartuntamääriin.
Mikä siinä 'ronassa niin pelottaa ja ahdistaa? Tai tartuntaluvuissa? Alkaa tuntua, että moni kääntää nuo päivittäiset tartuntaluvut päässään varmoiksi kuolemantapauksiksi, vaikka lähes kaikki sairastuneet selviytyvät. Selviytymisaste on noin 98 prosenttia tai enemmänkin. Kuolleista suurin osa on ollut yli 80-vuotiaita tai jo ennestään hyvin sairaita tai liikalihavia tai kaikkia kolmea. Suomessa kokonaiskuolleisuus on jopa laskenut vuoden aikana.
Toki joillain harvoilla terveillä käy huono tuuri, mutta kun se huono tuuri voi osua kohdalle milloin vain, esim. liikenteessä tai omassa kodissa. Harva silti aktiivisesti pelkää autolla ajamista tai suihkussa käymistä (liukastumisvaara). Ja kehitysmaiden lukemiin on turha takertua, kun ne eivät päde Suomessa.
Ja maskien hyötyhän on hyvin pieni. Sinä toki saat niitä halutessasi käyttää.
Jotenkin ihmetyttää, että tässäkin ketjussa on monia ihmisiä, jotka pelkäävät 'ronaa ihan hirveästi. Luulisi, että täällä kirjoittavat ovat jo oppineet näkemään polarisoituneen, dualistisen maailmankatsomuksen läpi. Luulisi, että tiedätte median ja poliitikoiden pelaavan omaa peliään. Ja miten kellään voi enää olla luottamusta esim. THL:ään, jonka puheet ovat olleet ristiriitaisia alusta asti ja vaihtuvat kulloinkin vallalla olevan agéndán mukaan.Ja kun tässä ketjussa pyörii ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan tai ainakin johonkin alkulähteeseen, että on olemassa ikuinen sielu, niin luulisi sen tuovan turvaa ja lohtua. Eikö usko olekaan kovin vahva, jos fyysisen kehon sairastuminen ja kuolema pelottavat niin voimakkaasti?
Teit tosi vahvat oletukset tekstistäni. Ei korona minua pelota, sillä olen sen jo sairastanut. Se ei myöskään ahdista. Kirjoitin tuon tekstin ihan neutraalisti toteavaan tyyliin, mikä on Suomessa tilanne ja sinä oletit viestin niin vahvasti väärin, että sait aikaiseksi monen viestin mittaisen purkauksen.
Olen edelleen sitä mieltä, että maskeja olisi hyvä pitää heidän vuokseen, jotka ovat vaarassa saada vaikean taudin. Esim. astmaatikkojen ja monien muidenkin.
Ok. Se viesti oli tarkoitettu myös niille ahdistuneille ja pelokkaille, joita tässä ketjussa on useampia, ei yksin sinulle. Ajattelin kirjoittaa tuon selvennykseksi johonkin viestiin, mutta se unohtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa.
Mystikko ei ole tuollaista tänne kirjoittanut.
Onhan. Pitääkö minun todella ruveta tätä ketjua selaamaan, että löydän sen viestin. No, katsotaan, jaksanko.
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Suurta huoltasi on helpompi on helpompi ymmärtää, jos sinulla on perussairauksia, jotka todella heikentävät puolustuskykyäsi, jos olet ikäihminen tai jos painoindeksisi on yli 30. Ja sinullahan on edelleen oikeus eristäytyä tai suojautua ihan niin paljon kuin haluat. Oletan myös, että olet ottanut piikit. Mikset luota niihin? Ja jos et luota niiden tehoon, miksi sitten otit ne (ja oletettavasti vaadit muitakin ottamaan)?
Ja jos sinulla on pahoja perussairauksia, oletko suhtautunut yhtä pelokkaasti jokavuotiseen influenssa-aaltoon? Tai norovirukseen? Nehän voivat olla rajuja kokemuksia terveillekin. Jos et ole aiempina vuosina pelännyt näitä mutta nyt pelkäät 'ronaa, niin oletko miettinyt, mistä tuo epäloogisuus johtuu?
Normaalistihan se menee niin, että jos ihmisen immuunijärjestelmä on aivan olematon vaikka syöpähoitojen aikana, hän eristäytyy ja hänen läheisensä välttävät turhia kontakteja muiden kanssa. Mutta ei voida vaatia, että koko maailma suljetaan vain sen takia, että on olemassa vakavasti sairaita, joille mikä tahansa perusflunssa voi olla kohtalokas.
Voi hyvänen aika kuinka monta virheellistä oletusta oletkaan saanut aikaiseksi yhdestä neutraalista viestistä. :)
Ihan kaikki, mitä arvelit/kyselit minusta tuossa kirjoituksessasi, meni ihan metsään. :)
Kannattaa harjoitella lukemaan ihan neutraalisti ja ja olettaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Suurta huoltasi on helpompi on helpompi ymmärtää, jos sinulla on perussairauksia, jotka todella heikentävät puolustuskykyäsi, jos olet ikäihminen tai jos painoindeksisi on yli 30. Ja sinullahan on edelleen oikeus eristäytyä tai suojautua ihan niin paljon kuin haluat. Oletan myös, että olet ottanut piikit. Mikset luota niihin? Ja jos et luota niiden tehoon, miksi sitten otit ne (ja oletettavasti vaadit muitakin ottamaan)?
Ja jos sinulla on pahoja perussairauksia, oletko suhtautunut yhtä pelokkaasti jokavuotiseen influenssa-aaltoon? Tai norovirukseen? Nehän voivat olla rajuja kokemuksia terveillekin. Jos et ole aiempina vuosina pelännyt näitä mutta nyt pelkäät 'ronaa, niin oletko miettinyt, mistä tuo epäloogisuus johtuu?
Normaalistihan se menee niin, että jos ihmisen immuunijärjestelmä on aivan olematon vaikka syöpähoitojen aikana, hän eristäytyy ja hänen läheisensä välttävät turhia kontakteja muiden kanssa. Mutta ei voida vaatia, että koko maailma suljetaan vain sen takia, että on olemassa vakavasti sairaita, joille mikä tahansa perusflunssa voi olla kohtalokas.Voi hyvänen aika kuinka monta virheellistä oletusta oletkaan saanut aikaiseksi yhdestä neutraalista viestistä. :)
Ihan kaikki, mitä arvelit/kyselit minusta tuossa kirjoituksessasi, meni ihan metsään. :)
Kannattaa harjoitella lukemaan ihan neutraalisti ja ja olettaa vähemmän.
Huomasitko aiemman selvennykseni? Asia pätee edelleen ja oli tarkoitettu myös muille kuin sinulle. Tässä ketjussa on pyörinyt koronapelkoisia, joten ymmärrettävää, että sinut niputin samaan joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa.
Mystikko ei ole tuollaista tänne kirjoittanut.
Onhan. Pitääkö minun todella ruveta tätä ketjua selaamaan, että löydän sen viestin. No, katsotaan, jaksanko.
Löytyihän se. Kirjoitettu 24.8., on sivulla 154. Voit tarkastaa asian vielä itse.
"Rokote itsessään on mitä on, sillä on hyötynsä ja riskinsä, ja jokainen itse valitsee korona-riskinsä ja rokotteen riskit punniten, mitä tekee. Pahempaa on se, miten koronan varjolla ollaan luisumassa yhä syvemmälle vapauksien menettämiseen jonkinlaisen kuolemanpelko-hysterian varjolla. Kun vuosikymmenet on hyväksytty, että esimerkiksi influenssaan kuolee ihmisiä joka vuosi, nyt ollaan aivan kauhuissaan pienestäkin riskistä ja ollaan puuttumassa ihmisten perusoikeuksiiin esim. koronapassin myötä, ja aiheutetaan valtavasti muuta haittaa esim. koronarajoituksilla ja sillä että terveydenhuollon kapasiteettia on sidottuna koronajäljiityksiin niin paljon. Britannia teki toisen ratkaisun, rajoitukset pois vaan ja tapahtuu mitä tapahtuu (tarvittaessa niitä voi toki tilapäisesti takaisinkin ottaa). Suomessa on vähän toinen meininki nyt, kun rokotekattavuusvaatimukset vaan muuttuu koko ajan: ensin kunhan riskiryhmät on rokotettu, sitten kunhan 70% yli 12-vuotiaista on rokotettu, nyt 80-90% ja nyt puhutaan jo lastenkin rokottamisesta ehtona yhteiskunnan avaamiselle. Näin pelokas suhtautuminen elämään ja kuolemaan ei ole hyväksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa.
Mystikko ei ole tuollaista tänne kirjoittanut.
Onhan. Pitääkö minun todella ruveta tätä ketjua selaamaan, että löydän sen viestin. No, katsotaan, jaksanko.
Mystikko ei kirjoittanut/"sanonut" noin, mitä kerroit. Hän kirjoitti aiheesta mm näin:
"Rokote itsessään on mitä on, sillä on hyötynsä ja riskinsä, ja jokainen itse valitsee korona-riskinsä ja rokotteen riskit punniten, mitä tekee. Pahempaa on se, miten koronan varjolla ollaan luisumassa yhä syvemmälle vapauksien menettämiseen jonkinlaisen kuolemanpelko-hysterian varjolla. Kun vuosikymmenet on hyväksytty, että esimerkiksi influenssaan kuolee ihmisiä joka vuosi, nyt ollaan aivan kauhuissaan pienestäkin riskistä ja ollaan puuttumassa ihmisten perusoikeuksiiin esim. koronapassin myötä, ja aiheutetaan valtavasti muuta haittaa esim. koronarajoituksilla ja sillä että terveydenhuollon kapasiteettia on sidottuna koronajäljiityksiin niin paljon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuu...
Mystikko on jo aiemmin sanonut, että tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa.
Mystikko ei ole tuollaista tänne kirjoittanut.
Onhan. Pitääkö minun todella ruveta tätä ketjua selaamaan, että löydän sen viestin. No, katsotaan, jaksanko.
Löytyihän se. Kirjoitettu 24.8., on sivulla 154. Voit tarkastaa asian vielä itse.
"Rokote itsessään on mitä on, sillä on hyötynsä ja riskinsä, ja jokainen itse valitsee korona-riskinsä ja rokotteen riskit punniten, mitä tekee. Pahempaa on se, miten koronan varjolla ollaan luisumassa yhä syvemmälle vapauksien menettämiseen jonkinlaisen kuolemanpelko-hysterian varjolla. Kun vuosikymmenet on hyväksytty, että esimerkiksi influenssaan kuolee ihmisiä joka vuosi, nyt ollaan aivan kauhuissaan pienestäkin riskistä ja ollaan puuttumassa ihmisten perusoikeuksiiin esim. koronapassin myötä, ja aiheutetaan valtavasti muuta haittaa esim. koronarajoituksilla ja sillä että terveydenhuollon kapasiteettia on sidottuna koronajäljiityksiin niin paljon. Britannia teki toisen ratkaisun, rajoitukset pois vaan ja tapahtuu mitä tapahtuu (tarvittaessa niitä voi toki tilapäisesti takaisinkin ottaa). Suomessa on vähän toinen meininki nyt, kun rokotekattavuusvaatimukset vaan muuttuu koko ajan: ensin kunhan riskiryhmät on rokotettu, sitten kunhan 70% yli 12-vuotiaista on rokotettu, nyt 80-90% ja nyt puhutaan jo lastenkin rokottamisesta ehtona yhteiskunnan avaamiselle. Näin pelokas suhtautuminen elämään ja kuolemaan ei ole hyväksi."
Ja missä kohdassa tuota tekstiä Mystikko kirjoitti näin, kuten väitit:
"...tämän taudin perusteella tehtävät rajoitukset ja yleisen ilmapiirin muuttuminen ja vastakkainasettelu on hyvin huolestuttavaa." ??
Jos kerrot jonkun sanoneen/kirjoittaneen jotain, niin lainaa mieluummin hänen tekstiään, kuten äsken teit, eli älä keksi sanoja omasta päästäsi ja väitä, että hän olisi niin kirjoittanut/sanonut.
Mieli sellaisena kuin ihminen sen tuntee tuntee loppuu aivojen mukana, olipa ollut järjissään tai ei. Tietoisuus jää. Useimmat eivät eläissään tutustuneet Tietoisuuteen, vaan he tuntevat vain mielen siihen tuottamia tiedostettavia objekteja kuten ajatuksia ja tunteita. Heille transitio pois kehollisuudesta on vaikea ja usein johtaa tarpeeseen kehollistua uudestaan mahdollisimman pian. Ne, jotka ovat oppineet tuntemaan olemuksensa Tietoisuutena itsenään, ja jotka ymmärtävät miten ihmisnäkökulmasta "tyhjä" Tietoisuus on itsessään tietoinen ja sisältää kaiken mitä on, eivät tarvitse uutta mieltä ja kehoa (mutta halutessaan voivat sellaisen ottaa).