Lue keskustelun säännöt.
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6995)
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko Mystikko tavannut muiden sivilisaatioiden olentoja?
Jos olet, niin oletteko kommunikoineet keskenänne telepaattisesti vai miten vai ei ollenkaan?
Sanon niitä mieluummin erilaisiksi todellisuuden tasoiksi tai illuusioiksi, koska aika ja avaruus on lopulta illuusiota, katsottuna perimmäisestä näkökulmasta. Mutta kyllä, olen paljonkin harjoittanut aikanaan sitä, että virittänyt tietoisuuteni ja energiani toisille tasoille, ikään kuin poiminut "ilmasta" toisen ohjelman radiotaajuuden kuin mitä ihmiset seuraavat, omaksunut siellä kohtaamieni olentojen muotoja ja tapoja ja kommunikoinut niiden kanssa. Usein ne eivät ole tienneet, etten ole yksi niistä. Joskus tietävät mutta tulkitsevat esim. omasta mytologiastaan käsin. Jotkut edistyneemmät tosin tietävät heti, mistä on kyse, eikä niitä varten tarvitse omaksua avatareita ja muotoja, joilla esiintyä tietyssä maailmassa säikyttämättä ketään.
Kiitos paljon Mystikko.
Ymmärsinkö oikein, että olet siis omaksunut ihan "fyysisesti" kohtaamiesi olentojen muotoja ja tapoja, ja juuri siitä syystä he eivät useinkaan ole tienneet, ettet ole yksi heistä?
Kun edistyneemmät olennot ovat huomanneet läsnäolosi, niin kiinnostaisi tietää minkä tyyppisistä asioista olette kommunikoineet, ja onko se tapahtunut telepaattisesti, vai oletko kyennyt omaksumaan myös heidän kielensä?
Edistyneemmät olennot, esimerkiksi sellaiset joita voisi kutsua esim. planetaarisiksi tietoisuuksiksi, eivät tarvitse mitään kieltä. Sielujen kieli on universaali, eikä se tarvitse ihmiskielen kaltaisia sanoja, jotka ovat hidas ja rajoittava kommunikointitapa. Oli tosin aika, jolloin oma mieleni käänsi ilman sanoja kommunikoidun ihmisajatuksiksi ja -sanoiksi jotta pystyin ymmärtämään sen, mutta enää sellaiselle prosessille ei ole tarvetta.
On myös olentoja, jotka kommunikoivat manifestoimalla. Sellaisia, joiden todellisuus ei ole samalla tavalla materiaa ja fyysinen kuin ihmisten, mutta jossa on ikään kuin unikuvan tasolla jotain saman tapaista. Siellä manifestaatio on välitöntä ja toiset tietävät mitä viestitään siitä, mitä manifestoituu "todellisuuteen". Eikä ole yksityisiä ajatuksia eikä mielikuvia, kaikki manifestoituu heti muidenkin nähtäväksi. Ja monenlaisia muita. Olen usein miettinyt, että scifi-kirjoittajien mielikuvitus on aika rajoittunut siinä, millaisia olentoja ja kommunikointitapoja he yleensä kuvittelevat. Ihan kuin kaikilla olisi joku kielen tapainen käytäntö, ikään kuin kaikki älylliset olennot ajattelisivat kuten ihmiset.
Mitä on viestitty? Yleensä siinä vaiheessa kun pystyy yleensä kontaktoimaan ihmistietoisuuden tasolta kaukaisempia tasoja, ei ole kovin kauheasti enää kysyttävää. Enemmänkin vain toisen saman tietoisuuden ilmentymän kunnioittava tervehtiminen molemmin puolin. Kuin sisaren tai veljen näkeminen pitkästä aikaa. Molemmat osapuolet ovat myös suoraan yhteydessä siihen, joka on molempien yhteinen Tietoisuus, joten ei ole mitään tarvetta kommunikoida rajoittuneilla yksilöllistymään liittyvillä tavoilla. Tiedän, että jotkut sanovat eri tavalla, mutta se johtuu siitä että heidän tiensä on erilainen. He ovat kontaktoineet jotain etäisempiä tietoisuuksia ennen heräämistä tosiolemukseensa, minä taas sen jälkeen, jolloin kommunikaatiotapa ja ymmärrys asioista on erilainen.
Ja se että ottaa minkä tahansa muodon ei ole kovin vaikeaa sen jälkeen kun tietää olevansa pohjimmiltaan se, joka on kaikkien olevaisten perusolemus. Peruuttaa vaan vähän pois ihmis-yksilöllistymän tasolta ja yksilöllistyy joksikin muuksi, samoin kuin Minä syvemmällä tasolla yksilöllistyn koko ajan kaikeksi mitä kaikissa universumeissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin hienosti kerroit myös nuo edelliset asiat. Lämmin kiitos. <3
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Virtuaalinen maailma ja aito todellisuus
(12. joulukuuta 2004)
Tässä aineellisessa maailmassa yritämme luoda eräänlaisen virtuaalisen tilan itsellemme, jossa saamme koulutusta, työtä, luomme perheen. Tällaiset ihmiset, kuten Onassis, Hitler, Aleksanteri Suuri, Napoleon, Stalin, käyttivät paitsi sisäpiirinsä myös kokonaisia kulttuureja. Aleksanteri Suuri halusi valloittaa Persian, ja kun hän valloitti sen, hänelle sanottiin: ”Mikä on Persia? Intia on arvokkaampi, mutta kukaan ei ole vielä onnistunut kaappaamaan sitä”. Sitten Aleksanteri Suuri lähetti armeijansa Intiaan, mutta ei voinut valloittaa sitä. Mutta myöhemmin muslimit ottivat Intian haltuunsa. Jokainen ihminen yrittää laajentaa toimintansa laajuutta tai laajentaa tietotyökaluja voidakseen lisätä mahdollisuuksiaan.
Elämä tässä maailmassa, kuten tietokonepeli, tarjoaa ulospääsyn, ja tämä on suuri onni. On välttämätöntä ymmärtää, että mikään maallinen kokemus, virtuaalinen kokemus, ei ole tarpeellinen todellisessa maailmassa. Tämä elämä, tämä peli luotiin sen takia, että sielu voisi tyydyttää kaikki toiveensa, toteuttaa tulevaisuudennäkymiä erillään Jumalasta. On ymmärrettävä, että korkeimmasta näkökulmasta katsoen ei ole olemassa mitään, mikä ei liittyisi Krishnaan. Jos tarkastelemme tätä maailmaa, näemme Jumalan jokaisessa atomissa. Viime kädessä näemme Jumalan omassa sydämessämme.
Ei kai sielut tulleet tänne tyydyttämään toiveitaan erillään Jumalasta, vaan Jumalana, Jumalan kokevavana puolena. Olet varmaan samaa mieltä, ettei ole erillisyyttä Jumalasta, jos olet sitä mieltä, että tätä maailmaa tarkastellessamme näemme Jumalan jokaisessa atomissa. Ei ole muuta kuin Jumala kaikessa.
Se on sekä-että. Jos Jumala ei loisi erillisyyden illuusioita eri hahmoissa, ei se voisi kokea rajoittuneiden olioiden näkökulman todellisuutta. Todellista erillisyyttä ei toki koskaan ole, koska jatkuvasti Jumala on jokaisen erilliseksi itsensä kokevan Oleminen, Elämä ja Tietoisuus, mutta koettu erillisyys on, ja se juuri mahdollistaa maailmojen ja todellisuuksien kokemisen. Valaistuminen on se piste, missä erillistymien illuusion luonut tietoisuus taas tiedostaa todellisen olemuksensa illuusion takana.
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
No mihin ne huiman edistyneet Lemurian ja Atlantiksen valtakunnat katosivat, jos siellä oli kaikki niin hyvin? Tukehtuivat omaan täydellisyyteensä?
Loki
Kuka sanoi, että siellä oli kaikki hyvin. Siellä oltiin edistyneempiä kuin nykyaikana, mutta sielläkin joidenkin egot alkoivat pullistella ja erillisyys ja ylimielisyys vahvistui, oma etu kiinnosti enemmän kuin yhteisön etu.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että vähän arvostelet niitä egojensa vallassa olleita atlantislaisia ja lemurilaisia. Vaikka me kaikki ollaan yhtä hyviä ja juuri oikeassa kohdassa matkaamme. Tut, tut...
Loki
En arvostele, vaan totean vain.
Jos sanon, että Jyväskylä on pohjoisempana kuin Helsinki, onko se arvostelua vai toteamista. Samoin voi sanoa, että joillakin on vahva ego tai joku on ylimielinen - se on havaitsemista/toteamista.
Pohjoisessa ja etelässä ei ole arvolatausta. Vahva ego ja ylimielisyys ovat selkeästi negatiivisina pidettyjä piirteitä, jolloin se voi olla arvostelua. Jos joku kutsuisi sinua idiootiksi, tuskin pitäisit sitä toteamuksena.
Loki
Se että vahva ego tai ylimielisyys olisivat negatiivisia on vain ihmismielen arvostelma. Itse Tietoisuus sallii yhtä lailla ylimielisyyden kuin nöyryyden, vahvan egon kuin egottomuuden ilmentyä kentässään. Se ei vastusta mitään eikä torju mitään.
Rakastan tota Jassua 😂 tyyppiä, jota en voinut SIETÄÄ ekaan kolmeen viikkoon. Mut toi on niin sarkastinen ja loppujen lopuksi nii. sydämellinen tyyppi et ei voi kuin tykätä ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
On ollut kadonneita saarilla olleita valtakuntia, mutta ne eivät ole olleet sellaista mitä nykyajan new age liike uskoo...
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
On ollut kadonneita saarilla olleita valtakuntia, mutta ne eivät ole olleet sellaista mitä nykyajan new age liike uskoo...
Kiitos. En tosin tiedä, mitä nykyajan new age uskoo näistä kadonneista valtakunnista muuta kuin että olisi ollut Lemuria ja Atlantis, mutta jos maapallomme on ollut olemassa vähintään 4,5 miljardia vuotta, niin voisi kuvitella, että kaikenlaista täällä on nähty ja koettu.
Olen katsonut lukuisia dokumentteja Egyptin pyramideista. Tutkijoiden mukaan ei vieläkään tiedetä, miten on ollut mahdollista siirtää valtavia kivilohkareita siten, että ne sopivat toisiinsa kuin palapelin palat, sillä sellaista teknologiaa ei ihmiskunnalla ole eikä mitään "työkaluja" ole jäänyt todisteeksi.
Esim. Egyptin hienoissa ja valtavan raskaissa hauta-arkuissa on ollut eri osien yhteensopivuus niin täydellinen, ettei niiden väliin mahtuisi yhtään mitään.
Voisi kuvitella, että maapallon asukkaita on autettu toisista sivilisaatioista, onkohan?
Onko pallollamme kuitenkin ollut aiemmin älylllisesti ja/tai tietoisuudentasoltaan kehittyneempiä asukkaita?
Varmaan täällä on ollut useinkin olentojen tuhoutumisia esim. tsunamijen ja maanjäristysten vuoksi, mutta olisiko kaikki olennot kuolleet kerralla muulloin kuin jääkauden aikana - tosin silloinkaan ei joidenkin mielestä kaikki kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tässä miettinyt muutamaa asiaa. Esimerkiksi sitä, kuinka jostain asiasta tulee ihmisen terveydelle vaarallinen. Vaikkapa tupakka, miten siitä tuli ihmiselle haitallinen? Onko se aluksi ollut täysin neutraali, kunnes on alettu epäilemään, että se aiheuttaisi negatiivisia vaikutuksia keuhkoihin? Jostain syystä on lopulta tehty päätelmä, että se todella aiheuttaa keuhkosyöpää, keuhkoahtaumatautia jne. ja sitten siitä on tullut totuus lähes kaikille maailman ihmisille? Vai onko se tupakka ollut alusta asti vaarallista?
Entäs sitten puheet siitä kuinka sielu vaikean elämän jälkeen yleensä valitsee kevyemmän elämän. Okei, asia selvä. Mutta kun kaikki muutkin mahdollisuudet ja rinnakkaistodellisuudet se sama sielu elää läpi, niin eihän voi enää katsoa olevan kevyempää ja raskaampaa elämää, sillä sielu kokee ne kaikki läpi: helvetilliset ja taivaalliset elämät? Vai onko tässä yhä kyse siitä, että näitä asioita on niin hankala laittaa sanallisen muotoon?
Hän ei ole varmaankaan ainoa hoitaja, joka "kykenee" tekemään asiakkaalle sellaisen hoidon, että asiakas saa takaisin käyttöönsä ne taidot, mitkä hän hallitsi Atlantiksella eläessään.
https://www.kirsinenkelivalo.com/atlanttisregressiohoito
Jos asiakas uskoo vahvasti, että hänellä on ollut jotain erikoistaitoja aiemmassa inkarnaatiossaan, niin ehkä hän voikin saada ne uinuvat taitonsa käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ihminen, joka menettää lopullisesti järkensä fyysisen elämän aikana, miten hän yleensä kokee kuoleman? Palautuuko jonkin sortin mieli siinä vaiheessa kun irtautuu kehosta? Entä vaikkapa Alzheimeria sairastava ihminen, jonka mielen toiminta näyttää lakanneen täysin?
Kiitos Mystikolle jo aiemmista vastauksista :)
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
No eipä tuossa paskassa voi olla kuin yksi totuus. Joko se on sellaisena kuin muut valaistuneet new age hörhöt väittää tai sitten kuten mystikko väittää. Jos new agessa on totuus kuten väitätte, miksi ette saa tarinoitanne edes suurin piirtein yhteneviksi?
Loki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Mystikko,
silloin kun et ollut vielä valaistunut, vaan "tavallinen kristitty", niin uskoitko, että Jumala on Olento?
Mietin vain, kun eräs helluntalainen sanoi näin: "Jumala on henkilökohtaisesti minut kutsunut tiettyyn tehtävään."
Olen myös kuullut seuraavia:
"Kyllä Taivaallinen Isä rakastaa sinua" JA "Herrani pitää minusta huolen".
Noista tulee vaikutelma kuin puhuttaisiin Olennosta/Olevaisesta.
Toki siitäkin lauseesta tulee mieleeni Olento, kun kerroit, että "Jumala ei loisi erillisyyden illuusioita eri hahmoissa..." Minäkin ajattelen, että Jumala ei ole olento, vaan Elämä, Oleminen, Tietoisuus... Meillä ei ole riittävästi sanoja kuvata Jumalaa. Moni sanoo Jumalasta Hän, mikä tietenkin viittää Olentoon.
Ehkä kannattaisi käyttää sanaa Elämä tai Tietoisuus. Esim. Elämä kutsui minut tiettyyn tehtävään eikä Jumala henkilökohtaisesti kutsui...
Muistaakseni E. Tolle ei käytä Jumala -sanaa juuri siksi, että siitä tulee vaikutelma Olennosta, joka tekee sitä ja tätä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
Tämä on aihe josta en halua kauheasti puhua, koska toisaalta en halua häiritä kenenkään intoa tutkia näitä asioita ja oppia siitä jotain, mutta toisaalta omasta näkökulmastani katsoen suuri osa siitä on spirituaalista fiktiota, joka on kokoelma mielikuvitusta, tarustoa, aitoja kokemuksia muilta todellisuuden tasoilta, unia yms. Ei, Alantista tai Lemuriaa ei tulla löytämään sellaisena kuin New Age liike sanoo niiden olevan, koska sellaisia ei ole koskaan ollut tällä planeetalla. Se käsitys on juuri sellainen kokoelma kaikenlaista mihin viittasin aiemmin.
Jännä, että niin monissa kirjoissa ja myös monet ns. näkijät ovat kertoneet, että Atlantis ja Lemuria on ollut maapallolla. Myös KJK-kirjoissa oli siitä maininta. Mutta en epäile, etteikö voi olla toisin. :)
No eipä tuossa paskassa voi olla kuin yksi totuus. Joko se on sellaisena kuin muut valaistuneet new age hörhöt väittää tai sitten kuten mystikko väittää. Jos new agessa on totuus kuten väitätte, miksi ette saa tarinoitanne edes suurin piirtein yhteneviksi?
Loki
En ole tutustunut New age:n näkemyksiin Altantiksesta. Olisiko sinulla antaa esim. kirjavinkkiä tms., niin voisin vertailla, mitä Atlantiksesta tai Lemuriasta kertoillaan?
Muistelen Platonin kertoneen, että Atlantis olisi ollut nimenomaan maapallolla. Kiitos sinulle mahdollisesta vihjeistä.
Ulkoa tulevat äänet häiritsevät minua ja asumme paikassa, jossa on moottoritie vieressä, joten melu on jatkuvaa. Olisiko mahdollista manifestoida äänet pois tai itsensä tilaan, jossa niitä ei laisinkaan kuule? Ja ennen kaikkea miten?
Loki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
No mihin ne huiman edistyneet Lemurian ja Atlantiksen valtakunnat katosivat, jos siellä oli kaikki niin hyvin? Tukehtuivat omaan täydellisyyteensä?
Loki
Kuka sanoi, että siellä oli kaikki hyvin. Siellä oltiin edistyneempiä kuin nykyaikana, mutta sielläkin joidenkin egot alkoivat pullistella ja erillisyys ja ylimielisyys vahvistui, oma etu kiinnosti enemmän kuin yhteisön etu.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että vähän arvostelet niitä egojensa vallassa olleita atlantislaisia ja lemurilaisia. Vaikka me kaikki ollaan yhtä hyviä ja juuri oikeassa kohdassa matkaamme. Tut, tut...
Loki
En arvostele, vaan totean vain.
Jos sanon, että Jyväskylä on pohjoisempana kuin Helsinki, onko se arvostelua vai toteamista. Samoin voi sanoa, että joillakin on vahva ego tai joku on ylimielinen - se on havaitsemista/toteamista.
Pohjoisessa ja etelässä ei ole arvolatausta. Vahva ego ja ylimielisyys ovat selkeästi negatiivisina pidettyjä piirteitä, jolloin se voi olla arvostelua. Jos joku kutsuisi sinua idiootiksi, tuskin pitäisit sitä toteamuksena.
Loki
Mitä vahvempi ego ihmisellä on, sitä enemmän hän näkee/kokee asioissa arvolatauksia. Esim. Mystikko, jonka ego on hyvin pieni, ottaa asiat asioina neutraalisti eikä arvota niitä arvolatauksilla mihinkään suuntaan.
Jos joku kutsuu minua idiootiksi, ei se minua haittaa enkä koe tarvetta reagoida siihen mitenkään negatiivisesti. Toisia ihmisiä moittiva henkilö todistaa käytöksellään muille, millainen hän itse on eikä sitä, millaisia muut ovat.
Häiritseekö teitä yhtään se, että haluatte täysin tunteettomiksi psykoiksi? Voitte vain katsoa vierestä miten lapsi persr*iskataan kuoliaaksi eikä teidän tarvitse tuntea mitään, koska tietoisuus ei välitä ja jumala haluaa kokea kivoja juttuja. Vai millaiseksi tuo asenne tekee teidät?
Loki
Vierailija kirjoitti:
Ulkoa tulevat äänet häiritsevät minua ja asumme paikassa, jossa on moottoritie vieressä, joten melu on jatkuvaa. Olisiko mahdollista manifestoida äänet pois tai itsensä tilaan, jossa niitä ei laisinkaan kuule? Ja ennen kaikkea miten?
Loki
Onpa harmi, että joudut kuulemaan tieliikennemelua. Melu on useissa tutkimuksissa todettu haittaavan terveyttä monella eri tavalla. Netissä on aiheesta paljon asiaa, oletkin varmaan niihin jo tutustunut. Tuossa yksi juttu: https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/melu_uhkaa_terveytta
Unitutkimuksissa on todettu, että vaikka ihminen ei muista unen aikana häiriintyneensä liikennemelusta, niin mittarit ja anturit ym. kertovat, että keho on kuitenkin ollut stressaantunut ja reagoinut ääniin, mm. verisuonet ovat supistelleet yms.
Toivottavasti saatte asian helposti ratkaistua. Manifestoinnista ei taida valitettavasti apua löytyä.
Varmaan parasta olisi etsiä toinen koti rauhallisemmasta paikasta. Itsekin olen aiemmin asunut vilkkaasti liikennöidyn ison tien lähellä ja kyllä oli helpotus muuttaa rauhallisempaan paikkaan, jossa saattaa pitää ikkunoitakin halutessaan auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko esim. Arcturuslaiset ja Plejadilaiset näitä edistyneempiä olentoja?
Ja onko totta, että he tai jotkut muut edistyneet olennot kanavoivat tekstejä maapallon ihmisten kautta, jotta tietoisuutemme nousisi? Esim. näden kaltaisia: http://www.luxonia.com/viestit/78-marilyn-raffaele
Eivätkö maapallonkin ihmiset ole aikoinaan olleet edistyneempiä tietoisuudessaan, esim. Atlantiksen ja Lemurian aikana?
Luuletko, että Atlantiksen tai Lemurian sivilisaatioiden jäänteitä koskaan löydetään mistään maapallolta?
Ehkä olet käynyt niissä, sillä aikaahan ei ole, joten voitko seikkailla sekä niin sanotussa menneessä tai tulevassa?
Itse koen päässeeni meditaatiossa Atlantiksen aikaan. Kävelin siellä vaaleahiekkaisen näköisiä mutkikkaita pikkuteitä pitkin esim. rakennukseen, jossa oli valtavan iso kristalli. Se oli joku parantamishuone.
Siellä pystyi matkustamaankin jotenkin ihmeellisesti ilman mitään polttoaineita. Siitä on niin kauan, etten muista, mitä meditaatiossani sain selville.
No mihin ne huiman edistyneet Lemurian ja Atlantiksen valtakunnat katosivat, jos siellä oli kaikki niin hyvin? Tukehtuivat omaan täydellisyyteensä?
Loki
Kuka sanoi, että siellä oli kaikki hyvin. Siellä oltiin edistyneempiä kuin nykyaikana, mutta sielläkin joidenkin egot alkoivat pullistella ja erillisyys ja ylimielisyys vahvistui, oma etu kiinnosti enemmän kuin yhteisön etu.
Kuulostaa nyt pahasti siltä, että vähän arvostelet niitä egojensa vallassa olleita atlantislaisia ja lemurilaisia. Vaikka me kaikki ollaan yhtä hyviä ja juuri oikeassa kohdassa matkaamme. Tut, tut...
Loki
En arvostele, vaan totean vain.
Jos sanon, että Jyväskylä on pohjoisempana kuin Helsinki, onko se arvostelua vai toteamista. Samoin voi sanoa, että joillakin on vahva ego tai joku on ylimielinen - se on havaitsemista/toteamista.
Pohjoisessa ja etelässä ei ole arvolatausta. Vahva ego ja ylimielisyys ovat selkeästi negatiivisina pidettyjä piirteitä, jolloin se voi olla arvostelua. Jos joku kutsuisi sinua idiootiksi, tuskin pitäisit sitä toteamuksena.
Loki
Mitä vahvempi ego ihmisellä on, sitä enemmän hän näkee/kokee asioissa arvolatauksia. Esim. Mystikko, jonka ego on hyvin pieni, ottaa asiat asioina neutraalisti eikä arvota niitä arvolatauksilla mihinkään suuntaan.
Jos joku kutsuu minua idiootiksi, ei se minua haittaa enkä koe tarvetta reagoida siihen mitenkään negatiivisesti. Toisia ihmisiä moittiva henkilö todistaa käytöksellään muille, millainen hän itse on eikä sitä, millaisia muut ovat.
Häiritseekö teitä yhtään se, että haluatte täysin tunteettomiksi psykoiksi? Voitte vain katsoa vierestä miten lapsi persr*iskataan kuoliaaksi eikä teidän tarvitse tuntea mitään, koska tietoisuus ei välitä ja jumala haluaa kokea kivoja juttuja. Vai millaiseksi tuo asenne tekee teidät?
Loki
Käsittääkseni olet Loki lukenut tätä ketjua pitkään, joten luultavasti provoilet tai sitten sinulla on joku väliaikainen muistamisen ongelma.
Mystikko on monet kerrat kertonut asioita, joista voi hyvin päätellä, ettei valaistumisen polulla suinkaan kuljeta kohti tunteettomuutta vaan päinvastoin kohti parempaa empatiakykyä ja rakkautta. Se, ettei reagoi kaikkeen egon kautta, ei tarkoita, ettei reagoisi spontaanisti silloin kun siihen on oikeasti tarvetta, esim. jos pitäisi auttaa jotakuta hädässä olevaa.
Jos menisin kertomaan äidilleni kokeneeni spirituaalisen valaistumisen, siitä ei seuraisi mitään muuta kuin pilkkaa. Se ei hyödyttäisi häntä eikä minua. Hän ei usko mihinkään jumalaan tai sieluun eikä valaistumisen mahdollisuuteen. Joten hänen näkökulmastaan kyseessä olisi jonkinlainen sekoaminen tai höyrähdys, tai ehkä äärimmäinen egoismi jossa on kihahtanut hattuun niin pahasti ettei riitä tavanomaiset egoismin muodot kuten varallisuudella tai sivistyksellä snobbailu, vaan täytyy korottaa itseään oikein olemalla olevinaan erityisen hengellinen. Ja kaikki selitykset vain pahentaisivat asiaa, koska hän ei voisi omasta maailmankuvastaan ymmärtää niitä.