Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tajuavatko pilvenpolttajat itse kuinka noloja ovat? :D
09.08.2016 |
Mua ainoastaan naurattaa ja vähän jotenkin etoo koko kyseinen porukka. Jumitetaan omissa idioottifilosofioissaan niin vapaina sieluina ettäh. Täytyy olla tosi hyvä päivä, että jaksaa kuunnella yhdenkään ajatuksen noilta hitailta vajakeilta. Pahimmillaan sitten menevät psykoosiin jos siihen on taipumusta, mutta kun onneksi se kannabis on ihan tupakkaakin vaarattomampi aine ja onpas ihan uskomatonta kuin ei oo laillista! Voi hippiyökötysraukat, NOLOA.
Kommentit (376)
Älä kokeile ganjaa, jos suvussasi on skitsofreniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sinulla on siis luotettava linkki tuosta asiasta?
Ja missä on linkki siitä, että sitä myeliiniä kertyy kannabiksen vaikutuksesta niihin yhteyksiin joihin sitä ei normaalisti kertyisi? Siis niinhön sinä väitit, että vaikutus on sama kuin pitkäaikaisella soiton harrastamisella.
Hae kirjastosta "Neurobiologian perusteet". Sieltä olen asiasta lukenut jo vuosia sitten, ja ihan peruskauraa ovat nämä myeliiniasiat. Jos kuvittelet, että myeliinillä pitäisi olla joku tietty määrä aivoissa tai ollaan ongelmissa, olet ihan pihalla koko asiasta. Jos näin on, älä viitsi jankata selkeää asiaa, äläkä ainakaan jatka valehteluasi, vaan perehdy aiheeseen. Kyseessähän on periaatteessa vain aktiivisen "sähköjohdon" eristäminen aivoissa, eli aivojen kehittyminen. Eristys taas mahdollistaa suuremmat hermoimpulssinopeudet. Mistään sen kummallisemmasta asiasta ei ole kysymys.
Soiton harrastaminen muodostaa myeliiniä niiden hermoyhteyksien välille, jotka ovat aktiivisia harjoittelussa. Näin aivot kehittyvät harjoittelun ansiosta. Jos tätä ei tapahtuisi, kehitystä ei tapahtuisi.
Miksi väität, että kannabiksen vaikutuksesta muodostuisi myeliiniä niihinkin yhteyksiin, joihin sitä ei muuten muodostuisi? Sellaista ei ole missään väitetty. Kieroiletko nyt tarkoituksella ja olet huomiota kerjäävä, valehteleva aikavaras, vai etkö tosiaan ymmärrä asiaa?
Kannabiksen on todettu suojelevan myeliiniä jopa alkoholin tuhovaikutuksia vastaan. Alkoholihan rasvaa liuottavana pesu- ja polttoaineena sulattaa aivoja enemmän kuin mikään muu toinen huume tai päihde. Aivothan ovat suurelta osin vain rasvaa. Ja koska kannabis suojelee myeliiniä, se on toimiva lääke MS-tautiin. Kannabis ei itsessään opeta käyttäjälleen mitään taitoja, mutta se ei myöskään estä niiden oppimista, kunhan vain jaksaa harjoitella. Monia kannabis motivoi eri asioiden harjoitteluun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikin_vaikutukset#Musiikki_muokkaa_aiv…
Vierailija kirjoitti:
Yksikin alkoholikuolema ja kannabispsykoosi on liikaa, joten ne pitää kaikki torjua.
Asiallisella valistuksella moni psykoosi olisi vältettävissä. Tähtää siihen pelottelun sijaan, koska pelottelu ei selkeästi ihmisiä auta. Paskanjauhamista asiassa on jo kokeiltu tässäkin maassa aika monta vuotta, mutta ongelmat ovat vain kasvaneet. Irti Huumeista ry on ollut merkittävin verovaroin toimiva huumeiden mainostaja maassa, mutta missä on amatöörien vastuu aiheuttamistaan ongelmista? Montako alkoholivastaista kirjoitusta olet muuten kirjoittanut viime aikoina? Taitaa tuo "yksikin alkoholikuolema on liikaa" kuulua vain perusretoriikkaasi jota viljelet, mutta joka ei kuitenkaan tarkoita yhtään mitään todellisuudessa, koska mitään käytännön aktiviteettia ei jeesustelua lukuunottamatta asian suhteen tapahdu.
Aina jollain on joku kaveri/tuttu joka on saanut paskahalvauksen/paniikkihäiriön/psykoosin kannabiksesta, selvä.. 90% mun kavereista ja perheestä on kuollut alkoholiin tai sen vastavaikutuksiin kuten väkivalta..see what i did there?
Itse odotan innolla sitä päivää kun se lailistetaan, tietenkään se ei sovi kaikille..niinkuin ei sovi alkoholikaan...
Isä joi itseltään jalat alta ja joutui sitten lopettamaan kyseisen harrastuksen kokonaan, toivoisin että olisi vetänyt kannabista sem tilalla niin tuskin olisi mitään käynyt..
Tälläset topikit on yleensä provoja alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen savua vedetään syvemmälle keuhkoihin ja se on siellä pidemmän aikaa.
Kannattaa hankkia vaporisaattori, tai tehdä leivonnaisia ja juomia. Ei tule mainitsemiasi haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinulla on siis luotettava linkki tuosta asiasta?
Ja missä on linkki siitä, että sitä myeliiniä kertyy kannabiksen vaikutuksesta niihin yhteyksiin joihin sitä ei normaalisti kertyisi? Siis niinhön sinä väitit, että vaikutus on sama kuin pitkäaikaisella soiton harrastamisella.
Hae kirjastosta "Neurobiologian perusteet". Sieltä olen asiasta lukenut jo vuosia sitten, ja ihan peruskauraa ovat nämä myeliiniasiat. Jos kuvittelet, että myeliinillä pitäisi olla joku tietty määrä aivoissa tai ollaan ongelmissa, olet ihan pihalla koko asiasta. Jos näin on, älä viitsi jankata selkeää asiaa, äläkä ainakaan jatka valehteluasi, vaan perehdy aiheeseen. Kyseessähän on periaatteessa vain aktiivisen "sähköjohdon" eristäminen aivoissa, eli aivojen kehittyminen. Eristys taas mahdollistaa suuremmat hermoimpulssinopeudet. Mistään sen kummallisemmasta asiasta ei ole kysymys.
Soiton harrastaminen muodostaa myeliiniä niiden hermoyhteyksien välille, jotka ovat aktiivisia harjoittelussa. Näin aivot kehittyvät harjoittelun ansiosta. Jos tätä ei tapahtuisi, kehitystä ei tapahtuisi.
Miksi väität, että kannabiksen vaikutuksesta muodostuisi myeliiniä niihinkin yhteyksiin, joihin sitä ei muuten muodostuisi? Sellaista ei ole missään väitetty. Kieroiletko nyt tarkoituksella ja olet huomiota kerjäävä, valehteleva aikavaras, vai etkö tosiaan ymmärrä asiaa?
Kannabiksen on todettu suojelevan myeliiniä jopa alkoholin tuhovaikutuksia vastaan. Alkoholihan rasvaa liuottavana pesu- ja polttoaineena sulattaa aivoja enemmän kuin mikään muu toinen huume tai päihde. Aivothan ovat suurelta osin vain rasvaa. Ja koska kannabis suojelee myeliiniä, se on toimiva lääke MS-tautiin. Kannabis ei itsessään opeta käyttäjälleen mitään taitoja, mutta se ei myöskään estä niiden oppimista, kunhan vain jaksaa harjoitella. Monia kannabis motivoi eri asioiden harjoitteluun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikin_vaikutukset#Musiikki_muokkaa_aiv…
Vanhaa tietoa ja tiede on jo edennyt tuosta vanhasta ja virheellisestä käsityksestä. Myeliinillä on siis uusimman tiedon mukaan myös se ominaisuus, että se ei ole täydellinen eriste ja siksi hermosignaalit kykenevät kuulumaan läpi viereisiin hermosäikeisiin. Läpikuulumisella on vaikutus hermoyhteyksien määrään ja siten synapsien määrä ei ole ainut huomioitava asia.
Käsityksesi soiton vaikutuksista aivoihin on kapea, etkä huomioi siinä uusien yhteyksien muodostumista.
Ja jos kerran väitä, että kannabis lisää myeliinilisten yhteyksien määrää, niin miten tuo mielestäsi siis tapahtuu? Siis ei ole harjoitusta, mutta silti mystisesti tiettyihin yhteyksiin muodostuu myeliiniä? kuulostaa hämmentävältä. Vai onko siis kyse vain motivaation lisäämisestä. Kannabishan lähinnä passivoi ihmistä.
Tinnerin haistelu liuottaa aivoja huomattavasti nopeammin kuin alkoholi, mutta alan asiantuntijana tämä on luonnollisesti tiedossasi ja jätit sen siis tahallasi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen savua vedetään syvemmälle keuhkoihin ja se on siellä pidemmän aikaa.
Kannattaa hankkia vaporisaattori, tai tehdä leivonnaisia ja juomia. Ei tule mainitsemiasi haittoja.
Sinä siis myönnät että myös kannabiksen savu on haitallista keuhkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne joita itse olen tavannut vaan lopulta aika hitaiksi käyvät, itse eivät huomaa. Ja paasataan laillistamisesta ja vaarattomuudesta, kunnes tuleekin sairaalakäyntiä kipukohtausten takia. Jos olisikin samaa tavaraa kuin 70-luvulla olisi asia vähän eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151127102333.htm
Haitallista on jo pelkästään tuon takia ja sitten tulevat vielä savun aiheuttamat ongelmat keuhkoissa.
THC:n aiheuttamia sydänperäisiä kuolemantapauksiakin on jo ihan tarpeeksi.
Lisäksi tuosta huumeesta aiheutuu myeliinituppien paksuuntumista, joka on aivojen kannalta haitallista, sillä uusin tutkimus on havainnut, että hermosäikeiden ylikuulumisella on suuri merkitys aivotoiminnoissa ja paksuuntuminen haittaa sitä.
Ja YK:n huumausainelakien ansiosta meillä on markkinoilla synteettisiä kannabistuotteita myynnissä, Englannissa jopa laillisesti. VICE TV teki jutun tästä muuntohuume Spicesta: The Hard Lives of Britain's Synthetic Marijuana Addicts - YouTube
No miksi synteettiset pidettäisiin kiellettyinä jos kasvista saatava sallittaisiin? Eikä se kasvista kotoisinkaan ole enää sitä samaa, sillä jalostus on muuttanut pitoisuuksia.
Jalostettu on silti luonnontuote. Vahvaa kukkaa tarvitsee vähemmän halutun olon saamiseen. Synteettiset on jo periaatteessa epäilyttäviä.
Onhan se strykniinikin luonnon tuote.
Samoin risiini.
Niin on muuten nikotiinikin.
Kumma muuten, ettei nikotiiniin kuole ihmisiä, vaikka se todella myrkyllistä.
Aspiriini ei muuten ole luonnontuote, eli onko se epäilyttävä?
Saivartelua jota ei nyt jaksa. Luonnontuotteissa on paljon myrkyllisiä, esim anopille korvasieniä. Huonoa huumoria.
Ai nytkö onkin äkillisesti niin, etteivät kaikki luonnon tuotteet olekaan välttämättä terveellisiä.
Hamppu muuten tuottaa noita sekalaisia aineita siksi, etteivät tuholaiset söisi sitä ja onnistuukin siinä erittäin hyvin, sillä vain hyvin harvat otukset kykenevät syömään sitä ilman suurempia haittoja.
Strykniini, risiini ja nikotiini ovat aivan vastaavaan tarkoitukseen syntyneitä kemikaaleja.
Pisara puhdasta nikotiinia paljaalle iholle tiputettuna tappaa ihmisen. Kilo kannabista syötynä ei tapa. Vähän eri luokan "myrkkyjä" ovat. Nikotiini on erittäin voimakas myrkky, kannabis taas ei ole myrkyllistä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikin alkoholikuolema ja kannabispsykoosi on liikaa, joten ne pitää kaikki torjua.
Asiallisella valistuksella moni psykoosi olisi vältettävissä. Tähtää siihen pelottelun sijaan, koska pelottelu ei selkeästi ihmisiä auta. Paskanjauhamista asiassa on jo kokeiltu tässäkin maassa aika monta vuotta, mutta ongelmat ovat vain kasvaneet. Irti Huumeista ry on ollut merkittävin verovaroin toimiva huumeiden mainostaja maassa, mutta missä on amatöörien vastuu aiheuttamistaan ongelmista? Montako alkoholivastaista kirjoitusta olet muuten kirjoittanut viime aikoina? Taitaa tuo "yksikin alkoholikuolema on liikaa" kuulua vain perusretoriikkaasi jota viljelet, mutta joka ei kuitenkaan tarkoita yhtään mitään todellisuudessa, koska mitään käytännön aktiviteettia ei jeesustelua lukuunottamatta asian suhteen tapahdu.
No mehän voisimmekin sitten aloittaa täällä netissä yhteisen huumeiden ja alkoholin vastaisen kampanjan.
Ei sinunkaan ole mikään pakko käyttää mitään aineita ja voit aivan hyvin olla käyttämättä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen savua vedetään syvemmälle keuhkoihin ja se on siellä pidemmän aikaa.
Kannattaa hankkia vaporisaattori, tai tehdä leivonnaisia ja juomia. Ei tule mainitsemiasi haittoja.
Sinä siis myönnät että myös kannabiksen savu on haitallista keuhkoille.
h
En ole tiennytkään, että asiasta on mielestäsi edes ollut epäselvyyttä. Kaikki savu on aina jollain tavalla haitallista. Siksi kannattaakin käyttää vaporisaattoria, sitä käyttäen mainitsemasi savuhaitat ovat täysin poistetut kuviosta. Tai voidaan tehdä myös leivonnaisia tai juomia. Mutta eipä se yksi tai kaksi kannabissavuketta viikossa edes vanhanaikaisesti poltettuna paljonkaan haittoja aiheuta. Enemmän tulee varmaan kaupungin tavallisessa päivässäkin kaikenlaisia saasteita ihan tavallisesta hengitysilmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mehän voisimmekin sitten aloittaa täällä netissä yhteisen huumeiden ja alkoholin vastaisen kampanjan.
Ei sinunkaan ole mikään pakko käyttää mitään aineita ja voit aivan hyvin olla käyttämättä kumpaakaan.
Sinulla on hyvin pitkä matka siihen, mitä minä olen aiheen suhteen elämäni aikana jo tehnyt, joten voit aloitella ihan yksinäsi. Voimme sitten vierestäseurata toimiasi, vaikkapa tällä palstalla, kun teet alkoholin vastaista, tärkeää työtäsi. Ja pakko ei tosiaan ole käyttää. Kivaa sen sijaan se voi olla. Ja johan nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Olen vain vähän edellä aikaani tässä maassa, jossa kannabiksen käyttö kiellettiin arpomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen savua vedetään syvemmälle keuhkoihin ja se on siellä pidemmän aikaa.
Kannattaa hankkia vaporisaattori, tai tehdä leivonnaisia ja juomia. Ei tule mainitsemiasi haittoja.
Sinä siis myönnät että myös kannabiksen savu on haitallista keuhkoille.
h
En ole tiennytkään, että asiasta on mielestäsi edes ollut epäselvyyttä. Kaikki savu on aina jollain tavalla haitallista. Siksi kannattaakin käyttää vaporisaattoria, sitä käyttäen mainitsemasi savuhaitat ovat täysin poistetut kuviosta. Tai voidaan tehdä myös leivonnaisia tai juomia. Mutta eipä se yksi tai kaksi kannabissavuketta viikossa edes vanhanaikaisesti poltettuna paljonkaan haittoja aiheuta. Enemmän tulee varmaan kaupungin tavallisessa päivässäkin kaikenlaisia saasteita ihan tavallisesta hengitysilmasta.
Vuosikausia netissä ovat kannabikseen hurahtaneet julistaneet miten sillä ei muka ole mitään haittoja ja miten se parantaa kokolailla kaikki olemassa olevat ja keksityt vaivat. No keksittyihin vaivoihin se saattaa hiukan auttaakin, mutta muuten se on haitallista ja tarpeetonta. Ei ihminen tarvitse mitään millä sotkee oman ajattelukykynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mehän voisimmekin sitten aloittaa täällä netissä yhteisen huumeiden ja alkoholin vastaisen kampanjan.
Ei sinunkaan ole mikään pakko käyttää mitään aineita ja voit aivan hyvin olla käyttämättä kumpaakaan.
Sinulla on hyvin pitkä matka siihen, mitä minä olen aiheen suhteen elämäni aikana jo tehnyt, joten voit aloitella ihan yksinäsi. Voimme sitten vierestäseurata toimiasi, vaikkapa tällä palstalla, kun teet alkoholin vastaista, tärkeää työtäsi. Ja pakko ei tosiaan ole käyttää. Kivaa sen sijaan se voi olla. Ja johan nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Olen vain vähän edellä aikaani tässä maassa, jossa kannabiksen käyttö kiellettiin arpomalla.
Oletko sitten sitä mieltä että alkoholinkin käyttö voisi olla "kivaa"???
Itse vastustan molempia ja aina kun joku alkoholiin kiihkomielisesti suhtautuva intoutuu julistamaan yhtä ja ainoaa autuaaksi tekevää totuuttaan, torjun se yhtä jyrkästi kuin kannabiksen tai minkä tahansa muunkin huumeen puolesta julistavat.
Onhan meillä kielletty myös vaikkapa dynamiitin osto tavallisilta kansalaisilta, vaikka sen haitat olivatkin hyvin pieniä. Pitäisikö meidän luopua tuostakin kiellosta. Dynamiitia Ärrältä?
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa ja tiede on jo edennyt tuosta vanhasta ja virheellisestä käsityksestä. Myeliinillä on siis uusimman tiedon mukaan myös se ominaisuus, että se ei ole täydellinen eriste ja siksi hermosignaalit kykenevät kuulumaan läpi viereisiin hermosäikeisiin. Läpikuulumisella on vaikutus hermoyhteyksien määrään ja siten synapsien määrä ei ole ainut huomioitava asia.
Tinnerin haistelu liuottaa aivoja huomattavasti nopeammin kuin alkoholi, mutta alan asiantuntijana tämä on luonnollisesti tiedossasi ja jätit sen siis tahallasi pois.
Onko joku eriste siis mielestäsi maailmassa täydellinen? Laitahan nyt tekotieteellinen tyhjänselittäjä sitten jo jotain faktaakin tuosta"ylikuulumisesta", ja muista edelleen se voimassa oleva tieteellinen fakta, että kannabis ei aiheuta kuitenkaan mitään merkittävää haittaa käyttäjälleen edes pitkäaikaiskäytössä. Eikä edes todella runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään usein jopa monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Eikä vaan haittaa ylikuuluminen.
Tinnerin haistelu voi kenties olla alkoholia pahempi vaihtoehto. Mutta ei siinä paljon eroa ole. Tinneri ja alkoholi - tuhoisimmat huumeet aivoille.
Vierailija kirjoitti:
Käsityksesi soiton vaikutuksista aivoihin on kapea, etkä huomioi siinä uusien yhteyksien muodostumista.
En vain tiennyt sinun tapauksessasi, että ihan jokainen yksittäinen asia pitää erikseen vääntää rautalangasta. Kannabiksen on todellakin jossain tutkimuksissa todettu lisäävän aivoissa, paitsi siis myeliiniä, niin myös neurogeneesiä. Eli uusien hermosolujen syntymistä. Asioiden harjoittelu luo uusia yhteyksiä, ja tehostaa olemassaolevien ja aktiivisten yhteyksien tiedonsiirtonopeutta myeliinin muodostumisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sitten sitä mieltä että alkoholinkin käyttö voisi olla "kivaa"???
Itse vastustan molempia
Voi se olla kivaakin, mutta aika monella alkoholin aiheuttama kiva loppuu alkoholismiin, joka orjuuttaa ihmisen ja ryöstää kaikki maalliset omaisuudet ennen ennenaikaista kuolemaa. "Aika monella" voidaan tarkoittaa sitä, että alkoholi on kuitenkin työväestömme yleisin kuolinsyy, ja merkittävin työkyvyttömyys- ja mielenterveysteläkkeiden taustatekijä.
Tuskin olet yhdenkään alkoholistin elämän loppuvuosia läheltä seurannut. Missä se näkyy, että vastustat molempia, kun ainoat keskustelut joissa alkoholia olet vastustavinasi kannabiksen ohella, ovat kannabiskeskusteluja? Vähäinen on todellinen vastustamisesi, tyhjää ja merkityksetöntä retoriikkaa. Tuskin on tuntiakaan elämässäsi mennyt alkoholin vastustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151127102333.htm
Haitallista on jo pelkästään tuon takia ja sitten tulevat vielä savun aiheuttamat ongelmat keuhkoissa.
THC:n aiheuttamia sydänperäisiä kuolemantapauksiakin on jo ihan tarpeeksi.
Lisäksi tuosta huumeesta aiheutuu myeliinituppien paksuuntumista, joka on aivojen kannalta haitallista, sillä uusin tutkimus on havainnut, että hermosäikeiden ylikuulumisella on suuri merkitys aivotoiminnoissa ja paksuuntuminen haittaa sitä.
Tuossa linkissä ei puhuta myeliinitupeista mitään. Entäs ne alkoholin aiheuttamat terveyshaitat ja niiden hinta yhteiskunnalle? Pelkästään alkoholin aiheuttamien poissaolojen ja työtapaturmien hinta lasketaan miljoonissa per vuosi. Puhumattakaan aivo-, diabetes-, maksa ja munuaishaitoista.
Juokaa viinaa!!!
Linkissä ei ole myöskään sanakirjaa, jossa kerrotaan mitä sana "lisäksi" tarkoittaa.
Ja hamppareille sopivalla logiikalla väitän nyt, ettei alkoholin käyttöön voi puuttua millään tasolla, sillä tapaturmissa kuolee Afrikassa todella paljon ihmisiä. Kai huomaat, ettei tuossa väitteessä ole mitään järkeä, kuten ei omassasi, jossa rinnastat huumeita ja alkoholia.
Olisi muuten mielenkiintoista kuulla mikä on käsityksesi alkoholin ja diabeteksen yhteydestä?
Siis tuota yhteyttähän ei ole.
https://www.drinkaware.co.uk/alcohol-facts/health-effects-of-alcohol/di…
Kyllä alkoholilla ja diabeteksen syntymisellä on selkeä yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Tinnerin haistelu voi kenties olla alkoholia pahempi vaihtoehto. Mutta ei siinä paljon eroa ole. Tinneri ja alkoholi - tuhoisimmat huumeet aivoille.
Butaanin imppaus on myös todella tuhoisaa aivoille ja elimistölle. Onneksi sitä ei monikaan tee.
Alue: Aihe vapaa
Yksikin alkoholikuolema ja kannabispsykoosi on liikaa, joten ne pitää kaikki torjua.
Miksi muuten olet sitä mieltä, että sinulle jatkuvasti valehdellaan???
Onko sinulle tullut mieleen, että tuo tunne saattaisi olla oire jostain??