Lue keskustelun säännöt.
Tajuavatko pilvenpolttajat itse kuinka noloja ovat? :D
09.08.2016 |
Mua ainoastaan naurattaa ja vähän jotenkin etoo koko kyseinen porukka. Jumitetaan omissa idioottifilosofioissaan niin vapaina sieluina ettäh. Täytyy olla tosi hyvä päivä, että jaksaa kuunnella yhdenkään ajatuksen noilta hitailta vajakeilta. Pahimmillaan sitten menevät psykoosiin jos siihen on taipumusta, mutta kun onneksi se kannabis on ihan tupakkaakin vaarattomampi aine ja onpas ihan uskomatonta kuin ei oo laillista! Voi hippiyökötysraukat, NOLOA.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Autisti jaksaa laittaa samaa copy-pastea. Olisko jo tuhannes kerta näissä ketjuissa? Kaikki tuoreempi tutkimus tietysti sivuutetaan. Älä koskaan luota narkkiin.
Eipä ole asiat muuttuneet, eli kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde. Sen verran on muutosta tosin tapahtunut, että kannabis on taas laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös ollut jatkuvassa kasvussa. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Kannabiksen kieltoa ei voi siis millään perustella sen aiheuttamilla haitoilla.
Näyttähän sillä olevan tuo helposti havaittava ja vakava sivuvaikutus, eli monomania.
Ja lopeta valehtelu, sillä sen tutkimuksen mukaan khat on vähähaittaisin.
Beteliä ei ilmeisesti edes tutkittu.
Pelkkä nikotiinikin puhtaana on vähemmän haitallista.
Khat on hirveän epäekologista kasvattaa kannabikseen verrattuna, sillä ei ole lääkekäyttöä, piristeenä sen psykoosiriski on aika korkea, eikä sen annostusta voida myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaisesti ongelmitta, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Käytön kokonaiskuvaa tarkastelemalla kannabis on edelleen vähähaittaisin päihde maailmassa. Lisäksi se on myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Yksi pisara puhdasta nikotiinia iholle tiputettuna tappaa ihmisen, kilo kannabista syötynä ei tapa.
Ei nyt verrata viljelyä, sillä jos verrataan, niin peruna- tai maissipellolta saa kyllä niin paljon alkoholia, että joudut heti muuttamaan mielipidettäsi.
Ja sen meidän hyvin tunteman tutkimuksen mukaan khat oli juuri vähemmän haitallista kuin kannabis, jonka takia on kuollut jo paljon ihmisiä.
Maissi on muuten selvästi monipuolisempi kasvi, sillä sitä käytetään aivan kaikkeen.
Montako nikotiinista aiheutuvaa myrkytyskuolemaa tiedät?? Ei niitä ole juuri missään ja luultavasti vähemmän kuin kannabiksen aiheuttamia. Nikotiini on siis tuossakin suhteessa vähemmän haitallista kuin kannabis.
Maailmassa kuolee 30 000 lasta päivässä nälkään, ja ruoasta tehdään tappavaa huumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Autisti jaksaa laittaa samaa copy-pastea. Olisko jo tuhannes kerta näissä ketjuissa? Kaikki tuoreempi tutkimus tietysti sivuutetaan. Älä koskaan luota narkkiin.
Eipä ole asiat muuttuneet, eli kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde. Sen verran on muutosta tosin tapahtunut, että kannabis on taas laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös ollut jatkuvassa kasvussa. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Kannabiksen kieltoa ei voi siis millään perustella sen aiheuttamilla haitoilla.
Oot varmasti todella, todella aivan äärimmäisen raskasta seuraa, vuodesta toiseen toistelet ihan samoja lauseita. Kaikista lauseista paistaa täydellinen elämänilon ja huumorintajun puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se aiheuttanut suoraan lukuisia kuolemantapauksia ja kannabiksen aiheuttamaan syöpäänkin voi kuolla.
Syöpää kannabis ei aiheuta. Kuolemantapauksia voi aiheuttaa orgasmikin.
Sanotaan nyt vaikka niin että hyvin haitaton laiton aine ja sen puolustajat ovat oikeassa, mutta laittomaksi voi julistaa vaikka seksuaalisen poikkeavuudenkin, kuten homoseksuaalisuus aikoinaan oli.
Maailma muuttuu ja kenties pian vuoden tai kahden päästä moni kannabiksen vastustaja joutuu nielemään kiukkunsa ja myöntämään olleensa väärässä asiansa suhteen.
Sitten on hymy herkässä puolustajilla. Toivottavasti leveä hymy ei suututa vastustajia.
Kaikki keuhkoihin joutuvat pienhiukkaset ovat keuhkoille haitallisia ja kannabiksen savussa on enemmän pah-yhdisteitä kuin tupakassa. Savua myös pidetään pidempään keuhkoissa. Kaikki keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät pienhiukkaset ovat haitallisia ja aiheuttavat veritulppia ja sekalaisia tulehtusreaktioita. Kannabiksen savu aiheuttaa todistetusti syöpää.
Ei nykyään kannabista polta kuin nuoret tai syrjäytyneet. Lääkekäytön yleistyttyä on markkinoille tulleet Yhdysvalloissa kehitettyt vaporisaattorit joilla kannabis höyrystetään. Lääkäritkn kehoittavat lääkekäyttäjää hankkimaan höyrystäjän.
Vain hölmöt pilaavat terveytensä. Kannabiksen polttaminen on jotain alle 2000-lukua. Vähän sama kuin tupakointi. Vain vähemmistö käyttää alkoholia tai tupakkaa koska tietää miten karsinogeenisiä ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Autisti jaksaa laittaa samaa copy-pastea. Olisko jo tuhannes kerta näissä ketjuissa? Kaikki tuoreempi tutkimus tietysti sivuutetaan. Älä koskaan luota narkkiin.
Eipä ole asiat muuttuneet, eli kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde. Sen verran on muutosta tosin tapahtunut, että kannabis on taas laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös ollut jatkuvassa kasvussa. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Kannabiksen kieltoa ei voi siis millään perustella sen aiheuttamilla haitoilla.
Oot varmasti todella, todella aivan äärimmäisen raskasta seuraa, vuodesta toiseen toistelet ihan samoja lauseita. Kaikista lauseista paistaa täydellinen elämänilon ja huumorintajun puute.
Ei ole mitenkään raskasta. Samoja juttuja on Irti Huumeista ry:kin kertoillut jo 40 vuotta, vaikka alkoholista ei tosin valistakaan. Ihryä kun ei kiinnosta Suomea eniten tuhoavan huumeen haitoista kertominen.
Luultavasti jokaisen lähipiirissä on pilvenpolttaja. Tilastojen mukaan nykyään noin puolet nuorista aikuisista on kokeillut tai käyttää kannabista. Et vain itse tajua ketä ne niistä ovat, kun sattumalta ovat ihan normaaleja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Autisti jaksaa laittaa samaa copy-pastea. Olisko jo tuhannes kerta näissä ketjuissa? Kaikki tuoreempi tutkimus tietysti sivuutetaan. Älä koskaan luota narkkiin.
Eipä ole asiat muuttuneet, eli kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde. Sen verran on muutosta tosin tapahtunut, että kannabis on taas laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös ollut jatkuvassa kasvussa. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Kannabiksen kieltoa ei voi siis millään perustella sen aiheuttamilla haitoilla.
Oot varmasti todella, todella aivan äärimmäisen raskasta seuraa, vuodesta toiseen toistelet ihan samoja lauseita. Kaikista lauseista paistaa täydellinen elämänilon ja huumorintajun puute.
Minusta tämä on hauskaa ajanvietettä, ja huumorillahan tätä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
No ihan selvästi tässä maassa vähiten haitallista on se betel, sillä sitä ei täällä käytetä ollenkaan.
Muista nyt, eli vähähaittaisin on se mitä ei käytetä ja mitä enemmän käytetään, niin sitä haitallisempaa.
Kannabis on ainakin selkeästi sitä haitattomampaa, mitä enemmän sitä käytetään.
Lausuntosi on selvästi kirjoitettu päihtymyksen vallassa, eikä siinä ole siksi mitään järkeä.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, eikä yleensä tule mitään ongelmia vaikka käyttö jatkuisi useita vuosia. Päihdekäytössä kannabista taas käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa, ja tämän puuhan pitäisi huumevalistuksen mukaan aiheuttaa joskus paljonkin ongelmia. Eli näyttää kyllä nyt siltä, että mitä enemmän kannabista käytetään, sen vähemmän se aiheuttaa ongelmia.
Jos nuo paljon käyttävät eivät ole pilvessä, niin miksi sinä haluaisit käyttää sellaisia annoksia, joilla ei ole mitään päihdyttävää annosta? Jos he ovat pilvessä, niin selvästi sillä on haitallisia vaikutuksia.
Tai voisithan sinä sitten siirtyä homeopaattiseen kannabikseen, sillä se olisi minusta sinulle oiva vaihtoehto.
Koska kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät yleensä täysin ongelmitta yleensä jopa monisatakertaisia kannabisannostuksia satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna ja kayttö on jokapäiväistä, on ihan turha väittää, että kannabis olisi kovinkin haitallista. Kannabiksen suhteen on tosiaan huomattu myös käänteistä toleranssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Autisti jaksaa laittaa samaa copy-pastea. Olisko jo tuhannes kerta näissä ketjuissa? Kaikki tuoreempi tutkimus tietysti sivuutetaan. Älä koskaan luota narkkiin.
Eipä ole asiat muuttuneet, eli kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde. Sen verran on muutosta tosin tapahtunut, että kannabis on taas laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös ollut jatkuvassa kasvussa. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on todellisuudessa erittäin vähäinen. Kannabiksen kieltoa ei voi siis millään perustella sen aiheuttamilla haitoilla.
Näyttähän sillä olevan tuo helposti havaittava ja vakava sivuvaikutus, eli monomania.
Ja lopeta valehtelu, sillä sen tutkimuksen mukaan khat on vähähaittaisin.
Beteliä ei ilmeisesti edes tutkittu.
Pelkkä nikotiinikin puhtaana on vähemmän haitallista.
Khat on hirveän epäekologista kasvattaa kannabikseen verrattuna, sillä ei ole lääkekäyttöä, piristeenä sen psykoosiriski on aika korkea, eikä sen annostusta voida myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaisesti ongelmitta, kuten tehdään kannabiksen lääkekäytössä. Käytön kokonaiskuvaa tarkastelemalla kannabis on edelleen vähähaittaisin päihde maailmassa. Lisäksi se on myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Yksi pisara puhdasta nikotiinia iholle tiputettuna tappaa ihmisen, kilo kannabista syötynä ei tapa.
Ei nyt verrata viljelyä, sillä jos verrataan, niin peruna- tai maissipellolta saa kyllä niin paljon alkoholia, että joudut heti muuttamaan mielipidettäsi.
Ja sen meidän hyvin tunteman tutkimuksen mukaan khat oli juuri vähemmän haitallista kuin kannabis, jonka takia on kuollut jo paljon ihmisiä.
Maissi on muuten selvästi monipuolisempi kasvi, sillä sitä käytetään aivan kaikkeen.
Montako nikotiinista aiheutuvaa myrkytyskuolemaa tiedät?? Ei niitä ole juuri missään ja luultavasti vähemmän kuin kannabiksen aiheuttamia. Nikotiini on siis tuossakin suhteessa vähemmän haitallista kuin kannabis.
Jos kannabis on niin kauheaa kuin koko ajan kerrot, niin hienosti se kuitenkin maailmalla laillistuu koko ajan, ja myös lääkekäyttö on koko ajan ollut huimassa kasvussa. Ja niissä paikoissa, missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet.
Khatin kasvatus on yksi merkittävin juomaveden kuluttaja, ja monin paikoin kaikki juomavesi menee khatin huuhteluun. Khat on kenties yksi epäekologisimpia huumeita maailmassa, ja omaa myös kaikkien piristeiden suhteen ison psykoosiriskin, eikä koko kasvilla ole mitään muuta käyttöä kuin vain päihdekäyttö. Eikä khat ole edes mikään perinnepäihde Suomessa samalla tavalla kuten hamppu on.
Paljonko saa alkoholia hehtaarin maissisadosta? Kun asian esille otin, niin kerrotko. Entä paljonko kokonaisenergiaa kuluu, että se hehtaarin maissisato on alkoholina saatettu kuluttajille?
Aika märehtijöitä ovat khatin käyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko saa alkoholia hehtaarin maissisadosta? Kun asian esille otin, niin kerrotko.
Minua kiinnostaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on mieto päihde ja rankaiseminen yleensä aiheuttaa enemmän ongelmia mitä itse kannabis. Missään kieltolait, rangaistukset ja pelotteet eivät ole toimineet päihteiden kanssa, mitä kovemmat rangaistukset, sitä kovempi peli. Laillistaminen tai vähintään dekriminalisaatio on ainoa järkevä suunta, nykytilanteesta hyötyy vain rikollisorganisaatiot, häviäjiä on jokainen veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto päihde ja rankaiseminen yleensä aiheuttaa enemmän ongelmia mitä itse kannabis. Missään kieltolait, rangaistukset ja pelotteet eivät ole toimineet päihteiden kanssa, mitä kovemmat rangaistukset, sitä kovempi peli. Laillistaminen tai vähintään dekriminalisaatio on ainoa järkevä suunta, nykytilanteesta hyötyy vain rikollisorganisaatiot, häviäjiä on jokainen veronmaksaja.
Ainoastaan tyhmät ja rikolliset kannattavat kannabiksen kriminalisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto päihde ja rankaiseminen yleensä aiheuttaa enemmän ongelmia mitä itse kannabis. Missään kieltolait, rangaistukset ja pelotteet eivät ole toimineet päihteiden kanssa, mitä kovemmat rangaistukset, sitä kovempi peli. Laillistaminen tai vähintään dekriminalisaatio on ainoa järkevä suunta, nykytilanteesta hyötyy vain rikollisorganisaatiot, häviäjiä on jokainen veronmaksaja.
Rangaistukset tai niiden koventaminen ei auta. Ainut toimiva malli on laillistaminen ja rangaistusten poisto. Portugalin esimerkki on osoittanut tämän toimivan. Tilastot on kaikkien luettavissa. ”Vanha tapa” on jo osoittanut toimimattomuutensa. Ikävä kyllä joudumme odottamaan 10-20 vuotta, että aivopestyt ikäluokat poistuvat päättävistä elimistä ja edistys pääsee etenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on mieto päihde ja rankaiseminen yleensä aiheuttaa enemmän ongelmia mitä itse kannabis. Missään kieltolait, rangaistukset ja pelotteet eivät ole toimineet päihteiden kanssa, mitä kovemmat rangaistukset, sitä kovempi peli. Laillistaminen tai vähintään dekriminalisaatio on ainoa järkevä suunta, nykytilanteesta hyötyy vain rikollisorganisaatiot, häviäjiä on jokainen veronmaksaja.
Rangaistukset tai niiden koventaminen ei auta. Ainut toimiva malli on laillistaminen ja rangaistusten poisto. Portugalin esimerkki on osoittanut tämän toimivan. Tilastot on kaikkien luettavissa. ”Vanha tapa” on jo osoittanut toimimattomuutensa. Ikävä kyllä joudumme odottamaan 10-20 vuotta, että aivopestyt ikäluokat poistuvat päättävistä elimistä ja edistys pääsee etenpäin.
Masentava muistutus suomesta. Pajautetaan sitten laittomasti perkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
http://www.hemprefine.fi/uutiset/hamppu-mediassa
Todella monipuolinen kasvi.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Ja onhan kannabis kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kannabiksen käytöllä Suomessa on myös pidemmät perinteet kuin vaikkapa Koskenkorvan juonnilla, vaikka kotimainen maatiaishamppukanta onkin kieltolain vuosina hävinnyt kokonaan, eikä kannabiksen päihdekäyttö ollut ihan niin tunnettua kuin nyt, kun sitä on mainostettu verorahoilla vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
http://www.hemprefine.fi/uutiset/hamppu-mediassa
Todella monipuolinen kasvi.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Ja onhan kannabis kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kannabiksen käytöllä Suomessa on myös pidemmät perinteet kuin vaikkapa Koskenkorvan juonnilla, vaikka kotimainen maatiaishamppukanta onkin kieltolain vuosina hävinnyt kokonaan, eikä kannabiksen päihdekäyttö ollut ihan niin tunnettua kuin nyt, kun sitä on mainostettu verorahoilla vuosikymmeniä.
Taas se yksi tuttu sana - vaporisaattori. Ei savua, ei häkää, ei tervaa. Myös hyvä vesipiippu aktiivihiilisuodatuksella poistaa suurimman osan haittatekijöistä.