Tajuavatko pilvenpolttajat itse kuinka noloja ovat? :D

Voi voi. Ei taida nää puolustelijat olla nähny mitä VUOSIEN säännöllinen polttaminen tekee ihmiselle. Kääri vaan sitä sätkääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myeliinin määrällä on tietty taso, jolla sen pitäisi pysyä. Liian vähän on haitallista. Liikaa on haitallista.

Älähän taas keksi juttuja. Mitään tiettyä "tasoa" aivoissa olevalle myeliinimäärälle ei ole, vaan myeliinieristystä alkaa muodostua aksoneissa ja dentriiteissä niiden synapsiyhteyksien välille, jotka ovat säännöllisen jatkuvassa, aktiivisessa käytössä. Tästä syystä esimerkiksi vuosia aktiivista soittamista harrastaneiden aivot ovat erilaiset ns. tavalliseen ihmiseen verrattuna. Myeliiniä on muodostunut aktiivisten hermoyhteyksien välille kun vuosia on harjoiteltu. Myeliinieristys lisää hermoimpulssin nopeutta eristämättömän yhteyden 1 - 2 metristä sekunnissa jopa 120 metriin sekunnissa. Eli aivojen toimintakyky tehostuu huomattavasti kun aktiiviset hermoyhteydet päällystetään myeliinieristeellä. Jos tätä ei tapahtuisi, aivot eivät kehittyisi.

Liika on liikaa ja väärässä paikassa oleva myeliini on väärässä paikassa.

Mielenkiintoista muuten, että väität kannabiksen aiheuttavan aivoissa saman kuin vuosien soittamisen.

Mikä taito mielestäsi olisi mahdollista luoda kannabiksella ja miten sen käyttö johtaisi mielestäsi juuri vaikkapa soittotaitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151127102333.htm

Haitallista on jo pelkästään tuon takia ja sitten tulevat vielä savun aiheuttamat ongelmat keuhkoissa.

THC:n aiheuttamia sydänperäisiä kuolemantapauksiakin on jo ihan tarpeeksi.

Lisäksi tuosta huumeesta aiheutuu myeliinituppien paksuuntumista, joka on aivojen kannalta haitallista, sillä uusin tutkimus on havainnut, että hermosäikeiden ylikuulumisella on suuri merkitys aivotoiminnoissa ja paksuuntuminen haittaa sitä.

Ja YK:n huumausainelakien ansiosta meillä on markkinoilla synteettisiä kannabistuotteita myynnissä, Englannissa jopa laillisesti. VICE TV teki jutun tästä muuntohuume Spicesta: The Hard Lives of Britain's Synthetic Marijuana Addicts - YouTube

No miksi synteettiset pidettäisiin kiellettyinä jos kasvista saatava sallittaisiin? Eikä se kasvista kotoisinkaan ole enää sitä samaa, sillä jalostus on muuttanut pitoisuuksia.

Jalostettu on silti luonnontuote. Vahvaa kukkaa tarvitsee vähemmän halutun olon saamiseen. Synteettiset on jo periaatteessa epäilyttäviä.

Onhan se strykniinikin luonnon tuote.

Samoin risiini.

Niin on muuten nikotiinikin.

Kumma muuten, ettei nikotiiniin kuole ihmisiä, vaikka se todella myrkyllistä.

Aspiriini ei muuten ole luonnontuote, eli onko se epäilyttävä?

Saivartelua jota ei nyt jaksa. Luonnontuotteissa on paljon myrkyllisiä, esim anopille korvasieniä. Huonoa huumoria.

Ai nytkö onkin äkillisesti niin, etteivät kaikki luonnon tuotteet olekaan välttämättä terveellisiä.

Hamppu muuten tuottaa noita sekalaisia aineita siksi, etteivät tuholaiset söisi sitä ja onnistuukin siinä erittäin hyvin, sillä vain hyvin harvat otukset kykenevät syömään sitä ilman suurempia haittoja.

Strykniini, risiini ja nikotiini ovat aivan vastaavaan tarkoitukseen syntyneitä kemikaaleja.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Tää on klassikko. Yksi ja sama tyyppi käy _aina_ pudottamassa tämän copy-pasten ketjuun kuin paskan perseestä. Ilmeisesti aina niin savuissa ettei kykene mitenkään muuten osallistumaan ketjuun. Voi vittu mikä pelle. :D

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Ei taida nää puolustelijat olla nähny mitä VUOSIEN säännöllinen polttaminen tekee ihmiselle. Kääri vaan sitä sätkääs.

Mitähän se sitten tekee?

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosse kirjoitti:

12 vuotta kokemusta asiasta.

Olen IT-alalla vaativissa teknisissä työtehtävissä.

En käy ollenkaan hitaalla, mutta olen huomannut että kannabis auttaa joskus vapaa-ajalla ajattelemaan työasioita "think outside of the box" -tyylisesti .

Bill Gates muuten jakoi saman harrastuksen koodatessaan Windowsin esiversiota MS-DOS:ia. Kyllä siinä on jotain perää, että se joillakin auttaa abstraktissa ajattelussa. KVG.

Töissä en käytä enkä muuten käytä mitään muutakaan ainetta :).

Vältetään niitä stereotypioita.

Se ensimmäinen windows oli niin avuton tekele, että jos se on esimerkki kannabiksesta ja abstraktista ajattelusta, niin se on ihan pelkästään negatiivista mainosta. Mäkeissä oli jo aikoja sitten parempi systeemi ja Gates vain kopioi niitä.

Niin no Steve Jobs oli entinen hippi, joten...

Ja kuoli syöpään.

Minkä pitikään ehkäistä ja parantaa kaikki syövät?

Mihin muuten Bob Marley kuoli?

Ai niin syöpään hänkin.

Jobs muuten kopio Xeroksin systeemin Mäkkeihin, eli missä se luovuus nyt olikaan.

Kannabis auttaa syöpään todella suurilla annoksilla. Siitä pitää tehdä öljyä ja nauttia sisäisesti rajuja annoksia jolloin se tappaa syöpäsolut.

Polttaminen ei oikein auta. Bob Marleyn syöpä oli ihosyöpää ja se sai alkunsa urheiluvammasta. Tästä on ihan oikeaa mustaa valkoisella. Hän peri melanooma alttiutensa isältään.

Steve Jobs ei käyttänyt kannabista koskaan. Hän oli kovien huumeiden ystävä ja hänen syöpänsä kehittyi elektronilaitteista. Kannabis ei aiheuta syöpää nykyisten tutkimusten valossa vaan tappaa syöpää. Tästä on ihan mustaa valkoisella. Nykyään on niin paljon tutkittu asiaa että on jo kumma kun hyvin karsinogeeninen laillinen alkoholi (aiheuttaa haimasyöpää) ja osa porukasta haluaa vapauttaa syöpää ja monia sairauksia auttavan kannabiksen osaksi alkoholiongelmaa. Monihan tietää että sekakäytöksihän se menee kuitenkin.

Tutkimuksissa on kuitenkin todettu hamppusavun olevan n. 10 kertaa haitallisempaa keuhkoille kuin tupakan savun ja lisäävän syövän mahdollisuutta. Savun mikrohiukkaset menevät myös vereen ja lisäävät veritulppavaaraa.

Ja mistä sinä Jobsin huumehistorian tiedät???? Entä mistä tiedät mikä hänen syöpänsä aiheutti??? Sähkölaitteiden ja syövän yhteyttä ei ole kokeissa havaittu.

Ah...oldies but goldies. Mikä on sinun auktoriteetti? Jos kerrot omasi, niin minä kerron omani ja sitten voidaankin jo siirtyä kullimiekkailemaan sillä, että aletaan katsomaan lähteiden t. tutkimustentekijöiden cv:tä ja henk. koht. historiaa, jotta voitaisiin lopulta todeta, että kummalla on isompi auktoriteetti takanaan.

https://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071217110328.htm

Niin no minähän olen vain apukoulun käynyt ja senkin lopetin kesken. Lukutaitokin on hiukan heikkoa, joten enhän minä näistä asioista mitään voi tietää. ;)

Kannabis kun laillistuu, niin voidaan jalostaa vaikkapa vähätervaisempia lajikkeitakin. Vaporisaattori on myös hyvä, ei tule savua, eikä häkää, eikä tervaa. Oletkos sellaisesta laitteesta kuullut? Kun tuntuu tuo savuasia olevan joku ilmeinen pakkomielle.

Ei raukalla ole muita kortteja enää jäljellä kuin tuo savun haitallisuudesta ulina, tupakka on laillista kannabis savun haitallisuus keuhkoille on todella paska argumentti.

Ok, no sitten ei tarvitse autojen ja energialaitosten savuille tehdä mitään kun kerran tupakka on sallittua.

Miten muuten ne sydänongelmien takia tulleet kuolemat?

Entä kannabiksen aiheuttamat psykoosit?

Entä kannabiksen vaarat liikenteessä?

Entä nuorten aivojen kehityshäiriöt?

Vierailija kirjoitti:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Tää on klassikko. Yksi ja sama tyyppi käy _aina_ pudottamassa tämän copy-pasten ketjuun kuin paskan perseestä. Ilmeisesti aina niin savuissa ettei kykene mitenkään muuten osallistumaan ketjuun. Voi vittu mikä pelle. :D

Faktat varmaan harmittavat. Eipä ole oleelliset asiat miksikään vuosien aikana muuttuneet, eli kannabis on edelleenkin erittäin vähähaittainen päihde/lääke. Sen suhteen on tullut tietysti muutosta, että kannabis on laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös koko ajan kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Ei taida nää puolustelijat olla nähny mitä VUOSIEN säännöllinen polttaminen tekee ihmiselle. Kääri vaan sitä sätkääs.

Mitähän se sitten tekee?

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

No kun aina vertaatte alkoholiin, niin tuo samahan koskee myös alkoholin käyttäjiä, joten miksi aina mollaatte alkoholin käyttöä? Ja onko tuokaan vuosikymmeniä vanha tutkimus enää lainkaan luotettava. Sen jälkeenhän on havaittu paljon erilaisia haittavaikutuksia.

Eikä tupakkakaan ole yhtään vaarallista kenellekään, minäkin tunnen erään joka on polttanut yli 200000 savuketta.

Eihän se noin mene. Miettikää nyt tuota logiikkaa hiukan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

Tää on klassikko. Yksi ja sama tyyppi käy _aina_ pudottamassa tämän copy-pasten ketjuun kuin paskan perseestä. Ilmeisesti aina niin savuissa ettei kykene mitenkään muuten osallistumaan ketjuun. Voi vittu mikä pelle. :D

Faktat varmaan harmittavat. Eipä ole oleelliset asiat miksikään vuosien aikana muuttuneet, eli kannabis on edelleenkin erittäin vähähaittainen päihde/lääke. Sen suhteen on tullut tietysti muutosta, että kannabis on laillistunut maailmalla, ja kannabiksen lääkekäyttö on myös koko ajan kasvanut.

Haluaisitko lainauksen 1800-luvun alusta siitä miten pääskysen syljellä parannetaan epilepsia?

Vierailija kirjoitti:

 Entä kannabiksen aiheuttamat psykoosit?

Täällä on useinkin mainittu tuo kuuluisa "kannabispsykoosi", mutta kukaan ei ole koskaan vielä kyennyt kertomaan, kuinka monta niitä Suomessa vuosittain oikeasti on. Eli kuinka suuri riski todellisuudessa on.  Kofeiinikin voi aiheuttaa psykooseja, ja alkoholillahan psykoosiriski taas on moninkertainen kannabikseen verrattuna. Se tiedetään, että alkoholipsykooseja on useita tuhansia joka vuosi ja melkein joka päivähän joku alkoholipsykoottinen tappaa Suomessa jonkun, mutta kuinka monta kannabispsykoosia on?

Vierailija kirjoitti:

Ei raukalla ole muita kortteja enää jäljellä kuin tuo savun haitallisuudesta ulina, tupakka on laillista kannabis savun haitallisuus keuhkoille on todella paska argumentti.

Kannabiksen savun on todistettu olevan selvästi tupakansavua vaarattomampaa. Kannabiksessa on savuilta suojaania yhdisteitä, siinä missä tupakansavu kai vain pahentaa nikotiinin haittavaikutuksia.

Lisäksi jointteja ei polteta 15-20 päivässä, kuten körsssejä, joten savua ei mene keuhkoisin lähellekään yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Ei taida nää puolustelijat olla nähny mitä VUOSIEN säännöllinen polttaminen tekee ihmiselle. Kääri vaan sitä sätkääs.

Mitähän se sitten tekee?

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

No kun aina vertaatte alkoholiin, niin tuo samahan koskee myös alkoholin käyttäjiä, joten miksi aina mollaatte alkoholin käyttöä?

Ööh.. miten niin tuo "sama koskee myös alkoholin käyttäjiä"? Kun ei koske. Se on nimenomaan lausunto kannabiksen käytöstä. Alkoholihan taas nimenomaan aiheuttaa ihan yleisessä luotettavasti tutkitussa tiedossa olevia fyysisiä ja psyykkisiä haittoja pitkäaikaiskäytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Entä kannabiksen aiheuttamat psykoosit?

Täällä on useinkin mainittu tuo kuuluisa "kannabispsykoosi", mutta kukaan ei ole koskaan vielä kyennyt kertomaan, kuinka monta niitä Suomessa vuosittain oikeasti on. Eli kuinka suuri riski todellisuudessa on.  Kofeiinikin voi aiheuttaa psykooseja, ja alkoholillahan psykoosiriski taas on moninkertainen kannabikseen verrattuna. Se tiedetään, että alkoholipsykooseja on useita tuhansia joka vuosi ja melkein joka päivähän joku alkoholipsykoottinen tappaa Suomessa jonkun, mutta kuinka monta kannabispsykoosia on?

Ystäväni oli kuukauden suljetulla tuosta syystä. Persoonallisuutensa myös muuttui sen takia.

Mun mies polttaa joka päivä eli on pilvessä lähes kaiken ajan, kun olemme yhdessä. En ole huomannut mitään haittoja tuossa. Mies käy töissä, hoitaa työnsä ja osallistuu meidän kuluihin ja elämään. On lepposa tyyppi, kiltti ja äärimmäisen mukava. Sängyssä mies on loistava, jaksaa aina, kunto ei lopu heti (pilvikin vaikuttaa siihen) ja seksi pilvessä on taivaallista. Mies harrastaakin paljon kaikkea mahdollista. ihan normaali mies se on, pilvessä vaan :) 

Itse poltan harvoin - joskus ennen seksiä tai ruokaa. olen uranainen, joten teen pitkää päivää, matkustan paljon  ja maksan tietysti isomman osan kuluista. Pilvepolttajia voi olla hyvin erilaisia ja erilaisia pareja. Itse en missään nimessä aio puuttua tuohon miehen poltteluun. Se on hänen henkilökohtainen asia, johon hänellä on täysi oikeus - kävi mitä kävi. En sanoisi, että meillä liittyy tähän suurta filosofiaa, tykäkään elää näin. 

Vierailija kirjoitti:

 Liika on liikaa ja väärässä paikassa oleva myeliini on väärässä paikassa.

Miksi jatkat valehteluasi? Et selkeästi tajua edes myeliinin merkitystä ja tarkoitusperiä aivoissa. Myeliiniä ei voi muodostua liikaa, koska sitä muodostuu niiden yhteyksien välille, jotka ovat riittävän aktiivisia, että toimenpide kannattaa. Kun hermoyhteys on myeliinillä päällystetty, se on valmis, ja aivot ovat kehittyneet. Näin aivot kehittyvät lapsesta lähtien. Lisämyeliiniä ei enää myeliinieristeyn yhteiden päälle muodostu, koska sille ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei raukalla ole muita kortteja enää jäljellä kuin tuo savun haitallisuudesta ulina, tupakka on laillista kannabis savun haitallisuus keuhkoille on todella paska argumentti.

Kannabiksen savun on todistettu olevan selvästi tupakansavua vaarattomampaa. Kannabiksessa on savuilta suojaania yhdisteitä, siinä missä tupakansavu kai vain pahentaa nikotiinin haittavaikutuksia.

Lisäksi jointteja ei polteta 15-20 päivässä, kuten körsssejä, joten savua ei mene keuhkoisin lähellekään yhtä paljon.

Kannabiksen savua vedetään syvemmälle keuhkoihin ja se on siellä pidemmän aikaa.

Etsi linkit luotettaviin tuoreisiin tutkimuksiin, joissa vertaillaan tupakan ja kannabiksen syöpävaaraa.

Mä en muuta tiedä kun että kannabis laukas mulla paniikkihäiriön. En aio ikinä kannattaa laillistamista paitsi lääkekäyttöön koska vituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Liika on liikaa ja väärässä paikassa oleva myeliini on väärässä paikassa.

Miksi jatkat valehteluasi? Et selkeästi tajua edes myeliinin merkitystä ja tarkoitusperiä aivoissa. Myeliiniä ei voi muodostua liikaa, koska sitä muodostuu niiden yhteyksien välille, jotka ovat riittävän aktiivisia, että toimenpide kannattaa. Kun hermoyhteys on myeliinillä päällystetty, se on valmis, ja aivot ovat kehittyneet. Näin aivot kehittyvät lapsesta lähtien. Lisämyeliiniä ei enää myeliinieristeyn yhteiden päälle muodostu, koska sille ei ole tarvetta.

No sinulla on siis luotettava linkki tuosta asiasta?

Ja missä on linkki siitä, että sitä myeliiniä kertyy kannabiksen vaikutuksesta niihin yhteyksiin joihin sitä ei normaalisti kertyisi? Siis niinhön sinä väitit, että vaikutus on sama kuin pitkäaikaisella soiton harrastamisella.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni oli kuukauden suljetulla tuosta syystä. Persoonallisuutensa myös muuttui sen takia.

Tuo ei nyt vastannut kysymykseen paljonko kannabispsykooseja vuosittain on, mutta tottakai oli ystävä suljetulla ja persoonallisuuskin muuttui. Jokaisen tällä palstalla pyörivän kannabisvastaisen ystävä on ollut ja muuttunut. Täällä on tosin niin paljon valehdeltu vuosien aikana näistä asioista, että nyt kyllä uskotaan taas ihan kaikki mitä yksittäinen anonyymi henkilö kirjoittaa. Minun ystäviäni taas on kuollut useita alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies polttaa joka päivä eli on pilvessä lähes kaiken ajan, kun olemme yhdessä. En ole huomannut mitään haittoja tuossa. Mies käy töissä, hoitaa työnsä ja osallistuu meidän kuluihin ja elämään. On lepposa tyyppi, kiltti ja äärimmäisen mukava. Sängyssä mies on loistava, jaksaa aina, kunto ei lopu heti (pilvikin vaikuttaa siihen) ja seksi pilvessä on taivaallista. Mies harrastaakin paljon kaikkea mahdollista. ihan normaali mies se on, pilvessä vaan :) 

Itse poltan harvoin - joskus ennen seksiä tai ruokaa. olen uranainen, joten teen pitkää päivää, matkustan paljon  ja maksan tietysti isomman osan kuluista. Pilvepolttajia voi olla hyvin erilaisia ja erilaisia pareja. Itse en missään nimessä aio puuttua tuohon miehen poltteluun. Se on hänen henkilökohtainen asia, johon hänellä on täysi oikeus - kävi mitä kävi. En sanoisi, että meillä liittyy tähän suurta filosofiaa, tykäkään elää näin. 

Unohdit mainita, että olette molemmat väitelleet ydinfysiikasta.

Itse puolestani olen pituushypyn maailmanmestari kuplahalleissa, mutta en luonnollisesti tuo tähän mitään todistetta koko asiasta ja täytyyhän sen niin olla kun se on ihan tässä netissä jokaisen luettavissa.