Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tajuavatko pilvenpolttajat itse kuinka noloja ovat? :D
09.08.2016 |
Mua ainoastaan naurattaa ja vähän jotenkin etoo koko kyseinen porukka. Jumitetaan omissa idioottifilosofioissaan niin vapaina sieluina ettäh. Täytyy olla tosi hyvä päivä, että jaksaa kuunnella yhdenkään ajatuksen noilta hitailta vajakeilta. Pahimmillaan sitten menevät psykoosiin jos siihen on taipumusta, mutta kun onneksi se kannabis on ihan tupakkaakin vaarattomampi aine ja onpas ihan uskomatonta kuin ei oo laillista! Voi hippiyökötysraukat, NOLOA.
Kommentit (376)
Itse olen vaihtanut alkoholin käytön pilven polttoon. Toimii hyvin mulla ainakin. Ei tule krapulaa jos perjantai iltana polttelee ja jaksaa seuraavana aamuna salille. Poltan suht paljon tämän ikäiseksi naiseksi mutta se ei ole vaikuttanut elämääni muuten kun että olen huomannut kunnon kohonneen kun ei enään alkoholin kanssa läträä. Tupakan polttokin jäi. Olen korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa nykyisessä työpaikassani. Sanotaanko että pilven polttajista murto-osa on näitä joiden aivotoiminta ei käy täysillä koska he ovat koko ajan pilvessä. Turha yleistää että kaikki pilven polttajat ovat tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa nolot lapsetkin joutuvat polttamaan kannabista epilepsian hoidossa menestyksellä.
http://lohari.net/tieto-kannabiksesta-epilepsiahoitona-haudattiin-1940-…
MS-tautiinkin kannabis on paras lääke.
MS-tautiin ei ole olemassa yhtäkään parantavaa lääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa nolot lapsetkin joutuvat polttamaan kannabista epilepsian hoidossa menestyksellä.
http://lohari.net/tieto-kannabiksesta-epilepsiahoitona-haudattiin-1940-…
MS-tautiinkin kannabis on paras lääke.
MS-tautiin ei ole olemassa yhtäkään parantavaa lääkettä.
Moneen tautiin ei ole parantavaa lääkettä, on vain sairauteen enemmän tai vähemmän auttavia lääkkeitä. MS-tautiin ei ole parantavaa lääkettä ainakaan vielä, mutta kannabis on ko. sairauteen paras lääke, koska se suojelee MS-taudissa tuhoutuvaa myeliiniä aivoissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031321259762_uu.shtml
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Lääkekannabiksen käyttö kasvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kyllähän nuo aina säälittäviä tapauksia ovat, mutta ei niistä kannata välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Eivät vissiin. Mä tapailin miestä, josta ei kuulunut yhtäkkiä aikoihin mitään eikä vastannut viesteihinkään. 3kk hiljaisuuden jälkeen ihan pokkana tahtoi ulos, ei mitään selitystä kunnes vaadin jo kiukkuisemmin. Kertoi olleensa joulusta maaliskuun puoliväliin suljetulla psykoosissa kannabiksesta ja lisäsi, että "mutta tuskin se enää uudestaan tapahtuu". Ei menty uudestaan ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Ja onhan kannabis kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kannabiksen käytöllä Suomessa on myös pidemmät perinteet kuin vaikkapa Koskenkorvan juonnilla, vaikka kotimainen maatiaishamppukanta onkin kieltolain vuosina hävinnyt kokonaan, eikä kannabiksen päihdekäyttö ollut ihan niin tunnettua kuin nyt, kun sitä on mainostettu verorahoilla vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Ja onhan kannabis kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kannabiksen käytöllä Suomessa on myös pidemmät perinteet kuin vaikkapa Koskenkorvan juonnilla, vaikka kotimainen maatiaishamppukanta onkin kieltolain vuosina hävinnyt kokonaan, eikä kannabiksen päihdekäyttö ollut ihan niin tunnettua kuin nyt, kun sitä on mainostettu verorahoilla vuosikymmeniä.
Alkoholia on käytetty Suomessa paljon kannabista pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia on käytetty Suomessa paljon kannabista pidempään.
Eipä tuossa ainakaan mitään kehumista ole. Nythän alkoholi on merkittävin yhteiskuntaamme tuhoava asia, ja ulkomailta asti tuodaan työvoimaa viinalla tapettavien tilalle. Hyvää huumekauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää monta ihmistä on kuollut alkoholin vaikutuksen alaisena/ tapettu alkoholin vaikutuksen alaisen. Ja verratkaa monta ihmistä on kuollut kannabikseen? Pyöreä nolla. Pilven polttajat pääsääntöisesti vaan ovat, eivät halua satuttaa muita. Päinvastoin. Se että joku mainitsi tuon sekopää skitsofreenikon Hyrylän murha keissin ja vertasi tähän ketjuun koska tappajan luota löytyi kannabista?? Hohhoijjaa veikkaan että sieltä löytyi paljon pahempaakin kuin kannabis.
Suomessa 80% väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humala on vielä yleisempi. Seuraavaksi eniten näitä rikoksia tehdään selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeissa tehdyt eikä niistä ole eritelty kannabiksen vaikutuksen alaisena tehtyjä. Näppituntumalta määrä jää väkisinkin pieneksi mutta huomio sitäkin suurempi.
Suomalainen media on puolueellinen kannabiksesta uutisoinnissa. Positiiviset jutut vaietaan ja negatiivisistä paisutellaan totuuden kustannuksella.
Kuinkahan paljon ihmisiä on enemmän humalassa ja selvinpäin kuin huumeiden vaikutuksen alaisena? Niinpä.
Vaikka suhteutat luvut käyttäjien määrään niin alkoholi on kaikin tavoin haitallisin päihde. Samoin kannabis on se aivan reilusti vähiten haitallinen.
Päihde se on kuitenkin ja sillä on haittavaikutuksensa.
Suurin haitta kannabikselle on laittomuus. Se minkä verran siitä on haittaa muuten on vähäistä. Eihän sellaista päihdettä ole millä ei olisi jotain haittaa. Vertaa alkoholia ja ganjaa ja ihmettele miksi niistä toinen on laiton?
Kyllä kannabis ihan haitallinen päihde on. Kannabis on laiton, koska sille ei ole vielä pitkiä perinteitä Suomessa ja siten se on helpompi pitää laittomana vielä toistaiseksi. Alkoholia ei ole mitään järkeä kieltää, koska laiton alkoholi lisääntyisi merkittävästi. Kohta toki kannabiskin joudutaan sallimaan, koska idiootit sitä niin paljon käyttävät.
Ja onhan kannabis kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja tietysti myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvikin, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kannabiksen käytöllä Suomessa on myös pidemmät perinteet kuin vaikkapa Koskenkorvan juonnilla, vaikka kotimainen maatiaishamppukanta onkin kieltolain vuosina hävinnyt kokonaan, eikä kannabiksen päihdekäyttö ollut ihan niin tunnettua kuin nyt, kun sitä on mainostettu verorahoilla vuosikymmeniä.
Alkoholia on käytetty Suomessa paljon kannabista pidempään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."
Oliko kivikaudella Koskenkorvaa?
Vierailija kirjoitti:
Eivät vissiin. Mä tapailin miestä, josta ei kuulunut yhtäkkiä aikoihin mitään eikä vastannut viesteihinkään. 3kk hiljaisuuden jälkeen ihan pokkana tahtoi ulos, ei mitään selitystä kunnes vaadin jo kiukkuisemmin. Kertoi olleensa joulusta maaliskuun puoliväliin suljetulla psykoosissa kannabiksesta ja lisäsi, että "mutta tuskin se enää uudestaan tapahtuu". Ei menty uudestaan ulos.
Olet, satusetä, selkeästi koko ajan psykoosissa kannabiksesta, vaikka et ole sitä edes käyttänytkään. Se on jo saavutus.
Alue: Aihe vapaa
Vähemmän yllättäen aaslingeri yrittänyt estää tutkimuksen julkaisun.