Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Näin se menee, monille naisille on vain liikaa jos mies on parempi.

Miehet on parempia matikassa sen mä myönnän. On ne parempia autoissa ja tietää enemmän urheilusta. Telkkarista on tullut naisten rugbyä ja mä en ymmärrä mitä sä tarkotat. Jos sä et tiennyt niin naisia on eri kokosia ja eri voimat. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama. Miksi naiset ette hyväksy todellisuutta? Olette miehiin nähden pieniä ja heikkoja. Käyttäydytte oudosti.

Olet pieni ja heikko 125-kiloiseen huippu-urheilijaan verrattuna. Sellainen tekisi sinulle ihan mitä haluaa. Olet pieni ja heikko mutta suorastaan liikuttavasti voimiesi tunnossa vain siksi, että satut olemaan mies. Tämä on todellisuutta. Sama kuin lapsi on minuun verrattuna pieni ja heikko, mutta ei minulle tule siitä tiedosta mitään jumaluuskuvitelmia itsestäni. Saatko mielihyvää siitäkin, että ole vahvempi kuin leppäkerttu? Varmaankin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oman mielenterveytenne kannalta katsottuna ei ole hyvä "yrittää olla mies". Hyväksykää itsenne sellaisena kuin olette.

Parempi mun mies. Ymmärrät sä. Ei se oo mitenkään vaikeeta olla vahvempi kun miehet. Se on pelkästään siitä kiinni mitä sä teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Onko se pakko erotella siksi, että naiset häiväisivät ja miehet voittaisivat näissä sarjoissa?

Onko pakko erotella 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet toisistaan? Miksi he eivät ottele toisiaan vastaan? Miksi 70-kiloisten edes annetaan osallistua kisoihin, kun he eivät kuitenkaan pärjää esim. painissa 100-kiloista miestä vastaan? Tai 125-kiloista? Eihän 70-kiloinen edes mitenkään varsinaisesti ole mies, kun vertaa tuohon 125-kiloiseen jättiläiseen.

Miksi pitää keinotekoisesti mahdollistaa liian pienten miesten pärjääminen? Ihan sama kuin laissa määrättäisiin, että osa mitaleista pitää antaa pienille miehille, että heille ei tule paha mieli.

Aloin nyt vasta oikeasti miettiä tuota kokoeroa. Siis eroahan on 55 kiloa! Yhden ihmisen verran. Tuollainen 125-kiloinen mieshän on vuoren kokoinen! Jaksaako joku sitten oikeasti edes katsoa alle 100-kiloisten miesten otteluita? Hehän ovat kuin lapsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Joko kaikki lajit erotellaan kokonaan tai mitään lajeja ei erotella. Päätä?

Ei voi ottaa rusinoita pullista ja valita mitä itse haluaa.

Aina yhtä surkuhupaisia nämä keskustelut. Kyllä, nainen on fyysisesti heikompi kuin mies. Nainen on fyysisesti rakennettu eri tavalla ja ei voi koskaan esim. pikajuoksijana kehittyä yhtä nopeaksi kuin vailla Asafa Powell. Mutta maailman nopein nainen hakkaisi tuosta vaan kenet tahansa perus Jampan juoksussa.

Se olisi turvallisuusriski laitta miehet ja naiset samaan sarjaan. Juurikin vaikka siinä painissa. 70kg mies ei pärjää 125 kiloiselle. Miten joku pieni nainen pärjäisi?

Tällaisiin keskusteluihin nyt aina päätyy näitä mgtow miehiä jotka eivät vain osaa mennä omaa tietä vaan omistavat elämänsä naisten haukkumiselle. Teille jotka sanotte että naiset eivät ole saaneet mitään aikaan, katsokaa historiaa ja sitten vähän peiliin. Miehet määrittelivät naisen aseman.

Eikös ratsastuksessa ole samat sarjat edelleenkin? Ja voisi ammunnoissakin olla yhä edelleen, joskin varmaan monet naisetkin kannattavat erillisiä sarjoja, koska silloin mahdollisuudet voittaa mitali on kuitenkin ihan eri luokkaa. Onko jousiammunnassa aina olleet erilliset sarjat?

Nyrkkeilevät 48-kiloiset miehet, onko mitään naurettavampaa.

Onko tässä ketjussa yksi kiukkuinen sekopääfeministi 1-2 miestä vastaan? Vai muitakin?

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä surkuhupaisia nämä keskustelut. Kyllä, nainen on fyysisesti heikompi kuin mies. Nainen on fyysisesti rakennettu eri tavalla ja ei voi koskaan esim. pikajuoksijana kehittyä yhtä nopeaksi kuin vailla Asafa Powell. Mutta maailman nopein nainen hakkaisi tuosta vaan kenet tahansa perus Jampan juoksussa.

Se olisi turvallisuusriski laitta miehet ja naiset samaan sarjaan. Juurikin vaikka siinä painissa. 70kg mies ei pärjää 125 kiloiselle. Miten joku pieni nainen pärjäisi?

Tällaisiin keskusteluihin nyt aina päätyy näitä mgtow miehiä jotka eivät vain osaa mennä omaa tietä vaan omistavat elämänsä naisten haukkumiselle. Teille jotka sanotte että naiset eivät ole saaneet mitään aikaan, katsokaa historiaa ja sitten vähän peiliin. Miehet määrittelivät naisen aseman.

Ja kyllä, 70-kiloinen mies on fyysisesti heikompi kuin 125-kiloinen mies. Naisilla on aina tarve kiireesti myöntää, että naiset ovat miehiä heikompia. Sitä vain ei yleensä muisteta, että hyvin monet miehetkin ovat fyysisesti heikompia.

Jaksoiko kukaan lukea artikkelia läpi? Erillisen naistensarjan luominen helpotti naisten pääsyä kilpailemaan koska jaossa on enemmän paikkoja kuin ennen.

Se että vuosien saatossa on ollut pari naisampujaa jotka ovat pärjänneet hyvin miehiäkin vastaan ei todista naisten ja miesten keskimääräisestä ampumatarkkuudesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ketjussa yksi kiukkuinen sekopääfeministi 1-2 miestä vastaan? Vai muitakin?

En näe täällä muita kiukkuisia kuin nuo kaksi memakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeilevät 48-kiloiset miehet, onko mitään naurettavampaa.

Enemmän tuossa nyrkkeilytekniikka on keskiössä mitä raskaansarjan nyrkkeilijöillä, jotka saattavat olla aika kömpelöitä, heillä vain voi olla mieletön iskuvoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Joko kaikki lajit erotellaan kokonaan tai mitään lajeja ei erotella. Päätä?

Ei voi ottaa rusinoita pullista ja valita mitä itse haluaa.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? "Päätä?" Pelkäätkö näppiksesi kuluvan loppuun jos kirjoitat kokonaisia lauseita?

Lajeja erotellaan jo nyt. Miksi niin ei saisi tehdä kun naiset ovat kyseessä? 70-kiloiset ja 125-kiloiset miehet eivät paini samassa sarjassa. Eli 70-kiloiset miehet poimivat rusinat pullasta? Säännöt on tehty niin, että 70-kiloinen mies voi pärjätä. Jos oteltaisiin reilusti kaikki kaikkia vastaan, 70-kiloisilla ei olisi mitään mahdollisuutta. Vai terkoitatko niin että lajin SISÄLLÄ saa erotella miten paljon vain, mutta ei koskaan eri lajien VÄLILLÄ? Memakko poimii aina sitten ne rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeilevät 48-kiloiset miehet, onko mitään naurettavampaa.

Enemmän tuossa nyrkkeilytekniikka on keskiössä mitä raskaansarjan nyrkkeilijöillä, jotka saattavat olla aika kömpelöitä, heillä vain voi olla mieletön iskuvoima.

Naisena katselen mieluummin isoja miehiä kuin mitään nyrkkeilytekniikoita ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Etkö osaa sitten lukeakaan? Sanoin "oikeasti keskustella". En "keskustella".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Etkö osaa sitten lukeakaan? Sanoin "oikeasti keskustella". En "keskustella".

Entä ne vastaukset, unohditko ne jälleen?

Kuvitteleeks joku oikeesti että 70 kiloinen mies pärjäis 125 kiloselle naiselle??? Ette te voi olla tosissanne...ei mitään jakoa. Se 70 kilonen ukko on tapettu hetkessä jos niin halutaan. Mä painan vähän päälle 90 kg ja ei 70 kg mies mulle pärjää. Voimasta vaan sellanen että voimaa saa kun treenaa. Mitä enemmän treenaat niin sitä enemmän saat voimaa. Sitten on vielä olemassa sellasia juttuja millä saat voimaa paljon enemmän ihan tekemättä mitään mitä sellanen joka treenais vaikka joka päivä. Sitten jos sä treenaat ja sulla on niitä juttuja niin ihan kuka tahansa nainen menee nopeesti miesten ohi jotka on treenanneet vaikka kuinka monta vuotta. Sukupuolella ei oo mitään merkitystä kun merkitys on sillä mitä tekee. Miehillä ei oo luonnostaan yhtään enempää voimaa mitä naisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Etkö osaa sitten lukeakaan? Sanoin "oikeasti keskustella". En "keskustella".

Entä ne vastaukset, unohditko ne jälleen?

Eli et sitten osaa lukea. Pieni neuvo: jos haluat keskustella ja haluat kunnon vastauksia, älä kerjää huomiota "Ei vittu" -tyylisellä kommentoinnilla.