Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Eipä se naisena olemisen heikkous ole koskaan minua estänyt tekemästä mitään. Miehen apua en ole ikinä tarvinnut mihinkään fyysiseen juttuun (pois lukien seksi). Ja itseasiassa minä olen ollut useammin apuna miehille esim muutossa tms. kun he minulle. Olenkin suhteellisen pitkä naiseksi ja tarhassa sekä koulussa olin hyvin epäsuosittu, koska pieksin pojat tuosta vain.Tästä kun vielä treenataan ja kasvatetaan voimaa niin voin kyllä sanoa, että tuskin tulen tarvimaan jatkossakaan. Silloin kun haluan niin miehen armoillekin voi heittäytyä (esim. seksissä voin olla välillä alistuvampi), mutta silloinkin minä olen se joka päättää niin tehdä. Ja joo en väitä olevani vahvempi kun kaikki miehet, mutta aika monen tavis tyypin varmasti päihittäisin jos haluaisin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä vauva.fi:n äijät jonossa naureskelemassa miesten ylivertaiselle paremmuudelle. Se, että  miehet pärjäävät urheilussa ei kyllä liity teihin mitenkään. Siinä vaiheessa kun itse käytte siellä voittamassa olympiakultaa niin voidaan palata asiaan, mutta sillä välin voitte jatkaa illuusiotanne paremmuudesta täälä vauva.fi:ssä ja minä saan hyvät naurut kun luen ponnekkaita kommettejanne :)

Jep: mopoautojonnet, Uli ja Mangry-mies someniskoineen :D Nämä kaverit kuolee, jos pitää tehdä viisi mottia halkoja pinoon.

Vierailija kirjoitti:

Ketju on hyvä todiste suomalaisen naisen kriisistä. Ihminen, joka ei näe realistisesti itseään, on psyykkisesti viallinen.

Tutustukaa itseenne. Hyväksykää heikkoutenne ja pienuutenne miehiin nähden. Ja käykää välillä eri maissa jos olette jo unohtaneet naiseutenne.

Jos sinun paremmuutesi perustuu jonkun toisen heikkouteen niin se ei ole ainakaan vahvuutta silloin.Mikä vika sinulla lienee sitten? Oletko tutustunut? Näytät kyllä todella pieneltä mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Niin, sehän on AINA ihan täysin eri asia kun mies on kyseessä.

Eli sanot siis, että 70-kiloinen mies ei ole samanarvoinen 125-kiloisen miehen kanssa, jos ei kykene ottelemaan 125-kiloista vastaan?

Miksi 70-kiloinen mies ei ole saman kokoinen kuin 125-kiloinen? Yrittääkö hän päästä helpommalla?

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Saako 70-kiloinen mies äänestää? Jos mielestäsi saa, miksi?

Eipä taida 70 kiloinen mies hävitä 125 kiloiselle naiselle, joten se siitä.

Mikä on todellisen vahvuuden merkki? Se, että sinun ei tarvi todistella sitä, että olet. Koska se on kaikille jo selvää. Eli tämän ketjun piipityksistä ja suoranaisesta apinoiden uhoamisista päätellen, aika kauaksi ovat vauva.fin omenat pudonneet olympia puusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Niin, sehän on AINA ihan täysin eri asia kun mies on kyseessä.

Eli sanot siis, että 70-kiloinen mies ei ole samanarvoinen 125-kiloisen miehen kanssa, jos ei kykene ottelemaan 125-kiloista vastaan?

Miksi 70-kiloinen mies ei ole saman kokoinen kuin 125-kiloinen? Yrittääkö hän päästä helpommalla?

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Saako 70-kiloinen mies äänestää? Jos mielestäsi saa, miksi?

Eipä taida 70 kiloinen mies hävitä 125 kiloiselle naiselle, joten se siitä.

Eli vaikka kyseessä olisi 70 kiloinen mies joka ei ole päivääkään käynyt salilla tai harrastanut mitään muutakaan liikuntaa hän pärjää automaattisesti 125-kiloiselle naiselle, joka on vaikka ollut painonnostaja/painija viimeiset 20 vuotta? Ja tämä kaikki koska hän on mies? Eli automaattisesti voittaa. Huhuu:D No onneksi sinulla on joku asia jolla päteä. "Olen mies"! Revi siitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Ei taatusti häviä, paitsi ehkä suklaansyönnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Ei taatusti häviä, paitsi ehkä suklaansyönnissä.

Niin tok iautomaattisesti se 125 kiloa tulee läskistä eikä lihaksesta. Joo ehkä niitä 125 lihas mimmejä ei ole niin montaa, mutta ei mahdotonta jos kyse vaikka pari metrisestä naisesta jolla lihasmassaa. Joka tapauksessa vaikka olisi läskiä niin ei kukaan 70 kiloinen mies voita itseään melkein puolet painavampaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Miten niin pakko erotella?

Miesfemisti ei ole siis satuolento.

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä vauva.fi:n äijät jonossa naureskelemassa miesten ylivertaiselle paremmuudelle. Se, että  miehet pärjäävät urheilussa ei kyllä liity teihin mitenkään. Siinä vaiheessa kun itse käytte siellä voittamassa olympiakultaa niin voidaan palata asiaan, mutta sillä välin voitte jatkaa illuusiotanne paremmuudesta täälä vauva.fi:ssä ja minä saan hyvät naurut kun luen ponnekkaita kommettejanne :)

Niinhän te naureskelette Nykäsellekin, mutta jotain unohtuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Ei taatusti häviä, paitsi ehkä suklaansyönnissä.

Niin tok iautomaattisesti se 125 kiloa tulee läskistä eikä lihaksesta. Joo ehkä niitä 125 lihas mimmejä ei ole niin montaa, mutta ei mahdotonta jos kyse vaikka pari metrisestä naisesta jolla lihasmassaa. Joka tapauksessa vaikka olisi läskiä niin ei kukaan 70 kiloinen mies voita itseään melkein puolet painavampaa naista.

Voita missä? Alle 750 kg painonnostajamiehet nostavat penkistä yli 160 kiloa. Tuo nainen liikahtaa niin, että heilahtaa.

70

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Ei kaikkeja lajeja, vaan niitä missä voimalla ei ole väliä, kuten juuri tuo ampuminen. Ei ole mitään hyvää syytä miksi miehet ja naiset eivät voisi kilpailla tuossa lajissa vastakkain.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Ei taatusti häviä, paitsi ehkä suklaansyönnissä.

Niin tok iautomaattisesti se 125 kiloa tulee läskistä eikä lihaksesta. Joo ehkä niitä 125 lihas mimmejä ei ole niin montaa, mutta ei mahdotonta jos kyse vaikka pari metrisestä naisesta jolla lihasmassaa. Joka tapauksessa vaikka olisi läskiä niin ei kukaan 70 kiloinen mies voita itseään melkein puolet painavampaa naista.

Voita missä? Alle 750 kg painonnostajamiehet nostavat penkistä yli 160 kiloa. Tuo nainen liikahtaa niin, että heilahtaa.

Oho no siinähän on ukko kasvattanut sitten massaa:D Ja tietty lihasta kaikki eiks jeh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä vauva.fi:n äijät jonossa naureskelemassa miesten ylivertaiselle paremmuudelle. Se, että  miehet pärjäävät urheilussa ei kyllä liity teihin mitenkään. Siinä vaiheessa kun itse käytte siellä voittamassa olympiakultaa niin voidaan palata asiaan, mutta sillä välin voitte jatkaa illuusiotanne paremmuudesta täälä vauva.fi:ssä ja minä saan hyvät naurut kun luen ponnekkaita kommettejanne :)

Niinhän te naureskelette Nykäsellekin, mutta jotain unohtuu..

Jaa kuka naureskelee:)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Ei kaikkeja lajeja, vaan niitä missä voimalla ei ole väliä, kuten juuri tuo ampuminen. Ei ole mitään hyvää syytä miksi miehet ja naiset eivät voisi kilpailla tuossa lajissa vastakkain.

Ap

Paitsi se, että miehet eivät kestä häviämistä naiselle. Ole kyse sitten että nainen on oikeassa ja mies väärässä tai siitä että nainen voittaa ammunnassa. Koko miesyhteisö on vaarassa romahtaa jos käy niin että naiset alkaa päihittämämään miehiä muissakin lajeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama. Miksi naiset ette hyväksy todellisuutta? Olette miehiin nähden pieniä ja heikkoja. Käyttäydytte oudosti.

Olet pieni ja heikko 125-kiloiseen huippu-urheilijaan verrattuna. Sellainen tekisi sinulle ihan mitä haluaa. Olet pieni ja heikko mutta suorastaan liikuttavasti voimiesi tunnossa vain siksi, että satut olemaan mies. Tämä on todellisuutta. Sama kuin lapsi on minuun verrattuna pieni ja heikko, mutta ei minulle tule siitä tiedosta mitään jumaluuskuvitelmia itsestäni. Saatko mielihyvää siitäkin, että ole vahvempi kuin leppäkerttu? Varmaankin.

Nyt ei ole kyse ylemmyydentunnosta vaan eri sarjoista urheilussa siksi, etteivät naiset eivät vaan pärjää miehille. Naiset ovat miehiin nähden pieniä ja heikkoja ja siitäkin massasta suurempi osa on läskiä.

Tämä keskustelu alkoi juuri siitä, että nimenomaan pärjäävät. Sinä olet pieni ja heikko 125-kiloiseen mieheen verrattuna. (Varmaan ottaa päähän olla tuollainen rääpäle.)125-kiloinen mies on pieni ja heikko norsuun verrattuna.

Joku on joskus pärjännyt ja se on eri asia. Ei tarkoita sitä, että naisten yleinen taso olisi lähelläkään miesten tasoa. Periaatteessa todella voisivat kilpailla samoissa sarjoissa, mutta tällöin asetelma olisi erityisesti naisille epäreilu. Mitään varsinaista fyysistä handikäppiä en nyt keksi joka vaikuttaisia ammuntaan. Edes pienemmät aivot eivät vaikuta tähän. Muuten tämä tosiaan on yleistä keskustelua miesten ja naisten sarjoista iltapäivälehden artikkelin pohjalta. Kukaan mies ei ole satasen ajallaan rehvastellut eli ei ole kyse kenestäkään yksittäisestä miehestä ja sekin olisi hyvä tässä asiassa tajuta. Myöskään ylemmyydentunnosta ei siis ole kysymys.

Ihan vaikka shakista tosiaan voisitte vaikka aloittaa sen miesten kanssa pärjäämisen.

harrastaako suomalaiset muuten miekkailua,mielestäni sitä ei suomessa harrasta kukaan,mistäköhän johtuu. Ei ainakaan olympialaisissa näy suomalaisia miekkailijoita.

Tämäkin ratkeaisi yksinkertaisesti niin, että kysytään kunkin lajin naisurheilijoilta haluatteko kilpailla ensi olympialaisissa omassa naisten kilpailussa vai miesten kanssa yhteisessä kilpailussa? Sitten toimitaan sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset häviäisi lähes kaikissa lajeissa olympilaisissa miehille mikäli miehet ja naiset kilpailisi samassa sarjassa. Miten naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa heikompi sukupuoli.

Miten miehille on niin vaikeaa myöntää olevansa tyhmempi sukupuoli?