Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

Voit tietysti itsekin tutkia tilastoista, kuinka paljon (%) naiset ottivat ammunnan mitalisaaliista ennen kuin kuin sukupuolet eriytettiin omiin sarjoihinsa. Veikkaanpa, että selvästi alle puolet, ehkäpä vain murto-osan? Uudistuksen jälkeen se on tasan puolet.

Sana "veikkaanpa" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi. Sinä se teet saman virheen uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

"Menimismi"? Eikö tuon sivustyssanan pitäisi olla feminismin kanssa samalla logiikalla tehty muunnos, jolloin sen tulisi olla, ei meninismi, vaan masinismi?

Mietipä sitä, memakko.

Tässä malliesimerkki siiitä, kuinka keskustelupalstoilla osallistutaan keskusteluun aikuismaisesti ja asiallisesti sekä perustellaan omat argumentit selkeästi, lyhyesti ja ymmärrettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Femakko-naudat rules?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

"Menimismi"? Eikö tuon sivustyssanan pitäisi olla feminismin kanssa samalla logiikalla tehty muunnos, jolloin sen tulisi olla, ei meninismi, vaan masinismi?

Mietipä sitä, memakko.

Tässä malliesimerkki siiitä, kuinka keskustelupalstoilla osallistutaan keskusteluun aikuismaisesti ja asiallisesti sekä perustellaan omat argumentit selkeästi, lyhyesti ja ymmärrettävästi.

No mitäpä arvon herra haluaa aikuismaiseksi vastaukseksi kommenttiin, jossa omat arvaukset esitetään faktoina? Arvon herran mielestä pitäisi vain sivistyneesti hymistellä "Olet sinä ihan oikeassa juu"?

Kyllä se nyt vain on sinunkin tyydyttävä siihen, että kun yrittää tarjoilla arvauksiaan totuuksina, päätyy ihan ansaitusti pilkan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

Voit tietysti itsekin tutkia tilastoista, kuinka paljon (%) naiset ottivat ammunnan mitalisaaliista ennen kuin kuin sukupuolet eriytettiin omiin sarjoihinsa. Veikkaanpa, että selvästi alle puolet, ehkäpä vain murto-osan? Uudistuksen jälkeen se on tasan puolet.

Sana "veikkaanpa" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi. Sinä se teet saman virheen uudestaan ja uudestaan.

Olen ainostaan niin laiska etten viitsi lähteä varmistamaan tilastoista esittämääni väitettä, koska sen paikkansapitävyys on niin ilmeinen. Mutta hei! Annan sinulle mahdollisuuden kumota väitteeni esittämällä sen tyrmäävät tilastot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Femakko-naudat rules?

Mene töihin. Saisit sinäkin jotain hyödyllistä tehtyä elämäsi aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

Voit tietysti itsekin tutkia tilastoista, kuinka paljon (%) naiset ottivat ammunnan mitalisaaliista ennen kuin kuin sukupuolet eriytettiin omiin sarjoihinsa. Veikkaanpa, että selvästi alle puolet, ehkäpä vain murto-osan? Uudistuksen jälkeen se on tasan puolet.

Sana "veikkaanpa" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi. Sinä se teet saman virheen uudestaan ja uudestaan.

Olen ainostaan niin laiska etten viitsi lähteä varmistamaan tilastoista esittämääni väitettä, koska sen paikkansapitävyys on niin ilmeinen. Mutta hei! Annan sinulle mahdollisuuden kumota väitteeni esittämällä sen tyrmäävät tilastot!

Et sinä laiska ole, vain valehtelija!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

Voit tietysti itsekin tutkia tilastoista, kuinka paljon (%) naiset ottivat ammunnan mitalisaaliista ennen kuin kuin sukupuolet eriytettiin omiin sarjoihinsa. Veikkaanpa, että selvästi alle puolet, ehkäpä vain murto-osan? Uudistuksen jälkeen se on tasan puolet.

Sana "veikkaanpa" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi. Sinä se teet saman virheen uudestaan ja uudestaan.

Olen ainostaan niin laiska etten viitsi lähteä varmistamaan tilastoista esittämääni väitettä, koska sen paikkansapitävyys on niin ilmeinen. Mutta hei! Annan sinulle mahdollisuuden kumota väitteeni esittämällä sen tyrmäävät tilastot!

Et sinä laiska ole, vain valehtelija!

Ja valehtelun lisäksi sinähän yläpeukutat omia kommenttejasi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Koulussa muistaa kun pelattiin jotain poikia vastaan niin voitettiin ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

jos kyse on kilpaurheilusta niin pitäisi. Miksi esim. telinevoimistelussa ja maratonissa ei ole raskasta sarjaa?

Siis mitä pitäisi? Laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset vastakkain painissa? 70-kiloisella ei olisi mitään mahdollisuutta.

Eikös judossa tai jossain muussa kamppailulajissa ainakin takavuosina ollut avoin luokka, johon saattoi osallistua painoluokasta huolimatta kuka vaan (tosin ilmeisesti vain miehet keskenään)

Et vastannut kysymykseeni.

Ei ollut tarkoituksenikaan vastata, toinpa vain esiin sen että on ainakin ollut laji, jossa ei ole kokorajoitteita, vaikka kokoerosta (paino, ulottuvuus...)  voisi aiheutua epäreiluusetua. Tosin se on siitä hyvä laji, että nopeus ja tekniikka ovat a ja o. Pärjääminen on monen asian yhteisvaikutuksesta kiinni.

Jos tarkoituksesi ei ole vastata, älä lainaa kommenttiani vaan kirjoita erillinen kommentti. Etkö osaa edes kirjoittaa keskustelupalstalle?

Kirjoitan tasan niin kuin parhaaksi katson, etkä sinä päätä, siteeraanko sinua tai olenko siteeraamatta. Kirjoitukseni liittyi sinun kirjoitukseesi, koska osoitin, että ON olemassa laji, jossa  eripainoiset kilpailijat voivat kisata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Onneksi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

jos kyse on kilpaurheilusta niin pitäisi. Miksi esim. telinevoimistelussa ja maratonissa ei ole raskasta sarjaa?

Siis mitä pitäisi? Laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset vastakkain painissa? 70-kiloisella ei olisi mitään mahdollisuutta.

Eikös judossa tai jossain muussa kamppailulajissa ainakin takavuosina ollut avoin luokka, johon saattoi osallistua painoluokasta huolimatta kuka vaan (tosin ilmeisesti vain miehet keskenään)

Et vastannut kysymykseeni.

Ei ollut tarkoituksenikaan vastata, toinpa vain esiin sen että on ainakin ollut laji, jossa ei ole kokorajoitteita, vaikka kokoerosta (paino, ulottuvuus...)  voisi aiheutua epäreiluusetua. Tosin se on siitä hyvä laji, että nopeus ja tekniikka ovat a ja o. Pärjääminen on monen asian yhteisvaikutuksesta kiinni.

Jos tarkoituksesi ei ole vastata, älä lainaa kommenttiani vaan kirjoita erillinen kommentti. Etkö osaa edes kirjoittaa keskustelupalstalle?

Kirjoitan tasan niin kuin parhaaksi katson, etkä sinä päätä, siteeraanko sinua tai olenko siteeraamatta. Kirjoitukseni liittyi sinun kirjoitukseesi, koska osoitin, että ON olemassa laji, jossa  eripainoiset kilpailijat voivat kisata.

Sitten minä teen tasan kuten parhaaksi katson enkä enää kirjoita sinulle. Mutta sen totean, että olet täysi hölmö kun samassa kommentissa julistat tekeväsi kuten parhaaksi katsot ja sitten kuitenkin alat selitellä ja puolustella tekemisiäsi minulle. Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Onko se pakko erotella siksi, että naiset häiväisivät ja miehet voittaisivat näissä sarjoissa?

Onko pakko erotella 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet toisistaan? Miksi he eivät ottele toisiaan vastaan? Miksi 70-kiloisten edes annetaan osallistua kisoihin, kun he eivät kuitenkaan pärjää esim. painissa 100-kiloista miestä vastaan? Tai 125-kiloista? Eihän 70-kiloinen edes mitenkään varsinaisesti ole mies, kun vertaa tuohon 125-kiloiseen jättiläiseen.

Miksi pitää keinotekoisesti mahdollistaa liian pienten miesten pärjääminen? Ihan sama kuin laissa määrättäisiin, että osa mitaleista pitää antaa pienille miehille, että heille ei tule paha mieli.

Kaipaisin vielä miesten kommentteja tähän. Kukaan ei ole vielä keksinyt nasevaa vastausta. Tai yleensä mitään vastausta.

Aina tämä sama. Miksi naiset ette hyväksy todellisuutta? Olette miehiin nähden pieniä ja heikkoja. Käyttäydytte oudosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Ihan oman mielenterveytenne kannalta katsottuna ei ole hyvä "yrittää olla mies". Hyväksykää itsenne sellaisena kuin olette.