Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Niin miten? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset häviäisi lähes kaikissa lajeissa olympilaisissa miehille mikäli miehet ja naiset kilpailisi samassa sarjassa. Miten naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa heikompi sukupuoli.

Miten miehille on niin vaikeaa myöntää olevansa tyhmempi sukupuoli?

 http://www.breitbart.com/big-government/2015/10/02/sorry-girls-but-the-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Uinti. Siinä taistellaan omaa painoa vastaan ja läski myös kelluttaa eli naisille etua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

jos kyse on kilpaurheilusta niin pitäisi. Miksi esim. telinevoimistelussa ja maratonissa ei ole raskasta sarjaa?

Siis mitä pitäisi? Laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset vastakkain painissa? 70-kiloisella ei olisi mitään mahdollisuutta.

No, joissain tapauksissa pienempi mies voittaa paljon isomman. Ainakin jos se iso mies on kehonrakentaja, jotka ovat voimattomia mutta näyttävän näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

EI painissa ole kyse siitä kuka painaa eniten, vaan taidoista. Edes sumopainissa.

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Heitän tähän ensimmäisen ohjelmointikielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Ei kaikkeja lajeja, vaan niitä missä voimalla ei ole väliä, kuten juuri tuo ampuminen. Ei ole mitään hyvää syytä miksi miehet ja naiset eivät voisi kilpailla tuossa lajissa vastakkain.

Ap

Paitsi se, että miehet eivät kestä häviämistä naiselle. Ole kyse sitten että nainen on oikeassa ja mies väärässä tai siitä että nainen voittaa ammunnassa. Koko miesyhteisö on vaarassa romahtaa jos käy niin että naiset alkaa päihittämämään miehiä muissakin lajeissa.

Päinvastoin tuo nykyasetelma mahdollistaa sen että naisetkin voivat kokea tähtihetkiä ja suuria onnistumisen kokemuksia. Muuten paras nainen olisi ehkä sadan parhaan osallistujan joukossa ja täysin tuntematon suuruus. Nykyasetelma mahdollistaa rahan ja kuuluisuuden paljon vähemmästä suorituksesta.

Ainut varsinainen syrjintä olympialaisissa on miehiä vastaan, sillä miehet eivät voi kilpailla rytmisessä voimistelussa ja taitouinnissa, joten naisilla on enemmän mahdollisuuksia päästä maineeseen.

Sen lisäksi naisilla on painonnostossa ohuempi tanko, mikä mahdollisesti tekee noston helpommaksi vaatimalla vähemmän puristusvoimaa.

Taitovoimistelussa miesten pitää hallita kuusi eri osuutta, kun taas naisille riittää neljä. Naisten eritasonojapuut on oikeastaan helpotettu versio miesten nojapuista ja rekistä.

Kaikki pojat ei osaa Suomessa lukea. Onko ees totta? 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Ei kaikkeja lajeja, vaan niitä missä voimalla ei ole väliä, kuten juuri tuo ampuminen. Ei ole mitään hyvää syytä miksi miehet ja naiset eivät voisi kilpailla tuossa lajissa vastakkain.

Ap

Paitsi se, että miehet eivät kestä häviämistä naiselle. Ole kyse sitten että nainen on oikeassa ja mies väärässä tai siitä että nainen voittaa ammunnassa. Koko miesyhteisö on vaarassa romahtaa jos käy niin että naiset alkaa päihittämämään miehiä muissakin lajeissa.

Päinvastoin tuo nykyasetelma mahdollistaa sen että naisetkin voivat kokea tähtihetkiä ja suuria onnistumisen kokemuksia. Muuten paras nainen olisi ehkä sadan parhaan osallistujan joukossa ja täysin tuntematon suuruus. Nykyasetelma mahdollistaa rahan ja kuuluisuuden paljon vähemmästä suorituksesta.

Ainut varsinainen syrjintä olympialaisissa on miehiä vastaan, sillä miehet eivät voi kilpailla rytmisessä voimistelussa ja taitouinnissa, joten naisilla on enemmän mahdollisuuksia päästä maineeseen.

Kyse oli kylläkin lajeista joilla kummallakin on yhtäläiset mahdollisuudet onnistua eli ammunta tms. Muut lajit sitten asia erikseen. Tuskin on naisista kiinni etteivät saa. Luulisin ainoan esteen olevan se, että innostusta ei ole noin naismaisiin lajeihin.  Musta olisi hienoa nähdä siellä joku raavas karju pomppimassa musiikin tahtiin!

Vierailija kirjoitti:

Ette te naiset missään urheilussa miehille pärjää.

No, hevosurheilussa on pärjätty aika hyvin.

No joo, että sellanen voima fantasia. Naiset eivät ole edes ruuan laitossa miehiä parempia, kaikki parhaat kokit on miehiä. Naisen rooliksi onkin jäänyt nyky maailmassa olla astia, jolla saatetaan lapsi maailmaan sekä sosiaalisessa mediassa länkytys. Onneksi olen mies, ylempää ja vahvempaa genderiä.

Vierailija kirjoitti:

No joo, että sellanen voima fantasia. Naiset eivät ole edes ruuan laitossa miehiä parempia, kaikki parhaat kokit on miehiä. Naisen rooliksi onkin jäänyt nyky maailmassa olla astia, jolla saatetaan lapsi maailmaan sekä sosiaalisessa mediassa länkytys. Onneksi olen mies, ylempää ja vahvempaa genderiä.

Eipä olisi suakaan ellei äitisi olisi erehtynyt sua hankkimaan. Ehkä abortointi oli silloin vielä vaikeampaa kuin nyt.

Niin miten? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset häviäisi lähes kaikissa lajeissa olympilaisissa miehille mikäli miehet ja naiset kilpailisi samassa sarjassa. Miten naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa heikompi sukupuoli.

Miten miehille on niin vaikeaa myöntää olevansa tyhmempi sukupuoli?

Kiitos päivän parhaista nauruista, pikku hupsake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Joko kaikki lajit erotellaan kokonaan tai mitään lajeja ei erotella. Päätä?

Ei voi ottaa rusinoita pullista ja valita mitä itse haluaa.

Miksi ihmeessä pitäisi olla noin ehdoton? Miksi eri lajien kohdalla ei voisi olla erilaiset säännöt ja käytännöt? Onko tälle jotain muutakin perustetta kuin pelko siitä, että joskus joku nainen saattaisikin voittaa miehet? Jos kerran naisille ei ollut ongelma kilpailla miesten kanssa siitäkään huolimatta, että keskimäärin miehet pärjäsivät paremmin, niin miksi tästä tuli miehille ongelma sen jälkeen kun nainen kerran sattui voittamaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin miten? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset häviäisi lähes kaikissa lajeissa olympilaisissa miehille mikäli miehet ja naiset kilpailisi samassa sarjassa. Miten naisille on niin vaikeaa myöntää olevansa heikompi sukupuoli.

Miten miehille on niin vaikeaa myöntää olevansa tyhmempi sukupuoli?

Kiitos päivän parhaista nauruista, pikku hupsake.

Vähän yksinkertaisemmille riittää jo vähän vähäisempikin juttu. Mutta kiva, että oli kivaa!