Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäistapauksena varmaa totta, mutta muutoin feministilegendaa. Todellinen syy lienee kuitenkin se, että jos kaikki tarkkuslajit olisivat unisex-sarjoja, naisten saama kokonaismitalimäärä todennäköisesti vähenisi siihen verrattuna että se on nyt tasan yhtä suuri. Mutta viitaisiinhan se toteuttaa niinkin, että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa sarjoissa, mutta naisille taattaisiin säännöissä vähintään 40% mitaleista.

Sana "lienee" tarkoittaa että tuo ei ole mitään muuta kuin sinun meminismin räikeästi värittämä arvauksesi.

Meminismi? I shall use that.

Noin muuten lienee naisen logiikkaa kokonaan unohtaa faktat ja ilmeisesti käsitellä asiaa tunteella. It's the traditional Vancome lady-approach to awkward questions. Miesten ennätykset ja tulokset muutenkin parempia joka lajissa ja erityisesti naiset kärsisivät jos miehet ja naiset olisivat samoissa sarjoissa. Siinä kaksi faktaa.

Notkeita naiset ovat, mutta se johtuu siitä, että taipuvat antamaan pimppaa miehelle paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeks joku oikeesti että 70 kiloinen mies pärjäis 125 kiloselle naiselle??? Ette te voi olla tosissanne...ei mitään jakoa. Se 70 kilonen ukko on tapettu hetkessä jos niin halutaan. Mä painan vähän päälle 90 kg ja ei 70 kg mies mulle pärjää. Voimasta vaan sellanen että voimaa saa kun treenaa. Mitä enemmän treenaat niin sitä enemmän saat voimaa. Sitten on vielä olemassa sellasia juttuja millä saat voimaa paljon enemmän ihan tekemättä mitään mitä sellanen joka treenais vaikka joka päivä. Sitten jos sä treenaat ja sulla on niitä juttuja niin ihan kuka tahansa nainen menee nopeesti miesten ohi jotka on treenanneet vaikka kuinka monta vuotta. Sukupuolella ei oo mitään merkitystä kun merkitys on sillä mitä tekee. Miehillä ei oo luonnostaan yhtään enempää voimaa mitä naisilla. 

Nyt puhut paskaa minkä kerkeät.

Miehillä on voimaa huomattavasti enemmän kuin naisilla.

125 kiloinen nainen ei kyllä todennäköisesti ole vahva vaan erittäin heikko ja läski. Sillä ellei nainen ole todella harvinaislaatuisen iso niin noin painavaksi nainen ei tule.

Voimaa ei kukaan saa tekemättä mitään. Se on varma. Vielä vähemmän nainen. Nainen joka ei tee mitään on erittäin heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Joko kaikki lajit erotellaan kokonaan tai mitään lajeja ei erotella. Päätä?

Ei voi ottaa rusinoita pullista ja valita mitä itse haluaa.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? "Päätä?" Pelkäätkö näppiksesi kuluvan loppuun jos kirjoitat kokonaisia lauseita?

Lajeja erotellaan jo nyt. Miksi niin ei saisi tehdä kun naiset ovat kyseessä? 70-kiloiset ja 125-kiloiset miehet eivät paini samassa sarjassa. Eli 70-kiloiset miehet poimivat rusinat pullasta? Säännöt on tehty niin, että 70-kiloinen mies voi pärjätä. Jos oteltaisiin reilusti kaikki kaikkia vastaan, 70-kiloisilla ei olisi mitään mahdollisuutta. Vai terkoitatko niin että lajin SISÄLLÄ saa erotella miten paljon vain, mutta ei koskaan eri lajien VÄLILLÄ? Memakko poimii aina sitten ne rusinat pullasta.

Itse en ole koskaan hyväksynyt painorajoja. Se vääristää ja rajoittaa lajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oman mielenterveytenne kannalta katsottuna ei ole hyvä "yrittää olla mies". Hyväksykää itsenne sellaisena kuin olette.

Parempi mun mies. Ymmärrät sä. Ei se oo mitenkään vaikeeta olla vahvempi kun miehet. Se on pelkästään siitä kiinni mitä sä teet. 

Herää tosielämään.

Yliarvioin näköjään naisten älyä. Eivät pysty tunnustamaan tosiasioita. Mitä olioita te oikein olette? Te naismiehet?

Tuurilaukauksia. Joskus sokea Kanakin löytää jyväsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama. Miksi naiset ette hyväksy todellisuutta? Olette miehiin nähden pieniä ja heikkoja. Käyttäydytte oudosti.

Olet pieni ja heikko 125-kiloiseen huippu-urheilijaan verrattuna. Sellainen tekisi sinulle ihan mitä haluaa. Olet pieni ja heikko mutta suorastaan liikuttavasti voimiesi tunnossa vain siksi, että satut olemaan mies. Tämä on todellisuutta. Sama kuin lapsi on minuun verrattuna pieni ja heikko, mutta ei minulle tule siitä tiedosta mitään jumaluuskuvitelmia itsestäni. Saatko mielihyvää siitäkin, että ole vahvempi kuin leppäkerttu? Varmaankin.

Nyt ei ole kyse ylemmyydentunnosta vaan eri sarjoista urheilussa siksi, etteivät naiset eivät vaan pärjää miehille. Naiset ovat miehiin nähden pieniä ja heikkoja ja siitäkin massasta suurempi osa on läskiä.

Luulin aina että naiset eivät välitä urheilujutuista mutta peukkujen perusteella leijonanosa naisista haluaa uskoa valheisiin jos se vahvistaa naisten omakuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Niin, sehän on AINA ihan täysin eri asia kun mies on kyseessä.

Eli sanot siis, että 70-kiloinen mies ei ole samanarvoinen 125-kiloisen miehen kanssa, jos ei kykene ottelemaan 125-kiloista vastaan?

Miksi 70-kiloinen mies ei ole saman kokoinen kuin 125-kiloinen? Yrittääkö hän päästä helpommalla?

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Saako 70-kiloinen mies äänestää? Jos mielestäsi saa, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama. Miksi naiset ette hyväksy todellisuutta? Olette miehiin nähden pieniä ja heikkoja. Käyttäydytte oudosti.

Olet pieni ja heikko 125-kiloiseen huippu-urheilijaan verrattuna. Sellainen tekisi sinulle ihan mitä haluaa. Olet pieni ja heikko mutta suorastaan liikuttavasti voimiesi tunnossa vain siksi, että satut olemaan mies. Tämä on todellisuutta. Sama kuin lapsi on minuun verrattuna pieni ja heikko, mutta ei minulle tule siitä tiedosta mitään jumaluuskuvitelmia itsestäni. Saatko mielihyvää siitäkin, että ole vahvempi kuin leppäkerttu? Varmaankin.

Nyt ei ole kyse ylemmyydentunnosta vaan eri sarjoista urheilussa siksi, etteivät naiset eivät vaan pärjää miehille. Naiset ovat miehiin nähden pieniä ja heikkoja ja siitäkin massasta suurempi osa on läskiä.

Tämä keskustelu alkoi juuri siitä, että nimenomaan pärjäävät. Sinä olet pieni ja heikko 125-kiloiseen mieheen verrattuna. (Varmaan ottaa päähän olla tuollainen rääpäle.)125-kiloinen mies on pieni ja heikko norsuun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Eli ne lajit, mitkä feministille kulloinkin sopii?

Ei, vaan ne lajit, joissa ei ole fyysisten rajoitteiden takia pakko erotella naisia ja miehiä omiin sarjoihin.

Feministiksi en kyllä tunnustaudu ja sun kannalta valitettavaa, että olen mies.

Joko kaikki lajit erotellaan kokonaan tai mitään lajeja ei erotella. Päätä?

Ei voi ottaa rusinoita pullista ja valita mitä itse haluaa.

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? "Päätä?" Pelkäätkö näppiksesi kuluvan loppuun jos kirjoitat kokonaisia lauseita?

Lajeja erotellaan jo nyt. Miksi niin ei saisi tehdä kun naiset ovat kyseessä? 70-kiloiset ja 125-kiloiset miehet eivät paini samassa sarjassa. Eli 70-kiloiset miehet poimivat rusinat pullasta? Säännöt on tehty niin, että 70-kiloinen mies voi pärjätä. Jos oteltaisiin reilusti kaikki kaikkia vastaan, 70-kiloisilla ei olisi mitään mahdollisuutta. Vai terkoitatko niin että lajin SISÄLLÄ saa erotella miten paljon vain, mutta ei koskaan eri lajien VÄLILLÄ? Memakko poimii aina sitten ne rusinat pullasta.

Itse en ole koskaan hyväksynyt painorajoja. Se vääristää ja rajoittaa lajia.

No sepä kiva sinulle. Onnittelut.

Ketju on hyvä todiste suomalaisen naisen kriisistä. Ihminen, joka ei näe realistisesti itseään, on psyykkisesti viallinen.

Tutustukaa itseenne. Hyväksykää heikkoutenne ja pienuutenne miehiin nähden. Ja käykää välillä eri maissa jos olette jo unohtaneet naiseutenne.

Olen vilpittömän iloinen, kun koulut jälleen alkavat ja mopoautoilijoille tulee muuta tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Niin, sehän on AINA ihan täysin eri asia kun mies on kyseessä.

Eli sanot siis, että 70-kiloinen mies ei ole samanarvoinen 125-kiloisen miehen kanssa, jos ei kykene ottelemaan 125-kiloista vastaan?

Miksi 70-kiloinen mies ei ole saman kokoinen kuin 125-kiloinen? Yrittääkö hän päästä helpommalla?

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Saako 70-kiloinen mies äänestää? Jos mielestäsi saa, miksi?

Sinähän et tiedä mikä ero on painoerolla ja sukupuolella. Se on tullut selväksi.

Sen sijaan, että ajat naisten asiaa, sinun kuuluisi siis promota omaa satakiloisten sarjaasi ihan sukupuolesta riippumatta. Näin olisit ainakin looginen kerrankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Etkö osaa sitten lukeakaan? Sanoin "oikeasti keskustella". En "keskustella".

Entä ne vastaukset, unohditko ne jälleen?

Eli et sitten osaa lukea. Pieni neuvo: jos haluat keskustella ja haluat kunnon vastauksia, älä kerjää huomiota "Ei vittu" -tyylisellä kommentoinnilla.

Kun sinulla ei ole mahdollisuutta kumota faktoja niin perääntyminen jää ainoaksi keinoksesi irtaantua feministisen utopiasi umpikujasta, minkä senkin teet luonnollisesti tisuli-tyttö tyyliin en "oikeasti keskustele" enää kanssasi.

Ei argumenttejä, ei mitään faktapohjaisia vastauksia. Loppu. Piste. Sun kanssa en enää leiki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkahan naiset sitten ovat keksineet jotain edistyksellistä maailmaan jos kerran ovat noin hyviä?

Sähkölampun? Polkupyörän? Höyryveturin?.... Eiku, ainiin, feminismin! Siitähän sitä on hyötyä koko maapallolle.......

Ei vittu, etteks te edes osaa hävetä.

Ei vittu, etkä sinä osaa edes kirjoittaa kunnolla? Elämämkoulu taas yhdellä käyty huolella... Ja sinä yrität päteä älykkäiden ihmisten tekemisillä siksi että satut olemaan samaa sukupuolta - kuten puolet maailman väestöstä.

Kerrotko vielä mitä näistä mainitsemiesi älykkäiden ihmisten tekemisistä oli naisten tekemisiä ja saavutuksia? Siis muitakin suuria saavutuksia kuin feminismi.

Menetkö sinä kouluun niin opit kirjoittamaan kuten ihmiset.

Toki kiitos neuvostasi, mutta voisitko vielä vastata kysymykseeni.

Pitääkö tämä vääntää rautalangasta? En ala keskustella oikeasti ihmisen kanssa joka kirjoittaa ensimmäiseen kommenttiinsa "Ei vittu". Vaikka argumentoisin miten fiksusti, alat vain mölistä.

Kokoajanhan olet keskustellut, mutta ne vastaukset kysymyksiini puuttuvat edelleen, vai olisiko sitten kuitenkin niin, että kysymyksiini ei ole mahdollista vastata?

Totuus on tarua ihmeellisempi, eikö?

Etkö osaa sitten lukeakaan? Sanoin "oikeasti keskustella". En "keskustella".

Entä ne vastaukset, unohditko ne jälleen?

Eli et sitten osaa lukea. Pieni neuvo: jos haluat keskustella ja haluat kunnon vastauksia, älä kerjää huomiota "Ei vittu" -tyylisellä kommentoinnilla.

Näin sivusta seuranneena tuo "Ei vittu" kommentti oli aivan erinomainen asia yhteydessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.

Täysin eri asia. Ne on eri kokoisia. Mutta jos naiset on olevinaan samanarvoisia miesten kanssa niin sitten samankokoinen nainen pitäisi pystyä samaan kuin mies

Niin, sehän on AINA ihan täysin eri asia kun mies on kyseessä.

Eli sanot siis, että 70-kiloinen mies ei ole samanarvoinen 125-kiloisen miehen kanssa, jos ei kykene ottelemaan 125-kiloista vastaan?

Miksi 70-kiloinen mies ei ole saman kokoinen kuin 125-kiloinen? Yrittääkö hän päästä helpommalla?

Entä kun 70-kiloinen mies auttamatta häviää 125-kiloiselle naiselle? Olisiko silti reilua laittaa heidät vastakkain?

Saako 70-kiloinen mies äänestää? Jos mielestäsi saa, miksi?

Treenattu 70 kiloinen mies voittaa helpostti 125 kiloisen naisen. Ilman mitään ongelmia.

Tuolla naisella on läskiä suurin osa kropasta eikä lihasta. 70 kiloinen mies on selvästi voimakkaampi sekä huomattavasti nopeampi, ketterämpi ja parempi kuntoisempi.

Täällä sitä vauva.fi:n äijät jonossa naureskelemassa miesten ylivertaiselle paremmuudelle. Se, että  miehet pärjäävät urheilussa ei kyllä liity teihin mitenkään. Siinä vaiheessa kun itse käytte siellä voittamassa olympiakultaa niin voidaan palata asiaan, mutta sillä välin voitte jatkaa illuusiotanne paremmuudesta täälä vauva.fi:ssä ja minä saan hyvät naurut kun luen ponnekkaita kommettejanne :)

Eipä sillä fyysisellä voimakkuudella ole niin väliä, mutta väittäisin että aika monella naisella maailmassa alkaa olla ihan kurinalaisen voimaharjoittelun ansioista olla enemmän sitä fyysistä voimaa kun herroilla täällä näppisten takana. Mutta jos luonto on antanut enemmän muskelimassaa, niin eipä se tee naisista heikompia tai miehistä parempia. Ei ole millään tapaan meriitti, jos ei ole asioihin itse vaikuttanut. Propseja annan sitten miehille, jotka ovat oikeasti niitä lihaksia harjoittaneetkin. Voisin kuvitella että samaa voimakkuuden tunnetta tuskin tunnet jos olet hoikka mies, ja lihasmassa sama kuin keskiverto naisellakin, joka ei treenaa tai kunto on niin huono, että jaksat kävellä yhden katulampun välin. Eli laittakaa lihakset töihin eikä sormenne, jos haluatte päteä tällä asialla.

Ja se että nainen oli tällä kertaa ammunnassa parempi, teidän on vaan parempi hyväksyä:P