Nainen löi miehet olympiakisoissa - sitä ei kestetty ja muutettiin sääntöjä

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta minusta olisi ainakin jotenkin hienoa, jos olisi olemassa minuun itseeni nähden joku ylivoimainen mutta rakastava olento ja saisin tuntea oloni pieneksi ja turvalliseksi tuon olennon lähellä.

Muuta Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Tapauksesta on montakymmentä vuotta. Naiset sitten pelaamaan lätkää , fudista ja korista miehiä vastaan myös? Vai lajit sukupuolineutraaleiksi vain silloin, kun se feministeille sopii?

Minäkin alan vaatimaan miesten pääsyä miss universum-kisaan, se jos joku on seksistinen ja toista sukupuolta syrjivä kisa!

 

Näen jo sieluni silmin raavaat, partaiset, karvaiset, isot miehet iltapuvuissa, huulet punattuina ja kynnet lakattuina kertomassa toiveistaan maailmanrauhasta. Voittajalta tirahtaa kyynel silmäkulmaan , kun kruunu painetaan kutreille.

Feministi kuvitteli taas olevansa fiksu ja nokkela, mutta katosikin kuin pieru saharaan.

Ammunnassa naiset taitaa olla miehiä parempia. Siksi ihmettelen, että heitä ei velvoiteta armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauksesta on montakymmentä vuotta. Naiset sitten pelaamaan lätkää , fudista ja korista miehiä vastaan myös? Vai lajit sukupuolineutraaleiksi vain silloin, kun se feministeille sopii?

Minäkin alan vaatimaan miesten pääsyä miss universum-kisaan, se jos joku on seksistinen ja toista sukupuolta syrjivä kisa!

 

Näen jo sieluni silmin raavaat, partaiset, karvaiset, isot miehet iltapuvuissa, huulet punattuina ja kynnet lakattuina kertomassa toiveistaan maailmanrauhasta. Voittajalta tirahtaa kyynel silmäkulmaan , kun kruunu painetaan kutreille.

Kyynelten tiristämisen ne ukot ainakin hallitsevat. Joka jääkiekon MM-kisoissa joku raavas äijä vollottaa, siis pelaajista. Varmaan puolet yleisöstäkin. Ja jalkapalloilijat ovat kampaustensa kanssa turhamaisempia kuin missit konsanaan. Ja ne David Beckhamin ihanat timanttikorvakorut...

Naiset saattavat olla jopa miehiä parempia tarkka-ammunnassa, sellaista "huhua" on liikkunut jo pitkään. Siinä tapauksessa on omat sarjat tarpeen. Ei voimaa vaativissa sarjoissakaan naiset ja miehet ole toisiaan vastaan epäreilusti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen ei ole rehellinen ja iloinen omasta fyysisestä heikkoudestaan miehiin nähden? Kertokaa joku selitys miksi se harmittaa. Onhan siinä varmasti hyvääkin ja "siistiä" kun mies on vahvempi?

Miksi miehet pitävät itseään kaikin tavoin naisia parempina, koska ovat hieman vahvempia keskimäärin?

Nuolista päätellen suomalaisten naisten ei ole hyvä olla naisia eli paljon miestä pienempiä ja heikompia. Ilmankos yrittävät teennäisesti olla niin vahvoja ja maskuliinisia.

Skeetin maailmanmestaruuskisoissa naiset ovat olleet omassa sarjassa vuodesta 1962, joten oikeastaan on ollut aika luontevaa että laji on eriytetty myös olympialaisissa.

Mutta toisaalta, voisivat kyllä ampua samassakin sarjassa. Enpä oikein jaksa uskoa että naisen voitto 1992 olisi ollut se tekijä joka olisi ollut syy siihen että laji eriytettiin myös olympialaisissa.

Jossain kamppailulajeissa juniori-ikäiset ottelee painonsa mukaan työtöt ja pojat samoissa sarjoissa ja on se vähän surekean näköistä kun näkee heti että pojat eivät pysty lyömään ja käyttämään voimaa tyttöä vastaan niin kuin toista poikaa vastaan. Toisaalta kai se on oma häpeä jos häviää siksi että ei ota vastustajaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

jos kyse on kilpaurheilusta niin pitäisi. Miksi esim. telinevoimistelussa ja maratonissa ei ole raskasta sarjaa?

Oo

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei siinä niin sanottu. Kaikki ennätykset ovat yhä miesten hallussa kuten myös keilauksessa, tikanheitossa ja muissa tarkkuuslajeissa.

Haha nyt tuli paha mies 29 plus 1v.: lle joka ei juuri naisia tunne ja luulee että miehet ovat aina ja kaikessa parempia.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta minusta olisi ainakin jotenkin hienoa, jos olisi olemassa minuun itseeni nähden joku ylivoimainen mutta rakastava olento ja saisin tuntea oloni pieneksi ja turvalliseksi tuon olennon lähellä.

Mene kirkkoon. Muualta ei kukaan tuollaista löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voisivat olla samoissa sarjoissa. Ja kilpailu pitäisi tehdä kuten aikoinaan eli täysin alasti. Siinä se veri punnittaisiin, varsinkin painissa.

Olisi kiva katsoa alasti painivia miehiä. Mutta olisiko reilua laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet vastakkain?

jos kyse on kilpaurheilusta niin pitäisi. Miksi esim. telinevoimistelussa ja maratonissa ei ole raskasta sarjaa?

Siis mitä pitäisi? Laittaa 70-kiloiset ja 100-kiloiset vastakkain painissa? 70-kiloisella ei olisi mitään mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kamppailulajeissa juniori-ikäiset ottelee painonsa mukaan työtöt ja pojat samoissa sarjoissa ja on se vähän surekean näköistä kun näkee heti että pojat eivät pysty lyömään ja käyttämään voimaa tyttöä vastaan niin kuin toista poikaa vastaan. Toisaalta kai se on oma häpeä jos häviää siksi että ei ota vastustajaa tosissaan.

Tai sitten säännöt ovat sellaiset että taito merkitsee enemmän kuin voima. Totta kai kun laji ei ole vielä yhtään hallussa, nyrkkeihin turvautuu mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei siinä niin sanottu. Kaikki ennätykset ovat yhä miesten hallussa kuten myös keilauksessa, tikanheitossa ja muissa tarkkuuslajeissa.

ei todellakaan ole. Esim. voimistelu, kuviokellunta, ja kaikki ne lajit joissa ei voi verrata naisia ja mieheiä keskenään, kuten vaikka uimahypyt, jousiammunta, takkuusammunta. Uskon että naisella ja miehellä 50% mahollisuus voittaa kaikki nuo tarkkuuslajitkin jos oisi samassa ryhmässä kaikki sukupuolesta riippumatta. Samoin uimahypyt, ratsastus, purjehdus,nyt vasta on alettu naisia pästää mukaan esim. mäkihyppyyn, joitakin naisia on jo siinä menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo lapsellista toimintaa. Sen nyt ymmärtää, että esim. jalkapallossa, painissa, nyrkkeilyssä, kamppailulajeissa on ihan turvallisuussysitä pakko erotella sukupuolet omiin sarjoihin, mutta jossain ammunnassa siihen ei pitäisi olla mitään syytä.

Näin se menee, monille naisille on vain liikaa jos mies on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Näin se menee, monille miehille on vain liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle naisena, että kaikki lajit yhdistettäisiin ja miehet ja naiset kilpailisivat samassa?

Ei varmastikkaan sillä silloin naiset eivät saisi montaakaan mitalia mutta tätähän sinä et feministinä ymmärrä vaan poimit rusinan pullasta ja päättelit, että lajit on eroteltu miesten ja naisten sarjoihin vain siksi, että miehille on liikaa jos nainen on parempi.

Kävisikö sinulle että 70-kiloiset ja 100-kiloiset miehet painisivat toisiaan vastaan samassa sarjassa? 70-kiloinen mies on liian heikko pärjätäkseen.