Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoinko turhasta?
06.08.2016 |
Väsynyt olemaan se mäntti vanhempi. Oltiin perheen kanssa syömässä. Teinillä paha tapa jättää veitsi käyttämättä ja tunkea sormi sinne ruokaan. Niin nytkin. Isänsä ja minä istumme vastapäätä. Isä ei huomaa. Minä sanon. Teini alkaa jäpättää vastaan.
Autossa teini tekee taas jotain mistä on sanottu että on kielletty. Istuu isän vieressä, mutta isä ei huomaa. Minä sanon teinille. Teini jäpättää minulle.
Onko liikaa vaadittu että isäkin huomaisi ja vaatisi hyvää käytöstä? On todella rasittavaa olla aina se nalkuttaja! Tuntuu että isä elelee lasikupla päässä, eikä ole läsnä, eikä huomaa mitään. Sellainen unissakävelijä.
Kommentit (64)
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro, mikä se autossa tapahtunut toinen juttu oli. Pieru?
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Niin, no varmaanhan ne sit itsekin syövät.
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Ilmeissti. Ainakin on ok että vastapäätä istuva isä ei huomaa siinä mitään outoa.
Jos ei puhe auta niin otetaan puhelin jäähylle tms.
Ja kas: puhehan alkaa mennä perille ja keskusteluyhteys saavutetaan.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei puhe auta niin otetaan puhelin jäähylle tms.
Ja kas: puhehan alkaa mennä perille ja keskusteluyhteys saavutetaan.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Ai oikeasti takavarikoit viisikymppisen miehen puhelimen jotta hän keskittyisi perheeseensä?
Vierailija kirjoitti:
Olitteko ulkona syömässä vai ihan vaan kotona? Jos kotona, niin miksi pitäisi olla ensiluokkaiset pöytätavat? Ravintolassa taas jos ei osaa käyttäytyä, niin älkää ottako teiniä mukaan. Ilmoittakaa teinille etukäteen että ravintolassa sitä veistä käytetään tai mukaan ei ole asiaa.
Mitä kiellettyä teini teki autossa? Ja miksi kyseinen asia on kielletty? Onko teinille selitetty miksi on kielletty, vai onko vaan sanottu että niin ei saa tehdä ilman mitään selitystä?
Ja miksei kotona pidä olla pöytätapoja? Missäs sä niitä opetat jollei kotona? Hyvin käyttäytyvä käyttäytyy hyvin joka paikassa, eikö niin?
Noista selityksistä - ei niitä asioita aina tarvitse lapsille selitellä, ei on ei ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on jatkuvasti kuin puupökkelö. Ei huomaa, ei tajua, ei hoksaa. Ja jos hän tekee jotain, hän ei näe, vaikka talo palaisi vierestä .
Neurologinen poikkeavuus. Minkäs sille mahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei puhe auta niin otetaan puhelin jäähylle tms.
Ja kas: puhehan alkaa mennä perille ja keskusteluyhteys saavutetaan.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Puhelin on meille tärkeä työväline.
t. Marjo M.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moneenkohan kertaan täällä pitää toistaa että ei väliä mitä teini teki, vaikka olisi kussut ravintolan nurkkaan. Kyse on siitä, että mies ei huomaa eikä tajua kun hänen lapsensa tekee jotakin huonotapaista. Tällöin äiti joutuu aina olemaan se natsi, kun miestä ei pätkääkään kiinnosta mitä ympärillä tapahtuu. Jos lapsia tekee, tulisi molempien vanhempien olla kartalla siitä mitä mukulat tekevät ja puuttua asiaan jos tekeminen ei ole hyväksyttävää.
Toista niin kauan, että muutut siniseksi, ei se siitä muuksi muutu: olet väärässä. Sillä on merkitystä. Jos niuhotat turhasta, miehesi oli fiksu, kun ei puuttunut asiaan. Hyvä, että perheen aikuisista edes toinen on järkevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneenkohan kertaan täällä pitää toistaa että ei väliä mitä teini teki, vaikka olisi kussut ravintolan nurkkaan. Kyse on siitä, että mies ei huomaa eikä tajua kun hänen lapsensa tekee jotakin huonotapaista. Tällöin äiti joutuu aina olemaan se natsi, kun miestä ei pätkääkään kiinnosta mitä ympärillä tapahtuu. Jos lapsia tekee, tulisi molempien vanhempien olla kartalla siitä mitä mukulat tekevät ja puuttua asiaan jos tekeminen ei ole hyväksyttävää.
Toista niin kauan, että muutut siniseksi, ei se siitä muuksi muutu: olet väärässä. Sillä on merkitystä. Jos niuhotat turhasta, miehesi oli fiksu, kun ei puuttunut asiaan. Hyvä, että perheen aikuisista edes toinen on järkevä.
On eri asia huomata ja olla puuttumatta kuin keskittyä niin itseensä ettei huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Jos oikein tarkkaan luet, niin ap ei suostunut kertomaan, mitä pahaa teini teki, vaan valitti vain siitä, että mies ei huomaa eikä kiellä. Vasta nyt tuli tuo muusijuttu, mitä sivumennen sanoen en enää usko. Miksipä ei olisi voinut kertoa sitä aikaisemmin, jos oikeasti oli joku sanomisen arvoinen asia? Päinvastoin, jo otsikossa itsekin arvioi ylireagoineensa. Luulenpa, että pizza-arvaus osui oikeaan, tai oli jotain muuta vastaavaa, jota moni pitäisi pienenä juttuna. Siksi ap jankuttaa, että sillä itse asialla ei ole väliä, kun ei enää kehtaa kertoa totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneenkohan kertaan täällä pitää toistaa että ei väliä mitä teini teki, vaikka olisi kussut ravintolan nurkkaan. Kyse on siitä, että mies ei huomaa eikä tajua kun hänen lapsensa tekee jotakin huonotapaista. Tällöin äiti joutuu aina olemaan se natsi, kun miestä ei pätkääkään kiinnosta mitä ympärillä tapahtuu. Jos lapsia tekee, tulisi molempien vanhempien olla kartalla siitä mitä mukulat tekevät ja puuttua asiaan jos tekeminen ei ole hyväksyttävää.
Toista niin kauan, että muutut siniseksi, ei se siitä muuksi muutu: olet väärässä. Sillä on merkitystä. Jos niuhotat turhasta, miehesi oli fiksu, kun ei puuttunut asiaan. Hyvä, että perheen aikuisista edes toinen on järkevä.
On eri asia huomata ja olla puuttumatta kuin keskittyä niin itseensä ettei huomaa.
Niin on. Ehkä hyvinkin huomasi, mutta oli sitä mieltä, että ei ole sanomisen arvoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Jos oikein tarkkaan luet, niin ap ei suostunut kertomaan, mitä pahaa teini teki, vaan valitti vain siitä, että mies ei huomaa eikä kiellä. Vasta nyt tuli tuo muusijuttu, mitä sivumennen sanoen en enää usko. Miksipä ei olisi voinut kertoa sitä aikaisemmin, jos oikeasti oli joku sanomisen arvoinen asia? Päinvastoin, jo otsikossa itsekin arvioi ylireagoineensa. Luulenpa, että pizza-arvaus osui oikeaan, tai oli jotain muuta vastaavaa, jota moni pitäisi pienenä juttuna. Siksi ap jankuttaa, että sillä itse asialla ei ole väliä, kun ei enää kehtaa kertoa totuutta.
Kun a) pointti ei ole se mitä teini teki vaan b) se mitä mies jätti tekemättä. Taas. Ja otsikko viittaa siis siihen, että sanoin miehelle hänen tavastaan elellä tyynessä lasikuplassa ja mies piti sanomistani turhana. Tämän varmaan ilmaisin epäselvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moneenkohan kertaan täällä pitää toistaa että ei väliä mitä teini teki, vaikka olisi kussut ravintolan nurkkaan. Kyse on siitä, että mies ei huomaa eikä tajua kun hänen lapsensa tekee jotakin huonotapaista. Tällöin äiti joutuu aina olemaan se natsi, kun miestä ei pätkääkään kiinnosta mitä ympärillä tapahtuu. Jos lapsia tekee, tulisi molempien vanhempien olla kartalla siitä mitä mukulat tekevät ja puuttua asiaan jos tekeminen ei ole hyväksyttävää.
Toista niin kauan, että muutut siniseksi, ei se siitä muuksi muutu: olet väärässä. Sillä on merkitystä. Jos niuhotat turhasta, miehesi oli fiksu, kun ei puuttunut asiaan. Hyvä, että perheen aikuisista edes toinen on järkevä.
On eri asia huomata ja olla puuttumatta kuin keskittyä niin itseensä ettei huomaa.
Niin on. Ehkä hyvinkin huomasi, mutta oli sitä mieltä, että ei ole sanomisen arvoinen asia.
Mies itse sanoi ettei huomannut. Kuten ei koskaan "huomaa". Koska on kuin huumattu halko, joka ei koskaan huomaa mitään täällä kotona. Kaikki ikävä jää aina minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Jos oikein tarkkaan luet, niin ap ei suostunut kertomaan, mitä pahaa teini teki, vaan valitti vain siitä, että mies ei huomaa eikä kiellä. Vasta nyt tuli tuo muusijuttu, mitä sivumennen sanoen en enää usko. Miksipä ei olisi voinut kertoa sitä aikaisemmin, jos oikeasti oli joku sanomisen arvoinen asia? Päinvastoin, jo otsikossa itsekin arvioi ylireagoineensa. Luulenpa, että pizza-arvaus osui oikeaan, tai oli jotain muuta vastaavaa, jota moni pitäisi pienenä juttuna. Siksi ap jankuttaa, että sillä itse asialla ei ole väliä, kun ei enää kehtaa kertoa totuutta.
Kun a) pointti ei ole se mitä teini teki vaan b) se mitä mies jätti tekemättä. Taas. Ja otsikko viittaa siis siihen, että sanoin miehelle hänen tavastaan elellä tyynessä lasikuplassa ja mies piti sanomistani turhana. Tämän varmaan ilmaisin epäselvästi.
Mies jätti meuhkaamatta. Viisas mies.
Kerro nyt jo se "toinen juttu", mä pakahdun jännityksestä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli palstamamojen lapset syö sormin perunamuusia ravintolassa ja se on heille OK :D
Jos oikein tarkkaan luet, niin ap ei suostunut kertomaan, mitä pahaa teini teki, vaan valitti vain siitä, että mies ei huomaa eikä kiellä. Vasta nyt tuli tuo muusijuttu, mitä sivumennen sanoen en enää usko. Miksipä ei olisi voinut kertoa sitä aikaisemmin, jos oikeasti oli joku sanomisen arvoinen asia? Päinvastoin, jo otsikossa itsekin arvioi ylireagoineensa. Luulenpa, että pizza-arvaus osui oikeaan, tai oli jotain muuta vastaavaa, jota moni pitäisi pienenä juttuna. Siksi ap jankuttaa, että sillä itse asialla ei ole väliä, kun ei enää kehtaa kertoa totuutta.
Kun a) pointti ei ole se mitä teini teki vaan b) se mitä mies jätti tekemättä. Taas. Ja otsikko viittaa siis siihen, että sanoin miehelle hänen tavastaan elellä tyynessä lasikuplassa ja mies piti sanomistani turhana. Tämän varmaan ilmaisin epäselvästi.
Mies jätti meuhkaamatta. Viisas mies.
Ei hän jättänyt tekemättä mitään. Ei ollut siis niin koko aikana niin paljon läsnä etä olisi valinnut olla passiivinen. Hän vain keskittyi itseensä.
Noh kerro nyt mitä teini teki autossa? :D Se on oleellinen tieto, jotta voin analysoida, että oletko turhan nipo vai jotain muuta.
Alue: Aihe vapaa
Ja molemmat asiat uuvuttavat nyt minua. Se että saan yksin kohdata tuon teinin käytöksen ja se että minä en saa ikinä relata. En saa syödä rauhassa, en saa ikinä tehdä mitään loppuun, enkä saa edes siivota rauhassa. Koko ajan joku etsii jotakin, tulee kysymään jotakin, keskeyttää. Ja vaatii.
Ja sen loppuajan sitten teini kapinoi ja haastaa ja haukkuu.
Ja mies syö ateriansa rauhassa, häärää pihalla rauhassa, köröttelee kesäteillä rauhassa. Ja niin edelleen. "Kun ei huomannut" ja "kun sinä ehdit jo ensin".