Pakkoruotsin aikaistus tappaa A2-kielet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tokaluokkalaisen kanssa nämä kielikysymykset ajankohtaisia viime talvena ja ihan oma luokanope otti kantaa, ettei ranskaa tms. kannata valita kolmosella kun käy liian raskaaksi kutosella tulevan ruotsin takia.

No ei kuunneltu luokanopea. Jos käy liian raskaaksi niin se on sitten sen ajan murhe. Etukäteen ei voi tietää.

Ruotsin voi onneksi aina alisuorittaa. Heikotkin suoritukset menee läpi.

Minä annan lapseni mennä rimaa hipoen läpi. Kunhan panostaa kunnolla ruotsia hyödyllisempään kieleen ja muihin oppiaineisiin. Ruotsilla ei tarvitse päätään vaivata.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kaksi kieltä ja toinen on ruotsinkieli joka pitäisi aloittaa jo eskarissa. Neljännellä luokalla sitten venäjä tai ranska, tai saksa. No lukiossa voi sitten ottaa jos kuinka monta kieltä. 

Mitkä ihmeen kaksi kieltä? Suomessa puhutaan mm. kolmea eri saamen kieltä eli siinä on jo yli kaksi...

Vierailija kirjoitti:

Muiden kielten opiskelu on jo ennestään vähentynyt koska nykyään ei jakseta nähdä vaivaa minkään eteen. Ja jos joku sattuu vahingossa aloittamaan A2-kielen alakoulussa kun se on niin hienoa niin se päätetään koko perheen voimin lopettaa kun lapsi menee yläkouluun.

Ja syy on ollut se, että pakkoruotsi on alkanut 7. luokalla. Siis pakkoruotsi on aiemminkin haitannut muiden kielten opiskelua. Nyt haittaa lisätään tarkoituksella niin, että A2-kieltä ei edes aloiteta. Ilmeisesti RKP:llä on tarve heikentää suomenkielisten kielitaitoa?

Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine ja verrattavissa Neuvostoliiton pakolliseen marxismi-leninismin opetukseen.

A2-kieltä opiskelevalla pitäisi olla oikeus jättää B-kieli valitsematta. Näin kannustettaisiin oppilaita lukemaan aikaisemmin kieliä, mutta ei pakotettaisi tekemään heti valintaa siitä, että pitää opiskella kolmea vierasta kieltä.

Ruotsin kielen opiskelun aloittamista tulisi aikaistaa vielä entisestään. Ruotsi alkamaan jo ala-asteen 3. luokalta, yhdessä englannin kanssa! On aivan käsittämätöntä, että lukiolaisilla ja jopa yliopisto-opiskelijoilla on käsittämättömän heikot ruotsin kielen taidot. Ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen kaikkien arvosanojen rajat, niin laudaturin, läpipääsyn, kuin muidenkin arvosanojen rajat tippuvat tippumistaan vuosi vuodelta. Yliopistossa taas osalla opiskelijoista on niin heikot ruotsin kielen taidot, että joutuvat menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskursseille, päästäkseen opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin kielen kursseista läpi ja valmistuakseen!! Pitäisi hälytyskellojen tuossa vaiheessa soida ja lujaa!! Ruotsin kielen opetusta on tuntuvasti lisättävä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelun aloittamista tulisi aikaistaa vielä entisestään. Ruotsi alkamaan jo ala-asteen 3. luokalta, yhdessä englannin kanssa! On aivan käsittämätöntä, että lukiolaisilla ja jopa yliopisto-opiskelijoilla on käsittämättömän heikot ruotsin kielen taidot. Ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen kaikkien arvosanojen rajat, niin laudaturin, läpipääsyn, kuin muidenkin arvosanojen rajat tippuvat tippumistaan vuosi vuodelta. Yliopistossa taas osalla opiskelijoista on niin heikot ruotsin kielen taidot, että joutuvat menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskursseille, päästäkseen opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin kielen kursseista läpi ja valmistuakseen!! Pitäisi hälytyskellojen tuossa vaiheessa soida ja lujaa!! Ruotsin kielen opetusta on tuntuvasti lisättävä.

Viimeiselle lauseelle perustelut?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelun aloittamista tulisi aikaistaa vielä entisestään. Ruotsi alkamaan jo ala-asteen 3. luokalta, yhdessä englannin kanssa! On aivan käsittämätöntä, että lukiolaisilla ja jopa yliopisto-opiskelijoilla on käsittämättömän heikot ruotsin kielen taidot. Ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen kaikkien arvosanojen rajat, niin laudaturin, läpipääsyn, kuin muidenkin arvosanojen rajat tippuvat tippumistaan vuosi vuodelta. Yliopistossa taas osalla opiskelijoista on niin heikot ruotsin kielen taidot, että joutuvat menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskursseille, päästäkseen opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin kielen kursseista läpi ja valmistuakseen!! Pitäisi hälytyskellojen tuossa vaiheessa soida ja lujaa!! Ruotsin kielen opetusta on tuntuvasti lisättävä.

Ruotsin kieltä ei osata, koska ruotsin osaamiselle ei ole todellista tarvetta. Samat oppilaat osaavat erinomaisesti englantia, joten kielipäässä ei ole vikaa.

Ainoa oikea ratkaisu on siirtyä 1800-luvulta nykyaikaan ja lopettaa pakollinen ruotsin opetus kaikilla kouluasteilla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelun aloittamista tulisi aikaistaa vielä entisestään. Ruotsi alkamaan jo ala-asteen 3. luokalta, yhdessä englannin kanssa! On aivan käsittämätöntä, että lukiolaisilla ja jopa yliopisto-opiskelijoilla on käsittämättömän heikot ruotsin kielen taidot. Ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kielen kaikkien arvosanojen rajat, niin laudaturin, läpipääsyn, kuin muidenkin arvosanojen rajat tippuvat tippumistaan vuosi vuodelta. Yliopistossa taas osalla opiskelijoista on niin heikot ruotsin kielen taidot, että joutuvat menemään iltalukioon ruotsin kielen preppauskursseille, päästäkseen opintoihinsa kuuluvista pakollisista ruotsin kielen kursseista läpi ja valmistuakseen!! Pitäisi hälytyskellojen tuossa vaiheessa soida ja lujaa!! Ruotsin kielen opetusta on tuntuvasti lisättävä.

Jaahas. Joku on hereillä RKP:n puoluetoimistossakin.

En tiedä ketään, joka olisi ollut tämän päätöksen puolesta. Tämä uudistus ajettiin läpi poikkeuksellisen röyhkeästi, tieto mm. tuli juuri ennen lomia niin ettei ehtinyt syntyä kunnon äläkkää. Eikä tunteja lisätty, vaan siirrettiin aikaisemmaksi. Seurauksena luokanopettajat (jotka eivät ehkä itsekään ruotsia osaa) tai nuoret monen koulun väliä suhaavat pätkätyöopet opettavat ruotsia alakoulussa ja opettajilla yläkouluissa on vähemmän töitä. Jotenkin tuntuu, että tämä on lopun alkua koko ruotsin opetukselle. T. Ruotsin ope

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ketään, joka olisi ollut tämän päätöksen puolesta. Tämä uudistus ajettiin läpi poikkeuksellisen röyhkeästi, tieto mm. tuli juuri ennen lomia niin ettei ehtinyt syntyä kunnon äläkkää. Eikä tunteja lisätty, vaan siirrettiin aikaisemmaksi. Seurauksena luokanopettajat (jotka eivät ehkä itsekään ruotsia osaa) tai nuoret monen koulun väliä suhaavat pätkätyöopet opettavat ruotsia alakoulussa ja opettajilla yläkouluissa on vähemmän töitä. Jotenkin tuntuu, että tämä on lopun alkua koko ruotsin opetukselle. T. Ruotsin ope

Samaa mieltä. Luulen, että kunnat eivät juurikaan aio panostaa tähän, eli epäpätevät opettavat minkä opettavat. Ei ole rahaa ja toisaalta tiedetään, että tämä järjestely ei tule jatkumaan kovinkaan pitkään. Pakkoruotsin aika alkaa olla ohi. Poliitikoiden pitää vain keksiä jotain, millä lepytetään RKP ja miten pakkoruotsin nimeen vannoneet poliitikot säilyttävät kasvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Muiden kielten opiskelu on jo ennestään vähentynyt koska nykyään ei jakseta nähdä vaivaa minkään eteen. Ja jos joku sattuu vahingossa aloittamaan A2-kielen alakoulussa kun se on niin hienoa niin se päätetään koko perheen voimin lopettaa kun lapsi menee yläkouluun. Sitten ollaan aivan ällikällä lyötyjä kun sitä ei voikaan lopettaa ja missä kohtaa on muka sanottu että on pakko sitä lukea peruskoulun loppuun asti ja yritetään kaikilla eläinlääkärin kirjoittamilla todistuksilla se lopettaa.

Mahdollista, en kiistä. En tunne valtakunnallisia tilastoja ja enemmän kiinnostaa tietty se oma napa tässä.

Meillä 2001, 2002 ja 2005 syntyneet lapset. Kahden ekan kanssa A2-kieleksi tarjottiin saksaa, ranskaa, espanjaa ja venäjää. Molempien kohdalla syntyivät ryhmät espanjaan ja saksaan/ranskaan (2002 syntyneellä ikäluokalla tuli tuo ranska). Esikoisen kanssa aivan hilkulla oli syntyä ryhmä myös ranskaan, siitä tehtiin vielä uusi kysely kun kävi selväksi ettei venäjän ryhmään riitä oppilaita, jäi ihan muutamista kiinni.

Vuonna 2005 syntyneen osalta hämmästys oli aivan valtava, koska yhteenkään ryhmää A2-kieleen ei syntynyt. Ei siis edes yhteensä kahteen kouluun. Tästä varotettiin jo vanhempainillassa, koska ilmiö oli nähty jo edellisenä vuonna, eli ikäluokalla, jolla ensimmäisenä ruotsi alkaa jo 6. luokalla. Tästä oltiin hyvin huolestuneita koulussa ja valintaan kannustettiin, kieltenopet piti palopuheita, mutta ei. Vanhemmat ovat varovaisia ja valinnat tehdään kun lapsi on aivan vasta aloittanut ensimmäisen vieraan kielen opiskelun. Ei vielä tiedetä millainen "kielipää" lapsella on eikä uskalleta ottaa riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valitsisikin ruotsin A1- tai A2-kieleksi? Riittäisikö sitten intoa ottaa yläkouluikäisenä kolmas kieli, jos kolme kieltä alakoulun aikana on liikaa? Ja mahdollisen lukion alkaessa sitten neljäs, jos kielet kiinnostaa.

Tää olis kyllä niin tyhmä päätös että voi tavaton. Paitsi jos asuu suomenkielisenä jossain Vaasan hoodeilla.

Hyvin todennäköisesti ruotsia ei tule ikinä tarvitsemaan missään, miksi laitata siihen se kaikkein pisimmän kielen resurssi? Ei kai kukaan enää nykyään ota A1-kieleksi ruotsia?

kannatata tosiaan yrittää jatkossa taktikoida ja saada joku järkevä kieli A1-kieleksi, jos ei muuta niin sitten englanti.

Terveisiä vain pikkukunnasta täältä Vaasan eteläpuolelta. A1-kielenä ruotsi, ei vaihtoehtoja. A2-kieltä ei taida edes olla, B1-kielenä sitten englanti. Käsittääkseni siinäkään ei vaihtoehtoja.

Suomessa ei ole korruptiota. Jotenkin ihmessä pikkuruinen vähemmistö silti päättää enemmistön asiat vastoin enemmistön omaa etua.

Miksi mikään lehti tai tv-ohjelma ei ole taustoittanut päätöstä pakkoruotsin aikaistuksesta? Mitä tapahtui suljettujen ovien takana? Miksi pakkoruotsin aikaistus tehtiin vastoin suunnitelmia ja salamyhkäisesti?

Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.

Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.

Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.

Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.

Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.

Harvinaiset kielet? Olemme EU:ssa, jossa tärkeitä kieliä ovat ranska ja saksa. Annettaisiin lasten valita ruotsin tilalle edes toinen näistä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939

Allekirjoittakaa tämä kansalaisaloite vapaan kielivalinnan puolesta!

Vierailija kirjoitti:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939

Allekirjoittakaa tämä kansalaisaloite vapaan kielivalinnan puolesta!

Ihmisten usko demokratiaan on mennyt. Edellinen vastaava aloite sai riittävästi kannatusta ja meni eduskunnan käsittelyyn, mutta sillä pyyhittiin siellä lähinnä takapuolta. Nyt ei jakseta edes allekirjoittaa aloitetta, koska tiedetään, että se ei kuitenkaan johda mihinkään koska RKP ja suomenruotsalaiset säätiöt.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehkä kauhea, mutta minusta peruskouluun opetettavaksi kieliksi riittää oikein mainiosti molemmat kotimaiset ja englanti. Nykyään pitää säästää kaikesta, ja mielestäni tässä on oikein hyvä ja kivuton säästökohde.

Pakkoruotsikin tulee varmasti vuosien saatossa vähenemään. Ensin poistuu lukiosta yksi kurssi, sitten toinen - lopulta siirrytään yhteen tai kahteen pakolliseen kurssiin.

Maailmassa on paljon hyvää, kaunista, mielenkiintoista ja sivistävää - ranskaa niin kuin astrofysiikkaakaan ei silti tarvitse opettaa peruskoulussa. Harvinaisten kielten autuudesta ja niiden osaamisen työllistävästä vaikutuksesta olen kuullut paljon juttuja - tosin vain kahden työttömän kieltenopettajan suusta. Jokseenkin ironista on, että kumpikaan heistä ei näillä eksoottisilla kielillä ole onnistunut itseään työllistämään. Kieltenopettajiltahan nämä niin ylä- kuin alakoulujen kuihtuvat kielivalinnat vievät leivän suusta, ja ymmärrän kyllä ammattikunnan tuskan. Mutta tässä nyt vain tapahtuu sellainen muuttuvan maailman rakennemuutos, ihan niin kuin aiemmin vientiteollisuudessa ja maataloudessakin.

Harvinaiset kielet? Ruotsihan se tässä vertailussa on harvinainen jos mikä!