Pakkoruotsin aikaistus tappaa A2-kielet

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valitsisikin ruotsin A1- tai A2-kieleksi? Riittäisikö sitten intoa ottaa yläkouluikäisenä kolmas kieli, jos kolme kieltä alakoulun aikana on liikaa? Ja mahdollisen lukion alkaessa sitten neljäs, jos kielet kiinnostaa.

En näe järkeä ottaa tarpeetonta kieltä ensimmäiseksi kieleksi. Eihän siinä vaiheessa vielä tiedä, miten kielten opiskelu lapselta tulee sujumaan. Kannattanee aloittaa siksi englannilla, että oppisi edes sitä, koska se nyt kuitenkin on tarpeellinen kieli nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi otti sen ruotsin a2-kieleksi. Haluan että oppii kunnolla ja voi kirjoittaa. A1-kieliä on kaksi.

Miten voi olla kaksi A1-kieltä? Eikun sä oletkin se yksi...kirjoitit jo aikaisemmin, että on kielellisesti superlahjakas lapsi ja ope käsi ottaa kaksi A1 kieltä tjsp.

Täällä ruotsia ei edes ole tarjottu A2-kieleksi (vaihtoehdot saksa, ranska, espanja, venäjä), koska kukaan ei ota sitä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Sori jos vaikutan ummikolta, mutta tuliko tämä päätös edellisen hallituksen aikaan? Jos tuli vasta nykyisen, niin miten hemmetissä voi olla mahdollista, kun rkp ei edes ole hallituksessa?! Korruptio?

Edellisen hallituksen aikaan. Muistan, kun peruskoulu-uudistussuunnitelma julkaistiin, niin siinä ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP:n edustaja totesi tuolloin toimittajalle, että he eivät ole tyytyväisiä tähän, mutta onneksi asia voidaan vielä hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana. Ja sitten ylläriylläri pakkoruotsin aikaistus sinne lopulta ujutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Sori jos vaikutan ummikolta, mutta tuliko tämä päätös edellisen hallituksen aikaan? Jos tuli vasta nykyisen, niin miten hemmetissä voi olla mahdollista, kun rkp ei edes ole hallituksessa?! Korruptio?

Edellisen. Ja se junailtiin kaikessa hiljaisuudessa. Muistaakseni RKP sai sen vähän vaihtarina jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi otti sen ruotsin a2-kieleksi. Haluan että oppii kunnolla ja voi kirjoittaa. A1-kieliä on kaksi.

Miten voi olla kaksi A1-kieltä? Eikun sä oletkin se yksi...kirjoitit jo aikaisemmin, että on kielellisesti superlahjakas lapsi ja ope käsi ottaa kaksi A1 kieltä tjsp.

Täällä ruotsia ei edes ole tarjottu A2-kieleksi (vaihtoehdot saksa, ranska, espanja, venäjä), koska kukaan ei ota sitä kuitenkaan.

Olen kuullut, että monessa kunnassa ruotsin tarjoaminen A1-kielenä on päätetty lopettaa, koska se kuitenkin tulee ala-asteella. Ei ole resursseja järjestää kovin montaa eri ruotsin ryhmää. Sinänsä hauskaa, että pakkoruotsin aikaistus itse asiassa heikentää ruotsin osaamista, koska enää edes ruotsista kiinnostuneet eivät voi sitä ottaa A1-kielenä, vaan kaikki joutuvat samaan EVVK-ryhmään, jossa aika kuluu häirikköjen paimentamiseen eikä kukaan opi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos valitsisikin ruotsin A1- tai A2-kieleksi? Riittäisikö sitten intoa ottaa yläkouluikäisenä kolmas kieli, jos kolme kieltä alakoulun aikana on liikaa? Ja mahdollisen lukion alkaessa sitten neljäs, jos kielet kiinnostaa.

Tää olis kyllä niin tyhmä päätös että voi tavaton. Paitsi jos asuu suomenkielisenä jossain Vaasan hoodeilla.

Hyvin todennäköisesti ruotsia ei tule ikinä tarvitsemaan missään, miksi laitata siihen se kaikkein pisimmän kielen resurssi? Ei kai kukaan enää nykyään ota A1-kieleksi ruotsia?

kannatata tosiaan yrittää jatkossa taktikoida ja saada joku järkevä kieli A1-kieleksi, jos ei muuta niin sitten englanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

Ruotsi ja muut Suomen kilpailijat.

Suomi monikielistyy hurjaa vauhtia, joten aika erikoista, että pakkoruotsin opetus aikaistetaan... eihän ruotsia enää tarvita mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

RKP hyötyy.

Suomalaiset ovat liian kilttejä.

Meillä oli tokaluokkalaisen kanssa nämä kielikysymykset ajankohtaisia viime talvena ja ihan oma luokanope otti kantaa, ettei ranskaa tms. kannata valita kolmosella kun käy liian raskaaksi kutosella tulevan ruotsin takia.

No ei kuunneltu luokanopea. Jos käy liian raskaaksi niin se on sitten sen ajan murhe. Etukäteen ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

RKP hyötyy.

Ja tyhmät suomenruotsalaiset. Kun eivät muuten pärjää, niin menevät sitten sillä muumiruotsillaan ja tökerillä pakoilla eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

RKP hyötyy.

Miten?

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tokaluokkalaisen kanssa nämä kielikysymykset ajankohtaisia viime talvena ja ihan oma luokanope otti kantaa, ettei ranskaa tms. kannata valita kolmosella kun käy liian raskaaksi kutosella tulevan ruotsin takia.

No ei kuunneltu luokanopea. Jos käy liian raskaaksi niin se on sitten sen ajan murhe. Etukäteen ei voi tietää.

Ruotsin voi onneksi aina alisuorittaa. Heikotkin suoritukset menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat liian kilttejä.

Vuosisadat Ruotsin vallan alla opettavat nöyräksi. RKP vain jatkaa Ruotsin perinnettä ja kyykyttää suomenkielisiä suomalaisia.

Sitten on toki myös kuntia, joissa kaikki aloittavat A1-kielenä enkun ja A2-kieltä ei edes tarjota.

Tervetuloa Lohjalle, kaksikieliseen kuntaan. Täällä ei ainakaan kannusteta kielten opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika käsittämätöntä, että vaikka lähes kaikki alan ammattilaiset olivat pakkoruotsin aikaistamista vastaan ja juuri siitä syystä, koska se vähentää muiden kielten opiskelua eikä edes tuota parempaa ruotsin taitoa, niin silti aikaistus vietiin RKP:n vaatimuksesta väkisin läpi.

Voisiko joku kertoa, että MIKSI ???

Korruptio ja apartheid.

Mutta kuka hyötyy siitä, että kielten opiskelu yksipuolistuu?

RKP hyötyy.

Miten?

Saadaan suomalaiset pidettyä ruodussa. Ajatuksena tietty se, että ruotsinkielisiä suomalaisia olisi palvelemassa entistä sankempi joukko ruotsia osaavia suomalaisia, mutta kun ei tuo nyt oppimista lisää. Pääasia kuitenkin saada suomenkieliset olemaan oppimatta muuta kuin ruotsia, kaikki paukut ruotsiin.

Samaan aikaan ajavat kuitenkin ruotsinkielisten kiintiöitä mm. lääkikseen ja vastustavat kiivaasti ruotsinkielisten alueiden terveydenhuollon lakkauttamista pikkupaikkakunnilla, koska silloi ruotsinkieliset eivät saa palvelua omalla äidinkielellään. Pikkuisen ristiriitaista, kun kuitenkin koko ikäluokan on opiskeltava ruotsia kaikilla kouluasteilla. Mikä siis oli se hyöty?

Muiden kielten opiskelu on jo ennestään vähentynyt koska nykyään ei jakseta nähdä vaivaa minkään eteen. Ja jos joku sattuu vahingossa aloittamaan A2-kielen alakoulussa kun se on niin hienoa niin se päätetään koko perheen voimin lopettaa kun lapsi menee yläkouluun. Sitten ollaan aivan ällikällä lyötyjä kun sitä ei voikaan lopettaa ja missä kohtaa on muka sanottu että on pakko sitä lukea peruskoulun loppuun asti ja yritetään kaikilla eläinlääkärin kirjoittamilla todistuksilla se lopettaa.

Kieliä ei opiskella ja syy on kyllä ihan laiskuus. Esim yo-kirjoituksissa on paljon helpompi tenttiä yksi terveystiedon kirja kuin kieli.

Suomessa on kaksi kieltä ja toinen on ruotsinkieli joka pitäisi aloittaa jo eskarissa. Neljännellä luokalla sitten venäjä tai ranska, tai saksa. No lukiossa voi sitten ottaa jos kuinka monta kieltä.