Pitäisikö 7-vuotias muka jättää säännöllisesti yksin 14-15 tunniksi?
Olen karenssilla. Kieltäydyin työpaikasta, jossa työpäivät on 12-tuntisia ja matkoihin menee päivästä riippuen n. 2-3 tuntia. Syynä kieltäytymiseen on 7-vuotias lapseni (täyttää joulukuussa 8), joka on arka ja pelokas. Lapselle ei järjestynyt ilmaista/halpaa hoitopaikkaa kesälomansa ajaksi, eikä rahani olisi riittänyt yksityisen hoitajan palkkaamiseen. Tukiverkkoa ei tällä seudulla ole. En vaan pystynyt jättämään lastani yksin niin pitkiksi päiviksi, mutta työkkäri ei hyväksynyt selitystä. Onko Suomessa todella niin todellisuudesta vieraantuneet päättäjät, että 7-vuotiaan odotetaan pärjäävään säännöllisesti noinkin pitkiä päiviä yksin? Ja kuitenkin jos lapselle sattuisi sinä aikana jotain, vastuu olisi tietysti huoltajan eli minun. Vai olenko vaan ylihuolehtiva vanhempi, kun mielestäni lapseni on aivan liian nuori tällaiseen?
Kommentit (160)
Eipä se auta kuin hankkia työtä joka on lähempänä ja lyhyempi työlaika ettei lapsi joudu olemaan niin pitkiä aikoja yksin.
Tuo olisi pitänyt ennakoida sinun jo ennen kuin ilmoittauduit työkkäriin työnhakijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen karenssilla. Kieltäydyin työpaikasta, jossa työpäivät on 12-tuntisia ja matkoihin menee päivästä riippuen n. 2-3 tuntia. Syynä kieltäytymiseen on 7-vuotias lapseni (täyttää joulukuussa 8), joka on arka ja pelokas. Lapselle ei järjestynyt ilmaista/halpaa hoitopaikkaa kesälomansa ajaksi, eikä rahani olisi riittänyt yksityisen hoitajan palkkaamiseen. Tukiverkkoa ei tällä seudulla ole. En vaan pystynyt jättämään lastani yksin niin pitkiksi päiviksi, mutta työkkäri ei hyväksynyt selitystä. Onko Suomessa todella niin todellisuudesta vieraantuneet päättäjät, että 7-vuotiaan odotetaan pärjäävään säännöllisesti noinkin pitkiä päiviä yksin? Ja kuitenkin jos lapselle sattuisi sinä aikana jotain, vastuu olisi tietysti huoltajan eli minun. Vai olenko vaan ylihuolehtiva vanhempi, kun mielestäni lapseni on aivan liian nuori tällaiseen?
Suurin osa tokalle menevistä on leireillä, sukulaisissa, kavereilla jne ainakin osan kesästä. Ja sen hoitajankin voi palkata useampi perhe yhdessä. Selityksesi on nyt tyyliä seli, seli, seli.
Oliko kyseessä työtarjous vai varma työpaikka? Jos työtarjous niin olisit hakenut vaan, mutta tehnyt sen verta heikon hakemuksen että sinua ei otettaisi edes haastatteluun. Jos taas kyseessä olisi varma työpaikka niin eikö työajasta olisi voinut neuvotella? No tt-tukea voi hakea karenssiajalle niin tulette toimeen. Jos meinaa työttömyyskorvauksia nostella niin valitettavasti täytyy pomppia virkailijoiden pillin mukaan.
Sun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä että voit nostaa työttömyyskorvausta. Et ollut jos kieltäydyit ottamasta työtä vastaan. Eikö teidän kunnassa ole ympäri vuorokauden toimivia päiväkoteja? Meillä niihin pääsee vuorotyötä tekevien lapsia 10 ikävuoteen asti.
Miksi ihmeessä hoitopaikan pitäisi olla ilmainen, vaikka sinulla on todennäköisesti hyvät liksat, jos teet 12h työpäivää.
Ja miten noin pitkä työpäivä, vai onko muutama päivä viikossa ja muut vapaata.
Ja vaikka pidät Suomen systeemiä huonona, niin monessa maassa vanhemmat maksavat täyden hinnan lastensa hoidosta.
Aika halvalla voi saada 7-vuotiaalle hoitajan. Eikö hänellä ole kavereita? Meillä lapsi oli kaverinsa kanssa kaksin yhden päivän 7-vuotiaina ja oli kuulemma hauskaa. Koulut eivät ole vielä alkaneet eli lukiolaiset ja ammattikoululaiset (lähihoitajat esim.) voisivat melko pienellä korvauksella tulla seuraksi ja keksiä puuhaa. Joku kaverin vanhempi saattaa olla lomalla ja kaverilla on tylsää niin voi onnistua pari päivää myös siellä. Kannattaa kysellä. Juuri tämän takia yh:lla pitäisi olla kattava verkosto. Mitä lapselle tapahtuu jos joudut sairaalaan?
Ja vielä ihmettelen, miksi työttömänä asut seudulla, jossa ei ole mitään tukiverkkoa. Ennen lapsen koulunaloitusta olisi hyvä valita paikkakunta, josta löytyy tarvittaessa apua.
Sinusta tulee mieleen ystäväni, joka oli ollut vuosia työttömänä yksinhuoltajana. Sai lopulta koulutusta vastaavaa työtä (työtarjouksen) ja vieläpä samasta kaupungista, missä asui mutta bussiyhteydet olivat sen verran hankalat, että työmatka olisi lähes tunnin. Kieltäytyi työstä, koska 5-vuotiaan lapsen päivähoitopäivästä tulisi liian pitkä (9,5 tuntia). On nyt 12. vuotta työtön. Ei tullut mieleen pyytää lähellä asuvia vanhempiaan hakemaan lasta päiväkodista aiemmin, ei tullut mieleen hankkia vanhaa autonrämää, kun palkkakin alkaa juosta eikä tullut mieleen harkita muuttamista lähemmäksi työpaikkaa vaan noin vain piti kieltäytyä, kun ei mielikuvitus riittänyt mihinkään luovaan ratkaisuun. Itse olisin ottanut työn vastaan ja kokeillut tilannetta joitakin kuukausia. Ei se lapsi mene rikki ja asiat voivat nopeasti muuttua ja ajokortin omaava voi hankkia sen autonrämän helpottamaan elämää (autolla matka olisi ollut 20 minuuttia).
Eikö lapsi voisi olla isän kanssa ne muutamat päivät viikossa jolloin olet töissä. 12 tunnin päivillä sulla on vastaavasti varmaan puolet vähemmän työpäiviä.
Muutenkin kiva jos lapsi 👶 saisi viettää osan kesästään isänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää olla työmarkkinoiden käytettävissä että voit nostaa työttömyyskorvausta. Et ollut jos kieltäydyit ottamasta työtä vastaan. Eikö teidän kunnassa ole ympäri vuorokauden toimivia päiväkoteja? Meillä niihin pääsee vuorotyötä tekevien lapsia 10 ikävuoteen asti.
Meidän kunnassa on teoriassa sama tilanne, mutta käytännössä "hankalien" töiden vastaanottaminen on useimmiten mahdotonta, koska vuoropäiväkoteihin on puolen vuoden jonot.
Tee todellakin oikaisupyyntö, jossa selvität seikkaperäisesti teidän olosuhteet.
Noin pientä lasta ei pidä missään nimessä jättää pitkiksi ajoiksi yksinään, sanoivatpa työkkärin viranomaiset mitä tahansa!
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen, miksi työttömänä asut seudulla, jossa ei ole mitään tukiverkkoa. Ennen lapsen koulunaloitusta olisi hyvä valita paikkakunta, josta löytyy tarvittaessa apua.
Itse ihmettelen, miten jotkut voi olla noin tyhmiä kuin sinä. Moni työtön on ollut töissä ennen työttömäksi joutumistaan, osa jopa ns. "varmassa" työpaikassa vakituisessa virassa, jolloin töiden loppuminen on tullut todellisena pommina. Jos on vielä mennyt ostamaan itselleen asunnon silloin kun tulevaisuus näytti turvatulta, voi olla käytännössä mahdoton muuttaa muualle. Usein kun käy niin, että asuntojen arvo romahtaa käsiin kun työpaikat häviää paikkakunnalta...
Ei te-toimistolle kuulu sinun lastenhoito-ongelmasi. Kun olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi, olet velvollinen vastaanottamaan töitä. Kenenkään ei ole pakko ilmoittautua työkkäriin, vaan voi ihan itse hakea mieluisia töitä ja sitten valita sopivin, kukaan ei pakota mihinkään. Et voi olettaa, että saat nostaa työttömyyskorvausta loputtomiin ilman työvelvoitetta.
Eikö pienten lasten vanhemmat saaneet tehdä lyhennettyä työviikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö pienten lasten vanhemmat saaneet tehdä lyhennettyä työviikkoa?
Kyllä, eli 6 kuukautta kun olisi kärvistellyt, päivä olisi lyhentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen, miksi työttömänä asut seudulla, jossa ei ole mitään tukiverkkoa. Ennen lapsen koulunaloitusta olisi hyvä valita paikkakunta, josta löytyy tarvittaessa apua.
Itse ihmettelen, miten jotkut voi olla noin tyhmiä kuin sinä. Moni työtön on ollut töissä ennen työttömäksi joutumistaan, osa jopa ns. "varmassa" työpaikassa vakituisessa virassa, jolloin töiden loppuminen on tullut todellisena pommina. Jos on vielä mennyt ostamaan itselleen asunnon silloin kun tulevaisuus näytti turvatulta, voi olla käytännössä mahdoton muuttaa muualle. Usein kun käy niin, että asuntojen arvo romahtaa käsiin kun työpaikat häviää paikkakunnalta...
No mutta kun se omistusasuminen on vaan hienompaa kuin asua vuokralla ja vain luuserit jäävät työttömiksi, eihän se voi omalle kohdalle sattua...
Mä ymmärrän että sua ärsyttää ja harmittaa, eikä sun ajatusmaailmaan mahdu että työkkärin mielestä noin pieni lapsi pitäisi jättää yksin.
Mutta mutta. Työn vastaanottamisesta on säädytty laki (eduskunta, ei työkkäri). Työkkärihän ei asialle mitään voi, kyseessä on tämä "inhimillinen muttei työttömyysturvalaissa määrätty syy". Mikäli tuommoiset selitykset menisi läpi, ei kenenkään pienen lapsen vanhemman tarvitsisi ottaa töitä vastaan.
Mielestäni tuo aika on pitkä vaikka olisi hoitajakin. Lapsella on oikeus vanhempiensa läsnäoloon. Johan se lapsi nukkuu 10 tuntia vuorokaudess ja sitten vanhempi on töissä sen loput 14 tuntia. Toivottavasti järki voittaa ja karenssi poistuu.
No, mun kohdalla työkkäri oli sitä mieltä että mun olis pitäny suostua työnantajan vaatimukseen että jätän alle 2-vuotiaan yksin kotiin kun hoitajaa ei ollut ja rouvalle ei enää yhtäkkiä sovitut työajat kelvanneet... no, en suostunut vaan otin ennemmin lopputilin ja karenssin.
Kossi oli meillä niin arka silloin että huuti mummunsa kanssakin jäädessään 2h putkeen ennenku isänsä tuli kotiin, joten vieras hoito ei tullut kysymykseenkään. Tasan tarkkaan olisi saanut jonkinasteiset hylkäämiskokemukset ja traumat...
Ei sitä työkkäriä sun lapsenhoito-ongelmat kiinnosta. Sun ois pitänyt palkata siihen joku työtön.